|
Non, ce ne sont pas les piliers sur lesquels repose aujourd'hui l'informatique. Ce sont les piliers sur lesquels, à ma connaissance et à ma compréhension humbles, il devrait être fondé, bien sûr, cela est largement discutable. C'est précisément l'idée. Laissez-vous réfléchir et partagez votre opinion avec nous. 🙂 |
Livre allumé
Le soi-disant libre accès (en anglais, libre accès) est l'accès gratuit, immédiat et sans restriction à du matériel numérique éducatif et académique, principalement des articles de recherche scientifique de revues spécialisées avec examen par les pairs («peer review»).
Cela signifie que tout utilisateur individuel peut lire, télécharger, copier, distribuer, imprimer, rechercher ou lier les textes intégraux des articles scientifiques, et les utiliser sans autres barrières économiques, juridiques ou techniques que celles posées par Internet lui-même. En retour, les auteurs de ces œuvres peuvent faire connaître leurs découvertes plus largement, augmentant ainsi leur visibilité et leur popularité, ainsi que le nombre de citations de leurs œuvres.
En d'autres termes, le libre accès est un moyen gratuit et ouvert d'accéder à la littérature éducative et scientifique. Elle s'étend également à d'autres contenus numériques que les auteurs souhaitent rendre librement accessibles aux utilisateurs en ligne.
S'il est vrai que «l'information ou la connaissance gratuite» n'existe pas, car il y a des coûts dans sa production, l'avènement des nouvelles technologies a rendu sa compilation et sa distribution de plus en plus économiques (qu'il s'agisse de matériel éducatif). , académique, scientifique ou de toute autre nature). Pour cette raison, ceux qui défendent le libre accès pour toute l'humanité sans restrictions, soutiennent que cela n'est possible que grâce à l'émergence d'Internet, qui permet la disponibilité de l'information en temps réel pratiquement sans frais.
Enfin, le concept de libre accès à l'information peut s'appliquer à d'autres aspects de la vie, tels que les informations produites par les agences gouvernementales, les entreprises de service public, etc.
Mais, il n'est pas possible de réaliser un véritable accès gratuit à l'information si nous n'avons pas de standards gratuits.
Normes gratuites
Lorsque nous parlons de normes, nous parlons généralement de formats et / ou de protocoles. En termes génériques, une norme ouverte est une spécification accessible au public pour accomplir une tâche spécifique.
Le cahier des charges doit avoir été élaboré selon un processus ouvert à l'ensemble de l'industrie et doit également garantir que tout le monde peut l'utiliser sans avoir à payer de redevances ou à soumettre des conditions à quiconque. En permettant à chacun d'obtenir et de mettre en œuvre la norme, ils peuvent augmenter et permettre la compatibilité et l'interopérabilité entre les différents composants matériels et logiciels, car toute personne disposant des connaissances et des ressources techniques nécessaires peut créer des produits qui fonctionnent avec ceux d'autres fournisseurs, ce qui ils partagent la norme dans leur conception de base.
Alors, qu'est-ce qu'une norme? Certaines personnes pensent que si l'IETF ou le W3C approuve un protocole ou un format, il devient par la suite standard. Mais la normalisation n'est pas une question d'approbation par une agence; c'est plutôt une question d'acceptation dans «la communauté». Quelle est la communauté? Un réseau complexe de projets, d'intérêts, de personnes et d'organisations qui développent et utilisent ces technologies. Il existe de nombreux exemples de normes non élaborées par ces organismes et qui ont été acceptées, en raison de leur large utilisation, comme normes. Certains d'entre eux ne sont même pas des standards ouverts (par exemple, le format DOC -MS Word- ou PPS -MS PowerPoint-). À son tour, bien que de nombreux projets de logiciels libres dépendent de normes ouvertes (par exemple, Apache dépend du protocole HTTP ouvert, Mozilla sur HTML / CSS / Javascript, Sendmail sur SMTP, etc.), il existe également des produits propriétaires qui en dépendent. Mêmes normes (IIS, IE, Exchange).
Cela signifie que l'introduction de normes ouvertes n'implique pas nécessairement l'élimination des logiciels propriétaires, tout comme l'utilisation de normes propriétaires n'implique pas, en soi, la mort des projets libres basés sur ces normes. On le voit dans les suites bureautiques comme Abiword ou OpenOffice: tous deux lisent et permettent la création de documents au format DOC fermé de Microsoft avec un certain niveau de précision. On le voit aussi dans le domaine de la messagerie instantanée avec des clients comme Empathy ou Pidgin qui permettent aux utilisateurs de se connecter via le réseau Jabber (qui est un protocole ouvert), ainsi que via des services «propriétaires» utilisés par d'autres clients. messagerie (AIM, ICQ, MSN et Yahoo). D'un autre côté, nous avons dit que les normes fermées ne signifient pas nécessairement la mort des projets de logiciels libres. Cependant, l'utilisation de standards ouverts donne aux développeurs de logiciels une plus grande liberté (puisqu'ils n'ont pas à payer de redevances pour la licence pour utiliser le standard -que ce soit un protocole, un format, etc.-) et ne limite pas leurs possibilités à les caprices, les désirs et les intérêts des créateurs de ces normes. Malheureusement, dans ces cas, les développeurs de projets gratuits peuvent difficilement essayer de faire des copies aussi décentes que possible des fonctionnalités et des fonctionnalités offertes par les programmes "originaux" prenant en charge ces normes (cela se produit avec DOC, PPS et tant d'autres formats et protocoles fermés ).
D'autre part, non seulement il n'est pas nécessaire que ce que disent ces super-organismes qui rassemblent les grandes entreprises du marché devienne automatiquement un standard, car pour cela il faudra l'acceptation de la communauté, mais dans certains cas même Son caractère de `` standard ouvert '' pourrait même être remis en question, car comme tout le reste de la vie, tout se résume à une question de pouvoir: les grandes entreprises préfèrent généralement contrôler les normes (soit en détenant, soit en influençant les organismes qui les créent). C'est pourquoi ils ont tendance à «dominer» ces organes supposés ouverts, comme l'IETF ou le W3C, ou le consortium MPEG ou l'Open Mobile Alliance. Souvent, les normes créées par ces organismes laissent de côté les intérêts et les idées des petites entreprises ou, pire encore, celui des utilisateurs finaux (est-ce mal si je dis aussi celui des États ou du moins celui des petits États? ).
Logiciel gratuit
Logiciel libre (en anglais free software, ce nom est aussi parfois confondu avec free en raison du double sens de l'anglais free en espagnol) est le nom du logiciel qui respecte la liberté des utilisateurs concernant leur produit acheté et, par conséquent, un Une fois obtenu, il peut être librement utilisé, copié, étudié, modifié et redistribué. Selon la Free Software Foundation, le logiciel libre fait référence à la liberté des utilisateurs d'exécuter, de copier, de distribuer, d'étudier, de modifier des logiciels et de distribuer des logiciels modifiés.
Le logiciel libre est généralement disponible gratuitement ou au prix d'une distribution par d'autres moyens; cependant, il n'est pas obligatoire que ce soit le cas, donc le logiciel libre ne doit pas être associé au «logiciel libre» (généralement appelé logiciel gratuit), car tout en conservant son caractère libre, il peut être distribué commercialement («logiciel commercial»). De même, «logiciel libre» ou «gratuit» inclut parfois le code source; cependant, ce type de logiciel n'est pas gratuit au même sens que le logiciel libre, à moins que les droits de modification et de redistribution de telles versions modifiées du programme ne soient garantis.
Les logiciels libres ne doivent pas non plus être confondus avec les «logiciels du domaine public». Ce dernier est ce logiciel qui ne nécessite pas de licence, puisque ses droits d'exploitation sont pour toute l'humanité, car il appartient à tous également. Tout le monde peut en faire usage, toujours à des fins légales et en indiquant sa paternité d'origine. Ce logiciel serait celui dont l'auteur en fait don à l'humanité ou dont le droit d'auteur a expiré, après un délai à compter de la mort de cette dernière, généralement 70 ans. Si un auteur conditionne son utilisation sous une licence, aussi faible soit-elle, elle n'est plus du domaine public.
Pour plus d'informations sur l'importance du logiciel libre, je recommande ces autres articles: «Qu'est-ce qui est doux. libre«,«Décalogue de soft. libre dans l'état«,«Pourquoi le doux. libre a du sens«, Et d'autres messages avec le tag«FOSS«.
Communauté libre, plurielle et ouverte
Un standard libre ou un projet de logiciel libre dominé par les décisions des grandes entreprises ne constitue pas un écosystème sain. Pour que cela réussisse vraiment, en plus de combiner les 3 variables que nous avons évoquées au début (accès libre, standards libres et logiciels libres), l'existence d'une communauté ouverte est essentielle, dans laquelle les grandes et petites entreprises et même les développeurs indépendants peuvent collaborer. certains projets privés et d'autres gratuits, etc. Toutes ces implémentations devraient créer une communauté de développeurs et d'utilisateurs qui peuvent facilement partager des informations et apprendre les uns des autres.
Fuentes:
- Open Source et Open Standards
- Wikipedia: Logiciel gratuit, Normes ouvertes,