Qu'est-ce que uBlock?
uBlock Ce n'est pas un simple bloqueur de publicités; c'est un bloqueur à usage général. Il bloque les publicités car il prend en charge la syntaxe de filtre Adblock Plus, mais étend la syntaxe et est conçu pour fonctionner avec des filtres et des règles personnalisés. Selon ses créateurs, il laisse une empreinte CPU et mémoire très légère et, malgré cela, il peut charger et appliquer des milliers de filtres utilisés par d'autres bloqueurs populaires, tels que AdBlock Plus (ABP) ou Ghostery. Ces listes incluent EasyList, EasyPrivacy, Malware Domains et d'autres qui vous permettent de bloquer les trackers, les widgets sociaux et bien plus encore. Il apporte également un support pour les fichiers hôtes et vous permet d'ajouter d'autres sources, en plus de celles qui viennent "de l'usine".
uBlock fonctionne à la fois dans Chromium / Chrome et Firefox et, contrairement à Ghostery, il est distribué en utilisant le Licence GPLv3, ce qui en fait un outil pour FOSS. Bien que Ghostery soit très efficace, non seulement ce n'est pas un logiciel libre mais il y a soupçons sérieux qu'à travers la fonction «GhostRank», il vend des données sur les publicités bloquées aux agences de publicité elles-mêmes. Au lieu de cela, je vous recommande d'essayer d'autres alternatives gratuites, telles que Disconnect o uBlock. Un autre point à garder à l'esprit est que uBlock - ainsi qu'ABP, AdGuard et quelques autres - permet aux utilisateurs d'entrer leurs propres filtres, ce qui n'est pas possible avec Ghostery ou Disconnect.
D'après mon expérience, depuis l'utilisation d'uBlock, la vitesse de navigation a fait un bond vraiment remarquable. De plus, les pages Web semblent "plus propres" et sans trop de contenu superflu pour me distraire. Comme si cela ne suffisait pas, contrairement à Adblock Plus (ABP), uBlock utilise beaucoup moins de ressources. Voici quelques tableaux comparatifs pour le prouver.
Performances UBlock
mémoire
Processeur
Serrures
Ce n'est pas parce que uBlock est agile et efficace que bloquer moins trackers.
À mon avis, ce point nécessite un bref avertissement. uBlock ne bloque pas par défaut certains widgets de Facebook, Twitter, Google+, etc. que les autres extensions bloquent. Pour ce faire, il est nécessaire d'activer certains filtres tiers (qui sont déjà disponibles dans uBlock), tels que Anti-ThirdpartySocial ou Fanboy's Social Blocking List. Bref, il faut jouer avec les listes jusqu'à trouver l'équilibre recherché. Une autre option, un peu plus complexe, consiste à activer les options avancées et à définir règles de filtrage dynamique.
Installation d'UBlock
L'installation est très simple, il vous suffit d'installer l'extension correspondant au navigateur Web que vous utilisez.
Merci beaucoup, je vais l'essayer. Mon Firefox devient très très très lent.
Je l'utilise depuis sa sortie dans Firefox, il ne consomme presque rien et ça marche très bien.
Très bon!
Vous pouvez suivre l'évolution de l'auteur original dans la fourchette qu'il a réalisée:
https://github.com/gorhill/uBlock
uBlock Origin, l'extension de Firefox: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/
Vous pouvez trouver plus d'informations sur le fork, entre les revues des deux extensions et sur wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/UBlock
Salutations.
Ce serait déjà bien, mais comment les performances seraient-elles comparées à hosty et à l'édition du fichier / etc / hosts? Ce script est bon, bien qu'il n'élimine pas les iframes publicitaires, provoquant le marquage de l'erreur 404.
@jorgicio J'ai utilisé une solution comme celle que vous dites, un /etc/hosts modifié à côté de userContent.css pour éviter les iframes et toute autre trace des publicités bloquées sur la page. Il est certain que faire les choses de cette façon améliore considérablement les performances de Firefox. Ici dans DesdeLinux poster une autre très bonne option, tout comme le https://blog.desdelinux.net/privoxy-adblock-list-y-adios-publicidad/ et il a montré à quel point les performances de Firefox se sont améliorées avec cette configuration, assez proche de celles de userContent.css et / etc / hosts.
Mais je peux vous dire avec assez de certitude que uBlock est très bon, j'ai actuellement 21 onglets ouverts dans Firefox, trois consoles, vim et geany ouvertes et une consommation de 681 Mo de Ram, pas mal vraiment.
J'ai réussi à voir ça, et c'est apprécié. J'espère qu'il est disponible pour d'autres navigateurs, comme Opera 😀
Pour l'instant, je vais m'en tenir à ublock pour voir comment ça se passe 😀
Je me réponds: oui il existe xD
Excellente contribution @usemoslinux, d'une option peu connue mais puissante. Cela fait longtemps que j'ai arrêté d'utiliser ABP au profit d'un script pour modifier / etc / hosts en utilisant une série de très bonnes listes, plus un userContent.css modifié pour éliminer les espaces blancs ennuyeux. Cela ferait fuir certaines publicités, mais l'amélioration des performances de Firefox était surprenante.
Puis j'ai découvert cette extension en améliorant le script pour / etc / hosts, j'ai décidé de l'essayer et je dois dire que je suis agréablement surpris, elle maintient le même niveau de performance que userContent.css et améliore beaucoup le blocage des publicités, en plus d'être facile à modifier pour mettre sur liste blanche ou ajouter de nouveaux éléments, tout simplement excellent.
Il convient de préciser qu'il existe deux "uBlocks". Celui à qui ils ont proposé un lien dans la note est le même que celui que j'utilise, l '"Origine" qui est la continuation du développeur d'origine vers son projet, après avoir remis à un autre développeur la responsabilité de maintenir la branche principale du projet uBlock.
Il y avait plusieurs choses bizarres là-bas, car d'une part, le développeur original a pris un fork de son propre projet délégué et l'a amélioré et le maintient très bien. Les autres développeurs sont entrés dans de nombreuses controverses sur divers problèmes et sont devenus impopulaires auprès de nombreux utilisateurs de bloqueurs.
Bref, soyez prudent lorsqu'ils choisissent. uBlock Origin est celui qu'ils doivent utiliser, comme recommandé dans la note. Je l'utilise quasiment depuis le jour de la sortie de la fourche et sans problème.
De plus, j'utilise Privacy Badger pour éviter le suivi et le suivi que Ghostery me donnait, que j'ai arrêté d'utiliser pour les mêmes raisons mentionnées dans la note.
Dans la note en chrome est l'origine, mais Firefox est l'autre xD
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/
c'est l'origine de Firefox.
Corrigée! 🙂
Merci pour la clarification. Comme je l'ai dit dans un autre commentaire, au moment de la rédaction de l'article, je n'étais pas au courant de l'existence de l'origine ublock et ublock en tant que projets séparés. Dans tous les cas, maintenant tous les liens de cet article pointent vers les extensions d'origine uBlock, qui sont actuellement prises en charge par l'auteur original.
Un câlin! Paul.
Pour ma part, les publicités n'ont pas d'importance, mais le tracking me dérange. Recommanderiez-vous d'utiliser Privacy Badger en conjonction avec Disconnect? Ou autre chose?
Bonjour, j'utilise Privacy Badger et j'aime vraiment la façon dont il fonctionne pour bloquer le suivi.
Comme indiqué, Ghostery n'est pas open source et il y a de nombreux soupçons qu'il bloque lors de l'envoi de données aux entreprises.
Dans le cas de Disconnect, je l'ai utilisé pendant un certain temps et cela fonctionnait de la même manière que Ghostery. Vous avez une liste de trackers qu'il bloque et met à jour. Je ne sais pas si c'est open source ou non, mais j'ai arrêté de l'utiliser car cela ne m'a pas convaincu et Ghostery fonctionnait mieux.
Maintenant, comme je voulais quelque chose d'Open source, j'ai cherché et trouvé Privacy Badger. Je précise que cela fonctionne différemment des 2 précédents. Par défaut, il ne bloque pas mais il apprend au fur et à mesure que vous l'utilisez et navigue dans quels trackers sont ceux à bloquer ou non.
Si vous êtes plus intéressé à utiliser tous les Open Source (pour des raisons de sécurité que vous n'allez pas faire le double jeu derrière), Privacy Badger devrait être l'une des meilleures options. Et utilisez-le seul, avec Disconnect et Ghostery font de même.
Salutations!
Toujours avec un poste fonctionnel, merci Pablo.
Merci Piero!
Cela a amélioré mes performances dans Firefox à deux reprises.
En outre, le fichier hôte dans winXP et sous Linux est très similaire, presque le même
Vous l'avez mis à jour ici: http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm
Avec des instructions pour Windows et Linux, elles ne sont pas nécessaires mais pour qu'il n'y ait aucun doute.
Merci pour l'astuce. J'ai juste dégonflé adblock et maintenant j'ai cette merveille. Cela fonctionne à 100% en safari.
wow, merci beaucoup d'avoir recommandé cet add-on.
Sur mes ordinateurs, j'utilisais ABE, mais lorsque l'option multi-processus de Firefox Dev est sortie, elle a cessé de fonctionner, j'ai donc préféré arrêter d'utiliser le multi-processus ... mais cela semble fonctionner correctement ... 🙂
J'utilisais Adblock Plus depuis longtemps.
J'ai installé uBlock Origin et il semble s'améliorer un peu, en particulier sur mon ordinateur portable, qui a déjà un âge. Je ne remarque pas grand-chose dans la table d'après-dîner.
Ce que j'ai, c'est quelque chose d'un désordre avec tant de noms similaires uBlock, uBlock Origin, µBlock ...
J'ai mis uBlock Origin, mais la vérité est que je ne savais pas lequel est préférable d'installer.
J'ai lu dans les commentaires que Sergio S recommande uBlock Origin, mais j'ai également lu des sites où ils recommandent µBlock et aussi uBlock, même avec des références déroutantes parlant d'une chose et mettant des liens vers une autre, en fait, ce même article vous relie à uBlock vers Firefox et uBlock Origin pour Chrome.
À part dire le désordre, je n'ai aucune idée de ce que signifie cette variété de noms similaires, mais si quelqu'un était capable de mettre un peu d'ordre et de clarifier cela un peu, je l'apprécierais.
Merci, en tout cas.
La vérité est qu'au moment de la rédaction de cet article, je n'étais pas au courant de l'existence de l'origine d'uBlock et d'uBlock. Dans tous les cas, pour être cohérent, j'ai juste corrigé les liens pour qu'ils pointent tous vers l'origine d'uBlock.
Un câlin! Paul.
Cela a l'air très bien, dans mon cas, je n'ai pas besoin de tant de fonctions et j'utilise Bluehell et cela fonctionne très bien pour moi.
Puisque je vois que ublock est disponible dans Firefox, je vais l'utiliser. C'est une bonne nouvelle de le savoir. D'ailleurs j'envoie ABE voler car cela me donne un comportement ennuyeux car il installe des choses sans ma permission, surtout vu sur l'ordinateur portable de ma copine. Et que je l'ai installé en pensant que c'était mieux uu
Eh bien, merci pour la note. J'ai vraiment aimé 🙂
Un post expliquant la meilleure configuration serait bien, pour que l'extension ait toutes les fonctionnalités d'Adblock et Ghostery. De plus, je voulais demander si quelqu'un connaît le DoNotTrackMe maintenant appelé Blur et qu'en pensez-vous, s'il est fiable?
Je vais devoir l'essayer à la place de l'Adbloc dans un ordinateur que j'ai avec Xubuntu avec seulement 1 Mo de mémoire. J'utilise Firefox et parfois cela devient très lent et se bloque presque parce que, de nos jours, certaines pages Web mettent tellement de scripts qu'il n'y a aucun moyen de naviguer.
À quel point les bloqueurs de publicité existent-ils? Parfois, seule la publicité et aucun contenu n'ont été chargés 🙁
Il ne bloque PAS toute publicité, du moins dans Yahoo Mail. Si vous avez Yahoo mail, entrez dans votre boîte de réception et notez que juste au-dessus du premier message reçu, il y a une boîte dans laquelle, de temps en temps, de la publicité apparaît. J'ai configuré les filtres de mille façons et la boîte avec la bonne publicité continue d'apparaître de temps en temps, du moins je ne sais pas comment la supprimer.
ublock fonctionne très bien sur chroium LMDE betsy
Merci pour le post
Très bonne grâce pour le partage
yyqjxvrgxiqwqkywohhlibasefwxrd
Je vous parle d'un problème qui s'est posé. J'ai utilisé des outils de blocage des publicités, actuellement adblockexistent depuis longtemps et il m'est étrange qu'avec le temps, ils deviennent de moins en moins utiles. La chose logique serait le contraire, qu'ils s'améliorent lorsqu'il s'agit de bloquer le contenu publicitaire mais de plus en plus de sites Web sont là où, vous avez le bloqueur que vous avez, ou vous mangez de la publicité ou ils vous obligent à recharger la page en la désactivant car elle vous détecte bloqueur. Je voulais vous demander si vous connaissez un outil vraiment efficace aujourd'hui pour bloquer la publicité. Je vous remercie!