Au début du mois dernier un artículo en Techcrunch, décrit des informations publiées par la prestigieuse firme d'analyse IDC, montrant les chiffres des ventes d'appareils mobiles à la fin du 3ème trimestre 2012, selon le système d'exploitation, des informations occupant des places dans autre plusieurs places. Il est possible que certains le sachent déjà, cependant je vous montre les chiffres en question ci-dessous:
Impressionnant, non? Eh bien, il l'est encore plus si je vous dis qu'à peine 5 ans après son annonce officielle, Android a réussi à vendre au cours des 3 derniers mois le même nombre d'appareils que le total vendu en 2007, maintenant, non c'est précisément ce que je veux partager, sinon quelle est l'implication la plus importante, à mon avis, de cette situation et de sa tendance manifeste à perdurer.
Ce n'est un secret pour personne que l'informatique actuelle est mobile, c'est-à-dire qu'en règle générale, les appareils mobiles (smartphones et tablettes) sont de plus en plus utilisés, à la fois pour effectuer des tâches quotidiennes (lire et répondre aux e-mails, naviguer sur le web, etc.), ainsi que pour faire fonctionner des applications métiers (émission de demandes et rapports de ventes, etc.), il faut ajouter à cela que la plus forte augmentation des utilisateurs des technologies informatiques et du réseau est enregistrée dans les pays dits émergents (Inde, Afrique, Asie du Sud-Est, etc.), dans laquelle la majorité des nouveaux utilisateurs y accèdent pour la première fois via l'un de ces appareils mobiles, une tendance qui semble se renforcer dans le futur et sur laquelle ils pèsent promesses importantes.
Maintenant, quelle implication, à mon avis, cette situation a-t-elle? Eh bien, cela entraînera que cela se produise à l'avenir avec Android de la même manière qu'avec Windows au moment de l'émergence et de la vulgarisation des PC. Arrêtez-vous un instant Pensons , pourquoi Windows parvient-il encore à maintenir un quota d'utilisateurs aussi élevé? Simple, car c'est ce qu'ils savent, et nous revenons à la boucle infinie qui "vient en standard" sur les ordinateurs et c'est pourquoi ils l'utilisent et vice versa. Mais maintenant, la plupart des nouveaux utilisateurs n'apprennent pas à connaître Windows ou un autre produit Microsoft lors de leur «baptême» mais à propos d'Android, en plus du fait qu'une bonne partie des «anciens» utilisateurs acquièrent également des appareils Android.
Et ils diront: «Eh bien, et alors?» Eh bien, rien, de très simple, que pour eux de commencer à utiliser un autre type d'appareil (ordinateurs portables, PC, etc.) basé sur une plate-forme qui partage le même noyau central, comme cela se produit avec Any GNU / Linux distro doit être extrêmement simple, puisque les environnements graphiques utilisateur sont similaires, de nombreuses applications sont portables entre appareils, etc., auquel il faut nécessairement ajouter que le transfert d'informations au sein d'un écosystème d'appareils avec des systèmes d'exploitation de ce type est fluide et simple à mettre en œuvre.
Il est possible que ce qui a été réalisé grâce aux efforts «d'évangélisation» de la communauté des utilisateurs de technologies open-source soit largement dépassé par ce qu'un petit robot obtient qui est là pour rester, non?
Android est sans aucun doute un succès. Mais Android n'est que Linux, la partie GNU est laissée de côté. En tout cas je le préfère mille fois à iOS et Windows Phone.
Il est intéressant qu'ils mettent Linux comme quelque chose de complètement séparé, comme s'il s'agissait du système d'exploitation de "la minorité" hehe. Je ne comprends pas pourquoi, ils devraient mettre Linux (Android) et Linux (Autres) pour être plus précis. Mais oui, Android gagnera en effet la bataille.
Tout comme le terme «GNU / Linux» a été inventé, le terme «Android / Linux» devrait être utilisé.
Je pense que ça devrait être comme ça, Android marque un avant et un après je pense que j'utilise Linux comme base.
Pour mon Android, cela représente la philosophie de Google et non celle de Linux.
Je suis d'accord
+1
Les applications Android doivent être rendues entièrement compatibles avec GNU / Linux. Là, nous gagnerons doublement la bataille. J'avais lu que le principal obstacle est le système de fenêtre X. Peut-être qu'avec la compatibilité Wayland, c'est plus facile à réaliser, je n'en ai aucune idée.
Il me semble que le principal obstacle est le matériel fermé et non standardisé ... Eh bien, pour les fabricants de smartphones, le métier est de vendre plus d'unités, s'il était si facile d'ajouter de nouvelles fonctionnalités via des logiciels de type PC, il n'y en aurait pas autant de personnes qui en sortiraient pour acquérir un nouveau smartphone dans chaque nouveau modèle lancé sur le marché, comme cela se produit avec les iPhones d'Apple qui sont ridiculement limités en logiciel et en matériel, pour ensuite avoir des nouvelles dans les lancements des modèles suivants.
Mais cela n'a rien à voir avec ce que j'ai dit. Nous n'avons pas besoin de connaître le matériel pour faire fonctionner les applications Android sous GNU / Linux. Je pense que pour ce que je dis, ce qui est nécessaire est largement ouvert et disponible.
Salutations.
Oh! J'ai mal interprété ce que vous disiez ... Je pensais que vous parliez de l'exécution d'applications Android sur un mobile avec GNU / Linux comme système d'exploitation.
Je suis un utilisateur Android depuis quelques années maintenant, depuis "Donut", il est venu de Symbian; personnellement ça me sert beaucoup, et j'ai toujours suivi son développement avec intérêt, mais malgré tout, tant que son moteur est java, son développement est bloqué, il faut aussitôt changer de moteur pour quelque chose de plus frais et de moins lourd, où on peut voir les applications voler avec le matériel actuel, là où je vois qu'avoir 4 cœurs, ce n'est pas grave. Plus de Java virtualisé sur Android, oui à un nouveau moteur
Salutations.
Il est assez relatif que, si la puce apportait du matériel qui agit comme une machine virtuelle Java (c'est-à-dire que la machine virtuelle Java n'est pas seulement un logiciel, mais il y a un matériel spécifiquement pour cela) alors les applications Java les exécuteraient " Nativement ", et l'excuse que Java est plus lent et que d'autres langages sont meilleurs ne serait plus valable, et que sais-je, ce commentaire m'a été dit par un professeur de l'université, d'électronique, que moi, dans mon stupide ignorance, ça ne m'est jamais venu à l'esprit haha
Qu'on le veuille ou non, qu'on l'aime plus ou moins, vous avez absolument raison dans le monde. Peut-être que cette «guerre» qui tente de rayer la part de l'utilisation de Windows par Linux vient de la main d'un autre géant comme Google. Il arrive souvent que beaucoup de gens ne restent pas coincés dans ce qui existe mais essaient d'analyser et d'avancer sur cette voie et avec Linux et Linux, il y a beaucoup à découvrir et le petit vert et le petit rond peuvent nous donner le coup de pouce final. Salutations.
Le jour où un appareil mobile est commercialisé, dans lequel je peux installer Debian sans problème, ou tout autre système d'exploitation gratuit, et en même temps, je peux utiliser toute la puissance du matériel et du logiciel de mon bureau KDE (ou tout ce que je veux…). Ce jour-là, j'envisagerai d'acheter l'un de ces smartphones.
Je pense que de nos jours, la puissance des smartphones est suffisante (bons processeurs, bons graphismes - à la fois en résolution d'écran et accélération 2D et 3D - et bonne connectivité), pour exécuter une distribution GNU / Linux (ou un autre bureau de système d'exploitation traditionnel). Mais de nos jours, dans ce type d'appareil, il n'y a pas de norme comme dans les PC qui facilite l'installation d'une distribution et que tout fonctionne comme dans un PC de bureau, en plus du fait que de nombreux composants matériels sont fermés et non il a des pilotes gratuits ...
Bon article!
La vérité est qu'Android a sans aucun doute réalisé beaucoup de parts de marché et c'est quelque chose qui existe. Cependant, ne confondez pas. Les gens utilisent Android pour ce que l'auteur met en évidence, et c'est pourquoi il a commencé à utiliser Windows. C'est ce qui vient dans leurs appareils et ils n'envisagent pas de le changer. Honnêtement, je ne vois pas qu'Android puisse bénéficier de l'utilisation de GNU / Linux sur les ordinateurs de bureau. Les gens utilisent simplement ce qu'ils utilisent, car c'est ce qui est standard sur leurs gadgets.
Il est évident que pour nous Android sera linux, sans aucun doute, mais la plupart des gens qui utilisent un PC, une tablette ou un téléphone portable ne savent même pas ce qu'est un système d'exploitation, car ils ne sont pas directement intéressés à le savoir.
C'est mon humble avis, mais Android est ce qui est standard dans de nombreux téléphones et tablettes, et les gens ne sont pas intéressés par le fait que derrière il y a des logiciels libres ou qu'il y a un "Android" pour leurs PC. Je ne vois pas la synergie entre les deux systèmes d'exploitation, simplement
Android est un concurrent de plus pour GNU / Linux. C'est un écosystème exclusif (même s'il s'agit d'un système open source), avec son propre SDK, sa propre GUI, ses APK, ... Si un jour il devient compatible avec GNU / Linux ce sera un excellent allié (jeux / applications compatibles dans les deux sens). Pour le moment, la seule bonne chose est qu'un système de noyau Linux touche le nez de Microsoft et d'Apple (les empereurs de la source fermée).
Miguel: «Pour mon androïde, il représente la philosophie de google et non celle de linux».
Totalement d'accord avec vous.
Je ne fais confiance en rien à Google, ils ont toujours des intérêts cachés. Ils sont pires que Microsoft et Apple qui au moins s'affrontent.
De toute évidence, Android gagne beaucoup. Maintenant, pour être juste, il y a deux choses à considérer.
1. Android est plus accessible (et avec accessible, ce n'est pas forcément "moins cher").
2. Android compte beaucoup plus d'entreprises qui conçoivent et fabriquent des appareils qui utilisent Android que tout autre système d'exploitation mobile.
J'entends par là que si Android peut avoir 10 (ce peut être plus ou moins, ce n'est qu'un exemple) entreprises qui profitent de ce système d'exploitation pour fabriquer des équipements et vendre leurs produits, Apple, Microsoft et d'autres ont moins "d'alliés" dans cette zone. Pour cette raison, je trouve un peu injuste que ces appareils soient comparés par «qui a vendu le plus» ou «combien d'utilisateurs ont Android par rapport à d'autres systèmes», car même si ces dix entreprises qui utilisent Android vendent leurs appareils, peut-être que vous seulement en avoir deux ou trois qui font iOS, Windows ou autres. Évidemment, si j'ai un produit et que je ne fais confiance qu'à un seul fabricant pour le faire, et peut-être que quelqu'un d'autre a un produit similaire mais a beaucoup plus de fabricants pour l'aider, ces fabricants vont assumer la tâche de faire des choses qui sont vraiment compétitives. .pour moi ou pour le reste de ceux qui créent des produits similaires et vont avoir un très grand avantage. Quelque chose de similaire à ce que Canonical a fait avec son système d'exploitation. Canonical est une grande entreprise, ils ont des alliés dans différents domaines, et bien que pour certains il existe de meilleurs systèmes d'exploitation qu'Ubuntu, ils continuent de se démarquer car, simplement et simplement, ils ont beaucoup plus de ressources que d'autres systèmes d'exploitation qui ont également un très bon potentiel. ; Bien que dans certains domaines, ils soient bien meilleurs qu'Ubuntu, Ubuntu a un énorme avantage dans le domaine commercial.
Bien sûr, je suis en faveur du système gratuit mais je ne pense pas que Google ait fait ou continue de faire du bon travail sur leurs systèmes en matière de liberté. Personnellement, je préfère iOS, même si la semaine dernière j'étais sur le point d'acheter le nouveau Galaxy Nexus.
Espérons qu'Android continue de dominer le marché des smartphones, personnellement j'ai un Samsung Galaxy et la vérité est excellente, je suis plus qu'iOS et bien plus que Windows Phone. Peu importe que ce soit de Google, son cœur est Linux XD
La vérité est que lorsque je peux installer Debian sur un téléphone, ce jour-là, je serai heureux 😀
Excellente nouvelle 🙂 Je pense qu'il existe une distribution qui peut ouvrir la voie à ses autres frères dans l'univers des smartphones et qui s'appelle Ubuntu. Si une distribution parvient à ouvrir l'espace dans Android, bien d'autres le feront plus tard 🙂
Je vois un peu difficile que des distributions comme Debian, Arch Linux ou Fedora puissent y parvenir à court terme, mais j'ai la conviction qu'un jour cela sera possible ... Pour le moment, la seule qui puisse le faire est Ubuntu, le projet est déjà en cours et a commencé Pour donner des résultats, il est maintenant possible d'installer Ubuntu sur le Nexsus et sur certains appareils mobiles également, Ici, je partage un lien avec des informations sur le projet, vous pouvez rechercher beaucoup plus d'informations sur l'Internet
http://linuxzone.es/2012/11/12/ubuntu-para-android-el-anuncio/
Si Android a gagné la bataille pour nous !!! et ubuntu (bien que beaucoup le détestent, personnellement je l'aime) sera une partie fondamentale de cette avancée importante 😉 et restera dans les mémoires pour toujours et à jamais comme la première distribution qu'androïde a conquise. Amen…!
Oui, Ubuntu en tant que distribution a de nombreux problèmes, de nombreux fans et de nombreux détracteurs, mais Canonical a réalisé en "peu" de temps ce que les autres distributions n'ont pas réalisé en beaucoup plus.
En fait, nous expliquons ici ce qu'était Ubuntu + Android 😀 - » https://blog.desdelinux.net/ubuntu-android-de-que-va-esto/
Je suis venu dans le monde Linux, et la vérité est que les deux autres plates-formes concurrentes (iOS et WinPhone 8), j'ai à peine pu les tester. peut-être parce qu'il était basé sur Linux, j'ai toujours vu Android comme une grande opportunité, et j'ai attendu son triomphe sur d'autres plates-formes. mais depuis quelques semaines que je suis utilisateur, j'ai été satisfait dans une certaine mesure. Je pense que ce qui me dérange le plus, ce sont les mises à jour du système, et pour cela j'illustre par un exemple: mon Xperia a été lancé cette année, et il y a un mois, Sony a annoncé qu'il ne recevrait pas Jelly Bean, malgré le fait que son matériel est identique à celle des autres qui le recevront. S'il est vrai qu'il y a des roms, je ne trouve pas juste que je doive me contenter de cela. si je regarde de l'autre côté de la rue, je découvre que l'iPhone 3GS, recevra ou recevra iOS 5, un matériel sorti en 2009 est toujours en vigueur et bénéficie d'un support depuis trois ans, même s'il ne se compare pas à ses successeurs en technique caractéristiques. Par contre, le mien, récemment acheté, a déjà été déplacé. J'ai été très critique d'Apple à certains égards et ici, ils le savent, mais il est clair pour moi que Google ne s'intéresse pas vraiment aux utilisateurs. Je ne dis pas qu'Apple n'agit pas de la même manière, mais je pense que le moins, ce dernier est plus transparent quant à ses intentions, même si elles sont négatives.
Mais je ne pense pas que ce soit Google qui limite les mises à jour, c'est le fabricant. De toute évidence, ils fabriquent leur équipement pour qu'il ne soit pas compatible avec les futures mises à jour pour vous permettre d'acheter de nouveaux produits. En revanche, le Galaxy Nexus (un téléphone Google) n'est pas limité à cet égard. Comme beaucoup de système d'exploitation ou de mise à jour sortent, vous pouvez le faire avec cet équipement. Chaque fois que j'ai pensé à passer à Android, je l'ai fait en vue des équipes Google pour cette raison même.
ce que vous dites est vrai, mais il est également vrai que Google ne se soucie pas beaucoup de la fragmentation. La preuve est dans les récentes déclarations de l'un des membres de l'équipe Android qui a demandé aux fabricants de modifier davantage Android sur leurs plates-formes respectives. Quant aux appareils Nexus, il est également vrai qu'ils sont le seul moyen de suivre Android. et oui, c'est une entreprise. S'ils prenaient en charge tous les appareils, de nombreux utilisateurs n'achèteraient pas de nouveaux produits, mais c'est un peu décevant. Il y a quelques mois, je m'en fichais, car j'avais un Nokia 5800 avec une plate-forme morte, mais maintenant que je suis sous Android, j'attendrais encore un peu.
J'ai une moto Defy abandonnée par Motorola qui est toujours en pleine forme à base de roms cuits, mais c'est ce que c'est, l'industrie veut vendre plus, mieux c'est.
Excusez-moi de répondre aux commentaires de manière résumée plutôt qu'individuellement, comme il se doit, mais les difficultés avec ma connexion m'y obligent, ce n'est pas pour cette raison que j'arrête de prêter attention à chacun d'entre vous. Eh bien, maintenant à ce qui nous préoccupe.
@Blaire Pascal: Je ne comprends pas vraiment ce classement non plus, j'ai cherché plus d'informations mais je n'ai rien trouvé qui explique sur quoi ils étaient basés pour les différencier.
@adrian: Vous avez raison de dire que le hardware est fermé et non standardisé, le premier est très compliqué, je ne pense pas que l'existence d'un open-hardware soit possible de la même manière qu'un open-software, du moins à court ou moyen terme Quant au fait qu'il ne soit pas standardisé, je le vois plus comme un avantage car regardez combien de plates-formes matérielles différentes utilisent Android, ce qui contribue à sa diffusion; Les chiffres le montrent.
@Raul: Je suis d'accord avec vous.
@ ilván Barra: Je pense la même chose, tant que java ne sera pas banni, le plein potentiel de cette plateforme ne sera pas exploité.
@adrian: Si vous faites une recherche sur Google pour "ubuntu + install + tablette", vous verrez qu'il est possible d'installer d'autres distributions sur une tablette, la même chose se produit si vous recherchez "ubuntu + install + smartphone"; Maintenant, que c'est possible ne veut pas dire que c'est aussi facile et simple que nous le voulons, d'accord; Cela ne peut être fait sur aucun périphérique si ce n'est seulement sur certains modèles, c'est également possible, mais vous devez commencer par quelque chose, si vous vous en souvenez, GNU / Linux a commencé de la même manière, avec peu de pilotes et donc peu d'ordinateurs sur lesquels il fonctionnait et ressemblait comment sont les choses aujourd'hui.
@Tesla: C'est précisément l'idée centrale du message; Il est transparent pour la plupart des utilisateurs s'il s'agit d'Android ou de Windows ou de tout autre système d'exploitation fourni avec leur appareil, et ils ne se soucieront pas non plus de le savoir et c'est précisément le détail qui peut aider, car s'ils mettent un ordinateur portable ou un PC avec une interface c'est "familier" va l'utiliser, sans se demander si c'est Windows ou non, ça marche juste pour eux, point final.
@ Windóusico: Personnellement, je ne comprends pas pourquoi vous suggérez qu'il soit "exclusif", mais au moins nous sommes d'accord en terminant votre commentaire: "... qu'un système avec un noyau Linux touche le nez de Microsoft et d'Apple ..."
@platonov: J'espère que vous n'utilisez aucun des services de Google, pas même leur moteur de recherche.
@Darko: Ce que vous dites à propos de Canonical est valable, ce à quoi j'ajouterais que c'est celui qui est le mieux placé pour conclure des accords avec les fabricants de matériel afin que leurs équipes sortent avec une distribution GNU / Linux. Concernant ce que vous évoquez à propos de Google, je ne suis pas d'accord avec vous, du moins pour le moment il ne l'a pas montré.
@Adoniz (@ NinjaUrbano1): Si vous vous enregistrez http://www.htcmania.com Vous constaterez que si cela peut être fait dans certaines équipes, peut-être que vous avez de la chance et que le vôtre en fait partie, devenez fou d'essayer et puis dites-nous tout.
@ heero_yuy91: Je suis d'accord avec votre opinion, je suis sûr qu'à l'avenir, nous verrons plus de distributions prises en charge.
@elendilnarsil: Je suis d'accord avec la réponse du collègue Darko à votre commentaire, le problème n'est pas Android (ou Google), ce sont les fabricants des terminaux qui limitent les mises à jour. Concernant Google faisant la promotion que les fabricants modifient Android en fonction de leurs besoins, je suis d'avis que, loin d'être néfaste, c'est positif car la diversité offre plus d'options et de voies de développement.
@vinsukarma: Comme vous le dites; "Est-ce qu'il y a", au moins ici, nous avons plus d'options grâce au temps et au talent que tant de gens consacrent à "cuisiner" les ROM et à les mettre ensuite à la disposition de tous, c'est l'un des avantages d'un système avec GNU / Linux dans votre ADN.
Et encore une fois, merci à tous pour vos commentaires et pour votre visite.
Il est exclusif car ceux de Google ont mis en place leur propre bar de plage. GNU / Linux et Android sont deux mondes distincts. Ils n'ont pas établi de relation de type OSX / iOS, ils ne se soucient pas de l'utilisation de Linux sur PC et évitent le mot Linux lorsqu'ils décrivent Android. Android tue d'autres systèmes basés sur Linux, je préférerais que quelque chose comme Maemo triomphe mille fois (mais avec beaucoup de Qt et de Plasma Active :-P).
Le problème avec les fabricants qui modifient Android à leur guise, c'est qu'il laisse très bientôt les appareils de côté, car tous les fabricants ne mettent pas à jour leur équipement, comme dans mon cas. En fin de compte, comme ils l'ont déjà dit ici, ce n'est qu'avec un Nexus que vous pouvez être mis à jour pendant longtemps.
Pour mon Android cela a changé ma vie, j'ai approché Linux, je l'avais toujours vu comme un monstre. Maintenant, j'ai 3 Android (Xperia play, Nikon coolpix et un tabket), et je les utilise plus que mon PC Windows.
Je pense que google est derrière cela donne confiance à l'utilisateur.