Il y a un peu plus d'un an nous partageons le conflit ici sur le blog qui a été créé entre Apple et Epic Games car ce dernier a publié une mise à jour pour Fortnite Battle Royale dans laquelle il permettait aux joueurs de choisir où effectuer leurs paiements et de pouvoir essentiellement omettre la commission de 30% requise par Apple.
Pour cette raison, Apple a dans un premier temps éliminé l'application de son magasin d'applications, ce qui a entraîné une action en justice d'Epic Games accusant Apple de monopole et que plus tard divers développeurs indépendants et développeurs renommés ont rejoint la cause.
Au début, les choses ne semblaient pas favorables pour Epic Games, mais il semble que cet acte que beaucoup considéraient comme un suicide ait eu des résultats qui ont créé des précédents dans la façon dont les choses ont été gérées.
Et est-ce La juge Yvonne González Rogers a récemment rendu une ordonnance restrictive dans l'affaire Epic contre Apple vendredi, imposant de nouvelles restrictions aux règles de l'App Store d'Apple et mettant fin à des mois d'âpres querelles juridiques.
Dans le cadre de la nouvelle ordonnance du tribunal, Apple a une ordonnance restrictive permanente
« Cela interdit aux développeurs d'inclure dans leurs applications et leurs boutons des métadonnées, des liens externes ou d'autres appels à l'action qui orientent les clients vers les mécanismes d'achat, en plus des achats intégrés et de la communication avec les clients via des points de contact volontairement obtenus auprès des clients par l'enregistrement d'un compte dans l'application ».
En résumé, Les applications iOS devraient pouvoir diriger les utilisateurs vers des options de paiement au-delà de celles proposées par Apple. L'ordonnance devrait entrer en vigueur dans 90 jours, le 9 décembre, à moins qu'un tribunal supérieur ne prenne une décision différente.
Il est probable que d'ici là, la grande marque d'électronique grand public appel pour contester les conclusions de la sentence. Les commissions qu'Apple facture avec son système in-app sont une source de revenus pour le groupe, puisqu'elles atteignent 15 ou 30 % de la valeur de l'achat.
Dans une décision distincte, le tribunal a affirmé qu'Epic Games avait violé son contrat avec Apple lors de la mise en œuvre du système de paiement alternatif dans l'application Fortnite. En conséquence, Epic doit payer à Apple 30% de tous les revenus générés par le système depuis sa mise en œuvre, soit plus de 3,5 millions de dollars.
Après cette victoire épique, les répercussions ont été immédiates : vendredi, les actions Apple ont subi leur plus forte baisse depuis des mois. L'action a chuté de 3,3%, sa plus forte baisse depuis le 4 mai, poussant la capitalisation boursière du fabricant d'iPhone à environ 85.000 milliards de dollars.
Les analystes ont déclaré que si cette décision avait le potentiel d'affecter les revenus des services d'Apple, un moteur de croissance majeur ces dernières années, les effets du contrecoup n'étaient toujours pas clairs, seraient espacés dans le temps et ne représenteraient pas qu'une petite fraction du revenu total. .
En substance, Epic semble avoir obtenu ce qu'il voulait : la possibilité de proposer son système de paiement pour éviter la commission de 30 % prélevée par Apple.
En fait, Apple ne peut plus empêcher les propriétaires d'iPhone d'utiliser son système de paiement (ce qui pourrait être un coup dur pour le modèle économique de l'App Store), mais la justice n'a pas donné suite aux accusations de monopole et de comportement anticoncurrentiel. Par ailleurs, Epic a également été condamné à verser des dommages et intérêts à Apple pour avoir imposé son système de paiement sur la version iOS de Fortnite.
Même si Epic Games est toujours banni de l'App Store Et, selon la décision de justice, Apple a parfaitement le droit d'éloigner l'éditeur du jeu de sa plate-forme. Par conséquent, Epic s'est battu pour le droit d'autres développeurs de proposer des systèmes de paiement alternatifs, mais ne pourra pas en profiter à lui seul.
Apple s'appuie notamment sur de gros développeurs comme Epic, qui ont suffisamment de bénéfices pour payer 30% de commissions et générer la plupart des revenus de l'App Store.
Il est important de noter que l'ordonnance du tribunal ne se limite pas aux jeux ou aux paiements intégrés, il est donc difficile de savoir quelle partie de la base de développeurs quittera le système de paiement d'Apple. Si cela se produit, Apple pourrait être contraint d'abandonner définitivement le système de commission.
Vous l'avez pris complètement à l'envers, cela vous a "jeté" dans de fausses conclusions...
Qu'est-ce que 4,5 millions de dollars pour Epic ?Ce n'est rien, c'est ce qu'ils génèrent par minute.
Je suis le site depuis des années, mais cette nouvelle montre une incompréhension claire de ce que le juge a réellement condamné. Veuillez revoir les informations et vérifier avant de publier des bêtises. Les salutations.
Bon pour la liberté, mauvais pour Linux qu'ils aient retiré Rocket League et qu'ils ne soient pas intéressés par le quota pour Fortnite.