Argentine: Richard Stallman a critiqué le plan d'égalité Connect

Est leader incontesté du mouvement qui soutient le logiciel libre, bien que son influence va beaucoup plus loin, et l'un des personnages les plus controversés du monde technologique. Richard Matthew Stallman, connu sous le nom de RMS, est en Argentine pour donner plusieurs conférences favorisant la libre connaissance, ce qu'il appelle sa «mission». Pour son passage dans notre pays, controverse déjà générée al critiquer difficile de Programme "Connecter l'égalité«.

A la relative surprise (voir encadré ci-dessous) des organisateurs du Conférence internationale du logiciel libre auquel il a participé, Stallman a été dépêché contre le plan Connect Equality (qu'il appelle «Condamner au mal» dans une variante typique du RMS) et le Projet Sarmiento ("Asservissement", selon lui ) car dans les deux cas, les machines incluent Windows comme système d'exploitation. Bien que dans les couloirs de la conférence, ils aient essayé de le convaincre qu'il avait été très difficile de faire inclure des logiciels open source dans Connect Equality (les équipes incluent les deux options), RMS estime que Windows ("logiciel propriétaire", selon son mouvement, en raison de qui ne donne pas les mêmes libertés que le modèle gratuit) ne devrait pas faire partie du programme officiel.

Dans l'interview partagée avec un collègue de Page 12 , auxquels se sont ajoutées quelques questions dans les couloirs, Stallman parle, dans un castillan qui améliore la visite à visiter, des logiciels libres, des plans d'éducation d'État, d'Apple, Facebook, Microsoft, Twitter et des émeutes au Moyen-Orient. Le tout dans le cadre de son sens de l'humour désormais classique. Un exemple: après l'entretien, il demande en spanglish: «Comment un soldat est-il séparé de l'armée? Avec un fer à dessouder «.

Quelles sont vos critiques du plan Conectar Igualdad?

Tous les politiciens honnêtes devraient condamner ce travail avec Microsoft. Il me semble qu'il n'y a pas de pleine conscience de cela. Je parle des effets du plan «Condamner le mal», parce que je parle des effets que le fait de parler de Windows a sur les enfants. Je ne parle pas des motifs, je parle de l'effet et nous ne devons pas ignorer l'effet en nous concentrant uniquement sur les motifs. Certains ont de bonnes raisons mais ce n'est pas suffisant. Le mauvais effet doit être corrigé. De nos jours, lorsqu'une école publique pense enseigner avec un logiciel libre, elle n'a pas la possibilité car les netbooks avec Windows entrent.

Richard Stallman en route pour Buenos Aires, dans le cadre de la Conférence internationale du logiciel libre. Photo: LA NACION / Martina Matzkin

Un enseignant m'a dit que lorsque les netbooks avec Windows arrivent, il leur est difficile d'utiliser l'autre option. Les enseignants qui aiment les logiciels libres doivent utiliser Windows en classe. Si quelqu'un supprime Windows de la machine, il le supprime.

Votre critique demeure même si vous avez une option avec un logiciel gratuit pré-installé, pourquoi?
Oui, car même s'ils l'ont, ce n'est pas une vraie option. Ils ont une option injuste mais connue, avec la pression des enseignants pour l'utiliser et une autre plus ou moins éthique car Ubuntu n'est pas un logiciel totalement libre bien qu'il soit bien meilleur que Windows. Dire que c'est impartial serait un mensonge. Ce n'est pas impartial.

En Amérique latine, quels pays font les choses comme vous le souhaitez?

L'Équateur a commencé il y a quelques années à planifier la migration de ses écoles publiques vers le logiciel libre. C'est une décision claire et vous ne distribuerez pas d'ordinateurs avec des logiciels propriétaires.

Pourquoi pensez-vous que le gouvernement argentin le fait?

Je n'ai pu que deviner et ce n'est pas ce qui m'intéresse le plus, ce qui est certain, c'est que l'Etat ne doit pas distribuer ou recommander un programme privé au public, et encore moins s'il provient d'une société étrangère. Il a le devoir de promouvoir la liberté, de protéger la liberté.

On a beaucoup parlé de l'idée que les médias sociaux étaient la clé des dernières grandes manifestations sociales. Dans quelle mesure est-ce lié à Facebook et Twitter, une triche?

Facebook n'est pas votre ami, Facebook est un piège. "Unfriend" Facebook aujourd'hui, j'ai inventé un mot une traduction de "Unfriend".

Mais quelle relation voyez-vous entre les mobilisations et la technologie?
Les technologies peuvent être utiles et en même temps être des pièges, de toute évidence, beaucoup ont trouvé utile de communiquer sur Facebook pour organiser des manifestations. Je suis en faveur de ces manifestations et je n'utiliserais pas Facebook. Je dois admettre qu'ils ont réalisé quelque chose de très bien avec Facebook, mais je dois aussi dire que Facebook fait de très mauvaises choses. Accumulez les données des personnes. C'est leur modèle économique, alors je demande aux gens de ne pas mettre mes photos sur Facebook. Je ne veux pas que Facebook utilise son système de reconnaissance faciale pour créer une base de données sur ce que je fais.

Que pensez-vous du Regroupement anonyme ?

Anonymous fait principalement des protestations sur des sites Web et ils ont protesté contre des entreprises et des organisations qui avaient très mal agi et qui avaient fait des choses horribles, des crimes, donc ce que fait Anonymous me semble justifié.

Ces derniers jours, après sa démission, de nombreux dirigeants du monde de la technologie ont donné leur avis sur Jobs et Apple. Quelle est son opinion?

Apple est le pionnier en soumettant ses utilisateurs, il fabrique des produits qui sont des prisons.

Steve Jobs?

Les emplois ne m'importent pas, je me soucie de l'effet sur le public du produit Apple. Pour cette raison, pour moi, l'iPad est iBad ("iMalo", en espagnol).

Vous dites que vous demandez aux gens de ne pas télécharger leurs photos sur Facebook, pensez-vous que c'est gérable à ce stade?

Je ne comprends pas. Cette question est censée être difficile. Si vous téléchargez une photo de moi, je ne peux pas la contrôler mais je vous demande de ne pas mettre de photos de moi sur Facebook car je ne veux pas augmenter votre base de données avec des données personnelles sur ce que je fais.

Que pensez-vous de la pression exercée par les gouvernements sur les entreprises pour qu'elles divulguent des informations comme cela s'est produit en Angleterre?

Le gouvernement anglais veut utiliser un petit acte de pillage pour détourner l'attention d'un grand acte de pillage, c'est-à-dire des entreprises et des banques qui continuent de piller le pays et d'extraire beaucoup d'argent sans même payer d'impôts. L'Etat a persécuté les manifestants et n'a rien fait aux entreprises, il exprime aujourd'hui son intention d'aider les riches et de punir les pauvres. Le pillage n'était pas une protestation, c'était un crime, c'était un vol. Je ne suis pas favorable à cela, mais il faut savoir qu'il s'agit d'un petit pillage et ne rien faire contre le grand pillage est injuste. Ils doivent d'abord traquer celui-ci, puis le petit pillard.

Pour en revenir au sujet précédent, pensez-vous que la technologie a joué un rôle important au Moyen-Orient?

Je ne peux pas juger, je sais ce que j'ai lu dans les journaux. Réellement je ne le sais pas. En décembre je suis allé en Libye, J'ai fait des discours même à Benghazi en faveur de la liberté. Il est possible que j'aie eu un peu d'influence pour promouvoir la révolution, de toute façon je sais que beaucoup d'étudiants qui m'écoutaient dans la faculté sont maintenant des héros, je les honore.

Je ne suis pas un héros. Mon combat est plus facile, je n'ai pas à risquer ma vie, les militants du mouvement du logiciel libre n'ont pas à sacrifier leur vie. Notre combat ne nécessite que de petits sacrifices de confort et peut-être un peu d'argent supplémentaire si vous avez besoin d'une carte sans fil qui ne fonctionne pas avec un logiciel libre et que vous devez acheter une autre carte pour éviter d'utiliser un logiciel propriétaire dans le pilote, ce n'est pas un héros. Il demande simplement de ne pas être trop lâche et faible.

source: La Nation