Eric S Raymond, l'un des fondateurs de l'Open Source Initiative, qui était à la pointe du mouvement des logiciels open source, a déclaré qu'il s'était vu refuser l'accès aux listes de diffusion de l'organisation dû au fait que a tenté de résister à la révision des critères 5 et 6.
Ces critèress sont liées à l'interdiction de la discrimination, aussi critiqué les tentatives de limiter les comportements contraires à l'éthique au niveau de la licence et imposer des idées de justice sociale. Depuis plusieurs mois maintenant, l'Open Source Initiative discute des tentatives d'activation de CAL (Cryptographic Autonomy License) parmi les licences ouvertes approuvées.
En janvier Bruce Perens, qui, avec Eric Raymond, a développé la définition de l'Open Source et créé l'Open Source Initiative, a quitté l'organisation en raison de désaccords avec CAL à propos d'OSI.
CAL (Licence d'autonomie cryptographique) appartient à la catégorie des licences copyleft et a été développé à la demande du projet Holochain spécifiquement pour une protection supplémentaire des données des utilisateurs dans les applications P2P distribuées.
Holochain développe une plate-forme basée sur la chaîne de hachage pour créer des applications distribuées vérifiées cryptographiquement, et avec une nouvelle licence, elle essaie de s'assurer que toute application basée sur Holochain est fiable et autonome.
Outre l'obligation de distribuer toutes les œuvres dérivées dans les mêmes conditions, la licence n'accorde le droit à l'exécution publique (exécution publique) qu'en préservant la confidentialité et l'autonomie des clés cryptographiques privées de chaque utilisateur individuel.
Conceptuellement, CAL n'est pas comme les autres licences, car elle couvre non seulement le code, mais également les données traitées.
Selon le CAL, si la confidentialité du mot de passe utilisateur est violée (par exemple, les clés sont stockées dans un serveur centralisé), les droits de propriété des données sont également violés et le contrôle de leurs propres données est perdu copies de la demande.
Selon Raymond, l'Open Source Initiative a atteint un niveau de bureaucratie qui est conforme à la troisième loi politique proposée par l'écrivain Robert Conquest:
"Le comportement de toute organisation bureaucratique est mieux compris en supposant qu'elle est contrôlée par une conspiration secrète de ses ennemis." Raymond a été radié des listes de diffusion parce qu'il s'opposait trop à une interprétation différente des principes fondamentaux qui interdisent à la licence de porter atteinte aux droits de certains groupes et de discrimination dans le domaine d'application.
Selon Raymond, une tentative est en cours pour réviser les fondements culturels des logiciels open source.
L'effet de telles actions est une diminution du prestige et de l'autonomie des personnes qui travaillent et écrivent du code, en faveur des gardiens autoproclamés des nobles manières (police de terrain, concentration sur la façon dont les arguments sont présentés, plutôt que sur les arguments eux-mêmes).
Concernant les restrictions L'éthique en matière de licences et une opinion différente aux points 5 et 6 pour déterminer une licence ouverte, de plus en plus de projets ont récemment exprimé leur mécontentement avec le fait que les fournisseurs de cloud créent des produits commerciaux dérivés et revendent des frameworks ouverts et des SGBD sous la forme de services cloud, mais ils ne participent pas à la vie communautaire et n'aident pas au développement.
La conséquence est l'introduction de licences qui imposent une restriction sur le champ d'utilisation. Des licences similaires ont été adoptées ces dernières années dans des projets tels que ElasticSearch, Redis, MongoDB, Timescale et CockroachDB.
Un précédent pourrait être une CAL, qui est sur le point d'être considérée comme une organisation OSI ouvert. Dans cette licence, l'introduction de nouvelles restrictions est due au désir d'empêcher les entreprises de contrôler les données des utilisateurs et d'exiger des développeurs d'applications de stocker les clés de chiffrement uniquement sur les systèmes des utilisateurs finaux.
Les exigences énoncées peuvent être considérées comme une discrimination des développeurs d'applications stockant les clés sur un serveur centralisé.