J'ai un ami qui est développeur Web et il m'a toujours dit quelque chose que je partage quand 100%:
Firefox est le meilleur navigateur du marché, en particulier pour l'utilisation des développeurs, cependant, beaucoup d'entre eux n'utilisent même pas tous les outils que ce navigateur leur fournit.
Et il a tout à fait raison. C'est juste sorti comme qui dit Firefox Beta 15 1 et il apporte avec lui des outils très intéressants pour les développeurs Web, que je vais vous montrer ci-dessous, tous sont disponibles dans le menu »Développeur Web.
Mais avant d'en arriver là, j'aimerais partager avec vous une opinion très personnelle. À d'autres moments, j'ai moi-même critiqué Firefox en raison du manque de nouveautés pour la plateforme GNU / Linux et autres fonctionnalités. J'étais même de ceux qui pensaient que la sortie de version accélérée pouvait être une erreur.
La vérité soit dite. Firefox à chaque nouvelle version, cela s'améliore beaucoup. Non seulement il apporte de nouvelles fonctionnalités aux développeurs Web, mais il a constaté un changement notable dans ses performances et cela est apprécié. Mais revenons au sujet initial.
inspecteur
La pièce maîtresse du développement Web avec Firefox, l'Inspector, a été inclus et amélioré il y a quelques versions, mais il inclut maintenant une nouvelle fonctionnalité qui m'aide au moins beaucoup: Reglas.
Comme vous pouvez le voir sur l'image, maintenant lorsque nous marquons un élément de notre site Web, nous pouvons voir ses dimensions, la marge, le rembourrage, entre autres. Utile non?
Aperçu mobile
Il est désormais très à la mode d'utiliser des appareils mobiles pour se connecter à Internet, les développeurs utilisent donc le CONCEPTION RÉACTIVEAutrement dit, ils créent des designs qui auront fière allure sur n'importe quel écran ou résolution.
Avec Développeur web et certaines autres extensions pourraient être en mesure de prévisualiser l'apparence de notre site dans différentes résolutions, et la bonne nouvelle est que nous n'avons plus à utiliser aucune d'entre elles depuis Firefox 15 intègre cette fonctionnalité par défaut.
Éditeur de style
Une autre inclusion intéressante est le Éditeur de styles CSS, ce qui nous permet de voir en temps réel les changements que nous pouvons ajouter à notre site, en pouvant éditer toutes les feuilles de style utilisées dans celui-ci.
Autres changements
D'autres changements intéressants sont inclus dans cette version bêta 1, tels que:
- Une visionneuse intégrée pour les fichiers PDF est ajoutée.
- Prise en charge du protocole réseau SPDY v3.
- Diverses améliorations dans WebGL.
- L'utilisation de la mémoire utilisée par les extensions est optimisée.
- Le débogueur JavaScript est ajouté.
- La conception de l'inspecteur est améliorée.
- Prise en charge du saut de mots CSS.
- La prise en charge du codec audio Opus est ajoutée.
- Prise en charge de l'élément <source> dans HTML5.
- Diverses améliorations dans HTML5 <audio> et <video>
Télécharger
Firefox 15.0 ßeta 1 GNU / Linux-i686 (en-ES) .tar.bz2
Firefox 15.0 ßeta 1 GNU / Linux-x86_64 (en-ES) .tar.bz2
source: Mozilla
L'option de prévisualisation pour les téléphones mobiles semble très utile, il est certain qu'elle facilite grandement le travail lors de la conception d'une page web.
C'est comme ca. Vous sélectionnez les différentes résolutions et si votre design est adapté à plusieurs d'entre elles, vous pourrez voir à quoi il ressemble. En outre, il peut être tourné pour être vertical ou horizontal 😀
Chrome l'a aussi: clic droit> Inspecter l'article > cliquez sur l'icône d'engrenage en bas à droite> Remplacer l'agent utilisateur > choisissez l'une des options mobiles et Remplacer les métriques de l'appareil vous définissez la résolution de l'écran.
Opera l'avait déjà avant que le trafic des appareils mobiles n'augmente ... xD
Safari l'avait depuis avant que les appareils mobiles n'existent ... xD
(C'est un mensonge mais je ne pouvais pas le supporter)
Opera ... c'est comme Batman, le grand héros inconnu ... HAHA
Exactement comment Batman vous avez besoin de vos gadgets (Batmobile, Batcave et Batinventos), parce qu'il ne vole ni n'a de pouvoirs, ni na .. hahaha
Non, si maintenant il s'avère que Batman est juste un gars sans droits ou un démon, allez ... un psychopathe qui sinon pour tous les gadgets, serait comme vous et moi ... HAHA
Honnêtement, je suis déjà fatigué que de temps en temps une nouvelle version soit la raison pour laquelle j'utilise Chromium
Il reste peu de choses à rattraper avec Chromium / Chrome
Malgré la relation amour / haine que j'ai avec Firefox depuis que j'ai commencé à utiliser Linux, c'est le navigateur avec lequel je me sens le plus à l'aise, que ce soit pour la navigation ou la conception. Je pense que l'amélioration des performances de Firefox est principalement due au fait qu'il commence à combler les lacunes qu'il avait et à ne pas laisser les extensions les couvrir.
En attendant australis dans firefox dès que possible, je l'ai essayé un peu dans thunderbird et j'ai vraiment aimé son apparence dans kde
@ leonardopc1991
chrome a également un cycle de développement rapide, publie moins de versions que Firefox par an, mais en publie encore quelques-unes.
Sous Linux, il n'y a pas beaucoup de différence grâce aux mises à jour unifiées, mais sous Windows les mises à jour fréquentes de Firefox peuvent être vraiment ennuyeuses car elles ne sont pas silencieuses comme dans le cas de Chrome.
Il ne fait aucun doute que ça devient désespéré, c'est plus que je n'aime pas les logiciels qui sont mis à jour très souvent et avec peu de nouveautés et / ou de corrections. Ma famille utilise Windows et le navigateur que j'ai installé est Firefox et les mises à jour automatiques fonctionnent bien.De plus, pour autant que je sache, Chrome n'a pas de mises à jour automatiques implémentées dans Windows.
Il ne fait aucun doute que cela devient exaspérant, mais je n'aime pas les logiciels qui sont mis à jour très souvent avec peu de nouvelles fonctionnalités et / ou corrections. Ma famille utilise Windows et le navigateur que je leur ai donné était Firefox et les mises à jour automatiques fonctionnent bien, pour autant que je sache, Chrome n'a pas implémenté de mises à jour automatiques dans Windows.
En tout cas "ils n'étaient pas silencieux" car il me semble que cette fonction avec Firefox 13 a été introduit en Windows.
ma famille utilise Windows et Firefox et à partir de 12, les mises à jour silencieuses fonctionnaient déjà bien
Mon erreur, je suppose. La dernière fois que j'ai vu une mise à jour de Firefox sur Windows, c'était ennuyeux.
Et avant cela, ils étaient aussi simples, sous Windows, il suffisait d'aller dans «Aide» puis dans «À propos», où il indiquait automatiquement si une nouvelle version était disponible pour télécharger et installer en un seul clic. Je préfère toujours le faire sur les ordinateurs Windows, c'est pourquoi je n'installe jamais le service de maintenance Firefox.
Le titre de «meilleur navigateur» est subjectif, il dépend des exigences auxquelles le meilleur navigateur doit répondre selon l'avis de chacun.
Personnellement, il y a quelque chose que j'ai toujours critiqué Firefox et c'est son manque d'innovation. Beaucoup de ses fonctionnalités phares n'ont pas été créées par eux, mais ont été initialement publiées par d'autres navigateurs, en particulier Opera et Chrome. C'est comme un Frankenstein armé de parties d'autres navigateurs et ajouté avec un joli titre «gratuit et à but non lucratif» pour le rendre beau.
En dehors de cela, l'autre point qui m'a toujours dérangé à son sujet était sa mauvaise performance; quelque chose qui semble finalement avoir laissé derrière, bien que cela aide aussi le fait que je ne l'ai que comme navigateur secondaire et qu'il soit là presque pour défaut, avec très peu d'extensions.
Ce que je suis d'accord, c'est que pour la conception et le développement de sites Web, c'est très bien; bien que je dise cela principalement pour Firebug, mais j'ai aussi l'impression que Gecko fonctionne mieux pour certaines tâches que WebKit.
Cependant, pour la navigation quotidienne, je préfère définitivement l'ensemble des avantages que Chrome / Chromium me procure.
Je pense que Chrome / Chrome est un excellent navigateur. Presque rien ne manque sauf que sur différents bureaux (du moins pour moi) le rendu des polices passe par la doublure comme vous le comprenez, qu'en passant, Firefox en cela pour moi, il a un +100. Cependant, je me suis assis pour voir comment les développeurs se mettent au travail et lors du test des sites dans divers navigateurs, celui qui se comporte le mieux a toujours été Firefox, suivi par Chrome avec un léger inconvénient. Les pires? Opera e Internet Explorer à partir de la version 8.
De plus, dans les connexions défectueuses, le plus tolérable est Firefox, contrairement à Chromium qui fonctionne horriblement.
Je pense qu'en ce qui concerne la façon d'afficher les pages, il n'y a pas de discussion. Firefox est, sinon le meilleur de tous, au moins l'un des meilleurs. C'est à d'autres égards qu'il n'est peut-être plus aussi convaincant.
Personnellement, j'utilise la plupart des navigateurs depuis des années et pour la navigation quotidienne je préfère les avantages que me procure Firefox + NoScript, en plus d'améliorer l'extension à un rythme vertigineux. Je cherchais quelque chose qui fonctionne depuis longtemps dans Chromium, mais aucun des plugins analogues que j'ai mentionnés ne fonctionne aussi bien (j'ai oublié de dire que le firefox WOT est plus pratique et je l'utilise tous les jours). J'ai également essayé de compléter NoScript dans Chromium en utilisant les fonctionnalités natives du navigateur, mais ce n'est pas pratique. Et à part cela, la page des modules complémentaires Firefox est mieux gérée dans le contenu de l'application que le Chrome Web Store.
Bien que le temps de démarrage de Chromium soit meilleur, c'est pour quelques secondes qu'avec deux clignotements (une attente non traumatique), et dans ma navigation quotidienne la différence de vitesse était toujours peu perceptible, même pour dire que parfois je pensais même que c'était subjectif .
Comme je l'ai lu, Firefox réduira également la fréquence de ses mises à jour.
Apparemment non, ou nous verrons plus tard.
La vérité soit dite. Firefox à chaque nouvelle version s'améliore beaucoup. Non seulement il apporte de nouvelles fonctionnalités aux développeurs Web, mais il a connu un changement notable de performances et cela est apprécié. "
OFF-Sujet du thème:
Je ne suis pas du tout d'accord, il se peut que pour la grande majorité des utilisateurs, Firefox ait fait un saut quantitatif dans ses performances, mais je ne le remarque pas. Aujourd'hui, tous les navigateurs (à l'exception de moi Opera) chargent rapidement un site Web, il n'y a pratiquement plus de différences entre eux Ils exécutent tous du Javascript presque aussi rapide.
Il est vrai que dans GNU / Linux Firefox a beaucoup plus raffiné ces petits détails qui gênent la navigation que dans Windows, mais dans ce cas, ce sont ces détails qui me font utiliser d'autres navigateurs (dans ce cas, SrWare Iron, que j'utilise dans les deux OS) .
Je me fais toujours prendre lors du chargement de plusieurs onglets en même temps, quand il commence à analyser un téléchargement similaire (à part cela, c'est une fonction qui ne fonctionne pas très bien pour moi, car j'ai téléchargé des fichiers malveillants beaucoup de fois et Firefox dans son »analyse» Il ne le détecte pas, Dieu merci qu'alors je passe toujours l'antivirus avant de l'ouvrir.) Après l'avoir utilisé, la consommation est très élevée et le navigateur devient très lent ...
Et je n'ai pas un mauvais PC, de plus, tout le matériel de mon PC est de l'année dernière, avec un processeur Intel Sandy Bridge et 4 Go de RAM. Le problème n'est pas avec mon matériel, mais avec Firefox. Et ce qui me dérange , c'est que ce sont des bogues qui ont duré des siècles dans Firefox sans être corrigés (en particulier, depuis la version 3.6).
Revenant au sujet, oui, je pense que Firefox a de très bons outils pour les développeurs, mais je ne pense rien que les autres n'ont pas.
Tu parles de Firefox pour Windows, qui bien qu'il ait le même nom et les mêmes caractéristiques, je suis presque certain que ce n'est pas le même sur une plate-forme que sur une autre. J'ai remarqué le changement et pas mal. Comparer Firefox 14 avec Firefox 10 et vous verrez la différence.
J'apprécie votre opinion.
Bien que pour ma part, depuis toutes les années que j'ai utilisé Firefox, de 2007 à aujourd'hui, cela n'a guère donné de petites erreurs, et je parle de mon expérience avec toutes mes machines. Maintenant, après 5 ans d'utilisation de Firefox sur MS Windows, en passant par XP, Vista et Seven, le seul navigateur qui m'a donné très peu d'erreurs est celui-ci.
J'utilise GNU / Linux comme système principal depuis 1 an et Firefox ne m'a toujours pas posé de problèmes ni sur ma machine ni sur celle de ma copine.
Sans aucun doute Firefox pour toujours;)!
Salutations!
Je suis un fidèle utilisateur de Firefox depuis des années, je l'ai comparé à Chromium, à Opera, ainsi qu'à d'autres tels que Konqueror, Rekonq, Midori, Qupzilla, Empathy, etc. Pour moi, il n'y en a aucun qui pour une raison ou une autre atteigne la hauteur de Firefox, c'est celui avec lequel je me sens le plus à l'aise de loin.
Mais ce que je n'arrête pas de me demander comment est-il possible qu'il manque encore une version 64 bits. C'est juste que je ne peux pas expliquer.
Idem, cependant il existe, bien qu'il soit en état alpha depuis longtemps
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
https://www.mozilla-hispano.org/foro/viewtopic.php?f=2&t=13381&p=53037&hilit=64+bits#p53037
Eh bien, je viens de voir et non seulement il est sur Nightly également sur la chaîne de sortie
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/linux-x86_64/es-ES/
Mais même s'il est dit que la version est x86_64, la seule option offerte sur leur page officielle est la 32 bits, et ils le précisent eux-mêmes ici (sauf si cette information est obsolète) http://support.mozilla.org/es/kb/Usar%20Firefox%20en%20un%20sistema%20operativo%20de%2064-bit que Firefox est une application 32 bits.
Oui, je savais qu'il y avait un canal de développement pour la version 64 bits, mais son statut de développement me rappelle l'éternel état instable de Hurd ... des alphas et des bêtas qui durent des années et des années sans pratiquement aucune nouvelle ... l'enfer il y en a beaucoup des navigateurs plus petits et ils ont une version 64 bits, Mozilla a-t-il autant de ressources humaines et financières pour porter Firefox en 64 bits?