|
Le «mode de secours«, Aussi connue sous le nom de session de«GNOME classique«, Ne sera plus inclus à partir de GNOME 3.8, la prochaine version stable de GNOME. Les utilisateurs utilisant des ordinateurs sans accélération graphique peuvent utiliser GNOME Shell via lvmpipe, qui est déjà pris en charge pour certaines versions. |
La page des fonctionnalités de GNOME 3.8 mentions quelques-unes des raisons derrière la décision d'abandonner le "mode de repli" parmi lesquelles la plus importante semble être "en mode maintenance", sans nouvelles fonctionnalités ni développement actif pendant longtemps. D'autres raisons incluent:
- presque personne ne le met à l'épreuve
- la présence du "mode de repli" a un impact négatif sur la qualité de l'expérience utilisateur de GNOME 3
- diverses applications, telles que Totem ou Cheese, nécessitent Clutter et ne peuvent pas fonctionner sans GL. Par conséquent, ils ne fonctionneront pas en "mode de secours"
- certaines modifications d'architecture nécessitent un travail supplémentaire pour que tout fonctionne en mode de secours, même si cela n'offre pas une expérience utilisateur complète
L'abandon du «mode de secours» ne signifie pas seulement qu'il n'y aura plus de session GNOME classique. Avec lui, certains modules GNOME peuvent disparaître, tels que: metacity, gnome-panel, gnome-applets, notification-daemon, gnome-screensaver, polkit-gnome et nm-applet.
De plus, cette décision affecte Unity, LXDE et Xfce car ils utilisent certains composants de rechange comme les icônes de la barre d'état du démon de configuration GNOME.
Mais tout n'est pas mauvais, car la suppression du "mode de repli" implique que certains modules tels que GNOME Control Center, GDM ou Nautilus pourraient être simplifiés.
Les utilisateurs d'Ubuntu pour le moment n'ont pas à s'inquiéter de ces changements, puisque la prochaine version d'Ubuntu -13.04 Ringtail Raring- continuera à utiliser GNOME 3.6 pour la plupart et non le dernier GNOME 3.8 qui viendra sans le «mode de repli».
source: WebUpd8
Il est difficile de trouver des personnes compétentes dans ce domaine particulier, cependant, vous semblez savoir de quoi vous parlez
sur! Merci
Ma page > lolitampegs
le mode de secours était le meilleur de Gnome3
vous devez utiliser MATE !!
Le problème comme ils l'ont dit n'affecte pas seulement Unity (je ne doute pas que Canonical puisse avoir les ressources, notamment en termes d'argent, pour pouvoir se débarrasser de Gnome s'ils le souhaitent), le problème est que cela affecte également LXDE et Xfce.
Ces Gnome jouent toujours les boules, ils devraient les envoyer en enfer une fois pour toutes, c'est là qu'ils méritent d'être avec leur environnement de jouets de plus en plus inutile.
Je ne pense pas qu'il y ait quelque chose qui cloche avec Gnome modifiant ses modules et repensant ses idées, le problème vient des autres qui se sont développés liés à ce projet, pour moi l'environnement Gnome ou tout autre peut être développé en pensant aux autres tout leur environnement de vie . Et dans tous les cas, le code de ces modules continuera d'exister là-bas, celui qui voudra continuer à les développer pourra le faire sans problème. Cela me semble être une sage décision.
Intéressant…
Le 9 novembre 2012 à 21 h 00, Disqus a écrit:
Peut-être à ce moment le principal
Distributions Linux (commerciales + debian), elles devraient définir un
environnement graphique minimal similaire à (ou à l'un des) Xfce, Lxde ou Razor-qt, comme
"Le plus petit dénominateur commun graphique" (comme c'est beau)
Je m'explique:
-Bien que la distribution ait un autre environnement par défaut (RH-Fedora GnomeShell, OpenSuse KDE SC, Ubuntu Unity, etc.)
-Cela implique un minimum de maintenance, packages, espace dans l'iso, intégration visuelle, ...
-Offrant des exigences système faibles (sans extrêmes) et une large compatibilité matérielle.
-Faciliter la création de manuels et la création de scripts graphiques au
industrie (installation et configuration, par exemple; manuels et
cours pour utilisateurs non avancés ...)
Une telle option lors de la saisie de la connexion réduirait le "sentiment" de
fragmentation sous Linux, et je pense même que les environnements graphiques ne le font pas
Ils devraient être alourdis par des choses comme le gnome-fallback et monétiser les ressources pour avancer et innover.
Salutations
"Abandonner le" mode de secours "ne signifie pas seulement qu'il n'y aura plus de session GNOME classique. Avec lui, certains modules GNOME peuvent disparaître, tels que: metacity, gnome-panel, gnome-applets, notification-daemon, gnome-screensaver, polkit-gnome et nm-applet »
C'est exactement tout ce que Canonical utilise pour donner vie à son unité ... D'un autre côté, c'est bien qu'ils éliminent toutes ces choses si Canonical se consacre vraiment au développement de son propre environnement de bureau et arrête d'utiliser des outils empruntés à Gnome ... j'ai toujours a déclaré que Gnome est un projet RetHat et de plus en plus ils normalisent l'environnement de plus en plus pour que personne d'autre ne l'utilise. Et cela me semble correct, dans le monde du logiciel libre, TOUT LE MONDE peut développer le leur et je sais que Canonical peut le réaliser et concevoir le leur sans utiliser de Gnome 🙂