Je peux le dire sans crainte, KDE est actuellement le meilleur Environnement de bureau ayant GNU / Linux, le plus beau et le plus complet.
Je ne me suis jamais senti aussi à l'aise avec KDE 4, même pas lors de l'utilisation KDE3, que j'ai adoré. KDE Il a des applications pour tout ce que je dois faire quotidiennement et plus encore, il se développe constamment en améliorant ses fonctionnalités à chaque version et c'est pourquoi il aura toujours une bonne place parmi mes ordinateurs de bureau préférés.
Mais ... J'ai un problème dans KDE ce qui pour moi est très sérieux: Je le sous-utilise. Je n'utilise certainement pas la moitié des éléments fournis par le bureau allemand. Je mange bien Je vous ai montré dans ce post, J'ai désactivé la plupart des choses qui KDE un outil puissant pour le travail quotidien.
Quel est l'intérêt de l'utiliser alors? Si je ne veux pas utiliser d'animations, d'effets, de données sémantiques, j'installe Xfce et point. Ce n'est pas que KDE ne convient pas à mon matériel, c'est mon matériel qui ne convient pas à KDE. En ce moment j'ai installé Gnome-Coquille (sans supprimer KDE) et la performance de Gnome c'est bien pire d'après ce que j'ai pu vérifier.
Mais quelle est alors la différence? Simple, quoi Gnome-Coquille ça me consume 360Mb avec toutes vos options activées et KDE peut consommer la même chose, mais en la rationalisant auparavant (suppression de Nepomuk + Akonadi + Virtuoso + Effects). À cela, j'ajoute que pour une raison quelconque, le Gestion des proxy dans KDE Cela ne fonctionne pas pour moi comme il se doit et je n'ai pas trouvé de solution pour cela.
Ce que je vais faire, c'est réinstaller Debian à partir de zéro avec Gnome-Coquille pour documenter le processus. Si tout se passe bien, alors parfait, sinon, j'y retournerai KDE ou peut-être Xfce. Bien sûr que oui Gnome-Coquille ne me convainc pas en terme de performances, je vais d'abord essayer d'ajuster tout ce que je peux Gnome-Repli.
Mais je précise: J'adore KDE !!! Je vais donc enregistrer mes paramètres. Eh bien rien, à bientôt, je reviens avec des nouvelles intéressantes ... 😀
Ok j'ai fait une erreur avec une lettre
Je ne me suis pas trompé quand j'ai dit: "Le bon fils rentre toujours à la maison", regardez-le, j'ai essayé de nombreuses distributions, mais je reviens toujours à Debian avec Gnome, hahahahaha.
Eh bien, juste installé, je démarre le système avec Gnome-Shell avec 66 Mo 0_o
Corrigez-moi le commentaire modéré aller
Remettez-le partenaire, si j'approuve l'autre, je dois le faire avec l'utilisateur Couragw .. 😛
Oui, mais dans cet environnement vous ne pouvez pas faire autant que dans KDE, mal vous pouvez le configurer à moitié 🙁
C'est vrai, KDE est très configurable et c'est bien, même si c'est souvent mauvais. Si plus tard vous ne vous souvenez plus de ce que vous avez configuré dans chaque élément, vous devez tout remettre à l'état par défaut 😀
J'ai réinstallé à partir de zéro et la même chose m'est arrivée, une boîte de dialogue apparaît qui m'informe que Gnome Shell n'a pas été activé en raison de problèmes graphiques ou de pilote, j'ai le chisep graphique intégré et Nvidia est l'un des plus récents, la chose étrange est que Tester Fedora 15 et 16 dans Live si Gnome Shell fonctionne, quel type de cartes utilisez-vous qui fonctionne pour vous?
Mmm tellement bizarre. Quel pilote NVidia utilisez-vous? Peut-être que quelque chose de générique vous charge (Vesa, Intel ..) et c'est pourquoi vous ne pouvez pas. J'ai des graphiques intégrés Intel.
Xserver-Xorg-video-Nouveau est installé par défaut pour moi.
Exactement .. Ce pilote est de la merde. Vous devriez voir s'il y en a une meilleure pour votre carte, même si je ne peux pas beaucoup vous aider car je n'ai pas beaucoup d'expérience avec ce type de carte.
Okay, envoie moi par mail et je vais le remettre, je ne me souviens pas de ce que j'ai mis
Salut, j'ai trouvé vos commentaires très intéressants. Je teste KDE depuis un moment et vous pouvez voir toute la puissance dont il dispose à l'œil nu. Cependant, je suis frappé par la qualité d'affichage des sources bien inférieure par rapport à Gnome (par exemple Linux Mint qui est ce que j'utilise). Même avec tous les paramètres de police possibles, ils semblent encore pires. Ce n'est peut-être qu'une appréciation subjective de la mienne. C'est pourquoi j'aimerais entendre vos commentaires à ce sujet. salutations
Si vous avez Gimp, les polices sont meilleures
Qu'est-ce que Gimp a à voir avec les polices?
Peut-être que Gimp installe une bibliothèque qui améliore un peu le rendu des polices ou quelque chose comme ça ...…
Croyez-moi, vous qui utilisez Arch devriez le savoir, les sources d'Arch sont de la merde et en installant Gimp, elles ont meilleure apparence
Je ne sais pas de quoi tu parles ... les sources ressemblent à une chienne @ mère 😉
Je vais vous jeter quelques photos.
De toute façon, vous avez d'autres sources, non?
Bonjour à tous,
Bienvenue sur notre site 🙂
Je ne sais pas pourquoi KDE affiche par défaut les polices sans anticrénelage, c'est-à-dire sans lissage des polices ... ce qui rend la qualité médiocre. Installez simplement un package (nom dont je ne me souviens plus, si vous décidez d'installer KDE, je promets de faire un tutoriel pour cela) et une configuration très simple et basique suffira à rendre les polices 100% bonnes.
salutations
J'appelle ça du chantage émotionnel .. Allez mec, fais-le sans qu'il ait à installer quoi que ce soit ... ¬¬
Hahahahaha vous devez installer à partir de zéro hahahahahahahaha
Écoutez, je vous ai dit que vous devez installer le KDE de base
Dans tous les cas, vous pouvez essayer LXDE
Eh bien, j'aime Gnome 3.2
Cela ne consomme pas beaucoup de mémoire.
Par contre, Kde, aussitôt que j'ouvre l'opéra pfff ça mange toute ma mémoire, le Kde
Suppression de tous les excès.
J'aime bien KDE mais c'est lourd.
Gnome pour l'instant sur mon Arch
Wow, le débat a été animé. Et j'ai installé KDE, Suse et Kubunto, sur différentes machines. Et maintenant, ce qui était promis.
Elav, combien vous ont-ils payé pour bien parler de KDE?
S'ils m'avaient payé, je continuerais de l'utiliser. LOL
Ha, eh bien ils peuvent me payer pour parler et utiliser Ubuntu que je ne le fais pas ou «lié»
Ok, j'ai mangé un U, ça fait des jours que mon écriture n'est plus la même ...
La solution que je pense pourrait être d'installer le propriétaire Nvidia mais je ne connais pas la procédure. Quels systèmes utilisez-vous? vous ne l'avez pas identifié.
Hahaha .. C'est vrai, mais rien, parfois l'agent utilisateur peut vous tromper .. Cependant, peut-être que ce guide peut vous aider:
https://blog.desdelinux.net/guia-de-instalacion-para-tarjetas-nvidia-en-lmde/
Merci mon ami, cela a fonctionné correctement, je suis dans Gnome Shell. Deux choses par rapport au tutoriel, quand je redémarre je ne démarre pas l'environnement graphique, je l'ai résolu en démarrant en mode de secours et en exécutant la commande suivante # nvidia-xconfig et deuxièmement, lorsque je voulais éliminer les packages suggérés, il incluait suite informatique entre autres, j'ai bien sûr annulé le processus. J'espère que si quelqu'un a le même problème, cela peut être utile.
Excellent!!! ^^
Ami, si vous continuez à essayer Gnome Shell, je vous laisse ce lien où il est comment configurer les icônes, les thèmes, les fenêtres et d'autres choses, j'espère que cela vous sera utile.
http://artescritorio.com/como-cambiar-el-tema-de-iconos-en-gnome-shell
J'ai installé l'application et cela fonctionne très bien.
Sans hésitation, KDE est l'interface graphique la plus spectaculaire qui ait jamais existé.
En ce moment, j'écris du chakra avec kde 4.7.3 et aujourd'hui j'étais excité le matin, j'avais supprimé le chakra et installé gnome 3.2 (avec shell) et que voulez-vous que je vous dise, je l'ai supprimé en moins de deux heures , bien qu'il ait consommé moins de bélier, avec mon ati il marche plus lentement avec la duchesse d'Alba ..
Quelque chose de similaire m'arrive ... Gnome oui, ça consomme moins de matériel mais je ne me sens pas «chez moi», c'est-à-dire que je n'ai pas tout le confort que KDE m'offre 😀