John Romero Pardines (fondateur du projet Void Linux) J'ai quitté le projet en raison de problèmes internes parmi les développeurs et est que sa démission a entraîné des conflits avec lesquels le fondateur de Void Linux a simplement éclaté et a également provoqué une bagarre interne.
À en juger par les messages sur Twitter et l'abondance de déclarations offensantes et de menaces contre d'autres développeurs, Juan a fait une dépression nerveuse, avec lequel Juan Romero Pardines Je prends la décision de supprimer votre référentiel sur GitHub qui contient les copies des développements xbps, xbps-src, mklive et void-runit.
En outre, Pendant le conflit, il a menacé les autres développeurs de faire des réclamations légales et a parlé de la possibilité de révoquer la licence pour le code écrit par lui. Bien que dans ce dernier cas cela n'ait aucune possibilité puisque Void Linux est fourni sous la licence BSD et la licence pour le déjà open source ne peut pas être révoquée, donc John ne peut changer la licence de sa copie et publier les modifications futures que sous une nouvelle licence.
Comment le problème s'est-il posé?
Quelques heures avant, Juan a publié une proposition pour réorganiser les processus associés à la modification des packages. Selon Juan, le schéma de prise de décision actuel pour approuver les changements doit être amélioré, sinon il devient anarchique et crée un risque de problèmes importants lors de la mise à jour des bibliothèques système.
Comme moyen de sortir, Juan a proposé d'introduire un examen préliminaire obligatoire par plusieurs participants les modifications apportées aux packages qui affectent d'autres packages. Tout le monde n'est pas d'accord avec cette approchecraignant que la révision n'entraîne une diminution de l'efficacité du développement et l'apparition de conflits entre mainteneurs, auquel Juan a réagi assez violemment au désaccord, provoquant un conflit.
Une explication des développeurs rdes étagères sont apparues sur le site Void Linux, quiNous avons assuré aux utilisateurs que le départ de Juan n'affecterait pas le développement et le statut du projet.
Au nom de la communauté, des excuses ont également été exprimées pour le comportement abusif de Juan et un appel au respect mutuel.
Pour répondre à la question immédiate du jour, Juan RP (xtraeme) a choisi de quitter le projet Void Linux.
Il n'y aura pas d'interruptions notables pour les utilisateurs et le projet se poursuivra comme avant. Nous apprécions votre soutien à Void et à continuer de faire progresser l'État du Vide. À tout gestionnaire ou contributeur qui a reçu l'un des messages récents de xtraeme, je tiens à présenter mes excuses pour cela et pour ceux du projet. Void est un projet auquel nous voulons que tout le monde participe, et cela signifie se traiter les uns les autres avec respect.
Et est-ce ce n'est pas le premier accès de colère de Juan, car en 2018, il n'a pas répondu pendant plusieurs mois aux messages et a laissé d'autres participants sans accès à l'infrastructure et les référentiels et avant cela depuis plus d'un an il n'avait pas participé au développement, forçant la communauté à s'organiser, à transférer les référentiels GitHub vers un nouveau compte et à prendre le contrôle de l'infrastructure.
Compte tenu de cela, (il y a 8 mois), Juan est revenu au développement, mais les processus dans Void Linux ont cessé de dépendre de lui et il n'était plus essentiel. Mais Juan se sentait toujours comme un enseignant, ce qui a provoqué un mécontentement des autres participants.
Il est allégué que dans les messages accessibles au public de Juan, seuls les échos du conflit plus large qui s'est produit lors d'une communication à huis clos et lié à des problèmes dans sa vie personnelle sont visibles (il est prouvé que l'agression a été déclenchée par une Problèmes personnels de Juan).
Beaucoup de participants n'étaient pas satisfaits du comportement de Juan envers les autres participants, sa vision trop catégorique des choses et des déclarations insultantes en réponse à son désaccord avec son point de vue.
Après que Juan ait publié un message sur son intention de partir, d'autres membres de Void Linux n'ont pas attendu longtemps et ont immédiatement révoqué son droit d'accès aux référentiels et à l'infrastructure et après avoir attaqué plusieurs participants avec des insultes, ils sont simplement parvenus à un accord pour révoquer leur accès.
source: https://voidlinux.org/
Ce qui se passe dans ce monde est tout changé. La même chose s'est produite avec Solus. Eh bien, le truc Qt nous a laissé dans notre culotte avec les mises à jour de sécurité.
Cet article dilue beaucoup ce qui s'est passé: J'AI VU LE COMMENTAIRE PROVOQUANT! ET C'ÉTAIT SI:
"Avant de passer commande ici, passez commande vos propres problèmes"
ET CECI EST EVIDEMMENT UN INSULTE! Cependant, il a répondu: «laissez-moi tranquille que nous ne parlons pas de moi» TOUT CE QUI EST ICI EST ÉCRIT FALEMENT et les sites Web enregistrés dans le fichier de la machine de retour le montrent.
au cas où le commentaire serait modéré .. il existe de nombreuses sources qui le publieront alors n'essayez pas de me faire taire!
Cela montre que le fondateur d'une distribution doit quitter le projet à cause de personnes qui sont venues plus tard et qui ne sont pas d'accord avec quelque chose.
Cela arrive dans de nombreux projets, des gens viennent qui ne peignent rien, qui font deux choses et qui veulent déjà expulser les gens qui créent ce projet depuis des années.