Il y a quelques jours, nous avons partagé ici sur le blog l'information qui est devenue virale sur Internet : Rambler (un moteur de recherche russe populaire) a intenté un procès contre Nginx, revendiquant la propriété du code source du serveur web Nginx et arguant que les droits d'auteur lui appartiennent.
Je sais tout cela car le créateur de Nginx travaillait pour lui lorsqu'il a écrit le code source du serveur web, ce qu'Igor Sysoev n'a jamais nié . Cette affaire a conduit à une perquisition menée par la police russe dans les bureaux moscovites de Nginx Inc., au cours de laquelle plusieurs employés ont été arrêtés et placés en garde à vue pour être interrogés.
Cette initiative de Rambler a provoqué une vive indignation et de nombreuses réactions négatives de la part des internautes, qui ont exprimé leur mécontentement sur différents réseaux sociaux, et principalement sur Twitter où Nginx a partagé des captures d'écran du mandat de perquisition.
Par ailleurs, ce raid a également été vivement critiqué en Russie par plusieurs hauts responsables, dont un chef d'état-major qui affirme qu'après 15 ans, le délai de prescription pour déposer une plainte pour violation de droits d'auteur est expiré.
Plus récemment, des informations ont été publiées concernant une réunion du conseil d'administration de Rambler , tenue à l'initiative de Sberbank (qui détient une participation de 46.5 % dans le groupe Rambler), au cours de laquelle il a été décidé de rompre les relations avec le cabinet d'avocats Lynwood Investments , de retirer la demande adressée aux forces de l'ordre et de demander l'abandon des poursuites pénales contre les employés de NGINX.
D'après les informations fournies par l'avocat du Centre pour les droits numériques :
La demande de Rambler est invalide, de sorte que l'affaire pénale ne peut pas être arrêtée uniquement sur la base de la réconciliation des parties: la décision sur l'absence de corpus delicti dans les affaires pénales relève de la responsabilité des autorités chargées de l'enquête.
Bien que l'affaire ne se déroule pas comme Rambler s'y attendait, il n'abandonne pas ses revendications, car il a dit qu'il essaierait de résoudre le problème par le droit civil.
En particulier, il est prévu d'organiser une réunion avec les fondateurs de NGINX et des représentants de la société F5 (qui a acquis NGINX au début de l'année) pour se consulter sur la manière de résoudre la situation et se familiariser avec les documents indiquant une éventuelle violation des droits de Randonneur.
Parallèlement, les attaques contre NGINX ne sont pas la seule activité juridique douteuse de Rambler ces derniers temps, puisqu'ils ont également annoncé en ligne qu'une audience se tiendra le 20 décembre, au cours de laquelle sera examinée la plainte déposée par Rambler contre Twitch.
Dans cette autre action en justice intentée par Ramble, ils tentent de récupérer 180 milliards de roubles de dommages et intérêts parce que certains utilisateurs de Twitch ont diffusé des matchs de la Premier League anglaise sur leurs chaînes (Rambler a acheté les droits exclusifs de diffusion de la Premier League en Russie).
Rambler rapporte que 36 mille vues de ces émissions ont été enregistrées sur Twitch et Rambler a l'intention de récupérer 5 millions de roubles pour chaque utilisateur qui a regardé le match. Outre l'indemnisation, les réclamations incluent également le blocage de Twitch en Russie.
Le tribunal municipal de Moscou a déjà ordonné le blocage temporaire de la diffusion des matchs de Premier League sur Twitch (cette exigence ne concerne que les diffusions individuelles, et non l'ensemble du service, et Twitch a déjà fourni à Rambler l'accès à des outils pour lutter contre les diffusions pirates).
Ces deux affaires Rambler semblent faites par désespoir d'obtenir des revenus au moins pour l'affaire contre NGINX, puisque l'affaire contre Twitch est plus logique puisque l'achat de droits le soutient. Bien que finalement ce type de mouvement de Rambler me rappelle beaucoup le cas de Gnome contre Rothschild Patent Imaging LLC.
