Il ya quelques jours nous partageons l'actualité ici sur le blog qui est devenu viral sur le réseau, comme il est devenu connu le procès de Rambler (navigateur Web russe populaire) contre Nginx, dans laquelle Rambler a revendiqué la propriété du code source du serveur Web Nginx car il soutient que le droit d'auteur appartient à Rambler.
Tout cela je sais parce que le créateur de Nginx travaillait pour lui au moment où il a écrit le code source du serveur web, quelque chose qu'Igor Sysoev n'a jamais nié. Ce sujet Je mène un raid sur les installations de Nginx Inc. à Moscou par la police russe, dans laquelle plusieurs employés ont été arrêtés et mis à disposition pour un interrogatoire ultérieur.
Ce mouvement de Rambler a causé une grande gêne et les réponses négatives des internautes qui ont exprimé leurs sentiments sur différents réseaux sociaux et principalement sur Twitter où Nginx a partagé quelques captures d'écran du mandat de perquisition.
En plus que ce raid a également été vivement critiqué en Russie par plusieurs hauts fonctionnaires, y compris un chef de cabinet qui soutient qu'après 15 ans, le délai de prescription a expiré pour le dépôt d'une plainte pour violation du droit d'auteur.
maintenant, dans les nouvelles plus récentes, des informations ont été publiées à propos d'une réunion du conseil d'administration de Randonneur détenu à l'initiative de Sberbank (qui détient une participation de 46.5% dans le groupe Rambler) dans lequel a décidé de rompre ses relations avec le cabinet d'avocats Lynwood Investments, retirer la demande aux forces de l'ordre et demander la clôture de l'affaire pénale contre les employés de NGINX.
Selon les informations de l'avocat du Centre pour les droits numériques:
La demande de Rambler est invalide, de sorte que l'affaire pénale ne peut pas être arrêtée uniquement sur la base de la réconciliation des parties: la décision sur l'absence de corpus delicti dans les affaires pénales relève de la responsabilité des autorités chargées de l'enquête.
Bien que l'affaire ne se déroule pas comme Rambler s'y attendait, il n'abandonne pas ses revendications, car il a dit qu'il essaierait de résoudre le problème par le droit civil.
En particulier, il est prévu d'organiser une réunion avec les fondateurs de NGINX et des représentants de la société F5 (qui a acquis NGINX au début de l'année) pour se consulter sur la manière de résoudre la situation et se familiariser avec les documents indiquant une éventuelle violation des droits de Randonneur.
Dans le même temps, les attaques contre NGINX ne sont pas la seule activité légale douteuse. Rambler ces derniers temps, car aussi Dans le réseau, ils ont annoncé qu'une session judiciaire se tiendrait le 20 décembre, dans lequel la Le procès de Rambler contre Twitch.
Dans cette autre demande de Ramble, tente de récupérer une indemnité de 180 milliards de roubles du fait que certains utilisateurs de Twitch ont diffusé des matchs de Premier League anglaise sur leurs chaînes (Rambler a acheté les droits exclusifs pour montrer la Premier League en Russie.)
Rambler rapporte que 36 mille vues de ces émissions ont été enregistrées sur Twitch et Rambler a l'intention de récupérer 5 millions de roubles pour chaque utilisateur qui a regardé le match. Outre l'indemnisation, les réclamations incluent également le blocage de Twitch en Russie.
Le tribunal municipal de Moscou a déjà décidé de bloquer transmission temporaire Matchs de Premier League sur Twitch (L'exigence s'applique uniquement aux flux individuels, pas à l'ensemble du service, et Twitch a déjà fourni à Rambler un accès à des outils pour lutter contre les flux piratés.)
Ces deux affaires Rambler semblent faites par désespoir d'obtenir des revenus au moins pour l'affaire contre NGINX, puisque l'affaire contre Twitch est plus logique puisque l'achat de droits le soutient. Bien que finalement ce type de mouvement de Rambler me rappelle beaucoup le cas de Gnome contre Rothschild Patent Imaging LLC.
