L'Union européenne s'apprête à réécrire ses règles en matière de droit d'auteur, en vigueur depuis vingt ans, ce qui obligera Google, Facebook et d'autres services web à partager leurs revenus avec les industries créatives et à supprimer les contenus protégés par le droit d'auteur de YouTube ou d'Instagram.
Les négociateurs de l'Union européenne, du Parlement européen et de la Commission européenne sont parvenus à un accord après une journée de négociations.
La Commission, organe exécutif de l'Union européenne, a lancé le débat il y a deux ans et a déclaré que les règles devaient être révisées afin de protéger le patrimoine culturel du bloc et de garantir une rémunération équitable aux éditeurs, aux diffuseurs et aux artistes.
«Il y avait un accord sur le droit d'auteur! Les Européens auront enfin des règles modernes du droit d'auteur adaptées à l'ère numérique avec de réels avantages pour tous: droits garantis pour les utilisateurs, rémunération équitable pour les créateurs, clarté des règles pour les plateformes », a déclaré Andrus Ansip, responsable du secteur numérique à l'Union européenne.
En vertu des nouvelles règles, Google et les autres plateformes en ligne devront signer des accords de licence avec les détenteurs de droits, tels que les musiciens, les interprètes, les écrivains, les éditeurs de journaux et les journalistes, pour pouvoir utiliser leurs œuvres en ligne.
Des filtres de téléchargement devront être installés pour empêcher les utilisateurs de télécharger du contenu protégé par des droits d'auteur sur les plates-formes de partage YouTube et Facebook de Google, Instagram, ainsi que sur d'autres plates-formes de partage.
Google, qui a mis beaucoup de pression sur les deux entités et a même suggéré, a déclaré qu'il étudierait le texte avant de décider quelles seraient les prochaines étapes.
"La réforme du droit d'auteur devrait profiter à tout le monde, y compris aux créateurs et consommateurs européens, aux petits éditeurs et aux plateformes ... les détails seront importants", a déclaré la société dans un tweet.
À propos des articles 11 et 13
La législatrice Julia Reda du Parti pirate a résumé les articles les plus controversés, notamment les articles 11 et 13.
Article 11
La version finale de cet article, qui porte sur les droits d'auteur supplémentaires pour les sites d'information , est très similaire à la version qui a déjà échoué en Allemagne, mais cette fois-ci, elle ne se limite pas aux moteurs et agrégateurs de nouvelles, ce qui signifie qu'elle nuira à beaucoup plus de sites web.
Ainsi, même «de simples mots ou de très courts extraits» de rapports nécessitent une licence.
Cela couvrira probablement de nombreux extraits de code qui sont généralement affichés à côté des liens.
Il faudra attendre de voir comment les tribunaux interpréteront ce que signifie «très court» dans la pratique, d'ici là, des hyperliens (avec des extraits) seront impliqués dans l'insécurité juridique.
Aucune exception n'est faite, même pour les services fournis par des particuliers, des petites entreprises ou des organisations à but non lucratif, qui incluent probablement des blogs ou des sites Web monétisés.
Article 13
Le négociateur du Parlement, Axel Voss, a accepté l'accord entre la France et l'Allemagne:
Sites et applications commerciaux où les utilisateurs doivent faire tout leur possible pour acheter préventivement des licences (chose relativement ridicule et impossible à réaliser) pour tout ce qu'ils peuvent télécharger, c'est-à-dire tout contenu protégé par les lois sur le droit d'auteur.
De plus, la quasi-totalité des sites (aussi bien les petits que les très récents) devront tout mettre en œuvre pour empêcher que tout téléchargement ne crée une copie non autorisée d'une œuvre qu'un titulaire de droits a enregistrée sur la plateforme.
Ils n'auront d'autre choix que de mettre en œuvre des filtres de téléchargement, qui sont par nature coûteux et sujets aux erreurs.
Si un tribunal constate que ses efforts de licence ou de filtrage de contenu ne sont pas assez forts, les sites sont directement responsables des crimes comme s'ils avaient été commis eux-mêmes.
Cette menace massive incitera les plateformes à se conformer à ces règles pour éviter tout risque , aggravant ainsi l'impact sur notre liberté d'expression.