Parier sur l'open source, c'est renoncer au monopole de l'exploitation commerciale

Drew De Vault est un ingénieur logiciel qui écrit, maintient et contribue à des projets libres et open source, travaillant principalement sur Wayland (wlroots & sway), SourceHut, aerc, Alpine Linux, etc.

Y Après un changement de licence Elasticsearch, il n'a cessé de montrer sa colère et dans son blog, il a fait connaître sa position sur le changement de licence dans Elasticsearch.

«Elasticsearch appartient à ses 1.573 1.573 contributeurs, qui conservent leurs droits d'auteur et ont autorisé Elastic à distribuer leur travail sans restriction. C'est la faille qu'Elastic a exploitée lorsqu'il a décidé qu'Elasticsearch ne serait plus open source, une faille qu'ils ont introduite avec la même intention depuis le début. En lisant leur annonce, ne vous laissez pas berner par leur langage trompeur: Elastic n'est plus open source et est un mouvement contre l'open source. Il ne s’agit pas d’une «double ouverture». Elastic a craché au visage de chacun des XNUMX contributeurs et de tous ceux qui ont donné à Elastic leur confiance, leur loyauté et leur patronage. C'est un mouvement qui revient au niveau d'Oracle.

«Beaucoup de ces contributeurs étaient là parce qu'ils croyaient en l'open source. Même ceux qui travaillent pour Elastic comme ses employés, dont les droits d'auteur leur ont été enlevés par leur employeur, y travaillent parce qu'ils croient en l'open source. On me demande souvent «comment puis-je être payé pour travailler en open source», et une de mes réponses est de recommander un emploi dans des entreprises comme Elastic. Les gens se tournent vers ces entreprises parce qu'ils veulent s'impliquer dans l'open source.

«J'espère que tous ceux qui liront s'en souviendront comme une leçon de plus dans l'art de ne jamais signer un accord de licence de contributeur (CLA). L'Open Source est une entreprise communautaire. C'est un engagement à inscrire votre travail dans les communs et à permettre à la communauté d'en bénéficier collectivement, voire financièrement. De nombreuses personnes ont construit des carrières et des entreprises à partir d'Elasticsearch, indépendamment d'Elastic, et étaient autorisées à le faire dans le cadre du contrat social open source. Y compris Amazon.

"Ce n'est pas à vous. Tout le monde en est propriétaire. C'est pourquoi l'open source est précieux. Si vous voulez jouer sur le terrain de jeu FOSS, vous devez suivre les règles. Si cela ne vous intéresse pas, alors vous n'êtes pas intéressé par le logiciel libre. Vous êtes libre de distribuer votre logiciel comme vous le souhaitez, même sous des termes de licence propriétaire ou open source. Mais si vous choisissez d'en faire un logiciel libre, cela signifie quelque chose et vous avez l'obligation morale de le respecter. "

Après cette publication, Drew DeVault a écrit un deuxième article le lendemain intitulé "Parier sur l'open source, c'est renoncer au monopole de l'exploitation commerciale".

Dans cet article mentionne que la participation à l'open source nécessite que vous «renonciez à votre monopole sur l'exploitation commerciale».

C'est un point perspicace sur les logiciels libres et open source qui semble conduire de nombreuses entreprises à se débattre avec leur compréhension de la philosophie du logiciel libre, et mérite d'être abordé en soi.

Il est évident ces dernières années que le logiciel libre gagne du terrain dans le monde du logiciel. Un fait que vous devrez accepter est que vous ne pouvez pas monopoliser le potentiel commercial des logiciels libres et open source.

"Le terme" open source "est largement accepté tel qu'il est défini par la définition de l'open source, et sa première exigence est:

»[Les Conditions de distribution de logiciels libres] n'empêcheront aucune des parties de vendre ou de céder le logiciel dans le cadre d'une distribution globale de logiciels contenant des programmes de plusieurs sources différentes. La licence n'exige pas de redevances ou autres frais pour une telle vente.

«Cela couvre le 'OSS' dans 'FOSS'. Le «F» signifie «gratuit» et est couvert par cette ressource de la Free Software Foundation:

«[Un programme est un logiciel libre si les utilisateurs du programme sont] libres d'exécuter le programme comme ils le souhaitent, dans n'importe quel but, [… et…] en redistribuent des copies.»

En outre, clarifie explicitement l'aspect commercial de cette liberté:

«Logiciel libre ne veut pas dire non commercial. Un programme gratuit doit être disponible pour un usage commercial, le développement commercial et la distribution commerciale. J'ai toujours la liberté de copier et de modifier le logiciel, [et] d'en vendre des copies. "

source: https://drewdevault.com


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   non dit

    Parier sur l'open source, c'est kakita de la vaquita. Car il s'avère que malheureusement, juste avec l'open source, vous ne passez même pas au coin de la rue, car vous avez besoin de pilotes propriétaires pour le Wi-Fi de votre pc ou ordinateur portable, plus que toute autre chose, car sinon, alors le wifi , la plupart des wifis sont des pilotes propriétaires. Essayez d'installer une distribution de rouleaux totalement gratuite telle que trisquel et voyez les problèmes que vous rencontrez avec le wifi et avec beaucoup d'autres choses. Si vous utilisez nvidia, les pilotes propriétaires sont c * jones et même java est meilleur pour oracle, c'est comme ça et une longue liste. Donc, le pari sûr et efficace est le courant, la réalité, je veux dire la combinaison du privé avec le gratuit, car ce sera que ce sera par balles et tout le reste est des conneries et des films indiens.

  2.   stendall dit

    Cela se produit par ce qui se passe.
    Les gens semblent avoir une allergie aux licences telles que gnu gpl 2 et en pratique, il est démontré qu'elles sont essentielles si nous ne voulons pas que le travail de beaucoup soit volé par des entreprises ou des personnes sans scrupules.
    Aussi geek que soit Stallman, à la fin des temps finit par lui donner raison en tout.

  3.   H2OGI dit

    J'ai fini de lire 2 commentaires et mes yeux saignent, non seulement de la façon dont ils écrivent mais aussi de la connaissance. Je retourne à l'école élémentaire, il se peut qu'ils m'apprennent à quoi ressemble la compréhension et l'écriture actuelles. XDDD