|
Suite à la poursuite des propriétaires de Taringa!, l'un des frères qui dirigent le site populaire a présenté ses arguments dans une classe universitaire (UBA - Communication). Dans ce document, il a été discuté pourquoi il est nécessaire de dépénaliser l'échange de contenu sur Internet… le partage est bon, pas mal. 🙂 |
"Combien d'entre vous ont téléchargé ou téléchargé du matériel de Taringa!?«Environ 150 personnes ont levé la main; Ils étaient tous présents dans la salle de classe de la Faculté des sciences sociales de l'UBA, où un débat sur le droit d'auteur, la criminalisation des pratiques informatiques, la libre culture et la circulation des biens culturels sur Internet a commencé. "Chaque jour, nous enfreignons la loi parce qu'elle ne correspond pas à notre époque technologique», A évalué l'enseignante et spécialiste de la communication et des nouvelles technologies Beatriz Busaniche, titulaire du président organisateur de la réunion qui a eu la présence stellaire de Matías Botbol, propriétaire, avec son frère Hernán, du site Web dont l'opération leur a valu être traités par la justice pénale en tant que «participants nécessaires» au crime de violation de la propriété intellectuelle. L'affaire, qui a été réactivée par décision de la Chambre nationale d'appel, a également porté devant l'audience le mathématicien Enrique Chaparro et Glenn Postolski, directeur du Carrière des Sciences de la Communication, qui avanceraient un peu plus sur le terrain en définissant que «ici est une question de l'un des défis classiques et futurs: quels droits devraient prévaloir ». En tout cas, a-t-il prévenu, "le progrès technologique ne s'arrête pas aux tribunaux ».
Il s'agissait de s'attaquer à la tentative de criminaliser une pratique omniprésente, parfois même déterritorialisée (les sites Web qui hébergent un matériel se trouvent dans des pays où le partage est autorisé) et qui ne nécessite guère quelqu'un qui veut partager, quelqu'un avec curiosité, quelqu'un qui a un espace pour dire qu'il existe, et un endroit pour le loger. Cette entrée dans le champ académique d'une actualité judiciaire en cours a transformé ce qui était un cours de séminaire en un forum de discussion avec des étudiants et des étrangers. Il y avait de l'intérêt: dans l'espace que la Faculté avait prévu pour le débat, aucune épingle ne pouvait entrer, et il y avait ceux qui s'entassaient à la porte pour ne pas perdre les détails.
"Vous tous, qui téléchargez ou téléchargez du matériel sur Taringa!, Êtes des participants indispensables: ce que vous faites, c'est violer la loi 11.723 72, dans son article XNUMX", a déclaré Busaniche en référence à ce que la justice a considéré pour poursuivre les frères Botbol. Cet article est celui qui établit qu'il viole les droits de propriété intellectuelle "quiconque édite, vend ou reproduit par quelque moyen ou instrument que ce soit, une œuvre non publiée ou publiée sans l'autorisation de son auteur ou de ses ayants droit", une clarification qui permet aux éditeurs et aux maisons de disques pour réclamer la circulation du contenu. "Mais la loi ne dit rien sur le but du profit, elle se réfère uniquement à la reproduction. Et c'est le crime que nous commettons tous. Si vous êtes venu dans cette faculté, je n'ai même pas besoin de vous rappeler que vous avez étudié avec des photocopies. »
Busaniche a rappelé que "il y a 10 ans", dans différentes parties du monde, de grandes entreprises ont fait pression pour "essayer de criminaliser" cette façon de partager du matériel sur Internet, "l'outil culturel le plus révolutionnaire que nous ayons jamais connu". «Ils n'ont pas réussi à nous faire arrêter de copier parce que c'est une pratique socialement acceptable. Personne ne croit vraiment que voler une voiture équivaut à télécharger une chanson."En ce moment, quand"il y a de nombreuses décriminalisations en cours ", a-t-il ajouté," cela devrait être une». "C'est pourquoi nous pensons à organiser une campagne pour dépénaliser cette manière de partager du contenu. Sinon, la liberté d'expression est en jeu, Internet tel que nous le connaissons ».
«C'est un enjeu entouré d'acteurs très puissants de l'industrie nationale et internationale. Des sites comme Taringa! en dix ans de pratique, ils ont mis à rude épreuve un business model d'il y a un siècle »protégé par une loi de 1933, a estimé Postolski, pour qui la poursuite des frères Botbol a un objectif plus exemplaire que strictement punitif. "Ce sont des industries avec un tel pouvoir de plaidoyer et de lobbying que chaque fois qu'un droit expire, elles obtiennent une prolongation et la période de réservation est prolongée encore et encore." «Nous savons tous ce que cela nous coûte de publier un livre, de produire un documentaire et ensuite de réfléchir à la manière de le diffuser. Pour cette raison, dans ce changement, il faut aussi réfléchir à la réalisation des conditions permettant aux auteurs et aux créateurs d'avoir une vie digne et de pouvoir continuer à produire », a-t-il souligné, pour souligner que le débat ne semble pas impliquer à la fois les auteurs et intermédiaires avec un pouvoir de lobbying et une pression réglementaire. Sur ce même, peu de temps après, le mathématicien Chaparro serait synthétique à la rage: "ce qui est reproductible est inépuisable, mais celui qui a la vache attachée hésite à la lâcher ... Et nous aspirons à la libérer."
«Les gens partagent des informations qui les intéressent» et il y a ceux qui les recherchent. "Il est basé sur ces besoins non satisfaits d'une autre manière comment Taringa fonctionne! Et pour nous, le voir tous les jours est une nouveauté », a déclaré Botbol, l'exposant tant attendu que rien n'a interrompu son moment. Co-responsable du site avec environ 6 millions de visites quotidiennes et, jusqu'au moment de la ré-judiciarisation, quelque 20 mille utilisateurs inscrits pour la première fois chaque jour, il a défini le web des posts et des échanges comme "un monde avec une vie de son propre "dans lequel lui et son frère développent" des applications à partager par les utilisateurs ". "Pourquoi Taringa! pas annuler tous les liens de téléchargement? Car ce n'est pas dans tous les cas illégal », a-t-il expliqué, avant de rappeler le cas de l'utilisateur uruguayen qui partageait un court amateur fait par lui-même: la recommandation a circulé avec la dynamique virale; eu des millions de vues. «Cela a fini par être le premier poste du mois. Le maigre a reçu des courriels des studios de cinéma de Los Angeles; voyagé. Il a fini par signer un contrat de XNUMX millions de dollars pour faire un film qui n'a même pas encore été scénarisé. Si je n'avais pas pu le partager, cela n'arriverait pas. " Pour cette raison, a-t-il déclaré, «il est injuste de penser que le partage viole les droits d'un tiers. Il y a un autre aspect que les journaux ne nous disent pas avec cette nouvelle de nos poursuites ».
source: Page 12