Audacity, éditeur sonore mythique, fleuron et fleuron des projets Open Source, dont on ne peut parler de performance et de qualité, mais qui vacille à un moment donné…. son apparence, car acceptons-le, il est moche.
Non pas que cela influence sa capacité et sa puissance, mais comme beaucoup de choses dans le logiciel libre, cela prime la fonctionnalité plutôt que l'esthétique.
À ce stade, les développeurs ont de bonnes oreilles, mais une mauvaise vue. Bien sûr, ce n'est pas la faute des développeurs, c'est la faute de l'époque dans laquelle nous vivons, dans laquelle l'apparence des applications est essentiellement ce qui attire les utilisateurs.
Heureusement, Audacity prend en charge les «thèmes» pour améliorer votre look. et rendre son utilisation un peu plus agréable.
Un utilisateur a créé 3 sujets (Vista, KDE et Gnome), que nous pouvons appliquer comme suit:
1.- Nous sommes situés dans le dossier des paramètres d'Audacity et nous créons un répertoire appelé «Thème» comme suit:
Linux/Unix:
mkdir -p ~/.audacity-data/Theme
Windows: Documents et paramètres \ \ Application Data \ Audacity \ Theme
Mac: ~ / Bibliothèque / Application Support / audacity / Thème
2.- Nous enregistrons le thème sous ImageCache.png dans le dossier Thème.
3.- Nous ajoutons ces lignes dans le fichier audacity.cfg:
[Thème] LoadAtStart = 1
Un changement de position des outils et le résultat est le suivant:
Thème "Gnome", un changement dans la disposition des boutons et ta da! semble un peu mieux ... n'est-ce pas?
Et nous avons déjà changé le look d'Audacity! 😀 (même un peu ... ..)
Bien sûr, il y a d'autres sujets (en particulier dans les forums Audacity) et en créer un n'est pas si difficile, il faudrait juste un peu de patience dans le GIMP 😉
J'espère que tu trouves cela utile.
Sources bénies:
jcsu.jesus.cam.ac.uk
wikipedia.org
C'est encore horrible, mais ce que va faire xd, fait sa fonction xd
hahaha, eh bien ... c'est le truc 🙂
J'aime Audacity pour sa simplicité, mais Ardour prend simplement la couronne pour satisfaire le côté esthétique et fonctionnel de l'application.
Les programmeurs ont créé des widgets maison avec des wxWidgets et ils ne se soucient pas de l'esthétique.
Les widgets par défaut de wxWidgets semblent bons sur tous les systèmes d'exploitation.
wxWidgets prend en charge GTK 3.0. http://www.wxwidgets.org/
Je programme avec wxWidgets et il a beaucoup de liaisons pour d'autres bibliothèques et langages de programmation.
http://k40.kn3.net/taringa/4/5/9/0/2/8/1/marianxs/CF6.jpg?3244
"... l'apparence des applications est ce qui attire les utilisateurs." Mais quel genre d'utilisateurs? Ardour ou Rosegarden, par exemple, ne sont pas non plus très "kawaii", mais ils accomplissent leur travail en tant qu'applications de niveau professionnel. Cependant, dans le cas de l'audace, comme il pointe vers un simple éditeur audio sans beaucoup de prétentions professionnelles, il se peut que si on lui demande d'améliorer son "look and feel". Maintenant si c'est au détriment de ses performances je préfère qu'il continue comme ça.
Je ne vois pas pourquoi avoir une meilleure interface graphique devrait aggraver les performances, ce sont deux choses qui n'ont rien à voir l'une avec l'autre.
Dans KDE, avec les packages Oxygen-GTK respectifs installés, l'intégration n'est pas du tout mauvaise 😀
C'est un problème pour les développeurs et non pour les bibliothèques wxWidgets.
Vous pouvez voir que les développeurs ont créé des widgets maison avec wxWidgets et qu'ils ne se soucient pas de l'esthétique. Les widgets par défaut de WxWidgets semblent bons sur tous
systèmes d'exploitation .
wxWidgets prend en charge GTK 3.0 et Google Drive utilise wxPython une liaison de wxWidgets. http://www.wxwidgets.org/ .
wxWidgets est au niveau de QT et est meilleur que Qt dans le sens où il a beaucoup de liaison, les causes sont: wxPYTHON, wxLUA, wxJavaScript, wxRuby, wxWidgets Gtk, etc.
Je programme avec wxWidgets.
http://www.taringa.net/posts/linux/17309248/VCL-LibreOffice-vs-Qt-4-9-vs-WxWidgets.html
Soyons honnêtes…
C'est un excellent outil mais son interface graphique est horriblement horrible, plus laide et pas née.
Il y a longtemps, je suis passé à Ocenaudio pour cette raison.
Génial, celui de Gnome n'a pas l'air mal, je vais certainement l'utiliser.
Je ne suis pas inquiet pour l'aspect, ce qui me rend fou c'est que ça ne marche plus avec jack, je dois toujours arrêter le serveur pour lancer l'audace, le plus triste semble que personne ne voit ce sujet
Audace… quels souvenirs.
Heureusement, Ardour est au niveau de Cool Edit Pro (ou Adobe Audition) et l'esthétique est plus raffinée.
Salut à tous:
Audacity jusqu'à récemment (jusqu'à la version 2.0.3) acceptait les plug-ins Linux natifs tels que LADSPA, LV2 etc., mais à partir de la version 2.0.5, je vois au moins dans mon cas (puisque j'utilise Ubuntu), déjà il ne les intègre pas comme dans les versions précédentes. Je ne sais pas quelle opinion ils peuvent nous donner pour résoudre cette lacune apparente.
Merci d'avance d'avoir assisté à ce commentaire.
Sincèrement vôtre: Ernesto Flores Godínez
Pour personnaliser Audacity sous Windows 8:
- Téléchargez l'image .png depuis le site Web de l'auteur (http://jcsu.jesus.cam.ac.uk/~hdc21/design/audacity/Gnome_ImageCache.png)
- Fermez Audacity si vous l'avez ouvert
- Accédez à l'adresse: C: \ Users \\ AppData \ Roaming \ Audacity
- Ouvrez le fichier "audacity.cfg" avec le Bloc-notes
- Ajoutez la ligne suivante:
[Thème]
LoadAtStart = 1
- Fermez le fichier en enregistrant les modifications et créez un nouveau dossier dans le même sens appelé «Thème»
- Déplacez l'image téléchargée dans le dossier nouvellement créé et renommez-la "ImageCache" sans perdre son format .png
- Ouvrez Audacity et c'est parti.
s'il vous plaît une panthère orange à peau noire. et que les lettres n'ont pas de fond blanc, seulement dans un blanc grisâtre pour ne pas endommager la vue.