Le week-end, ce sujet a été abordé entre amis, car NOUVEAU (Distribution cubaine) est promu ou présenté avec un antivirus dans les isos qu'il distribue.
Comme il est logique, la question s'est posée de savoir de quel besoin les utilisateurs GNU / Linux utiliser un antivirus? Pour se protéger de quoi?
Les antivirus sur le marché sont nombreux, Avira, Avast, Kaspersky, Nod32 et même récemment j'ai découvert Bullguard Antivirus, certains d'entre eux avec une version pour GNU / Linux et, bien sûr, source fermée et payante.
D'un autre côté, sous GNU / Linux, je pense que l'alternative la plus populaire a été ClamAV utilisé principalement dans les serveurs d'entreprise, pour lesquels il existe même des projets qui ont tenté de créer une interface graphique pour la gérer de manière plus simple et l'utiliser de la même manière que ceux mentionnés ci-dessus.
Aucun système d'exploitation n'est infaillibleIls ont tous des vulnérabilités mais nous savons que GNU / Linux est probablement l'un des plus sûrs en ce qui concerne les virus.
La question est donc de savoir si NOVA a vraiment besoin d'un antivirus? Et je pense que la réponse est: SI.
Je m'explique. Bien que les utilisateurs de NOVA lui-même ne soient pas exposés à ce type de logiciel malveillant, il existe malheureusement de nombreux utilisateurs dans notre pays qui continuent à utiliser Windows.
Par conséquent, un e-mail infecté qui apparemment n'affecte pas les utilisateurs GNU / Linux, s'il peut causer beaucoup de tort aux utilisateurs Windows.
Et beaucoup d'entre nous peuvent penser: Eh bien, personne ne leur dit d'avoir Windows. Mais malheureusement, nous devons comprendre que chacun utilise ce qu'il veut, ce qu'il peut ou ce qu'il est obligé d'utiliser.
Dans ce cas, notre obligation morale est que si cela est entre nos mains, nous ne pouvons pas permettre à un ami, un membre de la famille ou un collègue d'en subir les conséquences.
Je n'utilise pas d'antivirus, mais dans le cas de NOVA qui est orienté vers les entreprises, les institutions aussi, si je pense qu'il est nécessaire qu'ils aient un antivirus.
Idéalement, les serveurs devraient avoir ClamAV bien implémenté et mis à jour, de cette manière nous n'aurions pas besoin d'utiliser un Antivirus sur notre ordinateur, mais il se pourrait aussi que ses bases ne détectent aucun nouveau code malveillant.
Cela ne fait pas de mal d'avoir une protection supplémentaire, bien que je le répète, dans un environnement professionnel, en plus du fait qu'il est presque certain que par la politique de sécurité informatique, il est établi d'utiliser un logiciel antivirus.
Comment voyez-vous cela, est-ce nécessaire ou pas?
Je ne vois pas cela nécessaire. Je suis du contraire. Le même que vous mentionnez dans le post: qui les envoie utiliser Windows?!
Et s'ils sont forcés? Eh bien, pas de chance. Parfois, ils me forcent à envoyer des choses au format bureau et je ne pleure pas. Si je peux supporter le fait que les utilisateurs de winbug n'acceptent pas mes formats ouverts, je ne serai pas de bonnes personnes (et connard) pour nettoyer leurs pods. Baise-les et installe leur antivirus!
Je suis vraiment désolé, mais sur ce sujet je n'ai pas de demi-mesures. Ce n'est pas ma mission dans la vie de sécuriser vos fenêtres. Je m'en fiche s'ils l'utilisent de force ou non. Je ne vais pas gaspiller mon espace disque ou mon temps de calcul pour vous aider avec une panne que mon système d'exploitation n'a pas.
Je vais m'en tenir à votre phrase:
"Ce n'est pas ma mission dans la vie de sécuriser vos fenêtres"
Je l'aime 🙂
Totalement d'accord !!!
J'ai adoré la phrase XD hehe 🙂! Encadrez-la et mettez des badges dorés dessus 😛
Pareil ici. Qu'ils utilisent Linux ou qu'ils aient un antivirus !!!. Pour cela nous avons l'open source, pour pouvoir lire le code source et voir s'il a de mauvaises ou de bonnes intentions.
function ILike () {
imprimer "+100" | J'aime &
};J'aime
hahaha .. une opinion brutale, mais très vraie.
Dans les e-mails que j'envoie, je mets le message suivant en bas.
Utilisateur GNU / Linux N ° 529681
AVIS:
Si vous utilisez Windows, vérifiez au préalable les fichiers que je vous envoie avec votre Antivirus.
Cela m'est déjà arrivé à plusieurs reprises, où j'ai fait sauter le PC Windows comme un fou dans les fenêtres antivirus.
À votre santé..
Vous rendez-vous compte qu'avec ce que vous dites, vous agissez précisément comme l'entreprise que vous détestez tant? ... exemple: nous sommes Microsoft, nous allons créer de l'informatique et manger la concurrence ... ça leur fait mal de ne pas avoir l'argent pour se faire connaître et se développer ... achetons de la technologie et fabriquons il est obsolète de vendre des choses en retard depuis plus longtemps ... ils en ont plus est de leur faute de ne pas savoir programmer / avoir de l'argent / ou le chercher ..
Bien sûr, vous aidez beaucoup tout le monde .. en disant que ce n'est pas grave de ne pas aider les autres parce que ce n'est pas votre mission .. et blablabla .. mais je ne sais vraiment pas ce que vous faites en utilisant gnu / linux .. parce que je vois que vous valez à 100% quelle est sa philosophie ...
Gnu / Linux est une alternative ... et cela nous aide non seulement à utiliser un système d'exploitation libre ... il partage des idées selon lesquelles nous pouvons être de meilleurs êtres humains dans ce monde dégoûtant ...
Je suis à 100% d'accord avec votre commentaire, ils doivent avoir leur antivirus, c'est leur problème s'ils ne l'ont pas. Comme un, parfois vous êtes obligé d'enregistrer des documents en .doc car peu de gens veulent utiliser libreoffice ou openoffice bien qu'ils soient gratuits, et ils utilisent office (qui ne prend pas en charge les formats 100% gratuits, bien qu'ils soient gratuits) pour nettoyer les fichiers avec des virus cela ne nous affecte pas.
Votre phrase le résume «Ce n'est pas ma mission dans la vie de sécuriser vos fenêtres.»
bien sûr il est nécessaire: que vous utilisiez linux ne signifie pas que vous n'avez pas de virus, seulement qu'ils ne vous font pas de mal ... mais cela n'implique pas que le problème de sécurité c'est vous, pour le reste
Il s'agit de vivre en communauté.
Je pense que ça ne fait jamais de mal d'avoir Clam-AV, de préférence avec une interface graphique comme ClamTK .. pourquoi? Parce qu'en tant qu'utilisateur Linux, de nombreux amis viennent me voir pour me demander de désinfecter leurs clés USB, disques durs externes, etc. et cela ne me coûte rien (à part la suppression des fichiers suspects que nous connaissons tous sous le nom d'autorun et .exe suspects). ils conduisent avec un antivirus léger et totalement fiable comme Clam.
Sous Linux, l'utilisation de l'antivirus est pour aider les autres, plutôt que pour la protection personnelle. Je pense la même chose que l'auteur du message
Absolument en accord avec votre pensée.
Ce n'est pas nécessaire, ni notre obligation morale envers les autres, ils doivent eux-mêmes être responsables de l'informatique qu'ils utilisent, ce serait un gaspillage inutile de ressources, s'ils aiment tellement leur système alors ils peuvent s'accrocher, j'utilise Linux avec Windows parce qu'ils me forcent à envoyer des formats propriétaires, alors comme ils sont si totalitaires qu'ils assument les conséquences de ce qu'ils ont, la vie n'est pas une couleur rose pour résoudre les problèmes de tout le monde.
Dans ce cas, ce n'est pas du totalitarisme, mais simplement que la grande majorité utilise ce qu'ils utilisent, ce qui est différent.
Teue Story et +1 pour votre commentaire.
Au niveau des affaires, la moralité ne compte pas beaucoup, mais l'éthique (Business).
Malheureusement pour beaucoup, en particulier les hispanophones (ce sera une question d'idéologie dans le domaine personnel, de culture en général ou que sais-je), peu nous importe, l'excellence de notre travail, qui se reflète dans le niveau et la qualité de vie.
Il existe des milliers d'exemples de la façon dont les logiciels malveillants peuvent entraîner des pertes d'heures ou de jours pour une entreprise, mais il ne manquera certainement pas de ceux qui disent:
-Mieux! A quelques jours de congé, je me fiche des pertes économiques de ma source d'emploi.
Et sur le plan moral, je ne veux même pas imaginer le type de personne qui est quelqu'un qui ne se sent pas obligé de sauvegarder le PC et les informations, sa mère et dire que c'est le problème de la femme, de choisir le système x et y.
Ma mère a 73 ans et utilise Linux. Vous n'avez pas non plus besoin d'antivirus 😉
Merci d'avoir illustré mon commentaire.
Espérons qu'elle n'a pas besoin de sécurité sociale, de vaccins, ou qu'ils ne fument pas autour d'elle, c'est son problème de toute façon. 😉
Dans le pays où vous vivez, il n'y a rien de tout cela, il n'y a pas de sécurité sociale ou de régime médical qui fonctionne. On vit par miracle. Et fumer parce qu'elle fume depuis l'âge de 12 ans (oui, depuis 12 ans), donc à ce stade, cela n'a pas beaucoup d'importance. Mes frais de contribution étaient d'installer Linux dessus. Je veux dire, au lieu de le garder "vice" en utilisant winbugs, je lui ai montré la lumière et maintenant il en est content. Vous voyez? La solution n'est pas de corriger les problèmes mais de proposer des alternatives. Si vous continuez à nettoyer les gens des virus, ils ne cesseront jamais d'utiliser Windows et ils verront Linux comme un Lysol et vous comme un concierge qui nettoie leurs ordures. Je pense que ce n'est pas l'idée si vous voulez les aider.
Eh bien maintenant connaissant votre contexte, votre façon de penser est compréhensible, mais elle est toujours inadmissible.
Parce que "Donnez un poisson à un homme, et il mangera un jour". Apprenez à un homme à pêcher, et il mangera toute sa vie. " s'applique uniquement là où il y a de la mer.
Il y a des gens qui (pour une raison quelconque) ne peuvent pas utiliser plus que des logiciels propriétaires, et ils devraient aussi avoir le droit de sécuriser l'informatique.Si leurs ordinateurs sont infectés grâce à une mémoire que nous leur transmettons, nous avons un pourcentage de faute.
C'est comme si je donnais à ma mère à boire dans une tasse qui a été en contact avec le virus de la varicelle, simplement parce que je suis déjà immunisé.
(Maintenant, utilisez ma mère, la vôtre se révélerait sûrement immunisée même contre le sida)
Si vous n'avez pas la capacité d'abstraire un peu un exemple et d'organiser les choses pour justifier votre égocentrisme et votre apathie pour aider les autres en se basant uniquement sur votre malchance, alors ça fait mal.
Je connais des gens qui ici où nous avons la sécurité sociale (ce qui n'est pas grave) me disent que les enfants atteints de cancer ne devraient pas être aidés avec de l'argent de l'État, mais de toute façon, tout le monde juge en fonction de ce qu'il a vécu.
Heureusement, la solidarité sociale est un sujet bien expliqué dans les principes du logiciel libre.
HAHAHA. Je vois que tu es en mauvaise posture. Joyeux ami de Noël. Ou bonnes fêtes si ce n'est pas politiquement correct pour vous.
@Giskard
Pas du tout, mec, il est facile de se confondre, car à travers les lettres il n'y a ni intonation ni expression corporelle (ça couplé à ma petite éloquence)
Salutations et passer un bon moment.
Prends la même chose que la mienne 🙂
Serait-ce un virus ou une sorte de malware qui, ouvert depuis NOVA, affecte Windows? Si la réponse est oui, je suppose que ce serait nécessaire compte tenu des nuances que vous commentez. Si la réponse est non (ce que je crains bien), l'antivirus ne devrait-il pas avoir la partition Windows et c'est tout? Baisser les performances du système pour que Windows ait une double protection (antivirus dans NOVA et je suppose que l'antivirus dans Windows) me semble excessif, le travail que fait l'antivirus Windows. De mon point de vue totalement sans connaissance approfondie, bien sûr.
[+1]
Cela me semble une bonne implémentation, dans les serveurs, les entreprises, les écoles et les institutions où de nombreux utilisateurs utilisent le même ordinateur. Peut-être vaut-il la peine d'utiliser un antivirus dans notre propre système Linux, donc nous aidons les personnes avec lesquelles nous sommes en contact, car ce sont précisément des personnes que certains peuvent aider et qui nous sont inconnues. Évidemment, il faudrait voir la mise à disposition de ressources pour pouvoir les allouer à un antivurus. Mais ça me va, la sécurité ne fait jamais de mal
Eh bien personnellement, j'ai toujours quelque chose de présent .. Bien que pour l'instant nous n'ayons pas de virus, cela ne signifie pas que nous ne les aurons jamais, bien qu'en raison de la multitude de distributions et de systèmes, sa mise en œuvre et sa diffusion sont très difficiles, alors que le nombre des utilisateurs de GNU augmente / Linux, des virus apparaîtront sur les distributions grand public comme Ubuntu. Parce que? car aucun système n'est exempt de bogues, bien qu'ils soient résolus plus rapidement dans certains que dans d'autres et aussi parce que les sociétés d'antivirus sont les premières à supprimer les virus pour eux-mêmes pour avoir le remède (cercle de dépendance), ils ont le médicament et la clinique de guérison. 🙂
salutations
Un virus doit se répliquer. Selon ce concept, les systèmes Posix ne peuvent PAS contenir de virus. Ils peuvent avoir des logiciels malveillants. Tout ce que tu veux! Mais déjà là, la faute est dans l'idiotie de l'utilisateur pour donner des permissions aux choses. Et même ainsi, les dommages sont très probablement contenus au niveau de ce à quoi l'utilisateur a accès. Mais, par définition, les virus sous Linux n'existent pas et n'existeront pas. Tu ne me crois pas? Google un peu et vous verrez. En fait, il existe une étude sur quelqu'un qui a essayé d'en faire un et qui explique comment le faire et tout. C'est le virus le plus stupide de la planète car il a besoin de toute votre aide pour pouvoir fonctionner à chaque étape. Vous devenez presque vous-même avec le virus. Donc pas de virus, mais des logiciels malveillants oui. Et le malware ne se réplique pas.
Le terme malware s'applique à tout logiciel avec une intention malveillante.
Les virus sont également un type de malware qui se réplique.
Bien que je souscris pleinement à ce que vous dites, en tant que tel, un virus à ce stade est déjà inoffensif (même sous Windows depuis sa version XP), mais il nous reste D'AUTRES types de logiciels malveillants, tels que des chevaux de Troie ou des vers.
Si nous continuons à les appeler virus, ce sera par habitude.
Je sais aux utilisateurs que l'une des conditions pour avoir Linux est qu'il dispose d'un antivirus.
Il y a des journalistes (ceux qui «savent tout»), qui à chaque fois qu'ils entendent quelque chose sur Linux, ils répondent «attention! Linux a aussi des virus! ». Vous n'avez peut-être pas vu Linux sur un ordinateur portable ou de bureau, mais le slogan est bien connu
CONNERIE.
L'industrie de l'insécurité riposte.
C'est certain. De plus, cela encourage l'utilisateur à faire plus d'erreurs de couche 8 et ainsi les faire tomber dans l'ignorance. Aussi simple que cela.
Leur est que de nos jours, tous les systèmes d'exploitation ont leur antivirus correspondant. Il existe de plus en plus de virus orientés vers des plates-formes autres que Windows. Il y a quelques années, il n'y avait pas de virus pour Mac, et maintenant il y en a. Linux devrait être fourni avec votre logiciel antivirus. À votre santé
Quant aux OS libres tels que ceux dérivés des distributions open source BSD (FreeBSD, OpenBSD) et / ou GNU / Linux, la réponse qui peut exister à tout exploit et / ou bogue est résolue avec une mise à jour qui contient le correctif effectué directement à partir du code source et / ou d'un correctif qui résout ledit bogue. Dans le cas d'un système d'exploitation de type UNIX à source fermée tel qu'OSX, le temps de réponse est généralement assez long, car l'erreur peut durer des mois sans être détectée.
Dans le cas de Windows, les exploits sont dans la plupart des cas intentionnels, afin de former une dépendance vis-à-vis de ses utilisateurs devant un antivirus.
J'utilise un antivirus pour GNU / Linux et deux pour Windows. Celui que j'utilise le plus s'appelle SCAV, et celui qui complète cela dans ma partition avec Windows, est Microsoft Security Essentials.
Si j'ai déjà eu à télécharger quelque chose sous Linux, puis à l'installer sous Windows, j'ai utilisé un antivirus en ligne, donc je n'ai rien eu à installer. Bien sûr, je n'ai pas pu scanner de gros fichiers que nous disons.
Si chacun utilise ce qu'il veut, mais que chacun doit assumer les conséquences de ses décisions et ne pas attendre que les autres sortent les «châtaignes du feu».
En ce qui concerne le commentaire selon lequel Windows est sensible aux virus, ce n'est pas le cas ... puisque windows a permis l'utilisation de auc (les brillants "singes" qui aiment la couche 8 ne font que le désactiver - faire l'analogie est de donner sudo à tout) dans les comptes , les "virus" ne sont plus des virus, car ils demandent la permission à l'utilisateur, il s'agit donc plutôt d'un malware. Pour le moment, les problèmes dans les fenêtres sont l'escalade des autorisations, lors de l'utilisation de sources d'origine douteuse, le même qui se produit dans le plus populaire de Linux, Android; Eh bien, plus d'un d'entre eux a trouvé une application «malveillante» qui ne fait pas grand-chose de ce qu'elle promet, ou simplement rien, mais qui vous remplit de publicité et télécharge même d'autres applications par elle-même, après lui avoir accordé des autorisations (ce foutu petit signe qui apparaît après serrer installer)
En regardant le public à qui s'adresse cette distribution, je pense personnellement qu'ils devraient la mettre en œuvre. Ce n'est pas trop de faire des analyses périodiques et de temps en temps de se rendre compte que tout va bien dans notre système.
Salutations!
Effectivement. Il y a la possibilité de recevoir un e-mail infecté qui n'affecte pas notre Linux et que nous transmettons à des amis et à la famille qui lors de l'utilisation de Windows sont infectés et endommagés. En tenant compte du fait que Linux «dépense» peu sur la machine, cela ne fait pas de mal d'avoir cette barrière.
totalement d'accord avec zyxx….
Je ne vois pas nécessaire la vérité
Très bonne contribution. Merci
Dans l'antivirus Linux?.
La seule chose dont j'ai besoin / utilisé est Clamav dans Courier ...
pour un usage quotidien c'est totalement absurde, ne pas être serveurs ... c'est absurde et dépenser des ressources