Pour tous ceux qui ne connaissent pas le sujet, dans mon pays, la proposition d'imposer la loi est en cours d'élaboration SOPA. S'il vous plaît frère latin, aidez-nous et élevons nos voix pour arrêter ce terrible scandale. Plus les pays adhèrent à ces mesures draconien, plus il sera facile de les appliquer au reste des nations. Votez pour arrêter la SOPA mexicaine, votons pour un monde libre !!!
Votez contre la SOPA mexicaine
Articles connexes:
La pièce est retournée: Döring Law (Mexican SOPA), SOPA et PIPA accusés d'avoir violé les droits des utilisateurs
et pensez-vous que cela soit utile pour quelque chose? si à la fin ils font ce qui sort de leur bite;
Ils ne comprennent pas autrement que de donner de la canne
@keopety peut-être que ce n'est pas ce qui l'arrête définitivement, sinon, c'est cool, non? … Mais c'est mieux que de ne rien faire, et ce n'est pas seulement voter, c'est aussi informer d'autres personnes, beaucoup ignorent encore cette loi et s'ils ne la connaissent pas, il n'y a personne pour protester. Cordialement.
Si tu as raison, s'ils ne le savent pas, il n'y a rien
Il me semble qu'il y a une grande désinformation: il n'y a rien à protester.
Quel est le problème? Un peu de chronologie:
1.-Le 15 décembre dernier au Sénat du Mexique le sénateur de PAN, Frederick Döring a présenté une proposition de réforme du Loi fédérale sur le droit d'auteur en Mexique.
2.-La proposition était d'ajouter l'article 151, de modifier l'article 231 et d'ajouter un chapitre III, ainsi que d'affecter les articles 232 et 1 de la Loi fédérale sur le droit d'auteur mexicaine.
3.-Cela impliquait que contrairement à la loi HADOPI en Francepar exemple le Loi Döring Il ne prévoit pas trois avis précédents, mais plutôt le propriétaire qui détient l'adresse IP de l'endroit où le crime présumé a été commis est immédiatement condamné à une amende, entrant en conflit avec les IP dynamiques et cédant la place à des poursuites massives et injustifiées.
4.-La proposition a été rejetée par le même PAN -fête du sénateur Doring- parce qu'il n'a pas encore fait l'objet d'un examen approfondi et, s'il était approuvé de cette manière, violerait les droits fondamentaux et créerait une controverse constitutionnelle.
Aujourd'hui, pour aujourd'hui, cette proposition n'est pas à l'ordre du jour de la Chambre du Sénat Mexicain même pas à discuter.
Exactement, cette loi s'est déjà arrêtée pour la même raison qu'ils ont vu que les États-Unis l'ont fait, ne vous inquiétez pas pour cela, si dans les autres pays latins la rumeur se fait entendre que le Mexique continue avec cette loi, n'y croyez plus. est en question, il n'existe plus 🙂
La fin qu'ils recherchent est la même, ne confondons pas que pour le moment c'est inutile, que les intentions sont les mêmes, il est important de faire prendre conscience de là où ils veulent prendre cela.
Amen bro ...
Ceux qui ont un blog pour le transférer.
Dans mon pays, la Colombie, ils avancent également une fois de plus une initiative similaire à la vôtre, un projet plus radical qui a coulé au Congrès l'année dernière. Bien que notre cas soit plus complexe, car nous devons nous conformer aux obligations contractées avec les États-Unis dans un accord commercial international, concernant l'uniformité législative en matière de propriété intellectuelle. Et c'est pourquoi il avance rapidement, ignorant le débat nécessaire sur la question, en leur disant qu'entre la présentation du nouveau projet de loi et son approbation lors du premier débat, un mois seulement s'est écoulé! Un record pour le législatif.
Ce sont ces attitudes que je critique le plus; lorsqu'ils essaient d'imposer des réglementations restrictives et sanctionnantes, sans tenir compte de la faible légitimité sociale qu'elle aurait. Il se peut qu’ils prennent celui de la démocratie représentative très au sérieux, non? Nous les choisissons - fin de notre devoir -; Ils font tout pour nous en nous ignorant - ils font leur devoir.
Dans l'ensemble, ma position est que nous devons trouver un point médian entre les deux extrêmes, en pesant convenablement sur le durcissement du régime d'un côté et l'absolutisme des libertés sur Internet de l'autre; les premiers étant nécessaires mais dans la mesure où ils compromettent le moins possible les seconds, compris comme des garanties fondamentales, sans les confondre avec la débauche.
Je suis totalement d'accord avec toi mon frère 😉
Beaucoup pensent qu'il n'y a rien à protester, mais nous, comme vous, sommes assujettis à l'Accord de libre-échange (ALE) entre le Canada, les États-Unis et le Mexique. Le Canada a déjà adopté sa propre loi SOPA (coïncidence ??? ¬.¬), les USA sont toujours en cours, où pensez-vous que le Mexique est? Bien sûr, il restera en vigueur, ou pensez-vous que vous ne serez pas obligé de réagir?
Nous sommes dans la même situation. La question des accords de libre-échange, malgré leurs avantages, crée tout ce dilemme, lorsqu'il faut adapter les réglementations des pays qui les signent, et plus encore si l'un d'entre eux est les États-Unis, car comme toujours, les nations sont faibles - la vôtre et le mien - finissent par respecter fidèlement leur condition politique.
Sur le sujet au Canada, l'avez-vous déjà approuvé? J'ai lu récemment qu'il y avait encore plusieurs débats à ce sujet, en particulier sur une question très sensible comme les mesures de protection technologique, qui est quelque chose comme un régime parallèle au droit d'auteur qui est assez problématique.
Il y a beaucoup de choses à protester, sur lesquelles je suis totalement d'accord avec vous, mais pas pour la raison spécifique pour laquelle vous avez ouvert le sujet. Cette proposition est déjà morte, donc votre appel me paraît inopportun.
Or, protester, c'est aussi agir avec responsabilité, il ne s'agit pas de protester pour le simple fait de protester. Je ne sais pas que la proposition colombienne -en partie parce que Colombie Il semble qu'il n'ait pas eu beaucoup de couverture médiatique- Je ne sais pas comment cela affecte la liberté d'expression et comment cela entrave la créativité et le droit fondamental à la formation culturelle et à la diffusion sur Internet.
Personnellement OzzarJe vous serais très reconnaissant de bien vouloir nous donner plus de détails à ce sujet.
Enfin, je recommande beaucoup de prudence car ce sujet peut facilement entrer dans le domaine des partis politiques.
Tina, ce qui se passe dans mon pays, c'est qu'en raison de la signature d'un accord de libre-échange avec le gouvernement américain, une grande partie du régime de propriété intellectuelle doit être mise à jour afin de se conformer aux engagements qui y sont pris. Au sein de cette adaptation, diverses questions telles que la définition du profit, les Mesures Technologiques de Protection et leurs exceptions, les présomptions en matière de procédure, les pouvoirs administratifs et judiciaires, l'extension de la durée de protection des œuvres aux personnes physiques et morales selon le cas, l'ajout aux réglementations pénales ... Là où, en particulier, le thème de la plus grande attention est les mesures de protection technologique, puisque son institution est réglementée comme parallèle au droit d'auteur, et ses exceptions - certaines positives, certaines ambiguës et d'autres absentes -, avec leur fixation respective sur les types criminels qui envisagent les crimes de violation des droits économiques et de violation des mécanismes de protection du droit d'auteur, quelque chose de capricieux.
Mais, pour être franc avec vous, je vous dis que le projet actuel est loin de celui qui a dû être retiré l'année dernière, ce qui était beaucoup plus problématique, car il compromettait les droits des utilisateurs et les garanties fondamentales, en particulier le respect des procédures dans les processus portés. contre cela, le droit à la vie privée, aux informations personnelles et même potentiellement à la liberté d'expression. Aujourd'hui, la plus grande critique du processus juridique qui se déroule au Congrès est son rythme accéléré, qui se reflète dans les défauts de rédaction du texte proposé, manquant de technique législative, probablement en raison de la précipitation. Pour cette raison, la non-conformité est due au manque d'opportunités pour un débat citoyen ouvert aux propositions et aux changements pour le projet, qui a eu une couverture médiatique minimale, d'où le faible impact que la question a eu en dehors de ces terres.
Salutations.
Vive les Cabrones du Mexique !! 🙂
Je me vois, dans quelques années…. utiliser Internet comme un hors-la-loi, avec des programmes pour éviter d'être traqués, méditer chaque étape,… .. puuuufff… .. comme c'est effrayant….
Cela me rappelle une chanson molotov qui disait… «VIVA MEXICO CABRONES !!!»
xD