Ya Élav Je l'ai commenté cet article, mais c'était juste un "peut-être", maintenant c'est officiel et ils le spécifient dans le commit ici.
Les principales raisons à cela sont… enfin, évidentes: la légèreté.
On suppose que Gnome il est devenu trop encombrant de faire tenir la distribution sur un CD, et c'est quelque chose qui crée une barrière psychologique, à la fois pour les utilisateurs ordinaires et les développeurs puisque, en termes simples, cela «passe».
Quoi qu'il en soit, il n'y a pas de quoi écrire à la maison, en fait de nombreux utilisateurs Debian l'utilisent avec XFCE o LXDE, donc ce ne sera pas un changement radical et restera une option viable pour de nombreuses personnes; en fait, je pourrais changer mon crunchbang sur le netbook pour Debian Wheeze, qui sait.
Quoi qu'il en soit, une nouvelle avec peu de choses à couper, au-delà de toute autre implication, ce que l'on sait, c'est qu'à partir de maintenant Debian viendra avec XFCE, bien pour ceux d'entre nous qui utilisent cet environnement de bureau. 😀
Très réussi, les debian sont mieux ainsi, puisque xfce est plus stable comme lxde et je vous dis que je suis dans la branche testing, je n'aime vraiment plus gnome maintenant je préfère ces environnements:
KDE
Lxde
Xfce
et Mate.
C'est une bonne nouvelle car ce serait vraiment horrible de voir une écurie Debian avec gnome-shell ou gnome 3.
Espérons que d'autres distributions feront de même, voyons si les développeurs GNOME ouvrent les yeux une fois pour toutes pour se rendre compte que quelque chose (plutôt, beaucoup!) Ne va pas.
+1 !!
Le problème avec tout cela, c'est que c'est compliqué. GNOME ne sait pas quoi faire de lui-même et va chercher des choses qu'il ne devrait pas toucher ou que s'il le fait, il doit d'abord les consulter. Ce lifting étrange qui a été fait et la défense contre la mort d'un concept qui ne fonctionne pas au niveau du bureau ne leur fera que beaucoup de dégâts.
Je suis tombé sur des défenseurs de GNOME, mais en tant que fans inconditionnels qui ne réalisent pas que s'ils ont le droit d'utiliser ce qu'ils veulent, cela ne signifie pas qu'ils ont raison simplement parce qu'ils l'aiment.
Seront-ils corrigés pour 4.0? C'est un peu compliqué, maintenant ils veulent entrer dans un environnement mobile, ils l'ont annoncé, ils veulent travailler dans un OS mobile mais ... N'ont-ils pas dit qu'ils manquaient de personnel? Qu'ils n'ont pas un nord ou un but autre que de faire de «grandes applications»? Je ne sais pas, tout cela fait de très longs articles. En fait je ne sais pas quelles opinions vous avez mais contactez-moi et écrivons quelque chose xD
Cela me semble être une bonne décision. D'autant plus que XFCE, en plus d'être léger, est hautement configurable. Une autre mauvaise note pour les gars de Gnome.
Je pense que c'est une sage décision, même si je préfère KDE, j'ai utilisé GNOME avant mais je dois dire que j'ai arrêté de l'aimer depuis la publication de la troisième version. XFCE est mon deuxième environnement de bureau préféré, bon pour eux et bon pour Debian pour prendre cette décision.
Eh bien, il y a une semaine j'ai décidé de passer de stable à testing (après plus d'un an) et j'ai fait la même détermination, changer de gnome pour xfce et la raison était justement ça, la légèreté ... et je dois avouer que je suis assez heureux avec le changement ... facile, simple, configurable et très rapide.
Il reçoit la reconnaissance et le statut que XFCE mérite.
Décision totalement logique et attendue. À mon avis, Gnome a perdu le nord (et l'agitation qui monte sur Nautilus), bien qu'ils aient également eu une épiphanie créative et finissent par s'en tirer. Pour le moment, je préfère les environnements "obsolètes, inutilisables et peu intuitifs". Je suis un cinglé, je sais.
De mon point de vue, c'est une décision sage et bienvenue…. Merci pour la confirmation.
Gnome est mort, vive Xfce ...
Je pense que l'équipe Gnome n'est pas intéressée, elle est sur autre chose, malgré le fait que de nombreux utilisateurs sont passés à d'autres environnements de bureau, ils restent fermes dans leurs politiques. Le temps dira qui avait raison.
Personnellement, je suis à l'aise avec XFCE en raison de sa personnalisation et de sa légèreté mais il y a des choses qui me manquent à propos de Gnome 2 comme la possibilité de changer le fond Nautilus d'une image, de changer les icônes de dossier à volonté et la possibilité d'ajouter plus d'emblèmes à la liste. La vérité est que j'ai déjà essayé le Gnome 3 mais je le vois plus confortable à utiliser pour une tablette que pour le bureau (maintenant que j'y pense, c'est comme si Microsoft avait réalisé l'objectif de ce changement et c'est pourquoi la refonte de son interface avec le métro je pense qui les a inspirés puisqu'ils utilisent SUSE interpricre et pour autant que je sache les SUSE ont misé sur Gnome 3 depuis sa sortie).
Ok, maintenant ce qui reste est de voir combien de temps les gens préféreront installer un Debian avec un environnement graphique, à partir d'un CD et qui n'est pas une installation net-install.
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/08/msg00035.html
Je pense qu'en dehors du problème d'espace pour inclure dans un CD une image avec Gnome, la raison la plus profonde de la décision prise par l'équipe Debian est la stabilité que souhaite la version par défaut. Gnome change beaucoup (pour le meilleur ou pour le pire, il y a des opinions différentes), donc pour une version stable de Debian, quelque chose de plus sûr est mieux, comme XFCE.
Quoi qu'il en soit, c'est l'installation par défaut rien de plus; chaque utilisateur installe finalement le bureau de son choix.
Salutations.
Bonne décision de la part de Debian, j'espère que Gnome ouvrira rapidement les yeux.
Totalement d'accord!
une excellente décision. XFCE est une excellente option, en particulier la version 4.10, que j'ai essayée et ça marche très bien. quant à Gnome, c'est malheureux ce qui semble se passer, sans aucune indication. J'espère juste que la situation s'améliorera.
Quelle tristesse qu'un environnement de bureau qui était le plus utilisé ait atteint ce stade. Mais ils ont eux-mêmes creusé sa tombe, pour voir quel avenir ce projet leur a très difficile.
Ce qu'ils auraient dû faire, ce sont deux versions de Gnome, la légère ou l'ancienne et la moderne, toutes deux utilisant autant que possible les mêmes bibliothèques (la version moderne devrait évidemment en utiliser plus)
Mais la situation actuelle n'est pas si mauvaise non plus, en utilisant beaucoup plus de personnes, Xfce ou Xubuntu offriront plus de support au bureau et beaucoup plus de personnes enverront des erreurs et beaucoup plus de personnes les résoudront dans les blogs.
bonne nouvelle pour mon bureau préféré (puisque gnome n'est plus ce qu'il était), peut-être que cela accélérera le processus de développement xfce :)
4.10 a beaucoup grandi bien qu'il n'ait pas fini d'intégrer tous les changements prévus.
Xfce est mon deuxième choix pour le moment, mais au fur et à mesure que Cinnamon se développe, je ne doute pas que dès qu'il atteint un point utilisable et moyennement complet, c'est un grand, grand concurrent.
Vous devez attendre et voir ce qui se passe. Sur la page de téléchargement Debian, Wheezy beta 1 est toujours livré avec le cd 1 avec gnome, le cd d'où viennent xfce et lxde, en est un autre. Cela peut-il changer pour la version bêta 2?
J'aime XFCE, c'est rapide, mais ... ça ne permet pas autant de configuration de bureau, etc ... que gnome
Ce changement a été vu venir depuis un certain temps. Gnome 3 a certainement été une énorme déception depuis sa sortie.
Des temps meilleurs arrivent pour tous les fans de la souris 🙂 !!!
c'est très fantasque .. d'abord, ils auraient dû faire quelque chose pour consulter la communauté (parce que c'est censé être une communauté) mais ils ne l'ont pas fait .. ils prêchent que c'est une communauté mais ils ne s'appliquent pas.
Je vais changer de distribution
Je ne comprends pas très bien le concept de légèreté ou la lourdeur d'un environnement de bureau.
Sur quels critères se fonde-t-elle? Il semble que nous soyons dans les années XNUMX ou au début des années XNUMX lorsque les ordinateurs n'avaient pas le potentiel d'aujourd'hui.
Si j'ai 4 ou 6 cœurs et tout le ram que je veux, la dernière chose à laquelle je pense est la lourdeur d'un environnement de bureau. Sauf s'il s'agit de machines d'avant 2003. Ma machine date de 2006 et avec 4 Go de RAM j'ai testé presque tous les environnements de bureau sans aucun problème en termes de performances.
Je pense que c'est plus une affaire personnelle, de la même manière que le système d'exploitation est choisi en l'adaptant à nos besoins, il en va de même avec l'environnement de bureau, une question de goûts et de besoins.
Xfce est un bon environnement, remarquable pour cela ou pour l'autre, mais ce n'est encore qu'un autre bureau, dans la grande variété qu'ils nous offrent gratuitement.
Bonne nouvelle !!! Par ici pour les serveurs, pour les anciennes (et récupérées) machines, pour toutes les machines virtuelles, nous utilisons Debian Stable avec XFCE !! Enfin, les installations Debian par défaut avec XFCE.
Le seul reproche avec Debian est qu'ils doivent être plus flexibles dans les dépôts pour permettre la coexistence de projets comme Mate, Cinnamon ou Trinity, que ces bureaux peuvent être installés à partir des dépôts officiels.
Ceux de Gnome ne sont pas sans but, dès le premier jour leur cours était de copier MS (Bonobo == OLE), et si MS passe aux tablettes, ils vont aussi aux tablettes ... Bref ...
Eh bien, apparemment, je pense que je vais revenir sur Debian après tout.
Cette distribution a bien fonctionné pour moi et plus encore maintenant avec ce bureau léger
assez de rumeurs que debian 7 viendra avec gnome3 comme bureau par défaut
Cela a été publié par Stefano Zacchiroli à partir de son compte identi.ca @zack
http://ur1.ca/a22vo les gens peuvent-ils arrêter de dire que nous avons changé l'environnement de bureau par défaut? Prenez une image #Wheezy et voyez par vous-même #kthxbye
http://identi.ca/notice/96386955