Le monde de dDistributions Linux C'est très large, un grand nombre de développeurs à travers le monde ont apporté des contributions significatives et chacun d'eux a essayé de faire de son mieux pour nous offrir d'excellents environnements pour surfer sur Internet et utiliser un ordinateur avec désinvolture pour effectuer des millions d'opérations sur des supercalculateurs. Cela fait partie de la beauté de Linux. Cependant, il est gratifiant de voir quand les gouvernements et les institutions soutiennent le logiciel libre et Linux, comme c'est le cas en République bolivarienne du Venezuela, dont le gouvernement a encouragé la création. Canaima GNU / Linux, la distribution fabriquée au Venezuela.
Selon le site officiel, «Canaima GNU / Linux est un projet socio-technologique ouvert, construit en collaboration, axé sur le développement d'outils et de modèles de production basés sur la technologie de l'information (TI) sans logiciel ni système d'exploitation ... "
Cette distribution a été créée par un accord entre Venezuela y le PortugalLui et dont le but principal était de satisfaire les besoins éducatifs informatiques au Venezuela; c'est aussi le système d'exploitation officiel de l'ordinateur portable appelé "Canaimita" de distribution gratuite dans les niveaux de l'éducation de base au Venezuela, et en plus de cela, c'est le système d'exploitation officiel des institutions publiques au Venezuela. Il a été initialement lancé pour les ordinateurs de bureau, bien que ses versions les plus récentes montrent son adaptation aux ordinateurs portables et aux appareils mobiles.
Bien qu'il soit conçu comme un SO à des fins éducatives, cela ne se limite pas à son utilisation uniquement pour «faire ses devoirs». Canaima GNU / Linux a diverses fonctionnalités et cherche à attirer plus d'utilisateurs vers le logiciel libre.
Maintenant, Canaima est basé sur Debian Grâce à ses nombreux avantages et pour commenter les paquets Canaima GNU / Linux disponibles, nous avons les suivants disponibles dans la version 4.1, certains d'entre eux exclusifs pour cette distribution et développés au Venezuela par des programmeurs vénézuéliens.
- Mises à jour de logiciel:
- LibreOffice 3.4
- Cunaguaro 8.0 (prise en charge complète de HTML5)
- Guacharo 8.0
- Turpial 1.6.6
- Ami 0.7.2
- Nouvelles applications:
- Ucumari: Centre de contrôle basé sur Ailurus
- Canaima Installer: nouveau programme d'installation écrit en Python
- Centre logiciel: Centre d'installation d'applications
- Applications désormais incluses par défaut dans l'ISO:
- Suite bureautique libre
- Éditeur vidéo Pitivi
- Analyseur d'utilisation du disque
- Outils d'accessibilité de base
- GIMP
De plus, les améliorations suivantes ont été apportées:
- Réécriture de canaima-welcome-gnome dans python-webkit pour implémenter des animations en javascript.
- Nouveaux fonds d'écran.
- Réorganisation des panneaux pour ajuster l'espace en fonction des netbooks et des tablettes.
- Nouveau style visuel pour le Plymouth Starter Loader.
- Restructuration de l'arborescence de dépendances pour supprimer les paquets inutiles: gnome-core, dmz-cursor-theme, gnome-themes, gnome-icon-theme, evolution, evolution-common, epiphany-browser, epiphany-browser-data.
Certaines des caractéristiques favorables de cette distribution sont:
1.- Entièrement conçu en FOSS.
2.- C'est assez sécurité, puisque Canaima est basé sur la version Debian GNU / Linux et passe par des tests de qualité rigoureux.
3.- Interface graphique amical et simple pour les utilisateurs sans expérience Linux.
Un certain rejet a été perçu, cela peut être dû au manque de connaissances des utilisateurs ou au changement qui implique de migrer d'un système d'exploitation à un autre, tous les utilisateurs ne sont pas intéressés à travailler sous Linux et c'est plus compliqué quand ils n'ont pas cette curiosité pour découvrir les avantages d'un OS.
C'est pourquoi l'application "Welcome Canaima" destinée aux utilisateurs débutants dans l'utilisation de Linux attire mon attention. Nous avons également le Centre de contrôlel (Ucumari), cette application facilite les configurations système peu accessibles à l'utilisateur, en leur donnant la possibilité de les modifier à leur guise, de connaître les caractéristiques de leur système (capacités, équipements installés, etc.), de configurer les politiques de restriction; Il leur fournit également une liste de programmes intéressants à installer, avec une catégorie appelée «Made in Venezuela» avec des applications développées par l'équipe Canaima. Il existe également les applications en version 3.1 le Orca et l' Ciel qui sont des applications qui sont fournies par défaut pour les personnes ayant une déficience visuelle.
Pour ceux qui souhaitent essayer Canaima GNU / Linux et visiter le référentiel, voici l'adresse: Dépôt officiel de Canaima
Le problème de Canaima n'était pas d'adaptabilité mais de concentration puisque la distribution a été initialement développée avec l'administration publique à l'esprit et c'était le plus gros obstacle qu'elle rencontrait lorsque CANTV a décidé du jour au lendemain pratiquement de l'offrir par défaut sur les ordinateurs et les ordinateurs portables. qu'ils ont vendu avec le programme «ABA internet equipé», je me souviens encore qu'en 2010-2011 (date à laquelle CANTV proposait étonnamment Canaima Linux au grand public), l'équipe de développement de Canaima était composée d'au plus 10 personnes et évidemment Ils n'étaient pas prêts à se massifier auprès de l'utilisateur final, le résultat? Evidemment je rejette et en fait je me souviens que j'ai dû migrer plusieurs ordinateurs que CANTV vendait avec Canaima Linux vers Ubuntu Linux car installer Google Chrome par exemple était assez audacieux, car comme je l'ai dit au début, la distribution était conçue pour être utilisée dans l'administration publique et les permis. Quant à l'installation des applications, elle a été conçue dans l'environnement mentionné ci-dessus.
En ce qui concerne le Portugal, il ne s'agit pas du développement de Canaima lui-même mais des canaimitas et des tablettes proposées dans les universités, c'est-à-dire que la collaboration se situe au niveau du matériel et non du logiciel.
Salutations de Caracas - Venezuela
Merci pour cette bonne clarification ...
Salutations de Bogota Colombie
Oui, eh bien ... sans le fait que canaima n'apporte rien de réel, on pourrait dire que c'est un effort admirable.
Malheureusement, ce n'est qu'une façade politique de dire qu'un pays avance technologiquement, alors qu'aujourd'hui quelques personnes pourraient monter une distribution entière plus complète que Canaima, et même avec beaucoup plus d'originalité (Solus à ses débuts, par exemple).
Canaima est juste cela, de la propagande politique et un moyen d'exercer un prosélytisme politique dans les écoles.
Au-delà de la propagande politique c'est une distro avec très peu de soutien, je n'ai pas réussi à mettre à jour le système même une fois, les sources sont toujours en panne.
Je crois que celui qui fait du prosélytisme politique, c'est vous, et ce n'est pas la première fois. Je comprends qu'il s'agit d'un blog sur GNU Linux et non sur la politique, vous pouvez exposer votre position idéologique sur les sites qui lui sont dédiés. À votre santé
Ami, c'est que peu importe à quel point on ne veut pas que cette distribution soit liée à un gouvernement ... Avant [je ne sais pas maintenant] on parlait de canaima "Made in Socialism"
Vous n'avez pas à couvrir le soleil avec un doigt, même si vous voulez le voir comme n'importe quelle distribution GNU / Linux, il sera lié à un gouvernement et à certains intérêts ... Je voudrais voir Windows libre de Microsoft [quelque chose d'impossible] Je voudrais voir OS X free from Apple [Quelque chose d'impossible] ... Cela arrive avec Canaima ... Et ce n'est pas quelque chose qui m'affecte parce que je ne suis pas du Venezuela, mais je ne veux pas m'impliquer dans quoi que ce soit en politique, ou dans le gouvernement, c'est pourquoi en l'utilisant ou en l'essayant, je sens que je Je deviens socialiste ou que Maduro m'espionne [je sais que cela semble paranoïaque et stupide mais c'est ce que je ressens]
Correct .. totalement vrai
Allez mon ami, je ne pense pas que le nano fasse de la politique. c'est malheureusement la réalité.
Totalement selon vous, la même chose se passe dans le pays, l'Argentine, pure propagande politique et cela ne mène à rien de bon.
Amis, vous ne savez pas ce que vous avez.
Dans mon pays, ils ne donnent rien gratuitement, j'adorerais qu'ils donnent aux enfants des ordinateurs avec Linux.
Sobe Canaima est une couche sur Debian avec des programmes ajoutés. donc ça ne peut pas être mauvais.
Le "Nano" qui dirige ce blog veut toujours disqualifier les bons projets ou idées et a tendance à les qualifier d'extrémistes, de fous ou de mauvais. Richard Stallman parlait du danger des logiciels propriétaires depuis de nombreuses années. Qu'avons-nous appris récemment? Eh bien, rien de plus et de moins que l'espionnage massif que font les entreprises avec les États-Unis. Le plus triste, c'est que ce "Nano" continue de qualifier Richard Stallman de fou et d'extrémiste, ignorant le grand travail que cet homme fait pour le monde .
La vérité est que "Nano" est un gars qui ne sait pas comment exprimer son opinion avec respect. C'est pourquoi il n'est pas étonnant que sa chaîne YouTube (mircrokernel mais mauvaise mémoire) soit un échec retentissant. J'espère et ce "Nano" qui gère ce blog, commence à prendre les choses au sérieux car c'est quelque chose que je n'ai pas remarqué quand j'ai vu une vidéo de lui, regardez comment ça a duré plus d'une heure.
J'espère et respecte mon commentaire et le publie.
Je veux dire et demandez aux pirates de ce blog ou aux lecteurs, aimons-nous GNU-Linux? Eh bien, vous devez le démontrer avec engagement, car à la fin, GNU-Linux est toutes les distributions, ne soyez pas fanatiques avec une seule, soutenons tous les projets à la fois 100% libres ou pas si libres distributions, qu'elles proviennent d'un gouvernement ou non. Canaima y est et c'est GNU-Linux. Sont-ils ou non GNU-Linux?
De même, je ne suis pas un expert en la matière, mais avec mes moyens je travaille à diffuser des logiciels libres ou open source et je ne disqualifie pas les projets avec plus que de mauvaises raisons. Je parle des grands avantages de GNU-Linux. Je souhaite que dans mon pays, mon gouvernement ne soit pas une marionnette des États-Unis et que le peuple prenne des décisions avec nous. Je voudrais un GNU-Linux habillé en charro avec sa tequila xD ajajajjajaja
Je connaissais un GNU-Linux mexicain mais je les cherchais mais apparemment leurs pages n'existent plus. J'étais heureux de les soutenir mais je suis avec GNU-Linux depuis six mois et je ne pouvais plus leur faire part de mon admiration et de mon RESPECT.
J'applaudis le Venezuela, du Mexique 😀
Probablement si au lieu de créer une distribution basée sur Debian et de supporter une distribution existante comme Ubuntu, ou à cent pour cent gratuite, le support aurait été massif (et je m'inclus) Saviez-vous que la FSF et Stallman ne supportent pas Canaima et en fait il demander aux gens de ne pas l'installer? Saviez-vous que ce que fait Stallman est de discréditer les distributions Linux dans le monde entier? Saviez-vous que même la distribution que vous utilisez - fedora - est sur les sites Web officiels de la FSF et de Stallman marquée comme inutilisable?
Donc même pas la FSF ni M. Stallman ne supportent la distribution Canaima
http://www.gnu.org/distros/common-distros.es.html
Autre chose, je n'ai jamais bien fait avec des distributions 100% gratuites ... Et si votre désir est de supporter GNU et Stallman, alors la première chose à faire est de supprimer fedora et d'installer une de ces distributions ... je vous dirai que j'ai endommagé deux ordinateurs personnel pour avoir fait ce geste et je pense que s'il y a des gens qui critiquent Stallman, alors ils ont des raisons de le faire
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Ami, donc ce que vous devez faire si vous voulez supporter pleinement le logiciel libre est de supprimer Fedora et d'installer Trisquel afin de ne pas contredire M. Stallman et de ne pas utiliser de distribution non reconnue par la FSF comme 100% gratuite ... évitez l'utilisation des réseaux les réseaux sociaux, en plus de ne jamais se connecter via Wi-Fi sur Internet, entre autres choses qui nécessitent un logiciel propriétaire (cela ne semble-t-il pas un peu extrême?)
Je ne fais pas partie du personnel du blog depuis longtemps, le temps ne me laisse pas pour ça.
Il s'avère que j'ai dit de Stallman qu'il est un extrémiste parce qu'en fait, il est ... quelle que soit l'intention, mais c'est un extrémiste, et les extrêmes ne sont jamais bons.
Vous ne parvenez pas non plus à mesurer que Stallman avait raison toutes ces années parce qu'il avait eu un coup (taille du coup, on ne peut le nier), étant donné que le coup n'a pas d'importance venant de quelqu'un qui discrédite les autres distributions pour ne pas être ce qu'il veut qu'elles soient.
Concernant le Microkernel, en effet, puisque vous l'évoquez dans l'une de vos tentatives pour le rendre personnel et tombant dans l'excès dont vous m'accusez en m'exprimant, cela n'a pas échoué pour moi, ni pour Gonzalo, en fait il a grandi à chaque discours et J'ai beaucoup aimé au sein des groupes qui nous ont vus, ça s'est terminé parce que comme beaucoup d'autres choses, le temps ne permet pas quelque chose qui demande autant d'efforts et de concentration.
Salutations, j'espère que vous pourrez apprendre à parler plus correctement des autres.
S'il n'était pas lié à un gouvernement, je le soutiendrais et le promouvrais personnellement ... Mais dans ces circonstances, je ne le soutiens ni ne le promeut ...
Je corrige: "S'il n'était pas lié à un gouvernement, je le soutiendrais personnellement et je le promouvrais ... Mais dans ces circonstances, je ne le soutiens ni ne le promeut ..."
Salut ..
Je viens du Venezuela, je connais très bien le sujet
Je le répète «Canaima ne s'adresse pas aux utilisateurs finaux, pas même aux utilisateurs universitaires, vraiment le problème avec canaima est qu'il n'utilise pas les dépôts officiels Debian, il est basé sur oui, mais il fonctionne avec des méta-packages qui sont à l'intérieur de certains dépôts locaux ici au Venezuela.
Qu'est-ce que cela a à voir avec quoi que ce soit? Eh bien simple, si vous allez installer Google Chrome ou d'autres applications qui ont besoin de télécharger certaines dépendances, il ne peut pas les trouver car la distribution n'utilise pas les dépôts Debian, alors les applications sont laissées sans pouvoir localiser ladite dépendance, donc peut installer.
Des exemples comme celui-ci il y en a plusieurs.
Je pense que Canaima s'ils veulent rester sur Debian Stable, ils devraient utiliser les dépôts et miroirs Debian originaux et oublier les dépôts vénézuéliens.
C'est juste une opinion personnelle
😉
Je n'ai jamais essayé canaima, mais s'il est basé sur debian et a un terminal, il ne serait pas facile d'ajouter les dépôts debian à canaima ou mieux de supprimer les dépôts vénézuéliens et de mettre les dépôts stables debian, ce que j'ai fait il y a longtemps quand il est sorti LMDE et moi avons changé les dépôts en testing et cela a fonctionné sans aucun problème, mais si canaima est basé sur debian, il suffit de changer le sourcesl.list, non? Cela devrait être possible.
Mais que saurai-je si j'utilise uniquement Debian.
L'idée de migrer et de supporter une distribution Linux me semble excellente, par contre créer une distribution, il y en a des milliers et de très bonnes, me fait repenser pourquoi ne pas simplement utiliser debian. Mais toujours Vive le Logiciel Libre.
Parfois, j'ai lu des commentaires similaires à ceux faits ici à propos du logiciel libre sur Cuba et je ne peux pas les comprendre.
Si j'étais originaire de Cuba ou du Venezuela, je serais fier qu'un système d'exploitation libre ait été mis en place dans mon pays, même s'il n'était pas aussi performant que souhaitable. Mais je me battrais pour que ce soit bon et authentique de mon pays et que les enfants de la classe puissent l'étudier et le développer.
C'est mon avis, bien sûr, et je ne veux pas arriver là où ils ne m'appellent pas.
Excellent avis!
Je soutiens à 100% votre commentaire.
salutations
s'il s'exécute mais donne de nombreuses erreurs avec certains contenus. vous devez également copier le contenu de / usr / shared car vous ne pouvez pas télécharger ce contenu à partir de ses référentiels.
Si le disque brûle, comment récupérer cette petite canaimita?
il est temps de le cloner car il n'y a pas d'autre moyen
Le mot de passe root, grub n'est qu'un exemple, vous ne pouvez pas limiter un enfant ou un adolescent qui programme déjà à un âge précoce.
aussi il n'y a pas que les enfants il y a des canaimas pour les enseignants et les adolescents.
bon en fait ces canaimas que vous avez un support terrible, leurs référentiels ne fonctionnent pas, si pour un certain facteur le grub est endommagé ou quelque chose comme ça, vous n'avez aucun moyen de récupérer le système puisque le gouvernement n'a que des graines pour les cloner en cas de bug ou mise à jour. et sur votre page Web, les liens sont rompus
pour dire si vous voulez installer canaima 4.1 dans un canaimita vous ne pouvez pas installer le contenu éducatif car les référentiels ne sont pas compatibles ...
le système éducatif n'est compatible avec ce système que si vous souhaitez installer le contenu éducatif dans une autre distribution, vous ne pouvez pas.
free n'a rien ne fournit pas de clés root ne supporte pas les autres distributions .. les clés s'obtiennent par d'autres moyens ..
pd nano a en partie raison ... seuls ceux qui vivent ici connaissent la réalité
J'ai exécuté le logiciel éducatif sur Debian. Ce sont principalement des vidéos et des présentations lancées via un script .sh, il n'est pas exécuté car les anciennes versions de canaima ont apporté OpenOffice et les nouvelles versions de canaima ont apporté libreoffice ainsi que debian et d'autres distributions
Un utilisateur normal, mais même un enfant d'école primaire, n'a pas besoin de clés root, si cela est nécessaire, vous pouvez vous adresser à un technicien qui connaît gnu / linux, qui peut changer le mot de passe root s'il a un accès physique à l'ordinateur et à grub. Quelque chose qui peut être fait dans canaima, ubuntu, etc.
s'il s'exécute mais donne de nombreuses erreurs avec certains contenus. vous devez également copier le contenu de / usr / shared car vous ne pouvez pas télécharger ce contenu à partir de ses référentiels.
Si le disque brûle, comment récupérer cette petite canaimita?
il est temps de le cloner car il n'y a pas d'autre moyen
Le mot de passe root, grub n'est qu'un exemple, vous ne pouvez pas limiter un enfant ou un adolescent qui programme déjà à un âge précoce.
aussi il n'y a pas que les enfants il y a des canaimas pour les enseignants et les adolescents.
En arrivant à celle de «República Bolivariana de Chavez… Venezuela» et j'ai arrêté de lire
Vos fautes d'orthographe et votre bon sens me laissent stupéfaits
Merci à tous pour vos commentaires!
Concernant le sujet, je vous rappelle qu'il s'agit d'un support pour le Logiciel Libre. L'univers des distributions est très large, certaines sont devenues des standards et d'autres entrent dans l'histoire, ce qui reste c'est Linux et l'intention de chaque équipe.
Il est important de noter que les pays se rendent déjà compte qu’ils doivent former et recruter du personnel informatique à l’école primaire. Beaucoup de gens n'essaient pas dans ce domaine parce qu'ils n'ont jamais eu de contact avec ces problèmes et ce n'est un secret pour personne qu'il y a une pénurie mondiale de personnel informatique.
Qu'il y a des accents politiques ... "Quand la poule pond un œuf, elle glousse." Ce n'est pas la meilleure distribution ... Pour cela, nous sommes des passionnés et des experts, qui peuvent vous aider.
Encore une fois, je tiens à vous remercier pour votre participation et vos salutations aux Vénézuéliens!
Pure smoke: «système d'exploitation officiel des institutions publiques au Venezuela». Ils utilisent tous des Windows piratés de LanderXtremo. Canaima était une bonne initiative, mais malheureusement utilisée pour le prosélytisme politique et n'a jamais été vraiment soutenue comme un pas en avant pour développer la technologie.
Bonjour chers collègues technologues,
Tout d'abord, je suis reconnaissant pour la publication de cet article où ils louent et font référence aux avantages du système d'exploitation Canaima GNU / Linux, qui est fabriqué au Venezuela.
Deuxièmement, il est important de souligner et de corriger que le système d'exploitation Canaima GNU / Linux est basé sur Debian et que cette distribution est DÉVELOPPÉE À 100% PAR VENEZUELAN TALENT; La coopération avec le Portugal se réfère à la fourniture de matériel (ordinateurs portables) que nous appelons «Canamitas», adapté pour fonctionner parfaitement avec notre système d'exploitation Canaima et être distribué et utilisé par les écoliers.
Merci à vous et à toute la communauté Linux qui visitez cet important blog.
Joseph Casanova
San Antonio de los Altos - Venezuela
Ami, le talent n'est pas 100% vénézuélien, c'est 100% Debian GNU / Linux ...
Félicitations, j'espère que dans mon pays, le Chili, nous avons eu une telle initiative.
Quelle terrible erreur c'est de politiser les choses, plus que tout dans notre domaine informatique pour politiser une distribution de Logiciel Libre, Canaima a ses défauts, il est vrai que l'équipe de développement est petite et le support de la communauté n'est pas vraiment de la meilleure qualité. Mais c'est un travail qui a demandé beaucoup d'efforts compte tenu du fait que la distribution va à un public qui passe d'un utilisateur ordinaire qui n'a pas besoin d'installer trop de choses sur son pc autre que le travail, aux étudiants et au travail de l'administration publique , dans lequel je me trouve là où l'un des meilleurs programmeurs utilise canaima comme système d'exploitation et le confort de travail même lorsque je dois m'asseoir devant son ordinateur est meilleur que celui de tous les autres où Linux Mint ou Debian 8 est utilisé.
Attention, je ne sous-estime pas ces distributions qui sont plus avancées que Canaima, ce que je veux dire c'est que malgré les défauts c'est une distribution "stable" pour ceux qui savent la gérer, l'apprécier et la respecter comme il se doit, bien sûr le niveau patience nécessaire.
PS: Le matériel de la machine ne doit pas non plus être sous-estimé, il est tout à fait acceptable de dire la vérité, mais de bons commentaires sur le fait qu'il peut exécuter des programmes que de nombreux PC institutionnels ne supporteraient pas bien qu'il s'agisse d'un ordinateur de bureau, ce que même moi-même avons corroboré, le L'idée est d'arrêter de politiser les logiciels et de soutenir ce qui vient de nos terres.
Salutations.
Quoi qu'on en dise, le projet SL a toujours été politique, ou n'a-t-il pas été conçu pour rompre avec les grands monopoles qui cherchent à s'emparer du savoir? Deuxièmement, les gens qui prétendent parler de l'échec du projet Canaima, je vous invite à passer à travers les écoles et voyez comment la grande majorité des garçons et des filles au Venezuela apprécient leur canaimita et apprennent avec (je fais ce commentaire avec tous les biens, car ma fille et mon fils en ont un et chaque fois que quelqu'un a montré le idée de le migrer vers les fenêtres qu'ils sortent pour défendre leur canaimita). Cela peut-il s'améliorer? Bien sûr, cela peut être amélioré, ce que je suis sûr, c'est que faire ces commentaires toxiques n'aide ni le projet Canaima ni la promotion de l'utilisation de technologies gratuites, seulement au Venezuela 4 millions de Canaimita ont été livrés, tous avec SL, qui en viennent plein de ressentiment (je ne dis pas qu'ici nous en avons un) de dire que beaucoup de ceux-ci ont été migrés vers des fenêtres, c'est vrai et il a raison, la question serait plutôt de savoir ce que nous faisons pour inverser cette situation, en plus de quoi prétendons-nous? cela n'arrive pas? Je pense que c'est essayer de couvrir le soleil avec un doigt et si vous ne me croyez pas, quelqu'un me dit quel a été le taux de croissance réel de l'utilisation de SL au cours des 5 dernières années, beaucoup de ces prophètes de catastrophe me disent combien avez-vous le double démarrage installé avec Windows? combien recommandent l'utilisation de SL comme première option Beaucoup dans la communauté apprennent à savoir que l'impulsion réelle du logiciel a été donnée grâce aux politiques du gouvernement bolivarien et non à cause de nos mérites et c'est quelque chose qui ne peut être nié, alors que nous Nous avons discuté de banalités telles que le fait qu'il vaut mieux que gnome ou kde l'exécutif prenne l'avant-garde et impulsion avec ce qui a eu la massification, malheureusement beaucoup ont défendu publiquement une idée qu'ils croyaient en interne utopique, ils n'ont jamais considéré que cela pouvait vraiment être une politique nationale en pratique. Personnellement, je suis d'accord avec les critiques et le débat, mais avec des chiffres, avec des preuves tangibles ne commentant pas les visières, car dire que c'est une mauvaise décision de livrer un ordinateur avec une distribution gratuite par défaut, c'est mettre la bêtise en premier si on prétend être de la communauté, d'autant plus que la plupart des critiques que j'ai lues ne sont pas appliquées au projet mais à toutes les distributions. Il est possible d'améliorer bien sûr que vous pouvez améliorer ce que vous ne pouvez pas est de critiquer quelque chose comme un passe-temps, surtout si, comme la grande majorité de ces critiques destructeurs, ils n'ont jamais contribué ou ne contribueront jamais quelque chose au développement de la communauté.
Canaima = NarcoDictadura avec des façades d'avancée technologique.
Réalité = copie Burda du logiciel libre, ils n'apportent aucune contribution réelle, ils ne font que cloner les projets, ils leur donnent de nouveaux noms et de nouvelles icônes et ils veulent déjà donner l'impression qu'ils ont fait un gros effort. Soyez prudent et s'ils n'ont pas modifié le logiciel pour nous espionner.
Quoi qu'il en soit, je n'utiliserais pas canaima.
Votre commentaire est celui qui n'apporte rien. Les projets de logiciels libres peuvent être "clonés" comme vous le dites sans aucun problème. ! Je pense que votre commentaire est flou dans ce sens, car canaima n'a pas été destiné, même de la base de sa conception, à nourrir les loisirs des gens.
Peut-être que les carences du canaima sont liées à la planification future dans les domaines de la pénétration au sein de l'administration publique nationale! J'insiste sur le fait que votre commentaire est flou en exprimant une opinion purement viscérale et sans aucune base technique.
Bonjour Linuxero, vous êtes l'auteur de cet article, vous gâchez ce blog en laissant passer les commentaires de politique.
Quiconque veut parler de politique qui mûrira, dolartoday, elnuevoherald etc ...
Ce blog traite des logiciels et de la technologie.
Je suis totalement d'accord avec toi Raul.
Cependant, pour les idéaux du blog et du logiciel libre lui-même, nous ne recherchons pas la censure. À moins qu'il y ait des infractions directes, il n'y a aucun motif de censure.
De la même manière, je m'excuse auprès des utilisateurs qui sont agités par le problème. Nous ne voulons pas déranger les autres, ni dénaturer le but de ces espaces.
Tout le monde est suffisamment mature pour assumer la responsabilité de ses commentaires et suffisamment intelligent pour comprendre l'arrière-plan de l'article et le contenu du blog.
Merci pour votre soutien et pour votre aide à maintenir une communauté dont le nord est la technologie et les logiciels.
PS: Merci pour les espaces que vous venez de proposer afin que les utilisateurs avides de commentaires politiques puissent se défouler lol
J'adorerais que mon pays offre des ordinateurs gratuits pour tous les enfants et encore plus avec une distribution debian linux, mais certains trouvent que tout ne va pas.
canaima ne peut pas être mauvais car il est basé sur debian qui est un rocher.
Eh bien, en tant que Vénézuélien, je dis que le projet Canaima était certainement un bon projet qui a été contaminé par des positions politiques et qui a fini par être une copie grossière de packages et d'applications existants dont le logo et les noms ont été modifiés et la paternité s'est donnée le vrai travail a été fait par la distribution mère. Je ne le soutiens donc pas non pas parce que je ne suis pas content de l'initiative gouvernementale qui était bonne, mais à cause de la pente qu'elle présente à l'utilisateur final et le convainc au final qu'il préfère avoir un PC Windows plutôt que Linux. Une fois que quelqu'un a essayé canaima, j'ai trouvé qu'ils avaient pensé que Linux était si laid et archaïque. Car avouons-le, Canaima est un logiciel assez obsolète et non pris en charge, même un utilisateur averti finit par en avoir marre d'installer une autre distribution Linux, du moins c'est ce que j'ai fait. Au fait, un groupe de programmeurs a trouvé des scripts ou quelque chose comme ça en arrière-plan pour espionner les gens à leurs débuts. Donc, je ne serais pas surpris s'ils étaient là, après tout, ils le donnent à des gens qui n'ont aucune connaissance de Linux.
Maintenant, ils auraient pu faire la même chose que d'autres pays, faire une distribution officielle du pays sans nier l'utilisation de logiciels déjà créés, au lieu d'en usurper la paternité. En tant que personne de principe, je trouve cela déplorable et contraire à l'éthique. et c'est pourquoi je ne soutiens pas du tout Canaima.
P.S. À ce sujet, nous devons remercier le gouvernement pour l'utilisation du logiciel libre, je pense que nous ne devons pas les remercier pour cela. Il y avait déjà assez de gens qui ont commencé à utiliser linux seuls (je m'inclus moi-même, et en fait il y avait déjà des réunions debian, fedora, ubuntu avant que cela ne se produise). Le gouvernement a, dans une certaine mesure, accéléré son utilisation, car il a fait comprendre à tout le monde qu'il y avait plus de systèmes d'exploitation que Windows. Cela ne doit donc pas être exagéré non plus, je suis convaincu que le logiciel libre se serait répandu de la même manière avec ou sans l'aide du gouvernement, car les avantages dont il dispose sont évidents.
totalement d'accord..
Je partage cette opinion ...
À cheval..
Je pense que c'est un projet noble, qu'il soit politique ou pas, je ne sais pas, mais dans presque aucun pays, ils donnent des ordinateurs avec Linux et une connexion gratuite à tous les étudiants et c'est quelque chose qui doit être valorisé,
Beaucoup formater avec windows ces ordinateurs qui avaient des buts éducatifs et les utiliser pour jouer, c'est-à-dire se tromper
J'ai installé un système d'exploitation élémentaire sur le canaima et ça va très bien, et à un autre j'ai mis Kubuntu 14.04 sans faire grand chose et tout fonctionne parfaitement, il suffit d'installer sans configurer et ils fonctionnent vraiment très bien, les serveurs de référentiels canaima ne fonctionnent pas grâce au fait que Internet à partir d'ici au Venezuela est un *** donc, ils sont toujours en panne, c'est ce qui se passe.
Hahahahahahahahaha… Je veux dire que vous avez supprimé Canaima?
Je reviens et laisse un autre commentaire ...
Selon la FSF, cette distribution GNU / Linux:
«Dans le menu principal de Canaima, il y a une option pour« installer des logiciels qui ne sont pas gratuits »grâce à laquelle tous les pilotes [« pilotes »] qui ne sont pas libres sont installés, même ceux qui ne sont pas nécessaires. La distribution comprend également des objets blob pour Linux, le noyau, et invite à installer des applications non libres, y compris Flash Player. »
La FSF ne l'approuve donc pas à 100% et exclut son utilisation aux utilisateurs qui soutiennent l'idéologie de M. Stallman
Ubuntu et même Debian ne sont pas non plus 100% gratuits et je ne vois personne critiquer. si c'est pour ça qu'il n'y a que Trisquel et je ne sais pas lequel d'autre est 100% gratuit.
Si nous parlons de logiciels ici, dire que Canaima est bon, parce qu'ils donnent des ordinateurs aux enfants, n'a aucun sens. Si les ordinateurs n'étaient pas donnés, les logiciels seraient-ils bons? Prenons simplement en compte ce que beaucoup disent ici (y compris moi-même puisque je suis du Venezuela) que les mises à jour et les supports sont nuls, ce qui a fait de GNU / Linux un leader de la sécurité. Il est également devenu un logiciel abhorré par les enfants, incapable de l'améliorer et de le conditionner au monde technologique changeant d'aujourd'hui.
Maintenant, comment parle-t-on non seulement du logiciel, mais aussi de la «bonne initiative»:
C'est drôle de voir des commentaires où ils disent que les enfants défendent le changement vers Windows. Pour commencer, une fois qu'ils vous donnent le Canaima, de nombreuses institutions ne le demandent plus, il n'y a donc aucun contrôle sur le logiciel utilisé. Deuxièmement, les mêmes enfants le changent immédiatement pour Windows pour pouvoir jouer à Counter Strike et à ce genre de jeux, qui, ironiquement, sont interdits par l'État protecteur vénézuélien. Troisièmement, transporter un ordinateur dans le sac à dos est un peu dangereux dans le deuxième pays le plus violent du continent américain, il est donc difficile d'utiliser le logiciel pour contrôler les activités en classe, puisque les enseignants connaissent eux-mêmes les conditions de transport. ce genre d'outils et ils comprennent pourquoi ce n'est pas fait.
Canaima est un autre clonage avec des changements de nom pour obtenir la paternité. Un utilisateur de ce blog peut l'accepter et n'y voir aucun problème puisqu'il s'agit d'un logiciel libre. Ce n'est pas non plus le problème pour moi. Le problème, c'est quand vous voyez le gouvernement qui ne dit jamais, ni ne le dira et revendique cette distorsion comme un succès de la «révolution», quand c'est quelque chose que fait n'importe quel pays avec Internet (ce qui d'ailleurs nous avons le deuxième pire Internet au monde). continent).
Un État ne peut pas prendre la responsabilité de promouvoir le logiciel libre avec de l'argent public, qui dans un pays comme le nôtre (en crise) devrait être orienté vers des besoins plus réels et tangibles. Autant que nous l'aimions en tant que défenseurs du logiciel libre, cet argent n'a pas été versé au trésor avec l'idée de promouvoir cette branche technologique comme objectif principal. Pas beaucoup moins de parrainer un parti politique et pourtant cela se fait de manière flagrante.
Enfin, je laisse une réflexion aux amis qui souhaitent que ce type de mesure soit appliqué dans leur pays (Canaimitas + Canaimas). La vérité est que c'est une très bonne idée si elle est bien appliquée, c'est donner l'outil pour ouvrir un monde de possibilités à travers la connaissance. Une idée qui appelle à étudier et à avoir comme références aux développeurs de logiciels et aux entrepreneurs technologiques du monde entier.
Cependant, l’ensemble de ces mesures est à l’origine du comportement éhonté développé dans mon pays. Quand on s'habitue à une société que l'État doit tout donner, de votre nourriture, votre maison, votre salaire, votre «éducation», cette société n'a aucune motivation pour s'améliorer. Il vous suffit d'attendre que vos besoins se résolvent sans aucune envie de progresser, de rivaliser, de savoir que vous pouvez devenir meilleur (laissons de côté l'incitation à l'argent). Chaque jour, je vois cela dans mon pays et comme je le connais déjà de première main, je peux le voir de loin dans d'autres pays.
En quoi une société abuse-t-elle de ses clients ou «personnes à charge» est-elle différente d'un État qui le fait?
Linuxero vous ne gâchez pas le blog si vous autorisez ce type de commentaire, au contraire beaucoup comme moi apprécient l'opportunité d'exprimer et de faire comprendre que cette distribution n'est qu'un élément de plus dans la propagande politique d'un gouvernement. Ne pas permettre ces appels à l’attention, c’est permettre aux logiciels libres de s’attribuer comme «succès» à des idéologies plus que prouvées, ils ne permettent pas aux êtres humains de prospérer. Comme on dit: le mal gagne quand le bien ne fait rien.