Bonjour à tous les lecteurs du blog, je m'appelle Jésus et c'est mon premier message à DesdeLinux. Cela fait 8 semaines que l'équipe Canaima GNU / Linux a annoncé sa version 4.0 (beta), 8 semaines au cours desquelles l'équipe Canaima a reçu des rapports de bogues.
Aidez-nous à continuer à signaler les bogues et à avoir bientÎt la version stable. Précisez également que Canaima est basé sur Debian.
Il convient de rappeler quelques nouveautés que cette nouvelle version apportera:
- Gnome Desktop 3.4.
- Noyau Linux 3.2.0
- X.org Windows Server 7.7.
- LibreOffice Office Suite 4.0.1.
- Navigateur Web Cunaguaro 22.0 (basé sur Iceweasel).
- Client de messagerie Guåcharo 17.0.5 (basé sur Icedove).
- Programme de manipulation d'images GIMP 2.8.
- Ăditeur de graphiques vectoriels d'Inkscape 0.48.
- Langage Python 2.7 / 3.2.
- Langage Perl 5.14.
Aussi avec cette nouvelle distribution, nous pouvons installer 0AD:
sudo apt-get install 0ad
Pour les utilisateurs finaux qui veulent savoir Ă quoi ressemble leur interface, je laisse ici le Visite de Canaima
Ă ceux qui souhaitent collaborer avec le rapport de bogue
Enfin, invitez tout utilisateur intéressé à collaborer avec Canaima. J'espÚre que le message vous a été utile. Salutations du Venezuela!
Je ne sais pas quand ils sortiront une saveur avec kde uu, allons-nous devoir la porter?
Nano, ĂȘtes-vous vĂ©nĂ©zuĂ©lien?
Oui, de Madurolandia xD đ
OĂč est cette Ăźle? (?)
Recherche dans Google Earth ou OpenStreetMap: «Venezuela».
Je pense que JesĂșs Delgado Ă©tait dĂ©jĂ assez clair Ă ce sujet ... Je veux dire, il est l'auteur du post xD
Et donnez-lui votre avec Madurolandia xD ...
D'aprĂšs ce que je vois, ni Cuangaro ni GuĂĄcharo ne sont Ă Ă©galitĂ© avec Firefox et Thunderbird. Attendre la sortie de la version finale pour la tester (de Nova, sans parler, car je n'ai mĂȘme pas accĂšs Ă une version actuelle via des torrents).
Et quand je veux dire que Cuangaro et Guåcharo ne sont pas à égalité avec Firefox ou Thunderbird, je veux dire la version des deux programmes.
Je préfÚre utiliser le Firefox d'origine sur les distributions basées sur Debian
Donc Ă la fin, ils ont fini par dĂ©cider de Gnome 3.4 mĂȘme si lors des rĂ©unions je leur avais dit d'utiliser KDE ou Mate, je pensais avoir entendu dire qu'ils n'avaient pas de bons retours shell lorsqu'ils l'ont mis dans des tests publics et que les utilisateurs Ă©taient Ă moitiĂ© confus ... parfois je ne sais pas ce qui passe par l'esprit des garçons CNTI D:
Je voudrais soutenir davantage mes compatriotes mais tant qu'ils continuent avec cette vision de l'ancien, pouvoir avoir un KDE par jour, je ne sais vraiment pas ce qui arrive Ă ces gens ...
Hey certains d'entre nous aiment GNOME.
Je respecte votre goĂ»t, je n'ai rien contre Gnome il y a beaucoup de gens qui l'aiment mais nous pourrions avoir un Canaima ou une meilleure distribution utilisant un nouveau bureau selon les temps que GNU vit, mate ou cinamon mĂȘme XFCE et pourquoi pas KDE 4.11 et libreoffice 4.1 ...
Ce n'est pas ce qu'une minoritĂ© bien informĂ©e aime, c'est que Canaima est destinĂ© Ă ĂȘtre utilisĂ© dans les institutions publiques et les utilisateurs qu'il cible sont habituĂ©s Ă XP et Ă son facteur de forme dans le DE, et ils sont habituĂ©s Ă tout dĂ©placer avec des interfaces graphiques, Gnome n'a malheureusement pas ces capacitĂ©s par dĂ©faut.
C'est normal que nous soyons tous des dĂ©butants, si vous n'expliquez pas ce qu'est Canaima GNU / Linux, vous devriez au moins mettre un lien dans le nom đ
hĂ©âŠ, ça ne coĂ»te rien Ă google canaimaâŠ, vous vous rendez compte que c'est une distribution dans un instant.
Kernel 3.2? Alors, lesquels utilisent-ils maintenant? S'ils sont toujours basés sur Debian Whezzy, au moins un noyau 3.5 qui prend en charge plus de cartes wifi externes.
Eh bien, ils utilisent toujours le noyau 2.6, qui était celui utilisé par Debian Squeeze. Et ne voyez pas les problÚmes que cela cause.
Je l'essayerai
il n'a pas de pilotes
Il serait trÚs intéressant pour Canaima d'incorporer dans ses référentiels des applications dont l'usage est presque indispensable comme JDownloader, Syste-config-samba, Dropbox, Skype pour n'en nommer que quelques-uns. J'ai essayé la version 3 et je l'ai beaucoup aimé, seulement qu'aujourd'hui j'utilise PClinuxOS qui a un référentiel plus que vaste et innovant et a également un script "mylivecd" qui me permet de faire un iso de mon systÚme une fois mis à jour et modifié pour mon goût.
Si les dépÎts Canaima ressemblent à des spaghettis mixtes XD ... Pour vous dire que plus de 50% des packages dans leur version 3.1 actuelle ne sont pas correctement signés ...
Que sans compter le canaima Ă©ducatif pour le soutenir, c'est un casse-tĂȘte puisque les rĂ©fĂ©rentiels Ă©ducatifs sont un autre mĂ©lange de spaghettis et sans compter que les Ă©quipes qui livrent les chiens mĂȘmes utilisent toujours des partitions EXT3.
J'ai entendu toutes sortes d'aberrations sur les Canaimites et j'ai mĂȘme vu comment ils les transmettent Ă XP, j'aime beaucoup l'idĂ©e qui est proposĂ©e, mais l'exĂ©cution est terrible.
Tor, j'aimerais que les ordinateurs Linux soient livrés dans mon pays, et s'ils utilisent EXT3, c'est parce qu'il est venu par défaut dans Debian 6 stable.
Canaima 4 n'est pas basĂ© sur Debian 6 et le Canaimitas aurait pu ĂȘtre beaucoup amĂ©liorĂ©, mais ils ont pratiquement tout jetĂ© dessus ...
Je le répÚte, beau projet, exécution dégoûtante.
@nano J'ai vu des atrocitĂ©s qu'ils font aux pauvres canaimitas quand je dois les soutenir, c'est un mal de tĂȘte et je dois donner un saumon aux clients pourquoi ne pas faire ceci ou cela. L'idĂ©e est bonne d'Ă©duquer technologiquement notre pays mais l'administration et l'enseignement sont terriblement mauvais, sans compter les facilitateurs, la plupart sont de purs fous rouges-rouges qui ne savent mĂȘme pas oĂč ils en sont, trĂšs peu sont ceux qui enseignent vraiment.
@miguel il n'y a aucune excuse pour sauver les dĂ©gĂ©nĂ©rĂ©s qui sont en charge du canaima Ă©ducatif oĂč ils font une installation terrible en utilisant EXT3 oĂč la fragmentation du disque dur est terriblement importante endommageant les secteurs sur le disque dur et plusieurs fois endommageant complĂštement le disque dur Chaque 10 ordinateurs que je rĂ©pare 4 ont un disque dur endommagĂ© et qui remplace le disque dur? juste personne et cela devient une Ă©quipe de plus de la pile qui va jeter.
Résumer ce qui est proposé avec les Canaimites est bon pour le pays, mais malheureusement son exécution est terriblement mauvaise et donc c'est un gaspillage d'argent pour notre pays.
Il est vrai que les dépÎts canaima sont terribles, je ne comprends pas comment certaines distributions avec moins de monde sont meilleures, celle qui est financée par le gouvernement est si mauvaise et qu'elles prennent du temps. Un ami m'a dit que s'il s'agissait d'universités traditionnelles, ce serait autre chose, mais nous savons déjà que l'idéologie que ce régime entretient avec les universités, la libre pensée, la justice et l'entreprise privée.
Bons camarades, je vous soutiens autant que je peux, j'utilise cette distribution depuis longtemps et je félicite les développeurs. Avec cette distribution, nous recherchons une stabilité à 100% et cela a été atteint et les progrÚs continuent ... pour ceux qui veulent avoir des versions plus mises à jour des applications et du noyau et pas si stables car ajoutez le test de dépÎt Debian et le tour est joué et vissez un peu avec les problÚmes qui peuvent amener à "tester" de nouvelles versions d'applications, etc.: D.
J'ai Ă©ditĂ© votre commentaire parce que, pour que vous le sachiez, ce n'est pas un espace oĂč nous voulons parler de politique, ni pour ou contre des personnalitĂ©s politiques de nulle part, par consĂ©quent, vos acclamations, peu importe qui elles Ă©taient, ne sont pas Ă leur place .
Maintenant, l'autre commentaire que je ne vous ai pas transmis parce que c'est une simple amertume de quelqu'un qui n'a aucune idée de comment les choses fonctionnent ici, le commentaire que vous avez dit qu'ils ont "supprimé" est juste celui auquel je réponds et c'était pas supprimé, il a été modéré comme beaucoup d'autres et personne ne l'a approuvé, et si vous trouvez la "liberté d'expression" ici décevante, je vous donne une voix que ce n'est pas une démocratie, ici il y a des rÚgles et un ordre établi.
Au-delà de cela, Canaima n'est rien de plus que du pur Debian, dans lequel, d'ailleurs, il y a peu de "fait maison"; Oui, il y en a l'un ou l'autre qui lui est propre et vraiment fait, mais pour le reste, Canaima n'est guÚre plus qu'un projet politique. Parfois ça me donne du pod car je connais plusieurs développeurs et ce n'est pas mal, mais ça n'a toujours pas de personnalité, sans avoir quelque chose qui dit que c'est vraiment vénézuélien plus que des fonds d'écran et des noms.
+1
Bon d'accord, oui, je le savais dĂ©jĂ car dans beaucoup d'endroits ils n'aiment pas parler de politique, mais comme tu le dis, Canaima est politisĂ©, Ă©videmment, puisque c'est le gouvernement socialiste qui finance le projet; qu'il est basĂ© sur debian oui et qu'il est trĂšs jeune car pour l'instant il n'y a pas trop de dĂ©veloppeurs, comme la distribution ubuntu que vous utilisez, et ok mais donnez du temps Ă la distribution, c'est mieux que de n'avoir rien et d'utiliser winbug comme ça s'est produit dans de nombreux sites gouvernementaux au Venezuela. Si j'ai dit le slogan c'est parce que canaima Gnu / Linux est un projet dirigĂ© par le gouvernement vĂ©nĂ©zuĂ©lien et qu'il n'est pas mal de lui donner un slogan. Bref ami, la politique est partout, dans le sport, la santĂ© etc. Ca fait mal que tu aies dĂ» Ă©diter mon commentaire mais c'Ă©tait bien que tu aies laissĂ© au moins le reste. J'ai compris. Salutations, j'espĂšre que vous ne modifiez pas ceci đ
En cela il n'y a rien à modifier, la seule chose que j'en retire, c'est ce qui était vraiment nécessaire pour sortir pour ne pas provoquer de bagarres.
En ce qui concerne Canaima, parce que je n'ai aucun problĂšme Ă ce qu'il soit basĂ© sur Debian ou financĂ© par le gouvernement, mon problĂšme en gĂ©nĂ©ral est quand ils essaient de politiser Linux, cela me dĂ©range qu'ils le dĂ©peignent comme un socialiste quand le systĂšme et sa philosophie en elle-mĂȘme Elle est neutre, elle ne sert personne ni rien pour ses idĂ©aux mais pour le simple fait de servir.
J'ai moi-mĂȘme des contacts avec plusieurs dĂ©veloppeurs, je suis allĂ© Ă de nombreux Ă©vĂ©nements et j'ai fait des ateliers avec eux et ce sont des gars talentueux, mais il y a des choses que je ne vois pas bien, ils n'innovent pas et des choses comme Cunaguaro ou GuĂĄcharo ont aucune raison d'ĂȘtre pour moi, qui ne sont plus que des skins pour Iceweasel et Icedove avec des signets vers des pages gouvernementales et d'autres choses.
Je ne parle pas seulement pour parler, j'ai proposé, j'ai donné des idées complÚtes et j'ai expliqué comment Canaima pourrait devenir quelque chose de vraiment à lui, utiliser KDE, avoir un référentiel complet d'applications faites ici au Venezuela, créer un SDK, donc beaucoup de choses homme, tant de choses, tout est possible, et on ne m'a pas accordé beaucoup d'attention, des excuses ont été faites.
C'est pourquoi je n'aime pas trop Canaima.
man mais c'est de ça qu'il s'agit de Gnu / Linux, ok neutre comme tu le dis mais d'une certaine maniĂšre parce que, c'est-Ă -dire que tu prends une distribution et que tu as la libertĂ© de la transformer, de contribuer Ă changer son apparence etc, et puis, pourquoi ne pas appeler C'est socialiste? Aussi simple que cela, quel est le problĂšme avec le socialisme? RIEN!. D'un autre cĂŽtĂ©, je sais que KDE est plus lourd que le shell gnome, d'aprĂšs ma propre expĂ©rience. Ils ont choisi Gnomeshell en raison de son style minimaliste et avancĂ©, mĂȘme si la cannelle Ă©tait Ă©galement prĂ©sente. Bien sĂ»r, j'ai aussi donnĂ© mes options, certains les ont prises, d'autres non et comme je l'ai dit, c'est quelque chose qui est jeune, il faut beaucoup se dĂ©velopper mais c'est bon.
Nano je vous donne une recommandation, commencez Ă dĂ©velopper un navigateur et un client de messagerie Ă partir de zĂ©ro pour canaima et ainsi vous contribuez SĂRIEUSEMENT et arrĂȘtez d'ĂȘtre si flamita ...
Pendant ce temps, en ce moment, les gars de Canaima développent et vos commentaires sur cette page.
Salutations bon post đ
@ parapa-loquesea (long surnom, il est neutre, il ne faut pas l'appeler socialiste, capitaliste ou communiste car il n'est lié à aucun de ces concepts, le fait qu'il donne la liberté et qu'il est modifiable, le fait qu'il est une distribution Linux ne lui donne aucune teinte politique, lisez les 4 libertés ou les 9 garanties d'OpenSource et vous y trouverez des choses intéressantes.
Gnome Shell plus lĂ©ger et plus minimaliste que KDE? Mec, revenons Ă la technique, car ce que vous dites est complĂštement une Ă©valuation personnelle qui peut facilement ĂȘtre rĂ©futĂ©e. Et si c'Ă©tait pour la lĂ©gĂšretĂ©, ils le font aussi mal, car la lĂ©gĂšretĂ© n'est pas recherchĂ©e, je le rĂ©pĂšte, j'ai des contacts avec les dĂ©veloppeurs, ce qui est recherchĂ© c'est la familiaritĂ© lors de son utilisation, que le passage de Windows Ă Canaima soit simple et intuitif, Gnome malheureusement pas Il offre ce qui est recherchĂ© et ils l'ont eux-mĂȘmes eu Ă la suite des tests ouverts qui ont Ă©tĂ© effectuĂ©s dans plusieurs UNEFA dans le pays, il n'y a pas eu un bon accueil.
@Fenriz, homme, pourquoi n'arrĂȘtez-vous pas de parler sans le savoir? Il est vrai que je n'ai rien dĂ©veloppĂ© pour Canaima, car en fait pour Canaima rien n'a Ă©tĂ© dĂ©veloppĂ© correctement, ou peu de choses comme des lignes de commande pour crĂ©er des saveurs, mais Cunaguaro ou GuĂĄcharo n'ont aucune raison d'exister, ce ne sont que des skins IceWeasel et IceDove comme je l'ai dit, il n'Ă©tait pas nĂ©cessaire de "forke the fork" quand vous avez dĂ©jĂ un produit 100% gratuit et communautaire ... en fait je suis dans la proposition de mettre Firefox, l'original, dans les dĂ©pĂŽts Canaima avec Mozilla VE ... bro, limitez-vous sĂ©rieusement đ
Eh bien papararapaparaah, je suis d'accord avec Nano concernant Canaima. Je suis vénézuélien et je ne ressens pas cette saveur unique qui caractérise un vénézuélien, mais plutÎt utilisé comme propagande politique (bien que je dise ce dernier sans offenser, j'essaie juste de souligner un fait). Ce que je vois cainaima, c'est que c'est Debian avec un skin, point final. Vous dites que c'est parce que le projet est trop nouveau et ça mais je vais vous montrer avec des faits que cela n'a rien à voir avec ça:
- Ici vous avez Manjaro Linux. http://manjaro.org/
Une distribution assez rĂ©cente, Ă peine pour la version 0.8.7. Simple, robuste et avec une saveur unique et je vous assure qu'il a un quart du temps que canaima ou moins. C'est une Distribution basĂ©e sur une autre, Archlinux. qui a une variĂ©tĂ© de bureaux. Certains officiers, d'autres pas tellement. Voici un rapport de cette distribution. sur cette mĂȘme page
Et cet autre, Crunchbang. Linux http://crunchbang.org/
Une distribution basée sur Debian comme Canaima, est également plus récente que Canaima, mais a toujours sa propre saveur unique. Je l'utiliserais si ce n'était pas parce que je n'aime pas les peaux foncées et que je n'ai pas le temps de m'asseoir et de les modifier à mon goût. Mais c'est toujours assez bon. Ceci n'est réalisé qu'avec le bureau Openbox.
Au fait, nano, ce serait bien si vous faisiez un examen de cette distribution si vous ne l'avez pas déjà fait. J'adore Crunchbang et ses gens sont trÚs sympathiques.
C'est ce à quoi Nano et moi faisons référence, cela plus qu'une couleur et cela, qui parle de ce qu'est le Vénézuélien et de sa saveur unique. Ce canaima est quelque chose de vraiment vénézuélien et non pas politiquement divisé. Laissez-le parler des goûts du Vénézuélien et de la saveur qu'il aime. C'est l'idée d'une distribution vénézuélienne que j'aimerais vraiment que vous nous représentiez.
Sans offenser, je n'ai aucune affection pour Canaima pour cette raison mĂȘme, mais je l'utilise plutĂŽt, que lorsque je l'utilise, je me sens plus que soutenir un parti politique que soutenir quelque chose qui reprĂ©sente mon pays et mon peuple. J'adore le Venezuela et c'est ma maison. Mais je suis déçu de Canaima, cela aurait pu ĂȘtre quelque chose de surprenant, mais ce n'est pas le cas, peut-ĂȘtre que plus tard, ils le feront, mais pour l'instant ils n'ont pas mon approbation.
PS: Vous pouvez dire que j'adore les ordinateurs de bureau minimalistes! XDD
Je ne suis pas vénézuélien et j'aimerais avoir un projet comme Canaima dans mon pays. Sans aucun doute, c'est une grande contribution et un engagement à la diffusion du logiciel libre, quelle que soit votre position politique.
salutations
Oui, comme vous dites Ă propos d'une jeune distribution, mais comme je l'ai dit, il y a des diffĂ©rences dans le nombre de dĂ©veloppeurs, de personnes qui ont cette grande connaissance entre une distribution et une autre quand il s'agit de saisir une distribution et de la modifier presque comme une forme, comme c'est le cas avec Ubuntu (distribution debian Bsed) ... qui sait, peut-ĂȘtre plus tard, tout cela change avec canaima et ils le rendent indĂ©pendant de debian comme d'autres l'ont fait avec leurs propres types de paquets, et il y en a aussi beaucoup d'autres les dĂ©veloppeurs et chaque groupe prend en charge diffĂ©rents environnements de bureau. chaque chose a son temps.
Canaima ne va pas changer, il n'a pas de développeurs parce que le gouvernement ne peut pas payer pour une équipe plus grande et il n'aura pas de bénévoles parce que personne n'est enthousiasmé par l'idée, Canaima ne fournit pas de base, il n'offre rien, il le fait pas générer des emplois. Alors pourquoi quelqu'un vous intéresserait-il?
Vous ne pouvez pas le comparer à Manjaro car il est né en tant que communauté, en tant que projet libre et sans lien avec des idéaux ou des institutions, Canaima est régi par une idée, une couleur et une institution ... Je le répÚte, il n'y a pas de comparaison ni de pouvoir on attend beaucoup du projet: /
Que s'est-il passĂ© JĂ©sus, pourquoi as-tu supprimĂ© mon commentaire ?âŠ. parce que j'ai dit VIVE CHĂVEZ ET MADURO ! .. ? Pff quelle meilleure libertĂ© d'expression desde linux! dĂ©cevant!.
Je ne sais pas qui a supprimĂ© votre commentaire, mais je l'ai remis pour clarifier quelque chose ici. Comme Nano vous l'a dit plus haut, ce blog et la politique n'ont rien Ă voir avec ça, ici notre seul intĂ©rĂȘt est de parler de GNU / Linux, peu importe que vous soyez du cĂŽtĂ© de Maduro ou de Capriles.
Par conséquent, je vous demande de ne plus refaire quelque chose comme ça. Ce n'est pas qu'il n'y a pas de liberté d'expression, mais que l'expression que vous avez utilisée n'a rien à voir avec ce blog. J'espÚre que tu comprends..
Personne chauve n'avait supprimé ses commentaires -_- il était avec modération tard dans la nuit et je viens de supprimer celui-là parce que je n'avais rien à voir avec le sujet, celui que j'avais mis avant je l'ai seulement modifié pour que les slogans inutiles le fassent pas sortir ... putain
Excellent, une distribution latino-américaine basée sur le rock Debian.
Peut-ĂȘtre le tĂ©lĂ©charger pour le tester ... C'est mon attention depuis quelques jours que j'ai commencĂ© Ă lire votre nom sur divers sites ..
Cela me semble une trÚs bonne distribution, complÚte, facile à utiliser et elle m'a donné de bons résultats.
Je voudrais commenter canaima / linux et la raison de son dĂ©veloppement, mais malheureusement je serais censurĂ© dans ce blog car j'observe que la libertĂ© d'opinion n'existe pas ou est relative, je le dis parce qu'ils l'ont fait avant, et Par exemple, celui de faire le tour de l'Ă©dition du post n'est pas Ă mon goĂ»t donc je suis sĂ»r que cet avis sera censurĂ© ou Ă©ditĂ©âŠ. Ce sera ma derniĂšre participation Ă ces parties. J'ai de la sympathie pour le blog mais⊠..
homme vrai. Ce sera qu'ils ont fini par Ă©diter ce commentaire. Il semble.
Je veux clarifier certaines choses sur ce petit sujet.
@Lovelltux vous pouvez commenter Canaima ce que tu veux tant que dans ce commentaire vous ne conservez pas les questions politiques de tel ou tel aspect de la pensĂ©e. Que vous aimiez la distribution ou non, vous pouvez le dire. Maintenant, si cela vous dĂ©range de participer ou si c'est la derniĂšre fois que vous le faites, eh bien mec, velours cĂŽtelĂ©, quelle tristesse pour vous, cela a Ă©tĂ© dit et continuera Ă ĂȘtre dit: "Ce n'est pas une dĂ©mocratie, il y a un ordre Ă©tabli "et rien de" Demi libertĂ© d'expression "trĂšs clair nous laissons Ă la communautĂ© que:
Ni politique
Sans religion
Donc, si vous l'aimez, c'est parfait! et sinon, frérot, la porte est large pour ceux qui veulent entrer ou sortir.
Il va sans dire pourquoi elles ont Ă©tĂ© dĂ©veloppĂ©es, simplement ces distributions sont une insulte Ă l'humanitĂ©, mĂȘme en les appelant comme telles, en Espagne, nous en avons 1 pour chaque communautĂ© autonome, et aucune n'offre tout ce que la distribution mĂšre n'a pas, et la plupart des time Il est utilisĂ© par les gouvernements de l'Ă©poque, d'une couleur ou d'une autre, pour dire qu'ils soutiennent le logiciel libre.
Vous allez continuer à nommer ce monstre, désolé pour cette distribution, il y aura un filtre dans les messages qui permet d'éviter tout message concernant les canaimas et canaimos, hehehehehehehe.
Au moins une tentative de valorisation du logiciel libre, au Venezuela.
Ami, Canaima n'est pas un monstre, c'est plutÎt un métadistro.
Je dois dire qu'il s'est beaucoup mieux comporté que Ubuntu / Lubuntu / Kubuntu (qui a pris 3 heures à installer car ils devaient télécharger des packages sur Internet). Ces derniers étaient plus lents que cette distribution, qui est celle que j'utilise depuis un an pour ces raisons.
Alors tu ferais mieux d'essayer avant de parler, avec tout le respect que tu mérites, tes connards ne sont pas vrais.
J'ai aimĂ© l'orientation qu'ils ont donnĂ©e Ă canaima, et avec cela cela rĂ©duira l'impĂ©dance des utilisateurs de (apn) Ă la migration avec ces changements đ
Nano une recommandation: Pour des raisons d'éthique professionnelle et de confidentialité, il n'est pas conseillé de publier de tels commentaires en se vantant de connaßtre ou non les gars de la CNTI ou en donnant des détails sur le projet. à votre santé
Les détails du projet sont ouverts et ce que les garçons (dont je n'ai pas mentionné les noms) m'ont dit sont tous totalement publics sur les tests ouverts effectués dans les institutions pour vérifier l'acceptation de quel environnement ou de quel environnement.
Il n'y a rien de secret ou que vous ne pouvez pas dĂ©couvrir en posant des questions sur les listes ou lors des Ă©vĂ©nements, tout ce que j'ai dit, ils le disent ouvertement đ
Je l'ai installé une fois, je me souviens trÚs bien qu'il n'a pas duré trois jours xD le Wifi ne fonctionnait pas xD
3.1 est beaucoup plus gérable avec les drivers, bien sûr il en manque mais par rapport au premier ...
Il faut reconnaĂźtre que la nouvelle version de Canaima apportera un noyau 3.2 puisque la version stable a un noyau 2.6.
Je suis d'accord avec de nombreux commentaires, mais les autres respectent leur point de vue.
J'ai écrit le post pour faire connaßtre Canaima et ne pas parler de politique, ce que les administrateurs du blog ont trÚs clairement expliqué et je ne comprends pas ceux qui insistent pour parler, insulter et tomber dans le fanatisme en créant des romans à ce sujet (politique).
Il faut reconnaĂźtre, cela fait mal Ă quiconque fait du mal, que le Logiciel Libre au Venezuela a acquis une grande force grĂące Ă la livraison gratuite de millions d'ordinateurs avec Logiciel Libre aux enfants des Ă©coles primaires; btw, cette force continue de croĂźtre chaque jour.
Nous parlons de la quantitĂ© ou de la gravitĂ© d'une distribution, mais nous ne cherchons pas un moyen de collaborer mĂȘme avec une toute petite ligne de code. Cela n'Ă©difie pas.
Espérons que de nombreux pays de notre Amérique latine suivent cet exemple d'éducation par le biais du logiciel libre.
Autre chose, l'Ă©quipe Canaima a annoncĂ© ce matin la deuxiĂšme bĂȘta (qui vaut la publicitĂ©). Ne soyez pas surpris si je publie un autre article ou une autre critique, mais cette fois mieux documentĂ©.
Enfin, remerciez les administrateurs du blog pour l'approbation de l'article. đ * Fin du roman *
Je n'arrĂȘte pas la politique dans notre pays Ă la fin, chacun fait ce qu'il veut. Mais si j'avais aimĂ© un Linux vĂ©nĂ©zuĂ©lien au dernier, par exemple le noyau 3.2 est vieux par rapport Ă 3.11 qui a de nouveaux pilotes et bien plus de support il y a la grosse diffĂ©rence et gnome 3.4 je prĂ©fĂšre xfce 4.10 Ă c'est ce que je veux dire .. J'ai testĂ© canaima sur pc qui a fixĂ© et de ma propre expĂ©rience j'ai pu constater qu'il est trĂšs lourd pour les canaimitas qu'ils livrent aux enfants ...
@nano calme le vieil homme ne suit pas les jeux des autres.
@pandev s'il vous plaĂźt ne soyez pas plus papa que le pape et c'est parfois mal de comparer, j'espĂšre que pour chaque Ă©tat, nous aurons plus de distributions, peut-ĂȘtre bientĂŽt un jour.
Partenaire @Frank Davila, modérez vos mots, pas parce qu'ils sont impolis.
Personnellement, j'utilise canaima, et j'aime gnome 2 Ă cause de sa lumiĂšre, et en tant que nano Ă l'Ă©poque, certains dĂ©veloppeurs ont commentĂ© kde et xfc ou du moins le besoin de plusieurs saveurs, car beaucoup n'ont pas d'ordinateurs trĂšs puissants ( comme cela se produit dans de nombreuses entitĂ©s Ă©tatiques), donc si j'ai des choses contre la façon dont le systĂšme est gĂ©rĂ©, mais ce que j'utilise, canaima fonctionne pour moi et je l'aime et je ne trouve pas bon d'ĂȘtre ingrat envers l'Ă©quipe. J'espĂšre qu'ils reconsidĂ©reront les Ă©checs et s'amĂ©lioreront, car ils profitent Ă beaucoup.
merci
PD est trĂšs idiot de se battre pour une politique mixte sur cette question et de le faire ici, c'est un manque de respect pour elav et la sociĂ©tĂ© qui ne sont mĂȘme pas du pays oĂč leurs politiques sont discutĂ©es.