Bien que dans le blog officiel l'annonce officielle n'a pas encore été faite, elle est déjà disponible Cannelle 1.4 avec de nombreuses nouvelles fonctionnalités et corrections. La nouvelle me vient de webupd8 et parmi les changements:
- Mode d'édition pour le panneau.
- Nouvelle applet pour Paramètres de cannelle avec lequel nous pouvons redémarrer de cannelle, Début Looking Glass, restaurez les paramètres par défaut, accédez rapidement aux options du panneau et à d'autres options.
- Possibilité d'utiliser uniquement l'espace de travail sur le moniteur principal
- Éditeur du menu (fourchette de À la carte)
- Prise en charge du langage RTL
- Ajout de «Visible sur tous les bureaux» et «Déplacer vers le bureau» dans la liste des fenêtres.
- Améliorations des favoris. (Une application peut être ajoutée par glisser-déposer)
- Autres correctifs ..
Nous avons également la possibilité d'activer le coin chaud pour la liste des fenêtres ou des bureaux:
Cannelle 1.4 les référentiels sont disponibles menthe linux 12. Ou nous pouvons l'installer sur Ubuntu en utilisant ce qui suit PPA.
sudo add-apt-repository ppa:gwendal-lebihan-dev/cinnamon-stable
sudo apt-get update
sudo apt-get install cinnamon
Pour ma part j'attends que les référentiels soient mis à jour LMDE.
Ce projet s'améliore petit à petit, j'espère qu'au moment où la nouvelle version de la menthe sortira, Cinnamon sera beaucoup plus poli
J'ai sauté du vaisseau Ubuntu avec l'avènement de Unity, et Gnome-Shell n'était pas non plus convaincant, ce qui m'a amené à me tourner vers l'alternative KDE.
Bien que j'adore KDE, Cinnamon semble être un projet intéressant et qui, le moment venu, peut me ramener à l'environnement Gnome 3. Parfois, je deviens nostalgique, haha.
Même chose que je pensais, mais avec les extensions de shell gnome, je vais bien.
Moi aussi .. shell gnome plus extensions \ O /
On est de la même manière, j'ai juste essayé Cinnamon, mais ça ne me convainc pas, en ce moment je suis bien avec Gnome Shell 🙂
ça me fait du bien .. de plus en plus ça me rappelle quand compiz a été utilisé ejejeje .. vous verrez, très bientôt la cannelle fera l'effet du cube xD il leur manque un peu
C'est une bonne initiative, je n'aime pas la cannelle, il y a des moments où je suis visuellement fatigué de la coquille de gnome et puis j'ai besoin d'une barre en dessous et j'installe de la cannelle.
Maintenant, j'ai des problèmes avec la cannelle.
La fenêtre n'est pas visible lorsque vous appuyez sur le bouton droit de la souris.
félicitations .. bienvenue dans le monde de linux menthe - cannelle ..
Eh bien papa ce que je te dis est un mensonge .. attendez de voir si les gars ici peuvent vous aider. résister !!
Merci pour l'accueil sur linux mint, mais je suis un fidèle utilisateur d'Arch: D.
Maintenant, avec la cannelle 1.4, les choses se sont améliorées mais avec quelques bugs.
Et si vous êtes dans arch, pourquoi n'utilisez-vous pas un environnement réel tel que KDE ou Gnome Shell?
Tout le monde aime les choses différentes, Xfce, LXDE, même WM comme OpenBox ou autres, beaucoup d'entre eux sont super 😀
bien c'est vrai
J'adore KDE mais il est trop lourd pour mon ordinateur.
Je l'ai essayé sur Fedora, Kubuntu, Arch, OpenSuse et tous consomment trop.
Gnome Shell que j'utilise comme sauvegarde, maintenant que la cannelle me pose des problèmes, c'est celle que j'utilise.
Avez-vous essayé de désactiver les effets graphiques Akonadi, Nepomuk et KDE?
Ceux que nous n'utilisons pas KDE o GNOME Shell on utilise des environnements de mensonges ... alors j'ai vécu cinq ans trompé car depuis que j'utilise GNU / Linux Je n'ai jamais utilisé KDE o GNOME Shell Sniff sniff!
revenons aux bases:
- un environnement n'est pas le même qu'un abri
- Un shel est un masque ou une coquille qui vient au-dessus d'un environnement ou qui est fait d'un environnement lui-même.
c'est-à-dire parler clairement et gratter:
- L'unité est une coquille de l'environnement shell gnome
- la cannelle est une coquille de gnome
Je te dis que je me trompe, je croyais que Unity, shell GNOME y de cannelle étaient des "coquilles" de GNOME3 mais maintenant je découvre que ce n'est pas le cas.
Merci mille fois 🙂
c'est que vous n'êtes pas! Vous l'expliquez très bien, Gnome 3 est l'environnement et les coquilles, c'est-à-dire que les coquilles sont l'unité et la cannelle ... même l'apparence de gnome 3 est aussi une coquille .. c'est pourquoi on l'appelle gnome shell.
Je suis content que tu aies compris 😉
Hem ... c'est ce qui m'a dérouté:
Ils sont Unité y de cannelle, coquilles GNOME Shell ou GNOME3? Parce que pour autant que je sache Shell GNOME, Unité y de cannelle sont trois des environnements qui peuvent être utilisés dans GNOME 3. mat en est un autre ...
Pas de Tina, Coquille de gnome, Unité y de cannelle sont coquillage (Shells, Shells ou peu importe comment vous voulez l'appeler) à Gnome 3.
Disons que Gnome est le corps humain, et Cinnamon, Unity ou Gnome-Shell sont les vêtements qui sont mis sur le corps 😀
Merci beaucoup Élav
Maintenant, les shells ne créent-ils pas les différents environnements dans GNOME 3?
Merci d'avance Élav
De nada Tina. La façon dont je le vois Gnome 3 a été comme la série d'éléments et de composants qui composent le Environnement de bureau (Applications, Outils, Configuration Manager ... etc) .. Pour mettre en forme ces éléments Gnome 3 utilise 2 méthodes "officiellement": Gnome FallRetour y Coquille de gnome.
Très correct, donc c'est .. Gnome 3 est le corps (environnement), et ce que vous avez vu sont: Gnome Shell, cannelle ou unité.
Maintenant, la merveilleuse question du jour 😀 SHAFT lequel de ces 3 vêtements aimez-vous le plus?
a) unité
b) cannelle
c) coquille de gnome
😀 ahahaha
Uff… bonne question hahaha. Pour l'instant, Unity ne me dérange pas beaucoup, alors que Gnome-Shell le fait, je le trouve improductif. Cannelle Je ne l'ai pas testé à fond, je n'ai vu que comment mon collègue l'utilise ... donc je n'ai pas d'avis vraiment objectif à ce sujet 🙂
Merci beaucoup KZKG ^ Gaara y Élav, ces concepts sont très clairs pour moi, en fait je les comprends depuis longtemps, ce qui me trouble c'est ce que ça dit jamin samuel dans votre leçon de base:
Pour autant que je sache Unité est une coque développée tout à fait indépendamment de GNOME Shell y de cannelle est une fourchette de GNOME Shell. Je comprends également que vous ne pouvez pas utiliser deux shells en même temps ... soit vous en utilisez un, soit vous en utilisez un autre. Alors comment peuvent-ils être Unité y de cannelle coquilles d'une autre coquille comme indiqué jamin samuel.
Pourquoi mon insistance à bien clarifier cela? Parce que c'est le genre de technicité qui déroute les débutants qui ne connaissent pas grand chose aux tripes des distributions GNU / Linux
D'autre part, qu'est-ce que j'entends par environnement? C'est pour moi un ensemble d'images et d'objets graphiques qui représentent les informations et actions disponibles dans l'interface et qui permettent la communication entre l'utilisateur et le système d'exploitation. Sont les GUI bien. Par conséquent, je comprends que Unité, GNOME Shell y de cannelle ce sont des environnements différents malgré un "gestionnaire" commun GNOME 3
Ai-je tort?
quand je fais référence au "shell", je fais référence au "shell" - shell traduit en espagnol signifie shell.
Gnome 3 ne vient pas seul, il est livré avec ses vêtements bien habillés 😀 Je veux dire, il est livré avec sa coquille .. mais quel est le nom de cette coquille de gnome? facile: «Gnome shell» ejejeje là ils n'avaient pas d'imagination pour savoir comment lui donner un nom 😛
Ce qui se passe, c'est que Canonical n'aime pas les vêtements que porte gnome, alors ils ont décidé de faire un nouveau vêtement pour gnome3 et l'ont appelé unité
linux mint quand ils ont vu cela, ils ont dit: eh bien gnome3 vient habillé de ses propres vêtements et ils lui ont donné le nom de gnome shell .. Canonical a inventé ses propres vêtements et ils ont habillé gnome 3 avec unité .. eh bien nous allons aussi faire les nôtres vêtements 😀 et ils l'ont faite et son nom est cannelle ...
Unité comme GUI pour un ordinateur de bureau, cela me rend très mauvais. C'est une opinion personnelle, je le clarifie. Mais d'un autre côté, cela fait de moi un projet des plus intéressants pour les téléphones mobiles, les tablettes et les téléviseurs.
GNOME Shell ça ne me plaît pas. Le problème des extensions est toujours un désordre et a également créé certains problèmes avec certains programmes, tels que Basenji.
A de cannelle Je le vois toujours trop vert pour le retirer de la branche, mais je le préfère à l'une des deux options précédentes.
Unité en tant que concept je l'aime, ou plutôt, il rassemble une série de choses que j'aime, la plupart héritées de Mac OS telles que:
- La barre de menu sur le panneau.
- Les boutons à gauche.
- Et le lanceur.
Maintenant, je ne peux même pas supporter le Tiret, ni la lentille. Et la même chose m'arrive avec Coquille de gnome, celui de devoir par défaut, aller à OverView pour rechercher une application ou voir les bureaux, je n'aime pas. Et c'est pourquoi je préfère tout le monde de cannelle, tout est plus conventionnel, simple, facile, les ordinateurs de bureau sont accessibles plus rapidement, les options et pour compléter, il a de très beaux effets.
conclusion: Gnome3 peut avoir l'unité, la cannelle et aussi sa propre coquille (coquille de gnome).
J'ai ubuntu et au moment de saisir mon mot de passe utilisateur, je peux choisir d'utiliser gnome shell ou unity ou cannelle .. J'ai les 3 shells sur le système et je peux utiliser celui que je veux ATTENTION (fermeture de session et sélection) 😉
Actuellement, la concurrence est rude ... parce que cette défragmentation a commencé récemment lorsque Gnome3 est sorti ... certains utilisateurs n'aiment pas la coquille du génome et préfèrent l'unité ... d'autres n'aiment ni la coquille du gnome ni l'unité mais ils aiment la cannelle ... il y en a d'autres qui n'aiment pas utiliser les autres coquilles mais celles de gnome.
C'est pourquoi j'admire assez KDE parce que dans KDE vous ne voyez pas ce genre de choses ... il n'y a pas de défragmentation ... c'est un environnement solide. Mais je suis toujours très adapté à Gnome 3 et à ses shells ..
J'ai essayé de passer à KDE mais je ne m'y suis pas habitué, car il existe des applications gnome qui ont des bibliothèques GTK qui ne fonctionnent pas très bien dans KDE. ou ils ne semblent tout simplement pas bons mais étranges ahahaha de toute façon. Mais KDE est bon .. Gnome 3 est bon .. Et si on voulait, c'est que dans Gnome la défragmentation se termine et que c'est comme avant, un environnement unique et unique sans autant de coquilles ou de vêtements .. Aussi les vêtements sont cher AJAJAJAJAJAJAJAJA
elav <° Linux Vous avez raison ... Je pense que Cinnamon deviendra le shell le plus aimé par beaucoup pour les raisons que vous venez de mentionner.
Je dois mentionner que la cannelle ne doit pas être retirée de ses meilleures options pour qu'elle fonctionne correctement 😉
Je donne du temps à la cannelle jusqu'à ce qu'elle soit mignonne et belle 😀 en attendant, j'utilise la coque gnome CoverFLow pour ne pas aller sur l'OverView et trouver une application.
Cette barre ressemble plus au L'étape suivante que de Mac OS XQuant au menu ... euh ... oui, c'est vrai que ça marche presque pareil mais le Unité il a un angle d'échappement très mal conçu et devient très encombrant. Unité Il est conçu pour être utilisé sur les mobiles et les tables.
L'annonce a déjà été faite
http://cinnamon.linuxmint.com/?p=182
Je viens de l'installer sur Linux Mint 12 et j'aime comment ça se passe, je ne sais pas si c'est mon truc mais je remarque que le menu s'affiche plus fluide. Il n'est pas encore disponible dans les dépôts Menthe 12 mais avec un petit piège ...
Je n'ai jamais donné autant d'opportunités à un programme. Malheureusement, après avoir installé les nouveaux pilotes ati 12.2 et cinnamon 1.4, les problèmes persistent et la cannelle rend le système assez instable. félicitations à tous ceux qui apprécient la fonctionnalité de ce programme qui est toujours interdit aux utilisateurs d'Ati.
Je rentre chez moi, je retourne à l'unité.
Pour ceux qui disent que KDE est lourd et remarquent que Cinamon, unity et Gnome Sell fonctionnent mieux. Je recommande comme ils l'ont dit avant de désactiver les effets. Je l'utilise sans effets car honnêtement je ne les trouve pas trop utiles. Essayez le Gnome 3 shells dans une machine virtuelle avec Arch (moins Unity) avec 512 Mo de RAM et une carte vidéo qui ne prend pas en charge l'accélération 3D réelle et le seul qui était autorisé à utiliser était KDE, le reste s'ils commençaient, ils saccadaient, je dis cela parce que Gnome Shell a même fonctionné, je pense que ces shells sont aussi immatures que Gnome, avec le temps, vous verrez de meilleurs résultats à mesure que le développement progresse. Je crois que KDE a déjà parcouru ce chemin avec beaucoup plus de trébuchements que Gnome, mais maintenant il s'est beaucoup amélioré.
Mais est-ce que c'est ça le sens d'utiliser quelque chose dont il faut retirer ses meilleures options pour qu'il fonctionne correctement? C'est quelque chose que j'aime chez Xfce, bien que ses effets soient simples, ils peuvent être très beaux et le meilleur de tous, il n'y a pas de consommation supplémentaire.
Wao je teste la cannelle 1.4 (O__O) trop belle ahahahaha
Ouf, je pense que quelqu'un arrêtera d'utiliser son bien-aimé Gnome Shell
AJAJAJAJAJAJAJ ... c'est que c'est très beau .. et du bon travail comme ça un peu plus vite 🙂
elav <° Linux pouvez-vous me donner le lien où il est expliqué comment configurer l'agent utilisateur? S'il vous plaît
Eh bien, comme il y a des goûts pour tout, je préfère le cube et ses effets dans Kubuntu.