La version a été publiée 1.6.1 de de cannelle, qui a pour but de peaufiner et corriger certaines erreurs présentées dans la version précédente, ainsi que d'ajouter de nouvelles fonctionnalités.
Quelques changements dans Cinnamon 1.6.1:
- Traductions mises à jour
- Les drapeaux de pays sont ajoutés dans l'applet de clavier
- Ajout du support Songbird dans l'applet sonore
- Correction: catégorie d'administration absente dans le menu de l'application
- Correction: pixels flous dans l'aperçu Alt-Tab
- Correction: suppression de l'espace de travail lors de la modification de leurs noms.
- Correction: le défilement dans l'applet de liste de fenêtres amène toutes les fenêtres dans l'espace de travail actif
- Correction: Panneaux visibles en mode plein écran avec Firefox
- Amélioration des performances: l'applet Network Manager consomme moins d'utilisation du processeur
- Amélioration des performances: l'applet de calendrier consomme moins d'utilisation du processeur
Changements dans Muffin 1.1.1:
- Correction: problèmes de barre de menus avec tous les programmes Java
Les changements dans Nemo 1.0.2:
- L'extension Dropbox est désormais stable
- L'extension Fileroller est désormais stable
- Unités configurables (décimal par défaut, ainsi que la durée décimale, binaire et binaire long)
- Correction: utilisez le style Nautilus pour rendre le bureau lorsque le thème n'est pas pris en charge par Nemo
Apparemment, les référentiels n'ont pas encore été mis à jour, car à ce moment celui correspondant à LMDE. Je suppose qu'entre aujourd'hui et demain nous pouvons mettre à jour 😀
!!!!!INCROYABLE!!!!! Espérons qu'il arrivera bientôt chez Tuquito Linux Guaraní 😛
Hum ... intéressant ...
Eh bien, espérons que LMDE est vrai, car quand ils ont sorti 1.6, il n'y avait rien du tout.
http://packages.linuxmint.com/list.php?release=Debian
c'est parce qu'il a été mis dans les référentiels romeo (instable)
C'est bien qu'ils polissent les imperfections de la cannelle si rapidement, à ce rythme, je pense que cela deviendra une option plus que viable pour beaucoup.
Ohhhhh… Je viens de mettre à jour Cinnamon 1.6.1, il semble qu'ils n'aient pas mis tous les paquets, quelque chose s'est passé. J'ai perdu tout le bureau Cinnamon sur ubuntu 12.04. Le 1.6.0 était relativement bon…. Comment le remettre? Ahhhh je n'ai pas impliqué beaucoup de choses et m'a dit que je devais faire une mise à jour complète de la distribution !!! grrrr….
La cannelle ne m'a pas tout à fait convaincu, il vaudrait peut-être mieux continuer à parier sur le maté.
Eh bien, j'ai dû réinstaller Cinnamon, et tout semble bien, mais je ne vois pas l'indicateur de langue.
Bonjour bien, comment puis-je installer dans LM 13 Cinnamon?, Ou mettre à jour,
salutations
Comme on m'appelait déjà vulgairement un "dis-potricate" de cannelle 1.6 pour l'avoir critiqué sans le tester, quelque chose qui me surprend maintenant car bon nombre des lacunes de sa version 1.5.2 n'ont pas été résolues en 1.6, et malgré le fait qu'on en parlait le chiffre spectaculaire de 800 insectes; cependant cette fois je viens avec mes devoirs faits.
Il y a quelque chose que Cinnamon n'a pas corrigé depuis sa version 1.1.2 et c'est la lenteur du lancement de son menu, même le bouton de démarrage de Windows est plus agile, je ne sais pas si cela Clem considère normal mais parfois je me suis senti déçu non assurez-vous d'avoir cliqué correctement. C'est peut-être parce que je l'ai utilisé dans Fedora (je dis ironiquement). Il y a longtemps, j'ai perdu confiance dans les projets linuxmint, dans leur explosion de motivation pour leur succès dans la distribution, maintenant ils se sont effondrés en raison du nombre de fronts qu'ils ont ouverts et qu'ils ne peuvent pas servir efficacement. A Cuba, ils auraient dit: celui qui couvre beaucoup fait peu de pression.
L'autre, certaines extensions ou pommes ne sont pas bien prises en charge, comme c'est le cas de Coverflow Alt-Tab qui dans Fedora je n'ai pas pu le faire fonctionner, ce sera parce que c'est pour la version 1.4.1, bien qu'ils prétendent également que cela a fonctionné pour la version 1.5.2 dans Fedora, je n'ai pas pu vérifier cela à l'époque. J'espère que quelqu'un a eu plus de chance que moi.
Muffin fonctionne parfois étrangement, par exemple, parfois il a lancé une application et il est apparu correctement actif dans la liste des fenêtres, mais il n'était pas affiché à l'écran, donc j'ai dû le minimiser à partir de la liste des fenêtres elle-même, puis la maximiser. Pour tout cela, je ne me souviens pas de ce que j'ai fait mais dans l'une de ses crises, il a commencé à se comporter de manière instable pendant quelques secondes, et je n'ai eu d'autre choix que de redémarrer le Cinnamon.
Ahhh c'en est une autre, attention à redémarrer beaucoup le Cinnamon, ce qui est très sensible, ça devient pupe et force un redémarrage, et ce si je me souviens comment c'était, j'étais en train d'éditer le thème "gris" qui vient par défaut (d'ailleurs, venant de LinuxMint le les illustrations devraient être améliorées). Et qu'il ne soit pas dit que j'ai mis la crevette en éditant le css que quand j'ai redémarré tout était parfait et juste comme je l'avais édité. Pijadas. Heureusement, la chose la plus importante qu'il dirigeait à ce moment-là était Trasmission.
Pas à craquer plus, je n'ai qu'une maxime, les interfaces graphiques sont orientées pour faciliter l'utilisation de la machine pour l'utilisateur, pas pour ajouter des difficultés, sûrement beaucoup des problèmes que j'ai mentionnés pour de nombreux utilisateurs ne sont pas trop graves ou ont une résolution facile mais c'est qu'une grande partie des mortels n'ont pas à s'y impliquer. L'autre, je suis fatigué d'avoir des projets défectueux qui nécessitent des corrections immédiates, les projets GNU / Linux doivent toujours inspirer qualité et fiabilité. Apparemment, je vais devoir me consacrer à lancer les cartes parce que dans l'autre article de Cinnamon 1.6 j'avais déjà eu le pressentiment que quelque chose pouvait arriver. Et je ne dis pas que les lancements doivent être parfaits, ils doivent toujours apporter des corrections ultérieures typiques de situations non prises en compte dans les tests, mais c'est que ces explosions dues à des lancements continus pour toujours être un sujet tendance peuvent saper la confiance des utilisateurs et sans le La confiance des utilisateurs dans la corbeille sera les heures passées par les développeurs et elles seront irrécupérables.
Bien sûr, il y a des problèmes, le bureau est en cours de développement, quand il a les mêmes fonctionnalités que nous avions dans l'ancien gnome, je suppose qu'ils commencent à prendre les problèmes plus au sérieux, qui en ont déjà supprimé quelques-uns et bien sûr il en manque plus. Pour que le bureau soit plus rapide, les applets doivent être préchargées dans la mémoire RAM, puis ne les afficher que. Le menu est un code très complet qui doit être lu dynamiquement, rappelez-vous qu'il est basé sur un script java, donc il n'est pas précompilé et dans le cas du menu, c'est beaucoup de code, d'où le retard. La vérité est que vous ne pouvez pas vous attendre à la même vitesse de réponse d'un code précompilé (disons écrit en C ++) qu'un code de script java peut donner. C'est la facilité des changements sur le bureau, par rapport à une réponse lente, du moins pour le moment. Dans Windows, les gadgets (également basés sur le script java) ont disparu pour Windows 8, je pense que pour trois raisons principales. L'un gaspille beaucoup de mémoire, deux ont tendance à créer des problèmes de sécurité et trois sont lents, remarquez quand vous en avez beaucoup, le temps qu'ils prennent pour se charger. Comme ils sont tous deux basés sur un script java, ils ont fondamentalement les mêmes problèmes. Je ne m'attends pas à beaucoup plus, même si je pense que l'efficacité et les bugs peuvent être améliorés avec le temps. A Cuba, collègue je vous l'aurais dit, quiconque ne veut pas faire autre chose n'aura jamais quelque chose de mieux ... Salutations ...
Je suis tout à fait d'accord avec vous avec les applets ou extensions, le format adopté est assez discutable en lui-même, en fait dans gnome-shell j'utilise les minimums en raison de l'effet de retard au démarrage. À première vue, cela peut prendre quelques secondes mais dans le calcul que je fais, son effet par rapport à la charge du système ou gnome-shell-vanilla, j'obtiens des comptes très défavorables quant à son utilisation. En fait, si j'aimerais quelque chose à ce sujet, c'est d'avoir un utilitaire qui permet de commander les temps de chargement des extensions. En ce qui concerne la sécurité, je suis heureux que nous partagions également l'avis, ce point est vraiment critique.
Cependant et je donne un exemple, l'extension AxeMenu de gnome-shell a un peu plus de 1600 lignes en js également, (sans compter le code css et les traductions), bien sûr le menu cannelle me semble beaucoup plus complexe ( même si je ne l'ai jamais vraiment regardé), mais j'insiste sur le fait que son temps de réponse est regrettable. Si un score était fait des temps de réponse des menus des multiples environnements (sans distinction d'OS), celui de la cannelle irait à la queue. J'ai été l'un des premiers passionnés de cannelle et je le connais depuis la 1.1.2 (si ma mémoire est bonne) et ce menu traîne depuis, et cela m'énerve, que les gens travaillent sur des add-ons peu utiles alors que des parties importantes le sont laissé pour plus tard. Et je dis, je ne suis pas intéressé par les milliers d'absurdités qui s'ajoutent, je ne suis pas fan d'Apple ou des applets ou Minority Report, je veux juste un menu qui fait ce qu'on lui dit au moment où on le dit, car pour ça * **** il vaut mieux restaurer les «Activités». C'est que parfois il me semble que ces projets s'extasient sur leur véritable fonction, sérieusement, il est peut-être plus confortable de lancer les applications depuis le terminal que depuis le menu cannelle.
Voyons voir, en ce qui concerne Cuba, hehe, je veux une meilleure alternative que gnome-shell, et à l'époque l'idée de Cinnamon était séduisante parce que je pensais que cela donnerait au gnome une touche d'attention sur où il devrait aller , mais c'est qu'au rythme de Cinnamon, l'idée se renforce que, avec ses défauts, il vaut mieux gnome-shell. A mon avis Cinnamon doit tenir compte du fait que ces sorties avec un objectif clair de "recherche de looks" (hé, je suis là, écoutez-moi) peuvent le couler. Cordialement.
Hmm, d'après ce que je vois, ce qui vous dérange le plus c'est le menu bâtard ... Eh bien, avez-vous déjà essayé les menus tiers qui se trouvent sur le site, très similaires à ceux de windows7? La vérité est que depuis que j'ai un X6, eh bien je ne ressens pas le retard, mais je suppose que si cela se ressent dans d'autres matériels. J'ai aussi un mini que j'utilise à peine et comme il a une résolution d'écran plus étroite, le menu semble bien foutu. J'ai donc dû changer le menu et, accessoirement, traduire certaines choses du nouveau menu en espagnol, pour qu'il ouvre les dossiers, puisque je les cherchais en anglais. Si vous voulez, je vais vous donner le résultat final et l'essayer ou essayer l'original et si vous l'aimez je vous donnerai le mien qui est déjà traduit en espagnol, envoyez-moi simplement votre email, si vous êtes intéressé. Salutations.
Cinnamon 1.6 est dans les référentiels de Romeo, il peut encore contenir des erreurs ou présenter des défauts. Bien que les critiques s'additionnent, laissez-les les corriger, puis nous les critiquons avec plus de fondement.
Aujourd'hui, la version finale est la 1.4.
Les thèmes, applets et extensions sont toujours en cours de migration vers la version 1.6.
C'est pour Linux Mint, dans les dépôts de Fedora se trouve la dernière version stable, actuellement toujours 1.6.0. Que ceux de Linux Mint aient une politique plus conservatrice concernant leurs propres projets me semble que c'est quelque chose que de Fedora devrait également regarder et ne pas devenir fou de boire des tasses de thé empoisonnées.
J'imagine que pour une question de contrôle de version il reste dans Romeo, car en théorie 1.6 devrait être aussi stable que 1.4, à moins que 1.4 soit un LTS (maintenant que le terme est si à la mode, à voir si dans 5 ans ils le maintiennent), sinon ils seraient assez hypocrites dans la distribution de logiciels qu'ils jugent instables comme s'ils étaient stables. La bonne nouvelle est que Cinnamon est aussi facile à installer qu'à désinstaller.
En ce qui concerne les applets, ne me faites pas savoir, ils ont eux-mêmes choisi cette voie, c'est la mauvaise chose de laisser une partie du travail à des tiers. Ceci est à la fois pour Cinnamon et Gnome-shell. Si tout était une seule unité organisée, ces versions devraient être publiées avec toutes leurs fonctionnalités migrées. Tout a un prix.
J'ai muffin 1,1,1, Nemo 1.0.2 et cannelle 1.6.0…. Mmmm, pourquoi ne pas tout mettre en même temps ??? !!! J'ai eu un désordre, que j'ai dû réinstaller la cannelle et le muffin par patte, pour récupérer le bureau à la cannelle ...
Ashhh, muffin 1.1.1, nemo 1.0.2 et cannelle 1.6.0, ne se sont-ils pas tous réunis ??? Pourquoi ne pas les mettre tous, où est la cannelle 1.6.1? J'ai formé un désordre, il semble qu'à cause de cela ...
Mmmm… Il semble que je sois très désespéré, hahaha la cannelle 1.6.1 est déjà, et au moins le menu est deux fois plus rapide que la version précédente… C'est bien !!! Pour l'essayer !!!
😛 très bonne info xD Je l'ai déjà mis à jour dans ma distribution manjaro linux cinnamon lol Je l'ai mis à jour hier lol et la cannelle est meilleure que la version précédente qui plantait très souvent lol
Intéressant 🙂
Pour installer Cinnamon 1 en 1.6.1 clic dans openSUSE vous pouvez consulter cet article: http://guiadelcamaleon.blogspot.com.es/2012/09/como-instalar-cinnamon-16-en-opensuse.html.
Salutations.
Clem a déclaré dans un commentaire qu'il était ouvert à travailler avec les développeurs compiz !!!! S'ils le souhaitent, unissons nos forces pour le demander et nous pourrions retrouver ces effets incroyables.