Comme nous le savons déjà, Debian 7 doit venir avec Xfce comme environnement de bureau par défaut, et à ce stade, voir les progrès qu'ils font Gnome y KDE Je me demande si ce serait une bonne idée.
Mon doute vient du fait que pour Debian 7 il est possible que la version de Xfce que nous avons est le 4.8. Nous savons que les garçons de Debian Ils sont attachés à la stabilité, et cela a toujours été un plus, mais dans ce cas, j'ai mes doutes à ce sujet.
Il y a des mois Xfce a été publié sous la version 4.10, et jusqu'à présent, cette version a été la plus stable et la plus innovante de cet environnement de bureau. je sais ils ont ajouté de nombreuses améliorations pour l'utilisateur final, cependant, Debian il le conserve toujours dans Experimental, donc il ne sera certainement pas ajouté à Wheezy.
Devrait alors inclure Xfce 4.8 comme bureau par défaut sur un système d'exploitation moderne? D'accord, cela signifie stabilité et tout ce que vous voulez, mais avouons-le. Ceux que nous utilisons Debian en tant que serveur, nous n'utilisons pas d'environnement graphique (comme d'habitude), et ceux d'entre nous qui l'utilisent comme système d'exploitation d'en-tête, nous apprécierions d'avoir une meilleure expérience avec le bureau.
KDE y Gnome ils sont trop lourds pour être inclus sur le CD d'installation. C'est pourquoi il est utilisé Xfce, mais à mon humble avis, ils n'utiliseront pas la version idéale pour ces temps. En outre, Xfce a servi de refuge à de nombreux utilisateurs mécontents de Coquille de gnomecomme cela rappelle beaucoup l'ancien Gnome 2.
Alors je demande si ça doit être Xfce le bureau par défaut de Debian? Je pense que oui, mais pas dans la version 4.8. Qu'en pensez-vous?
À mon avis, il devrait être fourni avec lxde par défaut, mais avec thunar ou spacefm comme navigateur de fichiers.
Doute: quel gestionnaire de fichiers lxde utilise-t-il par défaut? (Je pensais que c'était spacefm) (J'ai de la nostalgie: '()
Utilisez PacManFM.
Stamina LXDE!
Vous avez raison, j'ai lu le commentaire si vite que j'ai pensé qu'il disait PacManFM.
J'aime l'idée que ce soit XFCE, j'étais excité quand j'ai lu cela. Et bien, celle de la version 4.8 peut toujours être mise à jour, non? C'est juste un peu de temps supplémentaire mais ça vaut le coup si c'est ce qu'on veut ...
à moins de passer à la branche expérimentale, de la tester, de la compiler ou d'ajouter le repo xfce dans launchpad.net dans le nouveau debian 7, ce ne sera pas possible et ce que vous voulez, c'est qu'il vienne par défaut.
Si jusqu'ici attrape, eh bien j'ai oublié les branches Debian 😀 (excuses)… Si elav a raison, les Debian n'écouteront-elles pas les appels?…
La raison pour laquelle Debian n'inclut pas de nouveau logiciel même s'il est très stable, comme Xfce 4.10, est de «se méfier» de tout le monde. Cela semble bizarre, mais c'est comme ça, laissez-moi vous expliquer:
Lorsque Debian Squeeze s'est écrasé, KDE 4.5 avait récemment été publié, la version précédente, KDE 4.4, étant sur Debian Squeeze. De l'équipe KDE, il a été dit que KDE 4.5 était simplement une version principalement des correctifs de masse de la version précédente. Cependant, malgré les demandes de beaucoup de gens, les gars de Debian ne l'ont pas inclus et sont restés avec KDE 4.4. Quelque chose de similaire se produit actuellement avec Xfce 4.10.
En effet, quelle que soit la stabilité et la robustesse que disent les utilisateurs et les développeurs d'un environnement, Debian se méfie d'eux d'une certaine manière et jusqu'à ce que cet environnement ne passe pas par son filtre de qualité, c'est-à-dire d'abord en expérimental, puis chez Sid et puis Testing, ce logiciel n'est pas officiellement publié.
Dans le cas de KDE, ils se sont retournés contre eux, car KDE 4.4 était très vert lorsque Squeeze a été publié, et n'était pas modérément utilisable jusqu'à la première version, Debian 6.0.1. S'ils avaient expédié KDE 4.5 à partir de zéro, il est très probable que Squeeze aurait été publié avec beaucoup moins de bogues et cela aurait pu sauver beaucoup de travail pour les gars de Debian.
Mais bon, c'est comme ça que Debian est, pour le meilleur et pour le pire 🙂
Yo más bien creo que el problema es que los mantenedores de Xfce en Debian no tienen el tiempo suficiente o no les da la gana de pasar Xfce por el filtro, porque hombre, tampoco es que Xfce tenga cientos de paquetes como KDE ni mucho menos. . mais enfin..
Eh bien oui, j'ai déjà xfce dans tous mes debian mais la vérité est qu'ils devraient passer à la version 4.10 qui est déjà très stable
Je suis entré pour dire juste cela. 4.10 va très bien. Ils ont mis du temps à le sortir et c'était un produit très stable. Je ne comprends pas pourquoi ils devraient choisir 4.8 plutôt que 4.10.
Hum! Cette stabilité, je l'ai toujours vue comme un couteau à double tranchant dans Debian, puisque (et comme vous le faites remarquer dans le cas de Xfce), il existe des applications mises à jour qui bénéficient d'une plus grande stabilité que les versions incluses dans chaque version de Debian, qui à partir d'un certain point de vue, cela placerait cette distribution derrière d'autres grandes qui ont des logiciels stables et mis à jour (bien que ce ne soit pas le but). Par exemple ... je ne suis pas un utilisateur avancé et je voudrais que la distribution que j'utilise ait un équilibre entre stabilité et courant ... enfin, comme vous le faites remarquer, pour un serveur ça vaut le coup, mais pour un ordinaire utilisateur comme c'est mon cas et avec certains avantages décents dans mon équipe, je voudrais avoir cet équilibre susmentionné.
Même la nouvelle version de Slackware est livrée avec xfce 4.10. Alors, Debian est-elle plus stable que Slackware?
Merci pour l'information.
XFCE rulez devrait être là pour rester 😉 \ m /
Qu'une telle.
XFCE est dans son installation par défaut ou la valeur par défaut est incroyablement laide. Bien sûr, il est aussi tellement personnalisable qu'il peut être beau (comme l'histoire du vilain petit canard). J'ai testé les versions 4.8 et 4.10 et la vérité est que bien qu'il y ait des améliorations dans les performances, quand il s'agit de le mettre devant un utilisateur ordinaire, cela n'a pas un grand impact. Par exemple, je l'ai donné à ma petite fille (les 2 versions) et bien qu'elle soit très curieuse et la bouge autant qu'elle le peut quand je lui demande si elle a remarqué une différence, elle répond que c'est minime. J'ai aussi fait l'exercice avec ma femme et quelques amis et le résultat est pratiquement le même.
Je pense plutôt que debian a décidé de jouer avec une version plus stable et plus fiable compte tenu du nombre de plates-formes qu'il supporte et cela implique beaucoup de travail. En outre, il convient également de mentionner que l'équipe de développement XFCE a le dilemme concernant le portage vers GTK 3.
Comme je l'ai déjà mentionné, Debian a décidé de jouer en toute sécurité pour de nombreux facteurs et compte tenu de leurs politiques de publication, cela ne devrait surprendre personne.
Eh bien, bien qu'il n'ait apparemment aucun changement visuel (ce qu'il fait), tout n'est pas l'apparence, mais les performances et les corrections de bogues des versions précédentes.
De plus, Xfce inclut des éléments pour vous faciliter la vie qui n'existent pas dans la version 4.8, comme une option pour configurer le pavé tactile.
100% d'accord, je n'ai pas testé XFCE 4.10, mais s'il est aussi stable et rapide qu'on le dit, il devrait venir par défaut.
J'ai un disque SSD avec Debian Wheezy + KDE sur mon PC et il fonctionne très bien.
J'ai aussi un disque dur, avec Debian Wheezy + XFCE, et il fonctionne aussi bien que KDE, ce qui le rend très utilisable pour les personnes qui n'ont pas une grosse machine.
P.S. J'ai installé l'image cd fournie par défaut avec XFCE.
Le problème pour ne pas mettre xfce 4.10 dans testing, c'est que dans stable nous avons 4.6, et le passage de 4.6 à 4.10 (sauter 4.8) pose de nombreux problèmes. Par conséquent, pour éviter les lancers, ils veulent faire une transition simple vers stable (4.6 -> 4.8) et laisser 4.8 -> 4.10 pour le suivant. Ils le disent ici:
http://lionel.lefolgoc.net/blog/article89/status-of-xfce-in-debian-ubuntu
J'ai compris. Mais c'est que je ne vois pas le problème. Il se peut que quelqu'un passe de stable à stable et cela peut être un problème, mais en général, ce que beaucoup de gens font est d'installer à partir de zéro (je veux dire les utilisateurs finaux, pas les environnements de travail comme les serveurs et autres). Même si les packages ou les bibliothèques ont changé, je ne pense vraiment pas qu'une transition de Xfce 4.6 a Xfce 4.10 être si compliqué. Ils ont fait une partie de cela avec KDE, qui est beaucoup plus grand, et tout fonctionne à 100% avec cet environnement de bureau.
En plus, il faudrait passer à 4.8, puis, passer à 4.10 et d'ici là Xfce 4.12 sera là ... je ne sais pas, il me semble que c'est beaucoup plus de travail à corriger le passage de la version 4.6 à 4.8 puis revenir en arrière pour corriger le passage de 4.8 à 4.10 .. Mais ce n'est pas moi qui juge l'effort des développeurs.
Cela ne me dérangerait pas s'il existe également une version encore plus légère qu'avec XFCE et LXDE.
Dernièrement, j'ai dû tester Debian sur un Celeron 667 avec 256 Mo, et avec LXDE et XFCE, ils étaient inutilisables, mais avec ICEWM, cela fonctionnait bien et cela n'avait pas l'air moche du tout, bien qu'il ait fallu beaucoup le régler.
Il existe des distributions basées sur Debian qui utilisent ICEWM et ROX et elles sont agréables et utilisables, en particulier je veux dire GALPON MININO et ANTIX.
Un CD Debian avec LXDE ou XFCE, mais l'option de mettre ICEWM configuré comme ces autres environnements ou aussi confortable que possible, serait la bienvenue.
Plus que de se soucier du choix du bureau par défaut, pour moi, ils devraient s'asseoir avec un artiste et améliorer l'image de la distribution. Pourquoi Linux est-il si laid sur la plupart des distributions? Les thèmes par défaut sont horribles, rien de soigneux, rien d'intégré, le rendu des sources ne peut pas être pire, il faut aussi chercher quelque chose d'esthétique si l'on veut que Linux devienne populaire.
Exemples de bon travail que nous avons: SolusOS, elementaryOS, Ubuntu, etc ...
Ce sujet va très loin ...
Pour commencer, «l'excuse» de ne pas monter sur un CD est la chose la plus absurde que je connaisse. Le CD est depuis longtemps pratiquement obsolète. Ces raisons ne m'ont jamais convaincu.
D'un autre côté, nous savons tous que Debian Stable est très stricte dans ses paquets, il en a toujours été ainsi et elle a ses raisons.
Enfin, je vous dirai que peu m'importe quel bureau est livré par défaut, je continuerai à utiliser KDE, un bureau que j'utilise depuis 2002 et je ne vois aucune raison de le changer.
Salutations.
Il est écrit "excuse", avec un X.
Eh bien, cela peut être écrit dans les deux sens. Le problème est quelque peu "déroutant" car selon le dictionnaire du RAE:
Dans l'excuse 1. dit: 2. f. Raison ou prétexte invoqué pour éviter une obligation ou excuser une omission.
Dans l'excuse 2. dit: 1. f. excuse. 6. f. Masquer l'action et l'effet (‖ cacher).
Changez légèrement le sens. Il est possible que dans mon cas, le plus correct soit une excuse.
Salutations.
Il est possible que dans mon cas, la chose la plus correcte soit une excuse, mais cela peut être écrit dans les deux sens, le sens change légèrement.
Le problème est quelque peu "déroutant", car selon le dictionnaire du RAE:
Dans l'excuse 1. dit: 2. f. Raison ou prétexte invoqué pour éviter une obligation ou excuser une omission.
Dans l'excuse 2. dit: 1. f. excuse. 6. f. Masquer l'action et l'effet (‖ cacher).
Salutations.
debian est trop traditionnel pour être utilisé aujourd'hui sur des bureaux personnels, des endroits où l'innovation est très rapide et où tout est instable depuis la racine, et les mises à jour qui arrivent aident à résister jusqu'à ce qu'une nouvelle version soit publiée, debian est pour les serveurs et les entreprises, pour home distributions basées sur .deb
J'utilise et j'utilise Debian sur le bureau depuis très, très longtemps. Il est vrai qu'il n'a rien d'innovant comme Unity, mais il a KDE, Gnome-Shell (Cinnamon à venir), Xfce, LXDE, et tous les WM que vous pouvez penser à utiliser. Par conséquent, je pense que Debian peut être utilisée au quotidien.
Le problème avec xfce 4.8 est discutable et je pense qu'ils auraient dû mettre 4.10, mais vous oubliez qu'il existe différents profils d'utilisateurs.
J'ai arrêté d'utiliser des distributions avec les derniers paquets assez harcelés et j'ai essayé Squeeze à la maison. Maintenant, j'ai libreoffice 3.6, je viens de changer iceweasel 15 en 10 (qui est supporté depuis longtemps) et aussi quelques autres programmes qui sont dans les backports. Le reste du système me convient très bien et je serai très honnête en disant que je ne veux plus changer de distribution sauf pour passer à Wheezy en 2013. Debian ne se concentre pas sur la simplicité, mais ce n'est pas compliqué non plus et maintenant J'ai une distribution qui me donne presque tout ce que je recherche, ainsi que ses distributions dérivées vous le donnent.
si vous voulez un système d'exploitation moderne, oubliez debian
à moi personnellement, si j'aime xfce comme bureau par défaut
et si je veux des nouvelles, je suis en test, 4.10 arrivera, de temps en temps
debian n'a jamais été une distribution pour les impatients
La façon dont Debian travaille avec ses dépôts pour les maintenir stables est assez sérieuse, je pense que s'ils doivent inclure XFCE 4.10 car il est très, très stable, ce bureau est très bon, mais l'organisation et les règles de Debian sont vraiment un dilemme concernant leurs décisions sont à la fois bonnes et mauvaises pour ainsi dire en même temps, mais c'est pourquoi Debian est prise par une grande distribution mère sans beaucoup de problèmes comme parfois présenté par Ubuntu lui-même, qui est en constante évolution. comme l'a dit le grand linus torvalds, Ubuntu a rendu Debian facile à utiliser.
Debian est un système pour les serveurs et les foyers, commençons par là, avec l'avantage d'être l'une des distributions les plus stables. Maintenant, s'ils ont XFCE 4.8 comme WM par défaut, ils auraient dû passer presque immédiatement à 4.10 pour le mieux fonctionnalités qu'il offre par rapport à 4.8, en ce sens que parfois, je ne comprends pas les gens qui gèrent les dépôts, et s'ils tardent à faire ce changement, ils feraient mieux de distribuer Debian sur DVD avec KDE 4.9.
KDE.
La réponse à tout 😀
Et quel est le problème?, J'imagine que pour l'utilisateur, ce sera aussi simple que de mettre à jour vers 4.10 et maintenant, ou est-ce que je me trompe?, Salutations 🙂
Je pense que c'est la raison pour laquelle j'ai laissé Debian passer à Archlinux pour avoir enfin un système mis à jour.Je pense que Debian devrait mettre 4.8 car il est plus que testé par rapport à 4.10, pour eux, vous devez respecter leur philosophie et l'accepter, car quelque chose il y a beaucoup de distributions, chacune avec son but et son but et vous devez donner à Cesar ce qui est à Cesar et en stabilité Debian ne m'a jamais laissé tomber.
J'utilise Debian depuis longtemps et c'est toujours l'une de mes distributions préférées.
Mais pour moi (avis personnel et très peu objectif et éclairé) ils accordent tellement d'importance à la branche Stable que le Test laisse beaucoup à désirer. Ce n'est pas du tout stable, et le pire est très dépassé pour ce qu'il est. Et je ne pense pas que ce soit la faute du "gel" de la branche, j'ai remarqué que dès la première fois que je l'ai installé.
Ce n'est qu'une petite critique d'une des distributions les plus importantes (car elle mérite toutes les lettres) que l'humanité saura (même si pour le moment je me retrouve avec le «caméléon» 🙂)
Je crois que plus que ce que les utilisateurs pourraient dire, les décisions sont basées sur leur philosophie, comme déjà mentionné ci-dessus.
Je ne connais pas l'utilisation de debian dans les entreprises, que ce soit ici au Mexique ou à l'étranger, à la fois en Amérique et de l'autre côté de l'étang, mais compte tenu de l'utilisation pour les entreprises, je doute qu'elles tiendront compte des commentaires / demandes.
Mais tout peut arriver.
salutations
Les utilisateurs de Debian sentent les boules de naphtaline 😛
Bien que les gars de Debian prennent plus soin de la stabilité parce que je vois que ce serait une bonne idée de l'inclure, dans l'ensemble, la version 4.8 est très nouvelle et utile ainsi que la 4.10.
Salutations!
Qu'une telle.
Debian est personnellement pour moi l'une des distributions (avec Slackware et Arch) des plus fiables qui soient.
Les développeurs et le conseil d'administration de la fondation suivent une politique que beaucoup critiquent et qui est d'être trop conservatrice lors de la publication des versions et elle est compréhensible étant donné la quantité d'architectures qu'elle prend en charge. Comme José Miguel, la question du CD est plus une excuse qu'une raison fondamentale et je considère qu'ils ont choisi 4.8 parce qu'il est plus testé et raffiné que 4.10.
Et comme José Miguel, vous faites l'erreur d'écrire «excuse» avec celui-là.
Il ne suffit pas de dire que la version du logiciel X est plus stable qu'une autre, il faut le démontrer et cela nécessite une période de test que Xfce 4.10 n'a pas encore. La politique Debian est au-dessus des décisions personnelles des développeurs, et c'est bien.
Pour qu'un paquet entre dans debian wheezy, il doit avoir 0 bogue ouvert au moment de la publication, ce qui ne signifie pas que d'autres ne seront pas ouverts dans le futur. Aujourd'hui, nous sommes déjà dans la période de gel de la branche de test, donc à quelques exceptions près, aucune nouvelle version n'entrera.
PREMIER Debian Wheezy est livré avec Gnome 3 comme CD1 confirmé par Stefano Zacchiroli
* Pro vrai personne du blog n'a pris en charge de rectifier les fausses nouvelles selon lesquelles ils devraient venir avec xfce par défaut
DEUXIÈME s'ils veulent xfce, ils téléchargent le cd1 avec xfce et c'est tout
Debian n'est ni ubuntu ni mint les gars
Personnellement, je pense que c'est bien qu'il soit livré avec au moins Gnome 3.4 et non 3.6, de sorte que nous gardions Nautilus toujours sans pilote.
Quand j'ai appris la nouvelle qu'il passait en xfce par défaut je ne l'ai pas aimé, mais sachant que c'était parce que ça "ne tenait pas sur un CD" proposer la distribution avec gnome m'a donné une justification ... stupide, non pour l'appeler pire, car avec xfce, il dépasse également la capacité d'un CD.
Maintenant, dans le cas de l'aspect, avec n'importe quel DE, vous pouvez obtenir quelque chose de confortable, cette justification est également écartée.
Si ce que vous cherchez est d'avoir une plus grande capacité de couplage avec un DE et les logiciels (et bibliothèques) avec lesquels travailler, sans aucun doute tout doit être réduit à GNOME ou KDE, je ne trouve pas de VRAIE justification pour passer à xfce sauf la réduction des ressources ... Bien qu'elle soit aussi relative car aujourd'hui la consommation d'un xfce par rapport à quelque chose de plus lourd comme KDE et GNOME ne dépasse pas 150 Mo, la forte consommation vient avec le logiciel une fois appliqué, et c'est très similaire dans n'importe quel DE.
Bon, j'utilise 4.8 et je n'ai pas encore trouvé de défaut, je suppose qu'en fin de compte chacun de nous met le bureau que l'on veut s'il le sort avec xfce 4.8 il peut toujours aller jusqu'à 4.10 en 1 min, s'ils choisissent xfce 4.8, c'est parce que quelque chose a 4.10 qui ne rentre pas du tout selon son objectif: STABILITÉ