Dans peu de temps, nous serons disponibles pour télécharger la version 21 de Mozilla Firefox, qui en tant que nouveauté pertinente, nous ne pouvons que signaler l'option de Ne pas suivre, et le Rapport de santé Firefox.
Dans le cas d' Ne pas suivre, dans les préférences du navigateur, nous trouvons 3 options:
- Dites aux sites que je ne souhaite pas être suivi
- Dites aux sites que je souhaite être suivi
- Ne pas informer les sites de mes préférences de suivi
Quant à Rapport de santé Firefox ce que nous pouvons faire, c'est collecter et envoyer des données sur une base volontaire aux développeurs Firefox pour améliorer le navigateur.
Firefox 21 pas encore inclure Australis, la nouvelle interface qui nous apportera les prochaines versions de ce navigateur, mais si vous voulez l'essayer, il vous suffit de télécharger la version (en anglais) Chaque nuit à partir du lien suivant:
En gros, ce que nous trouverons lorsque nous installerons cette version est la suivante:
Ok, quoi de neuf à première vue? La première chose est le design arrondi des onglets, ce que je dois dire, je n'aime pas du tout cela, en plus ils ne s'intègrent pas bien avec le thème.
Bien sûr, j'aime à quoi ressemblent les onglets en arrière-plan. Ceci est suivi d'un menu unifié contenant des boutons pour les tâches les plus importantes qui peuvent être effectuées avec le navigateur:
Maintenant, quelque chose qui m'ennuie beaucoup et où était le menu de toute la vie de Firefox? Le seul moyen que j'ai trouvé pour accéder au reste des options du navigateur était de supprimer la barre de menus, car c'est ce que c'est, ou d'ajouter des options supplémentaires dans la zone à côté du moteur de recherche.
Non pas que ce soit un gros problème, car j'accède rarement à tout ce qui ne figure pas dans le nouveau menu unifié, mais pour les autres utilisateurs, cela peut être ennuyeux.
Et pour moi le +100 est pris par la nouvelle façon de personnaliser les éléments de Firefox:
En dehors de cela, tout fonctionne normalement, avec la stabilité attendue, bien que pour une raison quelconque, l'icône du gestionnaire de téléchargement disparaisse, je ne sais pas si ce sera un problème avec le cache d'icônes de KDE ou un bogue dans cette version. Je dois continuer à chercher.
Je ne sais pas mais je me suis habitué à Firefox avec le thème normal, qui convient beaucoup mieux à mon avis, :(, australis ressemble tellement à chrome, que je n'aime pas ça ...
tu as raison…. cette interface de type chrome, cela ne fonctionne tout simplement pas…. pas du tout
si c'est parce qu'ils utilisent tous les deux des onglets, mieux vaut commencer à parcourir la console. En quoi australis ressemble-t-il à l'interface chrome?.
http://imgur.com/JxISZJa
C'est vrai ça ne ressemble à rien! (ironie)
Vous avez raison, elles sont identiques dans la couleur de fond et dans les icônes que vous avez changées en gnome, elles sont également identiques en:
* Firefox donne de l'importance à la barre de navigation, pas Chrome.
* Firefox cache la flèche "aller de l'avant" chrome non.
* Firefox avec le bouton de clic au milieu sur la barre d'onglets ouvre un nouvel onglet chrome no.
* Firefox permet d'avoir une liste avec des signets dans la barre de navigation chrome non.
* Firefox gère l'historique de téléchargement dans une fenêtre distincte chrome no.
* Le nouveau bouton pour afficher la liste des signets vous permet d'ajouter la page aux signets (ce qui me semble étrange car si vous avez le dernier ux, vous devrez l'avoir car c'est même le soir d'une vie).
* Ils sont également les mêmes dans la façon dont ils gèrent les préférences du navigateur, bien qu'à l'avenir, Firefox les intégrera dans un onglet de navigateur comme le fait déjà Chrome, les options et la façon dont elles sont distribuées sont totalement différentes.
* Ce sont des jumeaux séparés à la naissance lorsqu'il s'agit d'afficher les autorisations de page.
* et sur d'autres points, ils sont identiques mais puisque le café est fait, je ferais mieux de le boire avant qu'il ne refroidisse.
Que faire si je suis d'accord sur la copie dans les outils de zoom couper / coller. Les 3 lignes qui représentent le menu sont déjà utilisées dans plusieurs programmes, je ne les considère donc pas comme une copie.
J'ai presque oublié que maintenant le menu Chrome est livré avec des icônes et non avec du texte.
Je ne sais pas si vous avez réalisé que nous parlons de l'apparence, et non des 4 choses techniques qui vont différer, le menu est maintenant du même côté (bien que le firefox avec les icônes soit horrible), la barre L'outil est presque identifca, les plugins sont exposés ci-dessus de la même manière et c'est tout.
Toutes les autres choses sont des choses techniques, pas des regards.
Il est plus qu'évident que certains éléments vont être au même ou presque au même endroit, c'est une question de normalisation. Si nous sommes guidés par cela, alors tous les navigateurs ont été copiés (sauf que cela met les onglets dans la barre de navigation).
Par gestion, je voulais aussi dire comment les options sont présentées, cela fait partie de l'interface. Cliquez sur l'icône de cryptage Firefox et sur l'icône chrome / chrome, ajoutez des modules complémentaires ou naviguez dans les options, vous verrez qu'à l'exception du placement de certains éléments dans la fenêtre principale du navigateur, ce sont des interfaces totalement différentes, ainsi que Australis donne de l'importance à l'onglet que vous utilisez à ce moment-là, aucun navigateur ne le fait.
Comme ils l'avaient dit, il serait possible de changer le menu entre une vue icône et une vue classique.
Il ressemble plus aux onglets utilisés dans l'interface utilisateur moderne de Windows 8, mais son inspiration était les onglets Google Chrome (en fonction de l'interface que vous utilisez, Firefox / Iceweasel et Google Chrome / Chromium diffèrent dans la consommation de ressources).
La même chose que je dis. Il ne me vient pas à l'esprit d'avoir à ressentir l'absence de l'interface de type Opera qui m'a plu et qui s'adapte aux thèmes GNOME2.
[YaoMing] Mercredi, de toute façon j'utiliserai XFCE dès que j'aurai fini de télécharger le Debian Wheezy DVD1 et enfin je publierai Iceweasel 21 sur ce bureau pour lequel j'ai déjà un goût très spécial.
Il ressemble à Chrome / Chrome avec un soupçon de Qt
Je n'aime pas xD
Utilisez-vous une configuration ou une extension pour que Firefox s'intègre à KDE? parce que cela a l'air spectaculaire, cela ressemble même à une application écrite en Qt.
Vous utilisez le thème Oxygène pour Firefox ...
Au début, je le pensais, mais je me suis souvenu que ce thème modifie la bordure (marque le début de la fenêtre avec une ligne) et change les icônes en celles de KDE (Oxygen), même si je ne suis pas sûr que cela puisse être configuré.
Et bien non. C'est juste Oxygen, juste que j'ai défini les options GTK utilisées par QtCurve.
Dans le moteur oxygène-gtk? 😮
Dans KDE, puis-je placer les boutons minimiser, agrandir et fermer à droite comme cela peut être fait dans GNOME? Parce que quand j'ai utilisé KDE dans Squeeze, ils étaient de ce côté-là, et cette version d'Oxygen que j'avais était géniale.
Je n'aime pas ça. Je n'aime pas le plasma, ni l'oxygène. Je préfère la courbe qt. Il existe même une courbe gtk2. Je programme en utilisant pyqt mais heureusement sous Windows, l'oxygène dégoûtant ne sort pas par défaut. Sinon, ils s'intègrent bien à l'apparence de Windows comme il se doit.
thème aqua
Juste des tests… 🙂
Ils devraient mieux améliorer la numérotation abrégée.
Il existe une extension appelée "Super Start" qui est formidable.
https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/super-start/
Dans mon cas, je l'ai utilisé mais le navigateur était un peu lent et consommait plus de ressources que d'habitude. Quant à la nouvelle interface, je l'avais déjà essayée auparavant et je n'aimais pas du tout ce genre de FireChrome
Je vais le prouver pour voir comment, merci pour la recommandation.
si ça vaut l'extension,
intéressant ouvert à essayer.
D'autre part, est-ce que quelqu'un d'autre arrive que Firefox 20 les ferme en entrant dans la page de caralibro = facebook?
Hors sujet (totalement): regardez cette vidéo d'Unity 8 fonctionnant sur Mir https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=E9AzRxsnfTE#!
Il ne fait aucun doute qu'il a "quelque chose" qui rappelle Mac OS X (et pas à cause du matériel sur lequel XD fonctionne), mais je ne peux pas nier qu'il a l'air très, très bon. Qu'est-ce que tu penses?
il ressemble à mac osx, avec les fenêtres divisibles de windows 8 xd
Le meilleur de la vidéo: Le logo KDE sur les vêtements de celui qui enregistre, reflété sur le moniteur 🙂
Et il est enregistré avec un N950 XD
Tout ce qu'ils font, c'est utiliser une application QML relativement simple (l'interface Unity Touch)
Eh bien, la vérité est que oui, je ne l'ai pas vu ouvrir une application gtk, rien de xD, et cela ressemble à Windows 8 xddd
Je n'aime pas ça ... De plus, j'utilise Firefox depuis des années, avec le Noia 2.6 Skin, le même que j'utilise dans Thunderbird ... en gris et bleu, j'en ai essayé d'autres mais je reviens toujours sur Firefox . Les mises à jour éliminent également plusieurs fois certains accessoires ou add-ons ... donc j'en suis devenu phobique. Qui peut être aussi fan de changer de navigateur ou de système d'exploitation chaque année… ???
Honnêtement, le nouveau menu me semble une blague. En plus d'être moche avec ces icônes géantes, cela ne donne pas un accès rapide aux options manquantes (nous n'avons toujours pas les options complémentaires "Outils" dans la barre de menu), et il n'y a même pas de bouton "À propos" . Et pas un bouton pour afficher la barre de menu (oui, vous pouvez faire un clic droit et le sélectionner, mais ce n'est pas la même chose), ce qui ne devrait pas être nécessaire car à partir du nouveau bouton, vous devriez pouvoir accéder à tout ...
Je pense exactement la même chose, le design ne me plaît pas du tout (je déteste les onglets aux bords courbes) et il semble qu'ils soient responsables de rendre de plus en plus difficile l'accès aux options du navigateur ...
Beaucoup ont critiqué la conception actuelle de Firefox car elle était assez similaire à celle d'Opera, mais en y regardant bien, il me semble que le menu de Firefox / Iceweasel est beaucoup plus confortable à utiliser, en plus de celui de GNOME2 / MATE il fonctionne tout aussi léger que Google Chrome (bien que je sois surpris de sa lenteur lorsqu'il fonctionne sur des PC Windows XP comme le mien, qui ont un matériel assez pauvre et obsolète, y compris que tout le matériel VIA que j'ai est intégré).
Je préfère le menu classique
Moi aussi.
Je vais l'essayer pour voir comment, merci pour la recommandation
Firefox n'est pas mon navigateur de tous les jours depuis longtemps et c'est pourquoi je l'ai assez basique puisque je ne l'utilise que pour le développement, mais votre message m'a rendu curieux et j'ai trouvé ce sujet dans addons.mozilla.org qui a l'air très joli, Firefox s'adapte enfin esthétiquement à son époque:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/australis-designed/?src=search
sensationnel Ce design est bien meilleur que celui que Mozilla veut imposer.
Quoi qu'il en soit, je prie pour qu'il soit beaucoup plus léger que le design actuel.
Il y a quelque chose qui n'a pas été clair pour moi: sera-ce l'interface unique et par défaut dans les futures versions? Je veux dire, y aura-t-il un bouton ou quelque chose pour basculer les interfaces? Sinon, tant pis.
Ami oui je l'aime! 😀
J'aime l'interface, mais je pense qu'ils ont échoué avec le design des icônes, ils ont l'air un peu datés.
Je n'aime pas qu'il ressemble au chrome et / ou à ses fils, j'aime Firefox à cause de ce qu'il a toujours montré ce ne sera pas la même chose, de toute façon je reste avec iceweasel, bientôt d'ici pour le mettre à jour dans mes référentiels j'aurai adapté pour voir ce firefox 🙂
Nous sommes dans la même situation avec Iceweasel. Je préfère la belette congelée à un panda rouge en feu (juste délirer).
Quoi qu'il en soit, la blague serait que ce thème est une alternative à celui qui a déjà été utilisé depuis la sortie de Firefox / Iceweasel 4.
Quand cette nouvelle interface sera-t-elle disponible "nativement"?
Dans Windows 8, le Firefox me démarre avant mais en chargeant le Web, le chrome va plus vite
Je déteste cette interface à chaque fois qu'elle ressemble plus à du chrome