Version courte et simpliste:
fayerwayer: "Le monde Linux se fige, Red Hat incorporera son clone 'CentOS' comme le sien."
Linux Magazine: "Red Hat et CentOS enterrent la hache de guerre et décident de travailler ensemble."
Magazine Farandula linuxera qui n'existe pas: «Photos intimes de RedHat et CentOS et La réaction jalouse de Fedora".
Mon avis: RedHat «achète» CentOS et cela en fera un Fedora pour les serveurs, sans cesser d'être gratuit.
Grande version:
RedHat: Nous nous associons à CentOS pour construire un nouveau CentOS, capable de conduire au développement et à l'adoption de technologies open source de nouvelle génération. Cette collaboration renforce le modèle commercial éprouvé de Red Hat en étendant son écosystème de développement open source. Red Hat prévoit que le fait de jouer le rôle de catalyseur au sein de la communauté CentOS lui permettra d'accélérer le développement de solutions d'abonnement de niveau entreprise pour les clients et partenaires, tels que Red Hat Enterprise Linux, RHEL OpenStack Platform, RH Cloud Infrastructure, RHE Virtualization, RH JBoss Middleware, OpenShift de Red Hat et RH Storage.
CentOS: Avec cette alliance avec RedHat, nous avons publié une nouvelle page Web y une nouvelle organisation politique du projet. Il y aura une équipe dirigeante de 8 à 11 personnes qui assumera la responsabilité de la vision du projet (il y en a maintenant 9, 3 de Red Hat et 6 de la communauté CentOS) et des équipes d'intérêt spécial qui sont responsables de la construction du système, de l'ajout et maintenir les fonctionnalités, etc.
Nous voulons également clarifier ce qui change et ce qui ne change pas: la plate-forme CentOS ne change pas, ni le système de gestion des bogues, ni l'indépendance entre CentOS et RHEL, encore moins le CentOS gratuit. Et si cela arrive, c'est que certains membres de CentOS travailleront également dans Red Hat (pas dans RHEL) et que Red Hat offrira un support pour implémenter les solutions Red Hat dans CentOS. Il propose même de créer variantes Spécialistes CentOS pour chacune de ces solutions.
Pour plus d'informations, cet autre site: http://community.redhat.com/centos-faq/
Cela ne change pas la plateforme CentOS, ni le système de gestion des bogues, ni l'indépendance entre CentOS et RHEL, encore moins le CentOS gratuit.
si oui, nous sommes toujours sur la bonne voie
Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer ...
Tel est le dilemme. Bien qu'il semble que RHEL et CentOS puissent être lancés simultanément pour éviter des combats inutiles.
En attente d'un remix CentOS russe.
http://community.redhat.com/centos-faq/
Les versions de CentOS seront-elles disponibles de manière synchrone avec celles de Red Hat Enterprise Linux?
Non, les versions CentOS suivront peu de temps après la publication de la source Red Hat Enterprise Linux. Le calendrier de publication peut également être basé sur le calendrier de publication déterminé par le projet pour inclure des composants supplémentaires.
Cela existait, il était basé sur Scientific Linux et s'appelait RERemix (Russian Enterprise Remix) Malheureusement, il a été abandonné.
Bien que si vous le cherchez, il sera toujours là. Je pense que la dernière version était la 6.2.
Qu'est-ce qu'il y a un serveur ROSA
http://www.rosalab.com/products/server/
Il ne s’agit pas de discriminer les efforts des redhateros, mais j’espère qu’ils ne commettront pas l’imprudence de dire qu ’« cela ne peut pas les aider »pour des raisons absurdes (si c’est une communauté, cela doit être, mais il mélanger une chose avec une autre).
Vous voulez dire ce qui est arrivé à Fedora il y a quelque temps à cause des pays sous embargo? Si c'est le cas, j'attends la même chose que vous.
Salutations.
Cela même.
Publier. Comme tout cela est étrange ...
Pour l'instant, célébrons. 🙂
À proprement parler, votre version est Linux Magazine.
"Les photos intimes de RedHat et CentOS et la réaction jalouse de Fedora." LOL
Selon un u / digitalwhisper sur reddit:
«Cela a tellement de sens pour RedHat. CentOS sert de point d'entrée pour les futurs clients. Une fois que l'opération sera suffisamment importante, ils voudront payer pour l'assistance et passer en douceur à RedHat proprement dit.
Aka le modèle Freemium. »
http://www.reddit.com/r/linux/comments/1unij2/red_hat_and_the_centos_project_join_forces_to/
Au début, cela semble une bonne nouvelle, je suppose que RedHat veut profiter de l'attraction de la communauté à ses propres fins et en retour apportera un peu de soutien à CentOS, cela me semble correct. Espérons qu'il n'y a pas de fin sombre derrière ce pacte
L'idée sonne bien ... Pour le moment, j'espère que cela ne prendra pas un tournant dramatique au fil du temps.
Il manque la version espagnole: nos serveurs avec des centos passent d'un Red Hat stable et gratuit à des testeurs des prochaines versions et nous pourrons payer pour nous aider à résoudre les problèmes qui surviennent habituellement.
P.S. mais pas même si je passe à debian
C'est l'attitude. S'ils le confirment dans les nouvelles en anglais, OK, c'est accepté, mais au moins, j'espère que ce n'est qu'une branche de test (ils ont déjà Fedora pour ce travail). Avec CentOS ayant la branche bêta et stable (ou RTM), je serai satisfait.
Ceux de Fayerwayer ont donné cette nouvelle aussi bonne pour le monde Linux. Vous pouvez dire que son monde est celui d'Apple et des gadgets.
Sachant à quoi ressemble RedHat, cette note ne peut rien dire de bon. Du moins pas pour les utilisateurs et la communauté CentOS.
Cette union ne signifiait qu'une chose pour moi: l'ancien Red Hat Linux est de retour.
Si vous ne pouvez pas avec la concurrence, achetez-le hehehe. Il est clair que Red Hat veut faire une distinction claire entre sa version entreprise et centos (il suffit de lire la note sur son site Web), bien que les deux soient similaires à 99% et que seules les personnes qui ont créé les packages à partir d'elles changent. les sources et rien d'autre ...
Que fera Red Hat pour convaincre les gens de payer l'abonnement? C'est la clé du problème. Ils ont en leur faveur leur service technique, leurs correctifs de sécurité, leur image et leur réputation commerciale, ainsi que d'autres codes sources privés qu'ils n'ont pas rendus publics ... Je ne vois pas grand-chose d'autre.
Espérons que Red Hat joue juste et que Centos et Red Hat Enterprise bénéficieront de cette union.
Dans le cas de Fedora, synflag a montré que si un redhatero arrive, il peut se tromper avec les pays sous embargo et tout ce gâchis. Mais le problème est que si Fedora est censée être communautaire, pourquoi devons-nous nous en tenir à des politiques qui ne sont valables que pour les services commerciaux? D'où le ressentiment que beaucoup ont de Red Hat avec la politique imprudente qu'il a eue avec certains utilisateurs de Fedora.
Avec CentOS, ils feront très probablement la même erreur, puisque Red Hat a tendance à amener ses membres dans cette communauté (ils n'influencent pas, mais ils traitent du même sujet).
Ce qui se passe et se passera ici est clair.
D'une part, Red Hat perd depuis longtemps sa clientèle à cause de CentOS et dans une moindre mesure de Scientific Linux.
Quiconque lit le wiki ou les forums CentOS verra que gérer un CentOS est aussi simple qu'Ubuntu, du moins en ce qui concerne le serveur, par conséquent, de moins en moins de services d'hébergement veulent payer la licence Red Hat, et de plus en plus de bons dédiés sont proposés entre leur OS, CentOS et non redhat.
Par conséquent, il est très clair, cela s'est produit il y a des années, Fedora a commencé comme un projet distinct de Red Hat Linux à l'est en dissolvant, petit à petit, Red Hat achetait (en cas d'achat), des personnes de la communauté Fedora Core, avec des emplois, etc, au point que Fedora est devenu DE Red Hat, qui produit à ce jour, qu'ils ne sont même pas libres de décider quels pays soutenir, quand avant, s'ils l'étaient.
La même chose se produira avec CentOS, en plus de cela, sûrement, en faveur de l'amélioration de la technologie (parmi de nombreuses citations), ils commenceront à mettre en bêta souple ou RC dans CentOS, en opposition à la stabilité, cela obligera beaucoup à payer pour le licence de Red Hat, car CentOS ne sera plus le clone binaire, mais il proviendra de Red Hat, regardez simplement la FAQ de l'union, je ne sais pas si vous avez remarqué ceci:
Marque déposée CentOS
Le projet CentOS est un projet communautaire. La direction du projet CentOS a transféré la marque CentOS à Red Hat à des fins de protection et de gestion. Le conseil d’administration de CentOS sera chargé de contrôler l’utilisation de la marque.
Pour plus d'informations sur l'utilisation des marques et de la marque, reportez-vous à http://www.centos.org/trademarks
Personne de sensé ne donne la marque à une entreprise, à moins qu'il ne veuille perdre le droit sur sa marque, son logo, etc.
Pour moi, c'est un problème, je vais devoir voir ce qui se passe, si les choses se passent comme je pense, je devrai migrer vers Scientific Linux, ou quelque chose de stable pour l'utilisation de KVM, Slackware, Gentoo ou Debian dans le pire des cas (Je dis cela parce que la vérité est que j'utilise des choses comme slack ou red hat depuis des années, et la vérité est que Debian a des choses que je ne comprends pas parce qu'elles les compliquent).
salutations
La note n'allait pas être complète sans votre avis. Je vous remercie.
Lol merci. Je me renseignais sur le sujet sur IRC, en centos et autres plus liés et cela m'a pris une agréable surprise, pour l'instant, et j'espère que cela n'arrivera pas aux adultes, bien que la vérité, seul le temps le dira, mais pour moi, le temps dira que Red Hat commencera à entasser ses affaires dans CentOS
Cela m'a causé des sentiments mitigés, car grâce à l'insouciance des redhateros sur IRC, cela m'a fait essayer CentOS, ce qui, la version 6.4 m'a laissé plus que satisfait de le considérer comme une alternative à Debian, mais comme je vois que Red Hat veut ajouter quelques fonctionnalités cela lui laisserait une stabilité comme celle de Debian Testing actuellement, je ferais mieux de m'en tenir à Debian.
Trouvez-vous Debian compliqué? Je suis avec Debian depuis des années et maintenant je dois jouer à Centos et à Fedora et je pense l'inverse. Est-ce une question d'expérience?
Je recommande Slackware, c'est KISS mais sa gamme d'options est beaucoup plus complète pour le personnaliser comme bon vous semble. Avec Debian, cela peut vous faire gagner un certain temps avec une stabilité plus que décente (la preuve en est le VPS utilisé par ce blog), mais si vous êtes un monstre avec des détails, mieux vaut utiliser Slackware ou Gentoo.
Pour mon cas, je préfère m'en tenir à Debian jusqu'à ce que je m'ennuie (et je pense que ce jour ne viendra jamais).
Slack ou Gentoo pour serveur? o_O
Oui, car dans Gentoo, vous n'êtes pas obligé de télécharger la version actuelle du code source du programme souhaité.
Red Hat commence à apporter des modifications à CentOS.
Preuve en:
Règlements d'exportation
En téléchargeant le logiciel CentOS, vous reconnaissez que vous comprenez tout ce qui suit: Le logiciel CentOS et les informations techniques peuvent être soumis aux réglementations de l'administration américaine des exportations («EAR») et à d'autres lois américaines et étrangères et ne peuvent pas être exportés, réexportés ou transféré (a) vers tout pays énuméré dans le groupe de pays E: 1 dans le supplément n ° 1 à la partie 740 de l'EAR (actuellement, Cuba, Iran, Corée du Nord, Soudan et Syrie); (b) à toute destination interdite ou à tout utilisateur final à qui il a été interdit de participer à des transactions d'exportation américaines par une agence fédérale du gouvernement américain; ou c) à utiliser dans le cadre de la conception, du développement ou de la production d'armes nucléaires, chimiques ou biologiques, ou de systèmes de fusées, de lanceurs spatiaux, de fusées-sondes ou de systèmes de véhicules aériens sans pilote. Vous ne pouvez pas télécharger le logiciel CentOS ou les informations techniques si vous vous trouvez dans l'un de ces pays ou si vous êtes soumis à ces restrictions. Vous ne pouvez pas fournir le logiciel CentOS ou des informations techniques à des personnes ou entités situées dans l'un de ces pays ou autrement soumises à ces restrictions. Vous êtes également responsable du respect des exigences du droit étranger applicables à l'importation, l'exportation et l'utilisation du logiciel CentOS et des informations techniques.
https://www.centos.org/download/
Cela vous semble-t-il familier?
Mais en dehors de la clause, Red Hat a élargi un peu plus les dépôts officiels CentOS, ce qui pour le moment n'apporte que de bonnes choses pour CentOS puisqu'il ne s'agit pas d'un logiciel bêta ou RC mais d'un logiciel stable des dépôts RHEL
Oui, il ne parle toujours pas de refuser le support comme Fedora le dit explicitement.
Non, ce n'est pas Déja Vu. C'est un copypaste de ce que j'ai lu dans Fedora.
En outre, qu'est-ce que la réglementation de l'administration américaine des exportations a précisément à voir avec les logiciels communautaires? Ce n'est pas parce qu'ils ont du ressentiment envers Red Hat, mais s'ils vont commencer à mettre leur Redhatrolls, Je ferais mieux d'utiliser Slackware.