Chakra, l'une des meilleures distributions pour KDE, abandonnez la prise en charge des processeurs i686 (32 bits), pour concentrer tous vos efforts sur les processeurs x86_64 (64 bits) en raison du boom que ce dernier a sur le marché.
En raison de la distribution croissante de ce type de processeurs, il y a de moins en moins d'utilisateurs (de tests) de cette distribution qui utilisent 32 bits, donc le support est plus difficile. C'est pourquoi la prochaine étape logique dans l'évolution de Chakra, selon ses développeurs, est d'abandonner définitivement cette plateforme puisque d'autres distributions sont chargées de la supporter.
Au cours des 2-3 prochains mois, les utilisateurs de Chakra ils recevront tout corrections de bogues et mises à jour de sécurité. Après cela, les référentiels i686 et leurs miroirs seront conservés indéfiniment, mais ne seront pas pris en charge.
Vous pouvez voir la note officielle (en anglais) à ce lien.
Je vois cela comme une bonne décision, étant Chakra une distribution sans beaucoup de développeurs 🙂
Eh bien, je vois cela comme une décision complètement fausse.
Regardons les choses en face, les applications 32 bits sont disponibles et font l'objet de beaucoup plus de tests, donc elles ont moins de bogues, tandis que les applications 64 bits sont plus «boguées».
Je pense que l'abandon de 32 bits n'était pas une bonne décision
Les applications 64 bits sont plus «problématiques» car elles ne reçoivent pas autant d'attention qu'elles le devraient, dans le cas des distributions qui proposent des versions pour les deux architectures. En revanche, s'ils se concentrent sur une seule architecture, cela améliorera évidemment beaucoup le support, et pour ma part je pense qu'ils ont bien fait de se concentrer sur une seule architecture, puisque actuellement tous les nouveaux PC la supportent.
Oui, bien sûr, mais ce que Chakra a décidé est quelque chose de radical, c'est ... comme je le vois: «Si vous voulez utiliser Chakra vous avez utiliser nécessairement 64 bits. »
Evidemment le support va s'améliorer, mais c'est quand même une imposition que je n'aime pas personnellement 🙁
Je ne pense pas que ce soit une erreur, on a dit la même chose des 16 bits.
De plus, j'utilise un système d'exploitation 64 bits depuis longtemps et je n'ai jamais eu de problèmes et qu'il consomme beaucoup de RAM n'est qu'un mythe.
Que diriez-vous, dans la déclaration chakra, il est dit que l'architecture ISO 32 bits ne sera pas prise en charge, mais les applications 32 bits seront toujours maintenues, (il y en a beaucoup qui n'existent même pas dans la version 64), car le Le référentiel lib32 restera pour prendre en charge les applications qui utilisent ces bibliothèques.
c'est mieux, la plupart de vos utilisateurs doivent être x64
En regardant cela du point de vue de mon collègue, je conviens que c'est une erreur. Tout le monde sait que les applications 32 bits sont les plus abondantes et les moins boguées.
Mais bon, c'est une étape dans l'évolution de cette distribution. Il faudra voir comment tout cela sortira.
Je n'aime pas qu'ils abandonnent une architecture, j'utilise X86-64 dans mon ordinateur portable mais mon ordinateur de bureau est i686 donc si quelque chose ne va pas, je n'aurai personne à qui le signaler ... enfin pas moyen ... nous devrons nous adapter et accepter les changements espérons que c'est pour s'améliorer
Et je voulais l'essayer ... Bien que mon processeur (Pentium Dual Core E2140) supporte 64 Bits, je n'utiliserai pas 64 Bits (+ KDE) avec seulement 1 Go de RAM 😛 Quel suicide ...
Grâce à votre commentaire, je viens de découvrir que mon processeur supporte le 64 bits (Pentium Dual Core E5200). C'est plutôt hilarant. Je pensais que c'était 32 bits parce que cela était répertorié dans Windows lorsque j'ai acheté mon PC, et depuis lors, je l'ai pris pour acquis, mais d'après ce que j'ai lu maintenant, j'avais Windows 32 bits car je n'ai que 2 Go de RAM.
Merci
Eh bien, cela semble dur, mais comme beaucoup de choses ont déjà été dites, personne n'est obligé d'utiliser Chakra. Voyez que même gtk + ne vient pas par défaut dans la distribution.
Il y a quelques semaines, je suis passé au 32 bits parce que j'avais des problèmes avec certaines applications, mais les performances en général ont chuté et je pense que cela ne vaut pas la peine de gaspiller les capacités du processeur pour certaines applications (la plupart d'entre elles sont propriétaires, non?). Hier j'ai dû formater mon ordinateur obligatoirement xD
Bon, ils me donnent le cul mais bon (excusez-moi): X
C'était ma distribution préférée après l'avoir mise sur mon netbook sans transpirer un peu. Mais je suppose que toutes les bonnes choses se terminent: S
Mauvaises nouvelles. Je ne pense pas qu'ils améliorent le support de la version 64 bits. Les mêmes efforts seront consacrés que jusqu'à présent (j'espère que je me trompe) et la seule chose qui va changer est que nous n'aurons plus de version 32 bits.
Je pense que ce sera une grande motivation pour les utilisateurs de 32 bits de passer à Arch avec KDE
+1
Tout à fait d'accord, si vous souhaitez utiliser 32 bits, il y aura toujours Arch Linux.
Eh bien, je ne comprends pas les plaintes, j'utilise 64bits depuis des années et je n'ai pas eu plus d'une fois de problèmes avec des logiciels également "douteux". De plus, d'autres distributions devraient prendre un exemple et améliorer le support 64 bits, qui est actuellement le plus répandu ...
Mais chakra n'était pas archivé avec kde par défaut et quelques optimisations? Je veux dire tant qu'archlinux prend en charge i686, il n'y aura aucun problème.
Il y a longtemps, Chakra a décidé de se séparer d'Arch et de devenir une distribution indépendante, bien que le processus ne soit pas encore terminé s'il est assez avancé comme le montrent le ccr, la tribu et l'avancée d'Akabei.
Mauvaise idée. Mais ils décident quoi faire de leur distribution, les utilisateurs décident de l'utiliser ou non. Le problème est de ne pas aller ou non en 64 bits, le problème est que votre machine le prend en charge.
Je pense que c'est une sage décision, bien que plusieurs utilisateurs utilisent encore 32 bits (mon cas avec mon netbook), il est connu de tous que KDE n'est pas l'environnement le plus léger qui existe, et que pour des performances optimales à 100% il nécessite au moins Un ordinateur un peu décent (Oh, ne vous attendez pas à ce qu'il vous épate avec 512 Ram et un processeur Mononucléo) en résumé, c'est une étape logique vers l'évolution, car on disait à leur époque qu'ils étaient radicaux en évitant l'inclusion de bibliothèques gtk + et regardez comment ils ont réussi.
/ Je pense qu'un pas dans la droite, je suis d'accord que l'architecture 64 bits est l'avenir et je n'ai pas eu de problèmes avec les programmes, il est courant que les nouveaux ordinateurs portables et PC aient beaucoup de RAM et de processeurs que l'architecture 32 bits supprime tout le potentiel.
Eh bien, au lieu de mieux me plaindre, j'ai commencé à le découvrir, j'avais Chakra 32Bits dans un ordinateur portable un peu vieux (avec un processeur Celeron), j'ai vu que même ce processeur bas de gamme d'il y a 4 ans supportait 64bits, donc, j'ai immédiatement installé Chakra 64Bits et sans aucun problème.
Et dans certains cas, ce sera toujours Arch 32Bits.
+ 1000
Tous les processeurs sont compatibles avec la technologie 64 bits depuis de nombreuses années.
Cela me semble une décision discutable….
au-delà de savoir si les programmes 64 bits fonctionnent mieux que les programmes 32 bits ou si certains posent plus de problèmes que d'autres
On parle d'un grand nombre de personnes qui manipulent des processeurs 32 bits sont abandonnées
à mon avis ce n'est pas que l'on dise mal. mais ils auraient donné un peu plus de préavis et ils auraient attendu un peu plus longtemps
Je comprends la décision même si je ne l'aime pas.
Une question sur une machine de 2 Go, comment fonctionnerait-elle avec 64 bits?
Je trouve un peu inquiétant que les machines de plus ou moins 5 ans soient considérées si vieilles qu'elles ne méritent même pas de soutien, mais chakra est une distribution avec des ressources limitées qui a beaucoup grandi, donc c'est compréhensible.
ça se passe bien, dans mon cas je ne l'ai jamais vu dépasser 1.5 Go de RAM dans openSUSE avec KDE.
Maintenant que j'utilise Mageia 2 avec Gnome-Shell x86, mon PC est plus léger avec openSUSE KDE4 x64
J'ai un PC de 5 ans et il fonctionne parfaitement avec le chakra 64 bits et ne consomme pas plus de 1.5 Go (j'en ai 4) avec les programmes moyens que j'utilise quotidiennement.
Levez la main si vous avez un processeur qui ne prend PAS en charge 64 bits.
J'ai un 1,6 GHz x 2 pc et 1,7 Go de RAM avec des tests Debian 64 bits et un shell gnome (avec tous les services) et ça vole. Et j'ai utilisé des machines 64 bits avec seulement 1 Go de RAM à 64 bits avec gnome 2 et aucun problème.
Eh bien, je ne sais pas, leurs craintes semblent infondées.
J'ai quelques machines qui ne prennent pas en charge le système d'exploitation 64 bits. Et parmi ceux qui le soutiennent, je n'ai pas vu d'améliorations significatives lors des comparaisons, je n'ai vu que de nouveaux problèmes. Je suppose que la situation se sera améliorée et je pourrai utiliser des applications 32 bits sur un système 64 bits sans me casser la tête sur les dépendances. Ou peut-être que ce n'est pas nécessaire car toutes les applications 32 bits ont leur équivalent 64 bits. Cela faisait longtemps que je n'avais pas essayé un GNU / Linux 64 bits, j'étais quand même agréablement surpris.
D'un autre côté, je ne pense pas que mon Samsung NB30 vole avec un Chakra 64 bits. Je vais le vérifier dans le prochain instantané.
Pas moi, et depuis des années que tous les processeurs, même les netbooks, supportent 64 bits, pour les très vieux PC, il y a des distributions plus préparées.
de toute façon, je ne pourrais jamais installer cette distribution correctement, donc j'utilise Debian
C'est logique, cela doit arriver tôt ou tard.
La technologie devient obsolète en un rien de temps.
De plus, c'est normal dans une équipe de développeurs pas très nombreuse. C'est trop lourd.
Peu à peu les autres suivront.
Pour moi, c'est une grosse erreur et j'utilise 32 et 64 bits.
Ubuntu est largement critiqué car son Unity limite les utilisateurs d'ordinateurs plus anciens en raison de sa forte consommation de ressources et le chakra fait pire.
Bref, ces chakra à la fin ne sont pas plus seuls.
Je ne sais pas quelque chose, ils me disent qu'ils vont frapper une énorme claque.
Idéalement, ces utilisateurs de chakra avec une équipe de 64 et le système de 32, peuvent aller à 64 confortablement sans avoir à réinstaller tout le système
désolé, je testais si le code HTML fonctionnait toujours
oo
Je lève la main !!!
J'ai mon ordinateur de bureau, un Dell Gx260 d'il y a plus de dix ans,
un système 32 bits, p4 3.0 Ghz, 2 Go en RAM, 2 dd de 120 Go, et un agp graphique nvidia geforce 5200 avec 128 ram (il fonctionne avec les nouveaux pilotes), et j'ai mon cher Arch, avec les visages de xfce et kde, bien sûr cette dernière coupe dans le domaine des effets graphiques (et aussi la désactivation de nepomuk et akonadi, car si le processeur transpirait avec ceux-ci), mais je l'ai installé pour tester par moi-même, les avantages du combien parler de kde.
Pour ceux avec 32 bits, il est possible qu'ils soient passés à manjaro, il est également basé sur Arch http://blog.manjaro.org/.
PS je suis toujours content de la vie dans Chakra 🙂
Je vais vérifier la version xfce de cette distribution.
Cela signifie-t-il que je ne pourrai pas installer Chakra avec une architecture 32 bits uniquement 64 bits? Je suis frit alors !! 🙁
L'industrie informatique est implacable et en constante évolution, laissant les technologies obsolètes endommagées ou mises de côté. J'espère que le passage du 32 bits au 64 bits prendra beaucoup de temps pour que les gens puissent changer d'équipe.
bien .. c'est une étape logique que beaucoup n'osent pas faire
Même le P4 prend en charge 64 bits. J'ai toujours utilisé des distributions x86_64 et jamais de problème. La plupart des distributions incluent des bibliothèques 32 bits pour exécuter uniquement des applications 32 bits sur une architecture 64 bits.
Vous devez vous rappeler que si vous disposez d'un processeur 64 bits, tout votre système est conçu pour le prendre en charge. Cela ne veut pas dire qu'il consommera plus de mémoire ou qu'il ne servira qu'à adresser plus de RAM, c'est le système dans son ensemble; tout le matériel et les logiciels qui fonctionnent sur cette architecture, vous ne gaspillez donc que l'argent que vous avez dépensé en matériel en n'utilisant pas les applications sur la bonne architecture.
Cela me semble être une sage décision. De plus, vous ne voulez guère exécuter Chakra sur un processeur i686, pour le matériel plus ancien, il existe de meilleures alternatives.
Il y a quelques années, j'ai fait un test de performance sur un ordinateur équipé d'un processeur AMD Athlon 64 X2 et le système d'exploitation 64 bits était plus lent que le 32 bits (et prenait beaucoup de RAM). Donc, cette chose à propos de vous gaspiller de l'argent en utilisant 32 bits n'est qu'une phrase absurde. Les gens n'utilisent pas le 32 bits simplement parce que. Gâcher de l'argent, c'est utiliser quelque chose qui fonctionne moins bien. La technologie 64 bits arrive à maturité, mais il n'y a pas longtemps, elle était très verte.
Les chakras ont pris une bonne décision de leur point de vue. Ils se concentrent sur une architecture et un environnement de bureau pour atteindre la meilleure qualité possible avec les ressources dont ils disposent. Mais c'est encore une mauvaise nouvelle pour de nombreux utilisateurs. Heureusement, il existe des alternatives.
J'ai un (AMD Athlon (tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+) et cela fonctionne mieux avec le chakra 64Bits et la consommation de mémoire était similaire, je dis cela pour ne pas vous contredire ou soulever le débat. C'était un test que j'ai fait pour voir quelle version il me restait, j'ai également essayé auparavant avec ubuntu 11.04 et kubuntu 11.10 avec un résultat similaire entre 32 et 64.
Eh bien, voyez ceci pour voir ce que vous pensez
http://www.google.com.mx/#hl=es-419&output=search&sclient=psy-ab&q=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&oq=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&gs_l=hp.3…1188.1188.0.1647.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0…0.0…1c.wpq8NbYpKts&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e93861046ad2e67&biw=1366&bih=662
Messieurs, j'adore Chakra mais j'ai un problème qui ne reconnaît pas la batterie du portable (Toshiba Satellite L645), si quelqu'un sait comment résoudre ce problème, aidez-moi. Je vous remercie.
Décidément, cet OS ne serait jamais utile pour les entreprises, les entreprises et les écoles, puisqu'un PC 64 bits n'est pas nécessaire pour travailler avec un port USB ou parallèle pour contrôler une machine dans un processus industriel, encore moins pour utiliser un tableur ou un processeur. texte. c'est plus, même pas à usage domestique pour reproduire un film HD.
Bien sûr, un processeur 64 bits est plus rapide qu'un processeur 32 bits, mais en profite-t-il vraiment, est-ce nécessaire dans toutes les utilisations d'un PC? pour moi c'est du pur marketing, je crois qu'il faut continuer à fabriquer des processeurs de différentes technologies pour qu'il y ait des prix différents pour tous les besoins et usages.