Salutations à tous encore. Cette fois, je viens parler des navigateurs Mozilla Firefox y Chrome, lesquels sont Open source et ils sont utilisés dans Windows et Mac ainsi que dans la plupart des distributions GNU / Linux (à la fois les compilations officielles et leurs fourches).
Cependant, j'ai remarqué que lors du téléchargement de Mozilla Firefox depuis le site officiel, je tombe sur une version compressée en BZip en tarball et dans le cas de Chromium, au format ZIP.
Alors que Mozilla Firefox et Chromium permettent aux développeurs de distributions de conditionner plus facilement leurs versions stables à leur manière, dans le cas de Chromium, il y a peu ou pas d'intérêt à proposer une version au moins actuelle et suffisamment décente pour en profiter pleinement. (Dans le cas de Google Chrome, vous pouvez voir qu'il y a un grand intérêt à mettre à jour votre navigateur, mais avec son homologue en open source il y a un intérêt qui laisse beaucoup à désirer).
Avec Mozilla Firefox, je n'ai eu aucun problème à le maintenir à jour, puisque presque toutes les distributions sont à jour avec les versions faites par la Fondation Mozilla (même Debian mise à jour avec la même fréquence que son équivalent officiel son fork), mais Chromium a certaines distributions qui n'ont pas de version à égalité avec les versions officielles de Google Chrome, telles que le cas Debian (Il n'a même pas de backport ou au moins un repo spécial comme Iceweasel).
Le cas d'Ubuntu (vous devez ajouter le référentiel de sécurité fourni par Launchpad afin de garder vos packages à jour et apparemment, il est resté en version 25 dans toutes les versions même dans Lucid), j'ai donc décidé d'utiliser un script spécialement conçu pour installer la version nocturne de Chromium à partir de façon presque automatisée par les utilisateurs du forum Debian, puisque officiellement je ne trouve aucun dépôt ou Linux Mint vraiment à jour de la famille Debian (sur d'autres distributions, ils sont à égalité avec la version stable de Google Chrome).
Si je pouvais trouver un dépôt dans lequel je maintenais les versions stables de Chromium à jour (ou au moins les versions nocturnes), j'apprécierais grandement l'aide. Pour l'instant, je vais continuer à utiliser le script afin de pouvoir travailler avec la version nocturne de Chromium (cette coutume que je viens d'importer lorsque j'utilisais Windows).
Eh bien, il est normal que vous ne puissiez pas trouver Firefox dans Debian, car bien qu'il soit OpenSource, il comporte des parties (comme le logo) avec des licences restrictives qui ne répondent pas aux objectifs de Debian, d'où vous trouvez Iceweasel.
Dans Squeeze, je ne sais pas, mais dans Debian Wheezy, nous avons bientôt la dernière version stable de Chromium. Il existe actuellement la version: 26.0.1410.43-1.
Je n'ai aucun problème avec Iceweasel dans Debian Stable, car cela fonctionne pour moi de la même manière que Firefox (son backport mozilla.debian.net est celui que j'utilise pour maintenir Iceweasel à jour et il est synchronisé avec experimental), mais dans Chromium, c'est un problème d'avoir à ajouter un dépôt expérimental dans une version stable de Debian (dans Testing, c'est comme si vous ajoutiez un backport).
Maintenant, si l'on veut utiliser la version nightly build, il devrait faire le même exploit que celui utilisé lors de l'installation de Firefox (faire un script pour installer / mettre à jour le navigateur) et avoir au moins la version 3 du noyau (j'ai déjà essayé en utilisant la version du noyau fournie par défaut sur mon PC, mais apparemment cela fonctionnerait sans problème sur Wheezy).
Avec d'autres programmes tels que LibreOffice, Skype et / ou Angry IP Scanner, l'installation a été facile pour moi, car je n'avais pas besoin d'utiliser de script d'installation / mise à jour, mais de n'avoir à utiliser ni plus ni moins que DPKG et / ou GDebi .
Je n'ai pas enquêté sur les raisons, mais je suis étonné qu'une version de Chromium qui, si je ne me trompe pas, n'a été publiée qu'en avril, fait déjà partie du paquet Wheezy, alors qu'Iceweasel 17 étant novembre ne l'est pas. Espérons que cela ne pose pas de problèmes pour être si récent.
De quelle version d'Iceweasel parlez-vous? Vers la version roulante qui se trouve sur mozilla.debian.net ou vers l'ESR qui se trouve déjà dans le backport Wheezy? Parce que l'Iceweasel que j'ai est de 20 et que je l'ai dans mon Debian Squeeze: http://i.imgur.com/yavIei5.png (à partir du backport de mozilla.debian.net car le backport de Squeeze est toujours à 10 ESR).
À la version par défaut pour Wheezy qui est 10.0.12 comme 3.5.16 pour Squeeze.
http://packages.debian.org/wheezy/iceweasel
J'ai toujours pensé que ce serait bien d'accepter la version 17.0 quand elle est sortie mais ils n'ont pas pu le faire, ils l'ont laissée dans experimental et dans le backport pour Squeeze de mozilla.debian.net.
C'est dommage, mais il est valide d'utiliser le blackport Debian Squeeze de mozilla.debian.net si vous ne voulez pas risquer d'utiliser le dépôt expérimental (en soi, la qualité des dépôts est presque la même, mais cela n'inclura pas les dépôts de mauvaise qualité).
Il existe deux référentiels qui maintiennent Chromium à jour, l'un stable (version 25.0.1364.172) et le développement (27.0.1453.6), les PPA respectifs sont ppa: av-shkop / chromium et ppa: av-shkop / chromium-dev
Merci beaucoup, mais je préfère ajouter les PPA à l'ancien (avec le serveur de clés et l'édition du fichier "sources.list"). De cette façon j'évite les problèmes avec les permissions administratives et avec sudo (puisque j'ai déjà pris goût à "su", non?).
Dans Debian, la chose est très simple, si vous voulez rester dans la branche stable, vous devez vous donner l'idée que les programmes ne seront pas dans leur version la plus moderne. Maintenant, si vous voulez avoir les dernières versions des programmes (ou presque) utilisez testing ou unstable 😉
Je suis satisfait de Debian Stable, car j'utilise à peine certains programmes que je tiens à jour (navigateurs et skype, bien sûr). Mais quant à Chromium, ils n'ont pas fait de backport spécialement pour l'édition stable de Debian comme ils le font avec Iceweasel (qui au fait, vous donne même le choix de la version aurora et cela fonctionne complètement normalement dans Debian Stable).
Quant à la branche expérimentale, Debian Stable me demande votre clé publique afin qu'elle puisse être utilisée pour n'importe quel programme spécifique.
C'est que Debian dans sa version stable est incassable et que la sécurité qu'elle vous donne au fil du temps rend difficile son remplacement. Cette Debian Squeeze dont j'écris a été installée depuis son lancement, il y a plusieurs années et aujourd'hui elle présentait la première faille, plutôt, la faute était la mienne. Il s'avère que pour la première fois le graphique ne démarre pas en raison du manque d'espace sur le disque gdm n'a pas pu écrire les entrées de registre. Je l'ai résolu en supprimant certains paquets d'icônes et autres conneries d'un tty, puis j'ai reconfiguré tous les paquets et il a démarré Encore une fois sans problèmes, je dois redimensionner le disque où est installé le système car il est assez ajusté, à part ça je ne cesse de m'étonner qu'après des années sans maintenance il fonctionne avec la même fluidité du premier jour
Et c'est pourquoi j'aime Debian: abandonnée pendant tant d'années et un jour vous l'allumez et elle continue de fonctionner normalement.
La dernière version de Chromium est sur sid. La dernière version d'Iceweasel est en phase expérimentale.
Le problème n'est pas avec Iceweasel (Dieu merci, j'utilise le backport mozilla.debian.net qui est à égalité avec le repo expérimental avec les versions stable, beta et aurora), mais avec Chromium, dont je ne peux pas ajouter le repo expérimental de Chromium car je suis justement en stable (en test on peut ajouter le repo sans problème).
La vérité ne change pas grand-chose entre l'utilisation de la version 17 ou 18 de chrome et 25 ..., et de plus en tenant compte du fait que le chrome n'a pas le poivre flash player par défaut, alors mettez votre âme en paix, ou téléchargez chrome depuis son site internet
J'utilise déjà Google Chrome pour Linux, mais je travaille précisément avec les deux navigateurs car j'ai deux comptes GMail.
De plus, dans Google Chrome, j'ai désactivé Pepper Flash Player car il était beaucoup moins courant que le même Flash Player 11.2 qu'Adobe propose (heureusement que dans les dépôts officiels, il avait un package .deb qui avait un script qui téléchargeait et installait automatiquement le lecteur Flash).
Convenons que debian squeeze (la version stable actuelle) dans les trois jours deviendra oldstable donc il n'est pas logique qu'il y ait des mises à jour de paquet avec de nouvelles versions pas même dans les backports.
et il est plus que probable que cela finira par être beaucoup plus complexe de continuer à avoir les versions les plus récentes de programmes tels que chrome et iceweasel, entre autres plus que tout lorsque squeeze va aux dépôts d'archives.
C'est peut-être le cas, mais sur le site officiel Debian, ils n'ont rien annoncé d'officiel jusqu'à présent (pour l'instant, ce sont des nouvelles qui ont fait l'objet de rumeurs dans les listes de diffusion), car elles devraient être officiellement publiées dans leur section actualités.
à la fin, le squeeze est devenu oldstable comme je l'avais déjà mentionné.
Il était très évident qu'ils n'allaient pas continuer à mettre des versions plus récentes des programmes alors qu'ils étaient sur le point de passer de la compression à l'archivage.
Personnellement, il n'est pas dans mon intérêt d'utiliser la dernière version des navigateurs, car les add-ons et extensions que certains d'entre nous utilisent ne sont pas développés en même temps, et lorsque le navigateur est mis à jour, les add-ons deviennent inutiles.
Heureusement, je pensais être la seule personne folle ici qui préférait une ESR à une version rapide.
Cela ne se produit généralement que dans Firefox et son mode d'extensions primitives.
Ne me dites pas, car dans le Chromium 25 que j'ai, il y a des applications qui n'apparaissent pas si je n'ai pas la version qui est à égalité avec Google Chrome.
Firefox et Debian ont leur part de primitivisme, mais dans le cas particulier de Firefox, je ne pense pas que ce soit le cas.
Au contraire, quelque chose de différent se produit: les extensions Chrome / Chromium sont très similaires aux extensions Opera en ce qu'elles permettent un sous-ensemble très défini de parties du navigateur accessibles et programmées dans JS, c'est pourquoi elles peuvent être activées et désactivées lorsque Je vole si facilement
Dans le cas de Firefox, au contraire, les extensions sont programmées en utilisant le propre framework XUL de Firefox, c'est pourquoi elles sont si puissantes -en fait ce sont des applications mini-natives- et comme elles sont tellement liées au navigateur, tout nouveau changement dans le navigateur affecte les extensions installées.
Salutations!
Dans Firefox / Iceweasel / IceCat, ils fonctionnent à merveille si l'on se passe des extensions; Dans Chromium / Google Chrome, vous avez la facilité d'utiliser des extensions sans nécessairement avoir à vous fier à un framework dans la plupart des cas.
Avec Firefox / Iceweasel, vous avez la liberté de choisir une version qui vous offre un support étendu (dans le cas des ESR), mais dans Chromium ce n'est pas le cas.
J'utilise Chromium principalement pour pouvoir tester divers composants qui sont ajoutés à HTML5 / CSS3 et à d'autres langages Web innovants. Si vous pouvez standardiser ces langages dès que possible, vous n'aurez pas besoin de vous fier aux versions progressives.
Debian a créé son fork de Firefox il y a de nombreuses années, je me souviens qu'il y avait beaucoup de plaintes à ce sujet, les accusant des talibans pour un logo (à la fois mozilla et debian). Debian n'aime pas beaucoup changer des versions "entières" chaque mois, l'accent est mis sur la stabilité plutôt que sur la dernière. Il est moins facile d'installer et de mettre à jour le paquet tar.bz2 pour mozilla dans debian et ubuntus interrompu, il suffit de l'extraire dans un dossier système et de créer les accès. Au cas où quelqu'un en aurait besoin, je laisse quelques listes de commandes ici http://paste.desdelinux.net/4767 afin qu'ils le fassent en une seule commande sans même avoir besoin de référentiels ou d'un autre navigateur pour télécharger le package, Cordialement
Merci beaucoup pour le script. En fait, j'utilise Iceweasel 20 (version comparable à Firefox) que j'ai obtenue de mozilla.debian.net et ça marche très bien sur mon Debian Stable.
De plus, les performances entre Firefox et Iceweasel sont pratiquement les mêmes, la différence que le Firefox officiel a avec la communauté Firefox est qu'il manque le programme de mise à jour qui apparaît dans la fenêtre "À propos", en plus que les fourches telles que Iceweasel et IceCat en ont généralement un qu'un autre patch ou autre modification (GNU IceCat bloque l'exécution de Flash Player et force l'utilisation de plugins gratuits tels que Gnash, en plus d'être le IceWeasel original).
Plus de question de forum que de billet de blog.
En fait… EST une question de forum.
Pardonnez-moi d'écrire en mode [forum] [/ forum], mais parfois de nombreux aspects ne sont pas soulignés comme le manque d'homogénéité dans les versions Chromium (maintenant presque toutes les distributions sont en version 26, qui est actuellement la version officielle de Google Chrome), mais au moins Firefox et les forks sont relativement tous à égalité (dans le cas d'Iceweasel, le backport de mozilla.debian.net est à la version 20 dans la version officielle, ainsi que la version 21 en bêta et 22 en aurore).
Ce n'est pas avec le sujet en question, mais cela a à voir avec Firefox
http://muyseguridad.net/2013/05/03/mozilla-critica-al-productor-del-software-espia-gubernamental-finfisher/
Grave?
Apparemment, ce qu'il mentionne va à l'encontre de la philosophie de la Fondation Mozilla: un navigateur discret et respectueux de vos habitudes Internet.