|
Au cas où Unity 3D ne fonctionne pas correctement sur votre ordinateur, il existe un moyen de découvrir si cela est dû à utilisation de mauvais pilotesune bug ou simplement parce que Unity 3D ne prend pas en charge votre matériel. |
Pour savoir si Unity 3D prend en charge votre matériel informatique, j'ai ouvert un terminal et tapé:
/ usr / lib / nux / unity_support_test -p
Si vous obtenez un "oui" en réponse à "Unity 3D pris en charge", votre ordinateur devrait pouvoir exécuter Unity 3D (en utilisant Compiz) sans aucun problème. Il est très possible que vous puissiez également exécuter GNOME Shell, car ils ont des exigences très similaires.
Cette commande ne fonctionne que sur Ubuntu 11.04 et 11.10. Si vous n'utilisez aucun de ces deux, n'oubliez pas que vous pouvez accéder au liste de matériel certifié par Ubuntu pour voir si votre ordinateur peut exécuter Unity 3D.
source: WebUpd8
J'ai installé ubuntu 11.04 sur mon ordinateur portable et au début je ne pouvais pas utiliser unity; après ce post, j'ai ouvert le terminal et j'ai obtenu ceci:
Chaîne de fournisseur OpenGL: NVIDIA Corporation
Chaîne de rendu OpenGL: GeForce FX Go5200 / AGP / SSE2
Chaîne de version OpenGL: 2.1.2 NVIDIA 173.14.30
Pas de rendu logiciel: oui
Non sur liste noire: non
GLX fbconfig: oui
Texture GLX de pixmap: oui
Textures GL npot ou rect: oui
Programme de sommets GL: oui
Programme de fragment GL: oui
Objet tampon de vertex GL: oui
Objet framebuffer GL: oui
La version GL est 1.4+: oui
Unity pris en charge: non
J'ai commencé à enquêter sur "non blacklisté: non" et j'ai trouvé qu'en installant ce "sudo apt-get install unity-2d" dans un terminal, je pouvais activer mon bureau Unity, et de toute façon mes amis je l'ai, je le configure sur mon aimer et c'est super. Salutations du Panama
mon ordinateur portable est un satellite toshiba de 2003 et se déplace parfaitement Unity2D
Hahahaha, je ne peux jamais arrêter de rire avec les gens. Mesdames et messieurs, qui n'aime pas l'unité qui ne l'utilise pas, qui n'aime pas Gnome3 qui ne l'utilise pas. C'est un logiciel gratuit.
Aussi, si vous aspirez tant à Gnome Legacy (oui, même si ça fait mal, pleure, donne des coups de pied, souffre et leur foie brûle, c'est "LEGACY") installez Gnome3 et vous aurez l'option de "Gnome Classic" (le gnome les gens ne voulaient pas vous dire obsolète, vieux et inadapté).
Salutations.
Edouard Lucena
Suis-je le seul à trouver aberrant qu'il existe un environnement de bureau par défaut qui nécessite un ordinateur puissant à utiliser? Surtout compte tenu des problèmes sous Linux pour obtenir des pilotes vidéo.
Tu n'es pas le seul Mais si l'idée est de créer un environnement basé sur les puissants ordinateurs d'aujourd'hui mais qu'elle continuera à se développer sans augmenter l'utilisation des ressources, je ne vois pas de mal. Mais si l'idée est comme MS le fait chaque fois qu'il publie un nouveau programme, un nouveau système d'exploitation ou une mise à jour, il a besoin de plus de ressources que le précédent, c'est si je le vois mal.
Mais l'environnement par défaut doit être, à mon avis, léger et sans effets supplémentaires. Alors si vous voulez (et pouvez) mettre mille et un "eye candy", faites-le.
Bien sûr, c'est Unity 2D. Le test fonctionne pour voir si vous pouvez utiliser Unity 3D. Quoi qu'il en soit, votre clarification est très utile.
Un câlin! Paul.
Je n'ai pas dit Gnome 2. Bien sûr, c'est la seule chose utilisable pour le moment. La coquille et l'unité du gnome sont pratiquement les mêmes dans leur schéma. Windows 7 fonctionne bien avec le bureau "classique" (barre inférieure avec liste de fenêtres, menu démarrer). Je préfère dire le contraire, comment vendre une chose comme Unity à quelqu'un qui utilise Windows XP depuis 7 ans?
Xfce 4.8 est le gestionnaire qui a le plus grandi, malheureusement la même chose m'arrive, j'ai un Celeron avec 5 ans, 1.5 Go, et je ne peux pas (heureusement) avec Unity 3d ou Gnome Shell, ils essaient de copier sur Mac et eux ça va mal, car ils n'atteignent même pas les chevilles. Ils s'écartent un peu de la philosophie Linux. Quels beaux moments ceux dans lesquels on avait un Os stable, solide, personnalisable et ces bêtas ne sont pas pleins de problèmes. Aucun utilisateur de Micro $ oft ne va passer à cela, et cela ne me semble pas être l'idée. Unity, la grande révolution ... s'il vous plaît, c'est un mauvais Dock horizontal.
Nous sommes en 2011, nous sommes à des mois d'une nouvelle année, un linux avec gnome2 nous ne le vendons pas au gars avec plus de bonnes vibrations.
Comparons un Mac de dernière génération avec son OS, une équipe avec Win8 et son métro, et un Ubuntu avec gnome2 ???, les temps changent.
A partir de là, vous aimerez peut-être Gnome-shell ou Unity ou encore un KDE réglé, cela va au goût du consommateur, maintenant qu'il ressemble à Win95 .. mmmm, il ne me ressemble pas
Shupacabras, tu me fais sentir que tu es mon autre moi !!!!, je viens de WIN 286, 386 3.0 ETC, et je facilite les choses, j'ai installé 11.10 et ma femme qui de pc SO etc ne comprend rien, elle J'ai adoré la facilité d'Unity avec le bâton qui sort ………….
Clairement impossible, je lui donne une machine avec XP et il a choisi celle avec 11.10
ehh ... je ne sais pas comment m'expliquer, malheureusement je me suis adapté à Unity très rapidement et pour mon cas particulier c'est indispensable, mais je pense que pour ceux qui ne peuvent pas s'adapter ils peuvent utiliser le mode classique avec gnome3 avec le effets de bureau.
Je n'ai pas 7 ans de Windows, dans mon cas je le suis depuis 1995, il y a quelques années j'ai complètement déménagé sous Linux et il m'a toujours semblé et j'ai fait des commentaires que je n'aimais pas son interface graphique.
Aujourd'hui, je suis un utilisateur satisfait, avec le 11.10 la seule chose que j'ai faite a été de mettre l'arrière-plan orange du bureau
Je ne sais pas dans un ordinateur portable, dans un pentium4 avec 1 Go de RAM et une vidéo Intel fonctionne parfaitement Unity 2d, et dans un amd x2 avec vidéo nforce 630a, le 3d vole, au début, il s'est arrêté, le pilote propriétaire un désastre, puis j'ai supprimé toutes les configurations anciennes, les dossiers qui commencent par un point dans mon dossier utilisateur et là je commence à travailler parfaitement,
à la fin, j'ai installé ubuntu et la seule chose que j'ai faite a été de changer le fond d'écran pour cette orange (et d'installer les applications que j'utilise évidemment)
J'utilise Je suis un utilisateur conforme
En cela vous avez tout à fait raison, l'avantage (peut-être) est qu'il existe de très bonnes alternatives comme MATE qui fonctionnent avec gnome3, en fait il existe un tutoriel pour arch sur la façon de l'installer ou du moins c'est un guide de référence: S https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=121162
À votre santé(:
En cela vous avez tout à fait raison, l'avantage (peut-être) est qu'il existe de très bonnes alternatives comme MATE qui fonctionnent avec gnome3, en fait il existe un tutoriel pour arch sur la façon de l'installer ou du moins c'est un guide de référence: S https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=121162
À votre santé(:
En cela vous avez tout à fait raison, l'avantage (peut-être) est qu'il existe de très bonnes alternatives comme MATE qui fonctionnent avec gnome3, en fait il existe un tutoriel pour arch sur la façon de l'installer ou du moins c'est un guide de référence: S https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=121162
À votre santé(:
Excellent point!
Il semble que nous soyons moitié-moitié 😀
Vous avez frappé dans le mille, pour moi, la meilleure façon de diffuser Linux était de vendre et de réparer des machines et d'installer Linux soit Mandriva, OpenSuse (qui fonctionne bien) et Ubuntu, l'un des avantages est qu'il avait presque la même apparence et toucher un peu WUANDERFULL (si je l'ai écrit comme ça exprès)
Les temps ont changé mais il est également vrai que pour ces améliorations, un meilleur équipement est nécessaire, si nous parlons de machines d'il y a 4 ans, XP et Gnome 2 iraient bien.
Quelque chose comme ça que je voulais lire, la vérité est que c'est lent pour moi je sais comment remonter à 10.04, mais il me semble que quelque chose ne va pas, j'ai ajouté 2gb de ram, on verra si ça s'améliore, mais mon intention est d'essayer d'obtenir un ordinateur portable de milieu de gamme, d'après ce que vous me dites, nia palos le 11.10/XNUMX?
Je n'ai pas encore écrit de tutoriels Arch ici, peut-être qu'ils vous aideront.
L'un des échecs d'Ubuntu est précisément que vous dites, il mange beaucoup de ressources
Il m'envoie un message de violation de segment, rien de plus
Mon ordinateur portable est de milieu de gamme depuis 3 ans et KDE SC 4.7.2 sur Kubuntu 11.10 fonctionne parfaitement, vérifiez que vous utilisez les bons pilotes vidéo 🙂
Bon compagnon d'information. D'autre part vous dire que j'aime la façon dont vous dirigez le blog, salutations de l'ami de l'Espagne.
Quand je mets la commande dans le terminal, j'obtiens ce qui suit
Chaîne de fournisseur OpenGL: NVIDIA Corporation
Chaîne de rendu OpenGL: GeForce Go 7300 / PCI / SSE2
Chaîne de version OpenGL: 2.1.2 NVIDIA 285.05.09
Pas de rendu logiciel: oui
Non sur liste noire: non
GLX fbconfig: oui
Texture GLX de pixmap: oui
Textures GL npot ou rect: oui
Programme de sommets GL: oui
Programme de fragment GL: oui
Objet tampon de vertex GL: oui
Objet framebuffer GL: oui
La version GL est 1.4+: oui
Unity pris en charge: non
Je ne reçois que des «blacklistés» négatifs, il est possible de le résoudre….
Merci.
Vous ne pourrez alors utiliser que l’unité 2d. 🙁
Salutations!
Bon point! Je n'avais jamais pensé à ça comme ça ...
je veux jouer à un eventura épique
Et comment avez-vous téléchargé l'unité telle qu'elle apparaît pour Windows ou une commande spéciale et la commande que je l'ai saisie en 13.10 si elle fonctionnait, j'ai obtenu oui
Quelle quantité de données Unity prend en charge ??? (Go)