Découvrez comment le piratage profite aux logiciels propriétaires

Dans cet article exhaustif, je me suis consacré à démystifier certains mythes et idées fausses sur le logiciel libre et sa relation avec le piratage. En premier lieu, réfuter une confusion très courante associée au logiciel libre et au piratage, comme si c'était la même chose ... ou plus ou moins la même chose. Deuxièmement, approfondissez un fait dont nous ne sommes souvent pas conscients: comment l'utilisation de logiciels piratés nuit au développement d'applications «gratuites».

Différences entre les logiciels libres et les logiciels piratés

La piraterie implique le l'utilisation non autorisée ou interdite d'œuvres couvertes par les lois de droit d'auteur d'une manière qui viole l'un des droits exclusifs de l'auteur, comme le droit de reproduction ou le droit de créer des œuvres dérivées.

El FOSSau lieu de cela, c'est tout logiciel qui respecte la liberté des utilisateurs. Selon la Free Software Foundation, se réfère à la liberté d'utilisateurs pour exécuter, copier, distribuer, étudier, modifier et améliorer le ,software; plus précisément, il se réfère à quatre libertés des utilisateurs de logiciels: la liberté d'utiliser le programme, dans n'importe quel but; étudier le fonctionnement du programme et l'adapter aux besoins; de distribuer des copies, en aidant ainsi les autres et d'améliorer le programme et de rendre les améliorations publiques, afin que l'ensemble de la communauté en bénéficie (pour la deuxième et dernière liberté mentionnée, l'accès à code source est une condition préalable).

La confusion? Ils sont généralement confus car on pense, à tort, que les défenseurs du logiciel libre transfèrent leurs principes à des logiciels propriétaires, voulant appliquer ces libertés.. En d'autres termes, vouloir distribuer, voir le code, partager, etc. logiciel propriétaire. C'est faux. Les défenseurs du logiciel libre aimeraient que tous les logiciels du monde donnent aux utilisateurs et aux développeurs ces libertés, c'est vrai, mais Au lieu de «pirater» des logiciels propriétaires, ils écrivent, prennent en charge, distribuent et utilisent des logiciels alternatifs qui offrent ces libertés. Ainsi, par exemple, comme alternative à Office, ils développent, supportent, distribuent et utilisent OpenOffice, et donc avec le reste des programmes: au lieu d'IE, Firefox; au lieu de Windows ou Mac, Linux… et la liste est longue.

Le piratage nuit au logiciel libre

Le piratage de logiciels est un fait dans le monde d'aujourd'hui où les informations sont si faciles à partager et à transférer. Quelles que soient les mesures DRM mises en œuvre par les développeurs de logiciels commerciaux, peu importe à quel point les nouvelles «règles» imposées sont avancées ou draconiennes, quelqu'un va toujours trouver un moyen de créer «l'exception» ... qui finira par devenir, comme les logiciels piratés, la règle.

J'ai dû installer des copies de Windows sur le compus de nombreuses personnes avec les CD qu'ils m'ont fournis. Je n'ai toujours pas vu de boîte Windows d'origine. Le piratage de logiciels à grande échelle n'est pas seulement un phénomène particulier qui s'infiltre dans notre société, c'est la norme..

Je suis prêt à parier quelques dollars que plusieurs d'entre vous qui lisez ce blog utilisent actuellement des logiciels piratés; jusqu'à ce que je décide d'essayer Linux, il y a plusieurs années, j'étais très heureux de le faire moi-même ... essentiellement par ignorance, mais aussi pour d'autres raisons. Après tout, qui va surveiller de près pour envoyer la police battre à votre porte parce que vous venez de télécharger le piraté Office 2007? Mais, Lorsque vous téléchargez une copie de l'ensemble de la suite créative Adobe en une heure à partir de votre site torrent préféré, vous n'avez pas une idée complète de toutes les implications que l'utilisation de logiciels piratés pourrait avoir sur la communauté de développement logiciel..

Les pirates aident toujours les développeurs

Il semble une attitude un peu courante, que j'ai vue chez beaucoup de gens, de croire que le piratage est un bon moyen de «bousiller» les gros plans comme Adobe ou Microsoft, en évitant l'achat d'un original coûteux. C'est facile de comprendre cette mentalité si vous avez téléchargé le programme illégalement au lieu de payer l'entreprise pour le droit de l'utiliser, les «monopoles» ont perdu une vente. Perdre de l'argent au profit de monopoles de logiciels est la meilleure façon de les «couler». Ceci, comme nous le verrons, est faux.

Frappez les gros coups!

On dit que le président de Microsoft Bill Gates, en réponse au grand nombre de copies piratées de Windows qui ont commencé à circuler en Chine ces derniers temps (y compris dans les agences d'État), a déclaré que Même si je pensais que c'était terrible que les gens en Chine piratent autant de logiciels, s'ils devaient pirater l'un d'entre eux, je préférerais certainement que ce soit doux. de Microsoft.

Il est intéressant de réfléchir aux conséquences de cela. Un éditeur de logiciel commercial préfère certainement que son logiciel soit piraté plutôt que de l'éviter complètement. Même s'ils en tirent moins d'argent, les gens utilisent toujours VOTRE logiciel et non celui de quelqu'un d'autre, ce qui signifie à long terme qu'il y aura plus de revenus.. Donc, au fond, le piratage ne rend pas les entreprises moins rentables. Cela est particulièrement vrai, par exemple, dans le cas de Microsoft: ils ne se soucient pas, et ne pourraient jamais contrôler, que chacun de nous ait une copie authentique de Windows ou Office (les deux produits qui vous rapportent le plus d'argent) à la maison , mais ils se soucient que nous les ayons et les adoptent comme le seul moyen d'utiliser un ordinateur. Leur métier est de vendre aux grandes entreprises et aux États, des domaines dans lesquels ils peuvent contrôler l'utilisation des originaux.

Mais, la construction de «normes» fonctionne parfois dans l'autre sens (du travail à la maison). Les produits Adobe en sont un bon exemple, en particulier Photoshop. Si vous recherchez dans le journal des offres d'emploi dans le domaine de la conception graphique, des illustrations, des logos ou quelque chose du genre, il est très probable que vous ayez remarqué qu'ils sollicitent des concepteurs expérimentés dans l'utilisation d'Adobe Photoshop et / ou Illustrator. . Photoshop, Dreamweaver et Flash sont tous des programmes standard de l'industrie. Donc, même si quelque chose de mieux arrivait, les gens utiliseraient toujours Adobe, car c'est la «norme» dans l'industrie.

La plupart des concepteurs que je connais utilisent des versions piratées de Photoshop à la maison parce qu'ils ne peuvent pas se permettre la version originale et parce que c'est ce qu'ils utilisent sur le facu ou au travail. J'ai montré à certains d'entre eux les avantages de l'utilisation de GIMP à la place, et la réponse a été le rejet total de GIMP. Son interface leur était étrange, ils ne percevaient pas les avantages de GIMP par rapport à Photoshop, qui les a certes et beaucoup, mais surtout, GIMP n'était même pas moins cher qu'une version piratée de Photoshop! Finalement, avec le temps, certains d'entre eux ont été contraints d'acheter la version originale de Photoshop pour éviter les problèmes.

La leçon est que même si vous n'avez pas encore payé pour utiliser le logiciel, la société vous l'a peut-être déjà vendu de toute façon.. D'une manière ou d'une autre, vous contribuez, sans vous en rendre compte, au maintien des standards de l'industrie, puis vous êtes à mi-chemin de la promotion de ce logiciel sans en avoir reçu de poids.

Pour la même raison, Microsoft Windows détient 90% du marché des ordinateurs de bureau. C'est ce que la plupart des gens ont l'habitude de porter. Microsoft ne veut pas perdre d'argent à cause du piratage, mais à long terme, ils compensent en «construisant des normes» sur le marché, avec le soutien de hackers et d'utilisateurs légitimes.

Qui perd?

Nous avons tous entendu la plainte de nombreux éditeurs de logiciels faisant valoir les inconvénients de l'utilisation de logiciels piratés, mais même s'ils utilisent des arguments valables, ce ne sont souvent que des arguments dans leur meilleur intérêt. En général, ils déclarent que les logiciels piratés nuisent à l'économie mondiale, entraînant des pertes d'emplois; Ils mentionnent également que l'argent des utilisateurs légitimes doit être utilisé pour lutter contre le piratage au lieu d'être utilisé pour améliorer le logiciel, et enfin, ils soutiennent que les logiciels piratés impliquent souvent la distribution de copies défectueuses ou chargées de virus..

Si la validité de ce dernier point est sans aucun doute très importante, il existe d'autres conséquences moins documentées qui sont particulièrement pertinentes pour les partisans du logiciel libre.

Les utilisateurs légitimes sont sans aucun doute les perdants: les prix ont augmenté en raison du piratage (ou, du moins, c'est l'excuse utilisée par de nombreuses entreprises), conduisant les clients légitimes à payer plus pour utiliser le même produit; effectivement, cela signifie qu’ils «compensent» ce que les utilisateurs de logiciels piratés ne paient pas.

Que disent les développeurs de logiciels libres à propos de tout cela?

Le piratage de logiciels propriétaires a également un impact souvent invisible sur les développeurs de logiciels libres. Le logiciel libre, s'il peut apporter des revenus aux entreprises qui le développent, le distribuent ou le soutiennent, n'a pas pour objectif principal la génération de revenus, mais l'intérêt public: le soutien des utilisateurs du logiciel libre est le nerf vital du communauté. Pour cela, si quelqu'un décide de télécharger une copie "truite" de MS Office 2007 au lieu d'OpenOffice.org, les développeurs OOo ont perdu un utilisateur, un avocat et peut-être un contributeur. En d'autres termes, ils perdent bien plus qu'un simple «client», une «part de marché» ou un «profit potentiel (futur) ou réel (présent)».

Même la diffusion de «petites versions» de logiciels propriétaires a un impact sur le mouvement du logiciel libre. Si vous utilisez toujours Photoshop, vous le «commercialisez» sans le savoir, juste pour le plaisir de l'utiliser. Ce n'est pas quelque chose que vous devez «vous punir tous les soirs», mais cela vaut la peine de le mentionner et de le «rendre visible», car c'est un fait qui passe souvent inaperçu. Si de nombreux utilisateurs utilisent des logiciels de quelques entreprises, vous leur donnez la possibilité d'imposer leur position dominante dans l'industrie.

Un bon exemple de ceci est Flash. Flash est toujours un format fermé, et la seule façon dont les vidéos et les applications Flash peuvent être développées / lues "décemment" est avec le logiciel Adobe. Fondamentalement Adobe a créé un monopole et il n'y a presque pas d'alternative. Si vous développez quelque chose avec Adobe Flash, qu'il soit payant ou piraté, vous allez soutenir Adobe et resserrer son emprise sur ce "standard" dans l'industrie. Cela vaut la peine d'être clarifié, cela n'a rien à voir avec la qualité du logiciel. Flash et PDF, deux des produits «lourds» d'Adobe, qui construisaient des normes sur le Web, se sont révélés à plusieurs reprises être la source du plus grand nombre de vulnérabilités dans Windows. Cela n'a rien à voir avec le manque d'alternatives: Dans le cas de Flash maintenant, heureusement, il y a HTML5 (bien que son adoption prendra plusieurs années), et dans le cas des PDF, nous avons une alternative gratuite DJVU très peu connue mais qui s'est avérée meilleure (les fichiers sont plus petits et de meilleure qualité) que les PDF.

La morale est que quiconque veut promouvoir l'utilisation de logiciels libres ne devrait avoir aucun intérêt à utiliser des logiciels piratés, et si vous voulez vraiment `` visser '' les monopoles, n'utilisez pas de copies piratées de leurs logiciels, utilisez des logiciels libres et frappez là où cela les blesse gravement: non seulement leur portefeuille mais aussi leur colonne vertébrale, leur crédibilité et la possibilité de créer, à travers lui, des normes de l'industrie. Ce serait quelque chose qui les blesserait vraiment. C'est également la raison pour laquelle Microsoft, par exemple, ne fournira jamais de support Office pour les standards gratuits (ODF). Cela saperait la base principale du succès d'Office: l'adoption généralisée des formats fermés de Microsoft.

Où puis-je trouver des alternatives «gratuites» aux programmes «propriétaires» que j'utilise quotidiennement?

• OSalt : http://www.osalt.com/
• Freealts : http://www.freealts.com/
• Alternative à: http://alternativeto.net/