Quand j'ai installé Ubuntu 12.04, J'ai été surpris de constater que de temps en temps, une petite fenêtre apparaissait m'informant d'une panne du système ou d'un certain programme que j'utilisais.
Cela me paraissait étrange pour une version LTS, mais j'ai quand même décidé de ne pas y réfléchir beaucoup. Mais en un rien de temps, cela est passé d'un ennui mineur à devenir vraiment ennuyeux, alors j'ai commencé à enquêter sur de quoi il s'agissait.
Apport
C'est alors que j'ai appris l'existence de Apport, un utilitaire utilisé dans Ubuntu 12.04 pour signaler les pannes du système ou de l'application. Le problème est que cet outil ne devrait fonctionner que pour les versions d'essai et non pour les versions finales.
Mais pour une raison quelconque, il le fait dans plusieurs installations, ce qui peut nous causer une gêne constante dans l'utilisation quotidienne, car des fenêtres pop-up apparaissent constamment en signalant des bogues, qui dans la plupart des cas n'affectent pas vraiment notre travail.
Comment désactiver Apport?
La bonne nouvelle est que cet outil peut être facilement désactivé. Pour cela, nous ouvrons le terminal et écrivons:
sudo gedit /etc/default/apport
Dans le fichier, nous trouvons la ligne qui dit enabled = 1, nous allons donc changer le 1 en 0 pour le désactiver, cela devrait ressembler à ceci:
enabled=0
Une fois la modification effectuée, nous enregistrons les modifications et redémarrons le système.
source: Article repris textuellement de humanOS et écrit par Manuel Alejandro Sánchez.
Jusqu'au moment où les gens canoniques vont nous divertir avec ces bugs flagrants, comment est-il possible que les utilisateurs perdent du temps à résoudre ces problèmes? Ce sera gratuit mais nous ne sommes pas stupides.
ou vous pouvez utiliser une autre distribution.
HA… c'est bon… pas de commentaire.
Plus je connais et apprends à propos de Linux, plus je tombe amoureux de Windows, en particulier avec le dernier Windows 8. Les Linuxeros continuent à jouer et à s'amuser avec Linux.
Et vous avez tous vos droits .. chacun utilise ce qu'il veut.
Ernesto, avec tout le respect que je vous dois, pour défendre Windows, n'utilisez pas 8 comme exemple, je pense que c'est encore à ses balbutiements… si vous me dites 7 je suis tombé, honnêtement.
Je voulais écrire, je me tais, désolé pour l'erreur.
Et la communauté.
Hier, dans un autre article (lié à l'utilisation de l'opéra webkit), j'ai commenté que c'est le grand problème constant du monde LINUX en particulier avec les systèmes d'exploitation de bureau (pas les postes de travail et les serveurs). Un lecteur m'a dit qu'il fallait évoluer et innover sans cesse, mais si ce raisonnement est valable, il faut aussi mentionner que le simple fait d'évoluer en soi ne mène à rien et à la longue l'expérience montre que cette stratégie aboutit à disparition ou oubli.
Il y a beaucoup d'efforts pour faire beaucoup de choses, c'est très clair, mais il arrive un moment où il y a tellement de choses à couvrir, que l'on se retrouve avec des solutions médiocres et avec beaucoup de "petits détails". Cela a fait de Linux en tant que système d'exploitation un échec constant dans le monde pratique et réel.
Dans l'académie, c'est une autre affaire, car ici vous avez la liberté d'expérimenter, de trouver des défauts et de vous améliorer, mais dans le monde pratique, ce n'est pas acceptable, c'est pourquoi les seigneurs de Redmond et Cupertino sont toujours ceux qui dictent les règles de le jeu. jeu.
Il existe des exceptions claires, telles que Novell, IBM, Red Hat, Turbo Linux, etc. Ils ne sont pas gratuits mais leur prix est minime et risible si vous le comparez avec Windows ou MacOS.
Un exemple très clair est celui de GNOME (dont je suis un utilisateur à mourir), où parce qu'il y a eu des changements et que certains ne l'ont pas aimé et d'autres oui, Clément, Ikey, l'équipe élémentaire par exemple ont concentré leurs efforts et leurs ressources ( s'ils reviennent $ ou $ car rien n'est gratuit) pour faire votre propre développement. De mon point de vue personnel, si nous étions à l'université, je ne commenterais rien, mais en tant que professionnel de l'informatique, je considère que cette stratégie est débilitante, épuisante et qu'elle ne contribue absolument en rien à la force du monde Open Source.
Je considère, de mon point de vue personnel et professionnel, qu'il est beaucoup plus productif de travailler pour que les solutions (principalement les systèmes d'exploitation) soient plus solides, stables et fiables et si quelqu'un veut lui donner une touche de personnalisation, allez-y, mais toujours concentré sur ce qui est fait et prévu pour les versions futures.
Repito, cómo mi abuela siempre me dijo (segun reza el refran): «el que mucho abarca, poco aprieta» y lo que sucede con Cannonical y Ubuntu (y otras distros también) es un ejemplo muy claro y preciso de lo ella me quería faire comprendre.
Réflexion intéressante, qu'arrive-t-il que tant que tout est OpenSource ou couvert par une licence qui permet sa divulgation et sa modification, la fragmentation continuera. Tout simplement parce que les êtres humains ont des goûts différents et si je n'aime pas quelque chose et que je peux le changer, pourquoi pas?
Supposons qu'Ikey ou Clément lui-même veuillent développer des "extensions" pour Gnome Shell, pour obtenir l'apparence et la sensation qu'ils voulaient. Ils vont trouver un problème très simple: si les développeurs de Gnome veulent ou non inclure ces propositions, et à cela nous ajoutons qu'ils doivent attendre la sortie des différentes versions pour peut-être implémenter ces changements.
À mon avis, cela au lieu d'aider, ce qui retarderait davantage le développement et l'évolution. GNOME devrait être une sorte de Framework, qui nous permet de créer ce que nous voyons: Unity, Cinnamon, Consort, car au final tout est pareil, mais avec une interface légèrement différente. Gardez également à l'esprit que les développeurs de Gnome ont pris pour acquis que l'interface proposée et la façon de travailler avec cet environnement sont les meilleures qu'ils aient inventées, au point de ne pas vouloir inclure "officiellement" un outil pour modifier l'interface. Mauvais , très mauvais, car comme je l'ai dit au début, nous n'avons pas tous les mêmes goûts.
En fin. Peut-être les obstacles que nous nous posons ...
Sans mots, votre réflexion est exacte, donc je suis d'accord avec vous.
"Comme je le vois, cela au lieu d'aider, ce qui retarderait davantage le développement et l'évolution", avancer avec des échecs non résolus n'évolue pas, du moins c'est comme ça que je le vois 🙂
Oui, mais c'est autre chose 😀
Exactement, elav. Vous avez donné un exemple flagrant.
Elav, tu ne penses pas que ce qui a été dit par "jorgemanjarrezlerma" a à voir avec un sujet qui est en débat chez "humains" concernant "NOVA"?
Toute coïncidence est un pur hasard hahaha
HAHAHA ... DONC C'EST ... INVITEZ LES "DEVELOPPEURS" A LIRE CE COMMENTAIRE "
Je ne suis pas d'accord. L'Open Source est géré, comme la nature, par simple, direct et logique: NATURAL SELECTION. Le plus fort l'emporte, le plus faible disparaît, point final. Vous n'avez rien à limiter. RIEN ne doit être interdit. Laissons la "nature" se charger de décider quel projet dure et lequel ne dure pas. Laissez la créativité et les efforts de chacun aller là où il veut. Cette usure n'est pas telle lorsque nous appliquons notre énergie dans notre propre sommeil.
Je tiens à souligner que la sélection naturelle n'a rien à voir avec la loi du plus apte. C'est la loi du plus apte qui est très différente. Si c'était la loi du plus fort, tous les animaux sembleraient vigoréxiques.
À moins que ce rapport de bogue ne soit trop ennuyeux, cela ne fait jamais de mal d'aider la distribution en signalant les bogues ...
Eh bien, c'est ennuyeux. Aussi, pour une Beta ou une Alpha c'est bien, mais pas pour une version "stable" .. 😉
Tout à fait d'accord Elav, et laissez-moi en profiter et merci pour la contribution que vous nous avez apportée ici, j'étais déjà très "agacé" "la petite affiche" ... pour ne pas dire un vulgarisme plus fort à la cubaine .... .hehehe
Merci pour votre observation mais ceci est un exemple uniquement dans le cas d'Ubuntu, c'est quelque chose qui se passe dans toutes les distributions, quelque chose échoue toujours et vous devez toujours tendre la main, je ne me plains pas du simple fait d'être un utilisateur qui Je réclame des garanties sur le programme, je réclame plus que tout la garantie de mes données, aujourd'hui on parle d'un simple avertissement, mais le réseau est plein d'erreurs dans les graphismes, ou d'incompatibilité de composants, et finit toujours par le formatage et réinstaller linux, peut-être que nous pouvons gérer un bogue, mais linux devrait en avoir d'autres forts qui n'ont pas besoin d'être formatés, et il est nécessaire de récupérer le système sans formatage, récemment j'ai découvert que ubuntu 12.10 peut être réinstallé, j'étais même surpris parce que windows xp a déjà cette fonction, et le pire de tout est que xp est mieux adapté à une réinstallation que ubuntu 12.10, et dans ubuntu je l'ai fait parce que j'en ai vraiment besoin, endommager l'installation du gestionnaire de réseau (sinon J'ai tort, c'est le nom). Faire pour faire un réseau ad-hoc que je ne pourrais jamais construire, j'aime Linux car on peut naviguer rapidement et en toute sécurité, mais parfois ça donne l'impression que ça marche derrière des fenêtres, la technologie n'est pas vitale mais si on parle de données et d'informations Personnel est important, et je regrette vraiment les informations et le temps passé à mettre en place Linux et non pour un OS, j'ai lu que le créateur du noyau ne lisait plus le code, son travail l'offrait au monde, pourquoi le négliger après Il ne s'agit pas d'innover car l'innovation en programmation est liée à l'avancée des appareils ou du matériel, il s'agit vraiment de bien maintenir ce qui a toujours bien fonctionné, ce pc avec lequel j'écris fait noircir l'écran toutes les 40 secondes et Je l'ai retourné pour le résoudre, je dois le suivre et un de ces jours je le formate à nouveau, le réseau était sur un ordinateur portable appartenant à mon fils et j'ai 2 PC et j'ai tous un problème avec Linux la liste est quelque choselong mais c'est comme ça, d'une part les constructeurs ne respectent pas l'investissement des consommateurs en ne développant pas les drivers pour Linux et d'autre part l'insouciance dans le développement de ce qu'on appelle gratuit.
Aucun système n'est exempt de bogues et vous serez peut-être surpris de connaître le nombre d'erreurs que présentent différents Windows et même MacOS, un véritable casse-tête pour beaucoup.
La grande différence entre Windows, MacOS et Ubuntu-GNU / Linux-BSD est que dans ces systèmes, si l'utilisateur a les connaissances nécessaires, il peut résoudre tous les problèmes qu'il rencontre.
Personnellement, je préfère les distributions de base qui permettent une installation minimale et à partir desquelles je construis le système et en ai un contrôle absolu.
Arch Linux, Gentoo et Debian sont de telles distributions qui permettent à l'utilisateur de prendre le contrôle de leur système au lieu d'avoir à faire toute la distribution pour eux.
Slackware est une autre excellente option car bien qu'il ne soit pas minimaliste dans le sens des distributions que je nomme ci-dessus, c'est toujours LA SEULE distribution GNU / Linux plus Unix qui existe, donc son administration, bien que parfois lourde, est totalement transparente et permet de résoudre tout problème que vous rencontrez.
Si vous avez tant de problèmes avec «linux», achetez un Windows 8 et soyez heureux, mais ne parlez pas si légèrement de quelque chose que vous ne savez évidemment pas.
Eh bien, ne me parlez pas des connaissances, car la vérité est que je ne suis pas un programmeur et même si je l'étais, je ne suis pas d'accord pour dire qu'ils ont autant de bogues.
"Bugs", "insectes"? Canonical n'est que plus transparent qu'Apple ou Microsoft. Alors que Canonical autorise immédiatement Ubuntu à divulguer ses défauts, ce n'est pas le cas. Mais encore, Windows et MacOS sont pleins de bugs, mais pas évidents.
C'est vrai et vrai qu'ils sont ennuyeux, mais un bug dans Windows dans 70% du temps vous permet de travailler, mais dans Ubuntu, vous finissez presque toujours par tout réinstaller, même dans les versions les plus récentes. Je ne dis pas que ça ne marche pas, ils doivent s'améliorer, je préfère naviguer avec Linux qu'avec Windows.
Je pense que la réponse aux critères de Frank ne doit pas être prise si fortement, il n'est qu'un consommateur du produit et aimerait, comme tout le monde, que ce soit mieux fini et sans erreurs, et ce qu'il dit, ce n'est pas un programmeur , Je pense que ce sont ces erreurs qui font que beaucoup de gens hésitent à migrer vers Linux.
Eh bien, je suis d'accord que les rapports de bogue sont envoyés, mais les lisez-vous? Comprenez-vous ce que nous envoyons avec nos mots et le code qui est censé arriver avec les échecs? Les lisent-ils uniquement en anglais ou également dans toutes les langues?
L'envoi du bogue est bien, mais rendez-le optionnel, et pour sa mère qu'il n'y a pas de bogue dans le rapport de bogue, hahaha, ces ubuntu ne changent pas.
Cela fait longtemps que cela fait longtemps, dans la version 12.10, nous avons également la même erreur, même dans Xubuntu 12.10.
Avez-vous besoin de redémarrer le système? Avec le redémarrage du service, je pense que c'est suffisant:
# service apport redémarrage
Eh bien oui, vous avez raison ...
En fait, avec votre message, j'ai réalisé qu'il y avait une option pour désactiver les rapports d'erreur, ce que j'ai toujours fait était directement
# apt-get remove attrib
xD
Je voudrais (typique de ces rêveries et conversations imaginaires que l'on développe) rencontrer le - ou le - responsable de Canonical qui a approuvé la publication de cette version d'Ubuntu et qui pensait qu'il était tout simplement parfait que l'utilisateur moyen apparaisse comme une erreur poster tous les:
1. 2'30 »minutes si votre machine est au repos.
2. 9 clics de souris sur l'écran.
3. à chaque fois que vous fermez une application ou au contraire, vous souhaitez la démarrer! (n'importe lequel d'entre eux)
4. autres.
Ubuntu est la quintessence de la distribution à la traîne xD
xDDD
MMMMM …… .Je voudrais en savoir plus sur cette ligne de commande qui, comme je le vois, doit être utilisée en tant que super utilisateur. J'ai cherché mais je n'ai rien trouvé.
Eh bien, je ne suis pas d'accord pour dire que la petite fenêtre de rapport de bogue dans le système est si constante, j'ai utilisé 12.04 et ils ne sont sortis que le 1er jour parce que j'installais beaucoup d'applications à la fois, maintenant je suis avec 12.10 et le même, même je le sens plus stable que le LTS, c'est peut-être que vous écrasez beaucoup le système et que votre PC en souffre, et au moins ils ne sortent pas et dans l'ordinateur portable HP déjà vieux et qui avait également 12.04 ne sortir même une fois la foutue petite fenêtre, blâmer le matériel et mieux prendre soin du système
Ubuntu est l'une des pires distributions Linux depuis des années.
Pourquoi son succès ??
- En raison de son marketing, car il est soutenu par un milliardaire qui peut soutenir une campagne publicitaire et diffuser Ubuntu sur Internet et négocier avec d'autres entreprises.
La vérité est qu'à partir de la version 9.04, tout ce qui a suivi était un désastre, plein de bogues, de matériel instable, incompatible, etc.
Par contre Canonical a été expédié avec pas mal de spéculations ridicules afin de faire un peu de bruit pour attirer l'attention ... quelqu'un se souvient du démarrage en moins de 10 secondes, des 200 millions d'utilisateurs en 4 ans, du graphe de révolution sur le bureau. etc..
La vérité est qu'Ubuntu n'est utilisé que par ceux qui viennent de Windows xp, surpris car ils n'ont pas eu à installer d'antivirus, et aussi qu'ils n'ont jamais essayé une autre distribution qui ne soit pas "conviviale" car ils ne savent pas comment installer programmes et la seule chose qu'ils savent faire est d'ouvrir le navigateur Web pour accéder aux réseaux sociaux.
Ah oui, mais ils ont le courage de sortir et de défendre Ubuntu comme s'ils étaient des hackers.
Désolé les gars: «UBUNTU ……. DAS ASCO »
Ce que vous dites n'est rien d'autre que la vérité. Mais le problème des bogues sévit dans toutes les distributions et ce qui me dérange et je ne comprends pas, c'est que s'ils ont déjà les correctifs à ces problèmes, ils ne sont pas corrigés avant la publication des versions.
désolé mais personnellement si j'installe des programmes et si j'ai essayé des distributions plus compliquées, la seule chose qui craint est la fermeture des fondamentalistes
Encore une fois un article idiot et encore une fois fait en «elav», sinon.
Et est-ce que cet article ne montre pas un minimum de recherche, un article tiré du foie (ou de savoir où) plus qu'avec le cerveau, qui semble et ne sert qu'à insulter Ubuntu et pire, reliant un article de pratiquement le milieu de L'année dernière, lorsque depuis lors 2 révisions (comme vous le lisez) de la LTS sont sorties au cas où vous ne le sauriez pas déjà (Ubuntu 12.04.2 est sorti hier) et pendant des siècles, le problème avec apport A ÉTÉ DÉJÀ DOCUMENTÉ ET RÉSOLU .
Désolé, mais meilleure chance pour le prochain de votre campagne de juste insulter Ubuntu, bien que maintenant que j'y pense, un certain succès a eu lieu parce que plus d'un troll a été découvert ici et bien que le troll en rira sûrement, mais ils aimerait que l'une de ces distributions fréquemment nommées ici (en particulier celle qui est tellement acclamée ici qu'il ne vaut même pas la peine de le mentionner), offre même la moitié de la stabilité qu'offre Ubuntu 12.04.2.
Eh bien, cher anonyme, vous parlez de trolls et pourtant, dans vos propres mots, il y a une contradiction ironique: si vous avez vous-même mentionné que la version 12.04.2 est sortie hier, comment pouvez-vous dire avec autant d'insistance qu'elle est plus de deux fois plus stable que ces autres distributions, si vous n'avez pas eu le temps de tester les milliers de paquets dans le référentiel, ou les différentes façons de les combiner et de les configurer? En d'autres termes, que vous critiquez elav et que votre propre commentaire semble provenir de quelque part un peu en dessous du foie, hehehe.
Pst, pst, ne le nourris pas 😛
@msx, Avec vous je vais bien appliquer ce que vous dites, donc pas de "préoccupation" (je l'écris comme ça en anglais pour que vous vous sentiez plus agacé et que vous éleviez davantage votre ego).
Pourquoi les guillemets, cela vous dérange-t-il d'utiliser l'anglais - la langue officielle d'Internet pour plusieurs raisons, notamment le fait qu'il s'agissait d'un développement dans un pays anglophone et d'autre part que c'est la langue `` universelle '' si vous voulez et dans lequel il est trouver plus d'informations?
Vous avez un complexe dont vous souhaitez nous parler (à cause de l'agringado)?
Oh attendez… FUCK, je mélange déjà l'anglais et l'espagnol et je nourris un idiot 😛
Je ne vais rien vous dire d'autre, je vais vous laisser avec votre e-penism et avec votre anglais bon marché universel made in Google Translator, peut-être pensez-vous qu'en écrivant de cette façon, vous obtiendrez des cheveux blonds, si vous avez quelque chose de cheveux clairs est.
Je base mon cher Windowser sur ce Ubuntu 12.04.2, n'est rien de plus qu'Ubuntu 12.04.1 avec toutes les mises à jour par jour, quelque chose que toute personne qui a utilisé Ubuntu pendant plus de 5 minutes sait parfaitement, ce qui n'est pas votre cas car vous ont déjà mis en valeur ce que vous portez.
Et si, avec 12.04.1 il y avait plus de stabilité par rapport aux distributions ici déifiées, vous pouvez imaginer comment ce sera avec Ubuntu 12.04.2 (bien que bien sûr, je ne prétends pas que les haters anti-ubuntu qui sont si abondants reconnaissez-le, c'est quelque chose qu'ils ne feront jamais), que beaucoup de ses améliorations de la qualité des mises à jour pourraient déjà être goûtées.
Donc non, il n'y a pas de contradiction de ma part, je ne vois que de l'ignorance de votre part.
Si vous vouliez me déranger en me disant ignorant, vous devriez essayer une autre stratégie, hehe. Peut-être que reconnaître l'ignorance est un problème pour vous, mais en ce sens je ressemble un peu à Socrate, du moins j'avoue que j'ignore beaucoup plus que je ne sais (et dans ce monde en particulier, quelque chose de nouveau s'apprend chaque jour).
Si faire des affirmations retentissantes sur la stabilité basées sur l'imagination ne vous semble pas une contradiction ... eh bien, soyez heureux avec Ubuntu, hehehe.
Non, plus sérieusement: non seulement Ubuntu mais la plupart des distributions en général ont augmenté en stabilité, mais évidemment une distribution qui sort plus fréquemment aura moins de temps pour tester la stabilité des paquets, et c'est pourquoi pour les serveurs beaucoup préfèrent
Debian ou Centos, etc. Il peut toujours y avoir des gens radicaux qui détestent Ubuntu, mais pas nécessairement tous ceux qui ne sont pas d'accord avec la direction d'Ubuntu la détestent. Cela m'est relativement indifférent personnellement, mais pour les serveurs, je choisis généralement Debian en raison de sa plus grande stabilité et de son meilleur contrat social, et pour les postes de travail, j'utilise LMDE depuis un certain temps, d'abord avec Gnome et maintenant avec KDE. Eh bien, à la maison, j'utilise actuellement Windows 8 comme vous l'avez sans doute remarqué, ce qui ne veut pas dire que je l'aime (plutôt le contraire), mais tant que je n'ai pas fini de jouer à Skyrim, je n'ai pas l'intention de le désinstaller, et en passant, je me suis familiarisé avec assez pour pouvoir fonctionner correctement comme un ordinateur si je tombe sur un PC avec cette monstruosité diabolique, lol.
Détendez-vous, vieil homme, Ubuntu n'est pas le nombril du monde
Sur votre commentaire «Anonyme», nous n'avons pas tous la chance de télécharger le 12.04.2 / J'aimerais que tous les problèmes d'UBUNTU soient résolus avant de sortir à ses utilisateurs finaux et je vois bien qu'ils mettent plus de temps à sortir un nouvelle version et pas tous les 6 mois, je veux dire, si le commentaire est vrai, alors ils ont plus de temps pour corriger les erreurs, ce qui ne justifie pas qu'une LTS soit sur le marché avec eux.
La vérité est que je préfère modifier l'un ou l'autre fichier de configuration pour résoudre n'importe quel détail de mon debian que d'installer un antivirus, des antispywers, des pare-feu, des défragmenteurs dans winbugs xp, 7, 8 ou tout numéro de version qui sortira plus tard. Mon humble avis.
Ah! et quand j'ai installé Ubuntu 12.04, je viens de le tester si je lançais cette erreur de temps en temps, mais plus tard, lorsque j'ai essayé 12.04.1, cela ne m'est plus arrivé et cela me semblait plus stable et fluide, mais à la fin, je suis passé par plusieurs distributions coincé avec debian kde 😀
Merci Elav pour la recommandation.
Veuillez mettre les commandes "gksudo gksudo" avant les programmes comme gedit.
salutations
EXACT.
Merci pour la réclamation - putain de n00bs.