Je considère qu'il est nécessaire d'écrire cet article au vu de certaines situations qui ont été témoins dans le Blog et il me semble, elles sont valables pour clarifier.
Je commence par dire que personne n'est parfait. J'ai moi-même tendance à être parfois impulsif lorsque je prends une décision, ce qui m'a conduit au point de commettre des erreurs encore et encore; mais quand j'ai tort, je l'admets et j'essaye même de réparer ce que j'ai cassé.
Je dis cela, car il est bon de savoir que lorsque Alejandro et moi avons décidé de créer ce blog, nous n'avions jamais pensé que nous aurions autant d'utilisateurs et de lecteurs, mais nous avons toujours eu quelque chose de clair: Respecter les autres.
Quand je parle de respect, je veux dire:
- Acceptez toute opinion, critique ou suggestion par le biais de commentaires, tant qu'il n'y a pas d'offense, d'insulte, d'agression ou de maltraitance d'un autre utilisateur.
- Acceptez n'importe quel utilisateur quel que soit le sexe, la couleur de la peau ou l'idéologie politique, car notre point commun est GNU / Linux indépendamment du reste des choses.
Il me semble qu'au moins les fondateurs de ce blog, ainsi que la plupart de ses administrateurs et collaborateurs, nous avons su respecter le reste et dans de nombreux cas, nous avons été trop tolérants avec un groupe spécifique d'utilisateurs.
Comme nous acceptons tout type de commentaire (je l'ai mentionné au point 1), nous acceptons également tout type d'article tant qu'il a quelque chose à voir avec l'objet social de cet espace, que ce soit quelque chose de technique ou simplement une opinion.
Il ne me semble donc pas correct que certains utilisateurs «attaquent» l'auteur d'un article pour sa façon de penser, et il ne me semble pas non plus correct que ce soit dans l'ordre inverse.
Si nous ne sommes pas capables d'utiliser l'empathie (l'empathie est la capacité de se mettre à la place de l'autre et de savoir ce qu'elle ressent ou même ce qu'elle peut penser), ou simplement exprimer nos critères concernant la personne qui pense différemment de nous, Eh bien, je pense qu'il est préférable de ne pas toucher au clavier ou de continuer.
Je ne pense pas qu'il soit bon "que certains utilisateurs" disent des choses comme:
Cet article ne fonctionne pas, se désinforme, je quitte le blog, et au revoir dans le RSS
Je n'aime pas ce genre de comportement, car en premier lieu, nous n'avons forcé personne à nous lire ou à nous suivre, et en second lieu, mille fois (mille fois, sérieusement) j'ai répété qu'un article écrit par certains d'entre nous ne fait ni n'annule ce qui est DesdeLinux.
Si vous n'aimez pas les articles d'opinion, alors il n'y a pas de problèmes, il y a d'autres sujets pour tous les goûts. Je ne pense pas que ce blog perde de la qualité simplement parce que quelqu'un a dit quelque chose qui va à l'encontre de ce que nous pensons.
En fin de compte, ce dont on parle ici n'est pas de tuer des éléphants ou de polluer l'eau de la planète, mais de GNU / Linux, son écosystème et donc, il est logique qu'en tant qu'êtres humains que nous sommes, nous ne pensons pas tous la même forme.
DesdeLinux ce sera là jusqu'à ce que vous le vouliez, et tout ce que nous demandons, c'est que nous nous respections les uns les autres. On peut plaisanter, on peut même troller de bonne humeur (surtout quand on se connaît déjà), Mais ce qui ne peut en aucun cas oublier le respect qui nous sert de base depuis plus d’un an.
Si vous n'êtes pas en mesure d'accepter ce que je vous demande, alors oui, je pense que c'est une bonne idée de nous retirer de votre flux RSS et de partir en silence. Et comme je le dis toujours: vous êtes les bienvenus lorsque vous souhaitez revenir.
Salutations.
Il est tout simplement logique que lorsque vous n’avez plus d’arguments valables, vous ayez recours à des menaces, à la grossièreté, à la moquerie, au sarcasme et au dénigrement de la personne visée par l’attaque et se cachent souvent derrière l’anonymat.
Alors les gars, c'est bien que vous le répétiez et vous devrez le faire beaucoup plus de fois à propos du RESPECT et de l'ÉDUCATION car de temps en temps, des inadaptés entreront et seront considérés avec le droit de critiquer et d'offenser.
Il n'y a aucun moyen de savoir, seulement quand son idiotie lui permet d'écrire un commentaire pour démontrer sa petite culture et sa tolérance envers la pensée des autres.
C'est un lieu public et ouvert, destiné à un seul thème GNU / Linux et c'est ce dont nous devons nous occuper et continuer à endurer certains "castings" avec la prétention de propriétaire de l'espace.
"Entièrement d'accord". Chacun a son opinion, et c'est idiot de s'entretuer parce que chacun a ce qu'il a. Il y a beaucoup de gens qui restent pour leurs goûts et leurs opinions (je ne dis pas ici, mais partout) au lieu de parler des merveilles de GNU / Linux et du logiciel libre en général, c'est pourquoi nous sommes tous ici! 😀
c'est ce que nous disons tous depuis longtemps, et personne, moi y compris, n'y prête attention
l'instinct de la flamme est grand dans tout xD
Tout à fait d'accord, nous pouvons tout exprimer sans offenser ou manquer de respect aux opinions et au travail des autres, tout fonctionne toujours ... 🙂 salutations!
Partout où il y a des gens "critiques" et il faut être honnête, surtout dans le monde gnu / linux, il y a ceux qui pensent qu'ils sont des "maîtres de l'univers" avec la vérité absolue, juste pour avoir utilisé une distribution.
Par allusions:
Tout d'abord, je ne crois pas avoir manqué de respect à qui que ce soit, ni que mes propos aient été une «attaque». J'ai lu le post juste après l'avoir raccroché et je pense que le premier commentaire était le mien, rappelant à l'auteur qu'il mélangeait GNU et Linux comme si tout était la même chose. Ce à quoi l'auteur a répondu que pour lui c'était la même chose, et qu'il l'appelait simplement Linux et un peu plus que celui qui n'aime pas tenir le coup.
De la même manière que l'auteur exprime son opinion (respectable bien sûr) ceux d'entre nous qui rédigent des commentaires, expriment la nôtre. Je reconnais que j'ai eu une attitude un peu impulsive et encore plus quand les "conversations" sont écrites, et elles peuvent être plus agressives si possible, mais mon avis n'avait pas l'intention de s'attaquer au blog dans son ensemble, qui en revanche est l'un des meilleurs GNU / Linux au monde.
Ce que j'ai observé, c'est que parfois, c'est l'un d'entre eux, les articles n'atteignent pas un niveau minimum et pire encore, les sujets abordés sont totalement incendiaires. Je pense que tout le monde peut comprendre que ce n'était pas un bon article, même s'il s'agissait d'une "opinion", il a fait de grosses erreurs et l'auteur, au lieu d'accepter les critiques de manière constructive, s'est senti attaqué. Je suis désolé.
De toute évidence, la critique négative devient plus visible, mais les attitudes positives et la gratitude gagnent beaucoup, sinon vous ne seriez pas l'une des plus grandes communautés, ce n'est pas si facile à voir ou à exprimer.
Mais j'insiste, je regrette que la critique négative soit considérée comme une attaque, et même décrite comme irrespectueuse.
xphnx :
Je ne me souviens pas avoir mentionné le nom de quiconque spécifiquement dans cet article. Je suis d'accord avec vous quand vous dites:
Et si vous lisez attentivement ce que j'ai écrit, vous verrez que je suis en faveur de cette pensée. Je ne fais référence qu'aux commentaires qui attaquent les autres utilisateurs, car ce n'est pas la même chose de dire:
1- Vous vous trompez, parce que….
2- Je pense que vous vous trompez, parce que….
3- Je diffère de votre façon de penser, parce que….
Dans ces trois exemples, vous pouvez voir comment, au fur et à mesure que j'écris, la manière d'interpréter est différente. Dire à quelqu'un: Vous avez tort, c'est mettre notre opinion sur celle de cette personne et ce n'est pas correct, car personne n'a la vérité absolue.
Vous retombez sur le sujet que je commente en disant:
Eh bien, vous dites cela à partir de votre façon de penser, ce qui ne veut pas dire que les autres pensent la même chose. Quel compteur utilisez-vous pour évaluer le niveau d'un objet comme bon ou mauvais? Parce que je suis sûr que le lecteur que vous utilisez ne sera pas le même que celui utilisé par les autres.
Ceci est un blog. Par conséquent, tout ne doit pas être des articles techniques et même des articles qui fournissent des connaissances. Vous pouvez simplement rédiger des articles d'opinion et nous avons mis le feu nous-mêmes. 😉
Il est entendu que c'est mon avis et donc totalement subjectif, bien sûr, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de le dire.
Aunque no has mencionado mi nombre, me doy por aludido, ya que yo he sido uno de los que ha comentado que borraría la RSS de DesdeLinux de mis favoritos. Quizás incorrecto y feo el decirlo, sí, pero lo mantengo.
Eh bien, je comprends votre commentaire alors, mais croyez-moi, vous n'êtes pas le premier à passer et à dire quelque chose comme ça. Quoi qu'il en soit, comme je l'ai dit dans mon article, personne n'est obligé de rester ici et tout le monde est le bienvenu. Quoi que vous décidiez, vous êtes respecté et c'est tout.
xphnx :
Il est normal que quelqu'un se sente évoqué, mais je doute fort que tout cela ait été fait pour vous, pas de mâle, je pense que cela vient avec quelques années, vous n'êtes pas le premier à sortir avec le joyau de "je «Je pars», c'est une crise de colère courante dans tous les blogs, et ça va, tout va bien ...
Ce n'est pas que tu n'es pas important ou que nous aimons perdre des lecteurs, mec, c'est que tu n'es qu'un parmi des milliers et que rien ne peut être fait contre la détermination de quelqu'un, et je suis sérieux, sarcasme mis à part.
Alors, partenaire, enfilez votre pantalon et votre chemise, prenez votre sac à dos et sortez par la porte d'entrée, qui est pour l'entrée et la sortie, personne ne vous refusera que vous reveniez, mais ne répétez pas que vous partez et que tu le gardes 😉
Je suis totalement d'accord avec toi Elav.
Il me semble que si nous devons être plus prudents dans l'expression de nos différences, cependant, et c'est mon avis, j'ai trouvé une énorme incapacité de débat de notre part, les utilisateurs, non seulement dans ce blog mais dans beaucoup d'autres. . Et attention, je ne parle pas d'un manque de connaissances ou de mauvaises intentions ... nous ne maîtrisons tout simplement pas l'art d'argumenter et de réfuter les idées sans que cela conduise à des attaques ad hominem.
Comme d'autres collègues du blog, je crois qu'aucun article, aussi passionné soit-il, même les plus irrévérencieux, n'est incendiaire en soi ... ce qui finit par créer un énorme feu, ce sont les opinions qui se répandent plus tard, surtout lorsque le sujet mène à des attaques personnelles.
Ce serait dommage, du moins pour moi je l'avoue, que ce type de sujet soit enfermé dans le blog car avant tout le mal doit être sauvé le bien, et le bien l'exceptionnel et ce serait dommage si des commentaires comme Les Xeip ont été perdus dans les limbes du forum.
Je soutiens également l’idée de Juan Carlos et David de continuer dans la ligne de promotion de la diversité des opinions tant qu’elles sont maintenues dans un cadre de respect.
Mais je veux aussi appeler ceux qui nous lisent; Je suis sûr que si un éditeur verse une critique sur une certaine distribution ou sur un personnage, ce n'est jamais fait dans le but de créer des fissures ou d'entraver le développement de la communauté. Nos lecteurs doivent comprendre que nous pouvons nous tromper, mais même dans le cadre de notre erreur, une critique, aussi impitoyable et injustifiée qu'elle puisse ou puisse paraître, doit être considérée comme une opportunité d'amélioration.
Seules la critique externe et l'auto-analyse présentent ces opportunités pour mettre en œuvre des améliorations. Si vous, nos lecteurs, estimez qu'une critique n'est pas objective ... sautez-la, si vous sentez que vous pouvez aider à clarifier les idées exprimées; aide, mais toujours dans l'intelligence des idées de débat, pas de disqualification personnelle.
Bonjour à tous
Excellent.
Excellent commentaire Tina, comme toujours. Rien de plus à ajouter. +1
Ce commentaire rss est très enfantin. J'ai lu un couple comme ça, haha. Pour moi, c'était le même lecteur avec des surnoms différents.
Un message sur Android est nécessaire
Si je le trouve sur Taringa et / ou sur FayerWayer, je vous envoie une capture d'écran avec son pseudo et un exemple de commentaire.
Tout à fait d'accord ... même si parfois je suis vraiment désolé d'être appelé "sudaka", "argento" ou autre (et précisément par des gens de mon même continent) mais c'est hors de propos.
Bien à vous, elav, comme toujours ... excellent.
Salutations des montagnes de Córdoba, Argentine.
Je comprends ce que vous dites, en plus, j'ai moi-même subi ces insultes dans ma propre chair par des gens qui se croient supérieurs pour vivre sur un autre continent ou dans un pays «plus développé». Mais je ne fais pas attention à lui, car au fond ce sont des êtres qui souffrent au plus profond de leur âme.
Merci d'être passé.
Oui, la vérité est que de nombreux utilisateurs et même certains rédacteurs ou administrateurs ont besoin de se détendre. Si vous n'aimez pas ce que vous lisez, ne finissez pas de le lire. Laissez l'opinion de celui qui l'aime ou qui peut au moins contribuer respectueusement quelque chose à la discussion.
Astuce: les articles d'opinion ne devraient être autorisés que sur le forum, et s'ils obtiennent un pourcentage significatif de commentaires favorables, rendez-vous sur le blog. De cette façon, cela éviterait de tacher le blog avec des publications comme la dernière de pandev qui, de mon point de vue, ne cherche qu'à obtenir une énorme quantité de commentaires au prix d'une vulgaire flamme. Salutations.
C'est une excellente idée. Voyons comment le réaliser !! 😀
Je ne suis pas d'accord, car l'opinion est faite pour s'exprimer au-delà de ce que les autres peuvent penser.
Tant qu'un article ne frôle pas l'absurde ou ne parle pas mal des autres, tant qu'il reste en ligne avec le sujet (qui est linux dans ce cas), eh bien, laissez-le se produire.
Le problème est que ces derniers temps, il y a eu une surcharge d'idéalistes et de "fondamentalistes", avant que ce ne soit pas comme ça, avant que quiconque n'aimait ça vous dise pourquoi et où ce pourquoi se reflétait, maintenant ils viennent et pensent qu'ils sont bad-ass parce qu '"ils envoient quelqu'un en enfer", par dieu messieurs, j'envoie la moitié du monde en enfer tous les jours, je dis ce que je pense et je mentionne les mères à gauche et à droite et ça ne fait pas de moi un gars impoli.
Et pour moi, ils ont tous tort, à la fois les enfants en pleurs qui s'énervent à cause d'un message, et ceux qui necesitan réponse pour mettre leur opinion opposée sur la table simplement parce que, autant que bien sûr, des auteurs qui ne tolèrent pas la critique structurée ... même si je soutiens ceux qui ne tolèrent pas la critique idiote et de tiers.
Je suis d'accord avec @nano. Les articles doivent être publiés sous la supervision des propriétaires-modérateurs du blog, sans faire une sorte de "censure préalable" dans le forum. S'ils le font, ils obtiendront la saveur principale du blog, qui est l'opinion ouverte de ceux qui visitent la page sur tel ou tel sujet. C'est mon humble avis.
salutations
Eh bien, à mon avis, je considère au moins agressif et injuste de qualifier quelqu'un de «fondamentaliste» parce qu'il pense la même chose que le créateur du mouvement du logiciel libre (qui est également disqualifié avec le même terme)
Fondamentalisme selon le rae.
3. m. Exigence sans compromis de soumission à une doctrine ou à une pratique établie.
Il n'y a rien d'agressif à utiliser ceci, si vous faites vraiment cela :).
"Demande de soumission sans compromis"
Rien d'agressif? Une opinion c'est ça?
Les "fondamentalistes" comme vous nous appelez, nous essayons d'expliquer une idée. Je pense qu'il n'y a personne dans le monde de ceux que vous qualifiez de "fondamentalistes" qui ont forcé quiconque à faire ce qu'ils ne veulent pas, de la même manière que personne ne vous oblige à utiliser des logiciels propriétaires, pas même des logiciels libres.
J'ajoute: à moi si je suis FORCÉ d'utiliser Windows et de le payer lors de l'achat d'un ordinateur. Nous «luttons» contre ces injustices, pas contre les utilisateurs qui utilisent des logiciels propriétaires, pas contre les programmeurs qui veulent gagner de l'argent.
Et cette «lutte» n'est pas de «forcer» qui que ce soit, c'est de dénoncer ces injustices et de «recommander» l'utilisation de logiciels libres, même s'ils sont de moindre qualité. Parce que la meilleure façon d'améliorer cette qualité est pour beaucoup de l'utiliser et d'apporter des améliorations. Heureusement, cela fonctionne, petit à petit, mais cela fonctionne.
S'il vous plaît, comment considérez-vous ce que propose ce type?
Qui est cet homme pour dire que l'opinion d'un utilisateur / lecteur tache la «dignité» du blog? Ce qui ternirait la dignité du blog, c'est de publier des articles d'opinion qui suivent une certaine ligne de pensée.
sensationnel Vive la censure!
Ce avec quoi je suis d'accord, c'est de modérer les commentaires offensants. Etre au milieu d'une discussion qui peut devenir amère ne nous permet pas (je m'inclus parce que plusieurs fois je me suis "tiré" d'une réponse reçue) d'insulter et / ou de mal attaquer quiconque écrit l'article ou commente celui-ci.
Je suis d'accord pour modérer les commentaires, car les attaques à caractère personnel n'ajoutent rien aux discussions, en fait elles détournent l'attention du sujet et sont généralement utilisées lorsque l'attaquant n'a pas d'arguments pour défendre sa position.
Mais puisque nous allons censurer les entrées proposées parce qu'elles ne "contribuent" pas à la qualité supposée du blog en se basant uniquement sur l'opinion de quelques talibans qui se sentent propriétaires de la vérité, nous céderions la place au super «socialisme du XNUMXe siècle».
ceci:
»De l'avis de quelques talibans qui sentent qu'ils possèdent la vérité, nous céderions la place au super« socialisme du XNUMXe siècle ».
C'est un commentaire à quel point il est digne d'être "modéré"
Je conviens que les commentaires critiques et les réponses doivent être respectueux et amicaux. mais le câble clarifie que la discussion et la critique sont très saines parce qu'elles nous obligent à défendre nos opinions ou nos connaissances avec des arguments et / ou des fondations, de sorte que chaque fois que nous discutons, nous apprenons.
Sur l'art de l'opinion de pandev, je l'ai lu et il me semblait qu'il était évident qu'il avait l'intention d'élever le nid de frelons avec les lecteurs, même si cela me donnait l'impression qu'il y avait une certaine agressivité dans son écriture. En soi, il ne semble pas mauvais que ces articles existent mais vis-à-vis du lecteur.
Au lieu de restreindre les commentaires d'opinion, je pense qu'il serait préférable qu'ils soient dans une section distincte.
Ahora lo que veo desde hace un tiempo, es que desdelinux tiene tanta cantidad de artículos diariamente que, desde mi punto de vista, el formato de blog ya les esta empezando a quedar chico y no se si tendrían que empezar a pensar en formato de un diario con una tapa central y secciones y columnistas, etc.
salutations
Woow, ce serait une bonne idée, avec des colonnes, des articles d'opinion, des astuces, etc. 😀
Regardez, en ce qui concerne la critique, il y aura toujours quelqu'un qui se sent supérieur à vous et qui croit avoir raison, et qui fera tout pour que ce que vous dites ne vaille rien, puis se cache derrière «vous ne tolérez pas la critique».
Calvo, vous et moi sommes dans ce domaine depuis des années et nous avons tout vu, nous avons dû supporter toutes sortes d '"ananas dans le cul" et nous avons vu qu'au fil du temps, nous avons toutes sortes de crybabies, des gens avec un "sens aigu du droit", etc., etc., etc.
Et la vérité est que je suis à la hauteur des gonades de tout cela, une flamme n'est pas une flamme à cause du sujet lui-même, du tout, le sujet n'est qu'un article; Une flamme devient cela quand il y a une masse critique d'utilisateurs prêts à discuter les uns avec les autres sans vouloir abandonner un pouce, des gens sensibles et sérieux qui ressentent le besoin urgent de dire des bêtises, de critiquer ou d'attaquer le critique, et fondamentalement ce que je faire est de se comporter tel quel, un BOFH, je supprime le commentaire et pleure si tu veux, c'est ma position actuelle en la matière et je continuerai à l'exercer chaque fois que ça le mérite.
Je transpire quand ils disent "que la liberté d’expression n’est pas respectée", et c’est-à-dire, messieurs, ce n’est pas la démocratie, quiconque enfreint les règles est envoyé en enfer et maintenant. Ne pensez-vous pas que ce soit plus simple que d’expliquer à les gens encore et encore et encore pourquoi devraient-ils être respectés?
À vrai dire, lire des commentaires aussi démagogiques et offensants donne envie de passer en mode Berserker sans arrière-pensée, mais en montrant un peu de sarcasme avec un peu d'intelligence, on peut confronter le Troll à des illusions de grandeur.
La vérité est que je ne sais pas si @ pandev92 a utilisé Blogger ou non, mais la bonne chose est que vous pouvez faire des brouillons et au moins laisser les éditeurs faire l'un ou l'autre arrangement pour éviter les flammes.
Pourtant, la chronique de @ pandev92 m'a semblé juste sans tomber dans autant de technicités, mais la vérité est qu'elle montre qu'il y a des gens qui ne prennent pas la peine de lire deux fois et ça donne vraiment envie de leur jeter le Banhammer par fou.
elav, KZ :
Est-ce tellement?
Je prends soin de ma passion et de mon intolérance ... mais l'air est-il si raréfié?
Ne soyez pas des méchants!
De plus, personnellement, J'ADORE CE TYPE DE QUESTIONS parce que cela montre la passion et le courage de ceux d'entre nous qui font partie de ce monde.
En d'autres termes, c'est comme le village d'Astérix: ils vivent en train de chier les uns les autres, se clôturant, se branlant, se mouillant les oreilles toute la journée mais quand les Romains apparaissent, ils s'unissent tous pour lutter contre l'ennemi commun.
Les querelles domestiques sont typiques de l'être humain vivant en communauté et honnête avec les autres.
N'oubliez pas que dans la grande majorité des cas (+% 95?) Des bagarres se font entre des personnes aux opinions fortes, des trolls et des commentaires, ce qui montre clairement que NONE EST UN PETIT AGNEAU et si quelqu'un est capable de dire quelque chose d'une certaine manière déterminé que KNOW va visser un autre, inconnu ou non, alors la guerre est assurée.
JE NE CROIS PAS à l'accepsie dans les relations humaines: c'est bien pour la salle d'opération mais doit être évité à tout prix dans le traitement personnel.
Pendant tout le temps que j'ai visité et pompé - je suppose - sur votre blog, je pense qu'il y a TRÈS NOMBRE de fois où j'ai vu quelqu'un vraiment manquer de respect ou être traité de manière agressive ou inappropriée sans que cette personne ne soit là avant d'avoir suscité une réponse de la même teneur .
En se référant à votre commentaire, je ne défends pas personnellement l '«attaque» contre les auteurs d'articles même si, avouons-le, les articles sont souvent écrits de manière plus passionnée que les réponses des lecteurs.
Le problème est que beaucoup veulent dire et peu savent parler.
Un article ne peut pas être publié en écrivant «de chez soi» mais doit être mesuré, objectif et utiliser les bons mots. Si un article implique votre propre opinion, il est impossible de ne pas s'attendre à une réponse d'un public aussi passionné que le pire fan de n'importe quelle équipe de football.
Et si quelqu'un quitte le blog ou le fil pour une raison totalement SUBJECTIVE ... eh bien, voilà cette personne!
Salutations et continuez à bouger, pas en vain DL est devenu un point de référence dans la blogosphère hispanique Linux.
Totalement d'accord.
La discussion est nécessaire, elle sert à enrichir les connaissances, si l'on veut écouter.
Peut-être émettez-vous une opinion sur un sujet en pensant que tout est clair et avec une opinion contraire, il est rapporté que les piliers sur lesquels vous avez soutenu cette opinion étaient erronés.
Mais pour cela, il faut savoir écouter.
Bien que les opinions soient personnelles et peuvent différer beaucoup, faire des articles exprès pour soulever des «controverses» stériles provoquant un paquet de commentaires sachant que ce blog fantastique (le meilleur blog Linux en espagnol de loin) est lu par de nombreux utilisateurs Linux très passionnés, et pour la même raison, «provoquer» facilement vous fatigue inutilement. Ce n'est pas une chose d'aujourd'hui, Francesco chaque fois qu'il publie un article, il est évident et évident qu'il le fait pour provoquer des guerres de flammes (se vanter d'utiliser Mac OS X piraté avec Hackintosh, critiquer les distributions, les développeurs et les programmeurs de pilotes juste parce qu'ils le font ne fonctionne pas correctement dans leurs machines et périphériques, critiquer les utilisateurs de Linux les accusant de fondamentalistes, et un long etcetera) pour lequel je soutiens la proposition de laisser des articles d'opinion dans le forum et s'il y a un consensus et un soutien suffisants de la communauté, allez à la blog pour son utilité, sa qualité et / ou sa pertinence, à la considération finale des éditeurs, bien sûr. Cela augmenterait certainement considérablement la qualité des articles d'opinion et relèverait les flammes sur le forum.
Un post sans rancune ni fierté, le bon moyen de voir les choses!
+10
Depuis que j'ai commencé ici, mes commentaires ont toujours été avec respect. Je pense que parfois, comme le disent certains camarades, parfois les basses passions d'avoir le domaine du sujet dans le monde de GNU / Linux créent des utilisateurs de trolls ou de warwars ... Je pense que parfois bien ou mal ils apportent leur grain ou leurs idées I pense que la majorité ici Ce sont tous des gens avec de grandes capacités et nous savons par des études que nous devons nous conformer aux règles auxquelles le Blog est dû et sinon les administrateurs ou éditeurs doivent les imposer et la période sont les règles du Blog et nous doit les appliquer ...
Toujours un article d'opinion personnelle générera des points de vue différents et chacun défendra le sien jusqu'à la mort.
Certains peuvent avoir tort et ne pas vouloir l'admettre ou ne pas se rendre compte de leur erreur. Ou peut-être que ce n'était pas le meilleur jour pour quiconque a écrit l'article ou l'a commenté, et ils ne se sont pas arrêtés pour réfléchir avant d'écrire.
Je pense qu'il est bon que ces types de débats aient lieu, car s'ils s'entendent, de nombreuses conclusions peuvent être tirées. Mais je n'aime pas les guerres, dans ces cas je préfère ne pas avoir d'opinion pour ne pas continuer à alimenter le feu.
On ne peut pas non plus blâmer le blog, le post d'un article ou celui qui commente, car sûrement il ne savait pas bien s'exprimer ou a sa façon de penser. Cela ne veut pas dire que dans d'autres aspects c'est comme ça, on peut ne pas être d'accord avec quelqu'un dans un certain poste mais dans d'autres.
Bien dit !!! tout à fait d'accord elav ..
Mon avis: je n'aime pas les articles de blog avec des opinions ou des idéologies personnelles. Jusqu'à présent, ce que je fais, c'est éviter de lire ce type de contenu et voilà, il me reste ce qui m'intéresse, c'est-à-dire des entrées totalement objectives, des entrées qui ne peuvent pas être vues de plus d'un point de vue, comme 2 + 2 = 4 .
Mon conseil: utilisez le forum pour des avis, débats, etc. et quittez le blog pour des entrées objectives.
Salu2.
Bon point, je me limite moi-même à ne pas répondre aux trolls winy ou macosos comme je le souhaiterais par respect pour le blog de quelqu'un d'autre.
En réponse à David Gómez:
1.- Vous vous enthousiasmez comme si le mien était un mandat présidentiel ou quelque chose du genre. Vous ne comprenez pas le sens du mot SUGGESTION?
2.- Qui suis-je pour dire que l'opinion d'un utilisateur / lecteur tache la "dignité" du blog? Tout d'abord, je n'utiliserais pas le mot «dignité» pour désigner le blog, mais plutôt «qualité». Deuxièmement, vous m'avez vraiment étonné avec une telle question. Je suis un lecteur de blog, point final. Ou dois-je être Stallman, Torvalds ou certains de ces gourous pour avoir une opinion?
3.- Sur la censure. Je suis convaincu qu'il est impossible, ou en tout cas peu pratique, de maintenir un blog SANS censure, par exemple, supposons que j'écris un article d'opinion qui dit seulement quelque chose comme: «Linux est le meilleur et Windows est de la merde. Vive le Che !!! " Evidemment, un tel article devrait être CENSURÉ (j'espère ¬ ¬) et alors ce blog ne serait plus un blog GRATUIT de censure. Évidemment, cet exemple est assez trivial et il est facile de décider s'il est publié ou non, mais ce que je veux souligner, c'est que décider si un article est publié ou non est un processus totalement SUBJECTIF et c'est pourquoi la seule chose que je SUGGESTER C'est un "filtre" pour réduire cette subjectivité et éviter la publication dans le blog principal d'articles qui ne cherchent qu'à obtenir un grand nombre de commentaires au prix d'une flamme vulgaire comme celle de pandev (oui, je le tiens).
4.- Este tipo de sugerencias las hago solamente porque varias veces he visto comentarios del tipo: “DesdeLinux somos todos”, “a DesdeLinux le interesa tu opinión”, etc.
PS: C'est une opinion personnelle et non une vérité absolue (voyons si c'est clair).
Et là on recommence à enflammer un article, tu vois de quoi je parlais?
Messieurs, pour baisser de quelques niveaux.
Je ne vois aucune flamme dans ce commentaire, il ne fait que donner son avis comme tout le monde, et il le dit très clairement.
Oui, @ pandev92: brut et non censuré.
C'est comme ca. Vous n'avez pas besoin d'être une personnalité pour émettre un jugement ou une suggestion.
Il est vrai que ce que vous proposez peut être contradictoire, mais ce n’est pas le cas. Ce serait de la censure si ce blog avait pour objectif social de parler de "n'importe quoi", donc, dans le cas approprié où quelqu'un écrit quelque chose comme ce que vous dites, son message ne serait pas supprimé, mais s'il était édité et Viva el Che !! vous savez où cela aboutirait.
Ce n'est pas de la censure, car en premier lieu, vous ne pouvez pas vous rendre dans un magasin qui vend un produit spécifique, des chaussures par exemple, pour vendre d'autres types de marchandises. En d'autres termes, quelqu'un qui met un article comme celui-là, d'une certaine manière, ne respecte pas le blog.
Comme vous, vous manquez de respect à Pandev en disant que son article est une flamme vulgaire. Et puis nous revenons à ce que j'ai dit dans cet article, le fait que vous y réfléchissiez et que vous ayez le droit de vous exprimer ne signifie pas que vous devez le faire de cette façon.
Noto cierta ironía en tus palabras, aunque claro, esto es un medio muy informal. «DesdeLinux somos todos y a DesdeLinux le interesa tu opinión» siempre y cuando se respeten las «reglas» implícitas de respetar y ser respetado.
@ahdezzz Je ne fais généralement pas de dessins pour donner mon avis… Comme le dit le dicton populaire "une bonne compréhension, peu de mots suffisent". Cependant, dans ce cas, je vais essayer d'être plus clair et précis.
Ma critique spécifique dans ce commentaire s'adressait directement à @Elav (et aux responsables du blog) pour le simple fait de considérer une proposition aussi vulgaire que celle que vous avez faite concernant la censure des opinions de ceux qui écrivent sur le blog, non plus. pour ne pas blesser les sensibilités, éviter les discussions, ou simplement parce qu'ils ne sont pas d'accord avec ce que de nombreux adeptes de la philosophie libre veulent imposer.
Je comprends que vous faites une suggestion, et que ni @Elav ni personne d'autre n'est obligé de la mettre en œuvre ou même d'en tenir compte (ce qui serait la chose la plus sensée à faire), mais le fait qu'il s'agisse d'une suggestion ne diminue en rien la façon dont immoral et incorrect, c'est suggérer l'application de la censure aux opinions.
Quant au deuxième point, vous pourriez être Dieu, et pourtant quelle vulgaire suggestion vous avez faite. Je ne comprends pas comment il est possible qu'une personne qui prône la prétendue liberté des utilisateurs, considère comme une bonne pratique de faire taire les opinions des autres simplement parce qu'ils ne sont pas dans la même ligne de pensée.
Et je veux clarifier quelque chose. Je ne dis pas que vous ne pouvez pas faire la suggestion, ni la publier sur le blog, non. Mais tout comme vous avez le droit de le rendre public, j'ai le droit d'être indigné et de le rendre public.
Pour en venir au troisième point, je ne peux pas mettre la main au feu sur les intentions que @Pandev avait au moment de publier son avis sur le blog, si c'était simplement une intention honnête d'exprimer ses idées ou s'il voulait un blog qui ne vient pas de lui est rempli de commentaires blessants envers lui-même, à commencer par les commentaires illustratifs de @ Morfeo qui représentent environ 50% de tous les commentaires (le profit est donc plutôt faible).
Dans tous les cas, il y a une grande différence entre entrer @Pandev et écrire «Linux est le meilleur et Windows est nul. Viva el Che !!! », appliquer la censure est une action risquée pour tout média, et si de quelque manière que ce soit, de telles entrées doivent être pénalisées, qu'elles soient pénalisées par les lecteurs du blog eux-mêmes, pas par leurs managers (puisque cette censure peut deviennent également très subjectifs).
Finalmente @ahdezzz. Afortunadamente hasta ahora, DesdeLinux es un espacio para la libre opinión (no gracias a tus sugerencias) y estás en todo el derecho de plasmar tus ideas en los foros, los comentarios, y entradas, si así te lo permiten. Pero tienes que entender que los demás también tenemos el derecho de replicar lo que dices, además de ofendernos por los momentos de brillantez (estilo Maduro) que puedas llegar a tener.
Tout comme je dois supporter les justifications illustratives de @Morfeo à chaque fois que j'écris un commentaire.
À quel point ces gens de Microsoft sont-ils ennuyeux?
Un autre qui vient construire la flamme.
Elav, mil gracias por hacer de desdelinux un sitio mejor. más que pertinente ésta entrada.
Merci ^ _ ^
Ce qui me surprend, c'est le nombre de fois qu'ils ont dû lancer un appel public au respect.
Je préfère vraiment ne pas commenter ce type de post, que POUR MOI ils ne contribuent rien, seulement la flamme, le courage, la division et la nécessité de créer un poste comme celui-ci, et ce n'est pas la première fois.
Ce genre d'article parle beaucoup des fondamentalistes religieux et peut-être pourquoi ne les laisse-t-il pas être ce qu'ils veulent? Dans quelles mères cela les affecte-t-il que je dise GNU / Linux et pas seulement Linux? Comment cela les affecte-t-il que j'aime défendre le logiciel libre parce que je pense que c'est la voie à suivre? Si je veux dire que Stallman est le nouveau messie, qu'en pensez-vous? Je suis moi et j'ai LA LIBERTÉ de croire en ce que je veux, de faire ce que je veux, de penser ce que je veux, tant que cela n'affecte pas (négativement) les autres.
Est-il si difficile de comprendre cela pour nous, utilisateurs de Linux, quelque chose de si basique et simple, vivre et laisser vivre?
Y que quede claro, yo no soy ningún fundamentalista, apoyo a Linux y el OpenSource porque me gusta el enfoque que se le da al software, porque es más transparente y moldeable que el privativo, porque tengo mucho de donde elegir y porque creo que es le futur.
Et parce que ça me fait paraître plus cool quand je dis que j'utilise Linux 😀
Voyons voir .., la crème a à voir avec ce qui précède, rien n'a été dit contre les fondamentalistes, il a seulement été dit, que s'il vous plaît arrêtez de juger les autres pour ce qu'ils font, rien de plus, mais comme il s'avère qu'il y a beaucoup de monde ici qui vivent sur la défensive, à la première chose qu'on leur dit, ils sautent comme des gazelles en chaleur.
Mais le pire n'est pas ça, mais ils commencent déjà à mélanger la politique avec le poste, je me demande encore ce que le néolibéralisme avait à voir avec mon poste, ou que je ressemble à Rajoy, ou à d'autres "bêtises" qu'ils m'ont dit xdddd, mais de toute façon, en tout cas, je comprends qu'un éditeur n'a pas l'obligation de répondre à tout le monde, et s'il est estimé que la réponse ne vient pas à quoi, ou est pleine d'insultes, en ne répondant pas, vous faites déjà elle meurt d'elle-même et cesse ainsi d'ennuyer la personne en question.
Et si pour vous les opinions sont «d'autres« non-sens »qu'ils m'ont racontées», il est difficile de demander le respect
morpheus, je pense que vous avez mal interprété le commentaire de pandev92. A aucun moment, il n'a dit que les opinions des utilisateurs étaient «absurdes». Cela fait référence au fait que dans certains commentaires, il en est venu à lui manquer de respect directement au lieu de ses arguments ou de ses idées (par exemple, en disant qu'il ressemblait à Rajoy, comme il le prétend).
Ce qui équivaut à une erreur ad hominem: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
exact @Tesla. un +1 pour vous, vous pourriez dire plus fort, mais pas plus clair 🙂
Eh bien, à mon avis, l'auteur de cet article (pandev92) a manqué de respect à l'opinion de nombreuses personnes, à la fois dans l'article et dans nombre de leurs commentaires. Pour afficher un bouton:
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion/comment-page-4/#comment-89549
Et la seule chose que beaucoup d’entre nous qui ont commenté voulaient vous informer, c’est que votre opinion était basée sur des concepts qui ne sont pas vrais, non pas parce que c’est mon opinion pour un pur «fondamentaliste», c’est parce que c’est ainsi qu’il est légalement défini dans la licence GPL: GRATUIT N'EST PAS LE MÊME QUE GRATUIT.
C'est la base de l'article de @ pandev92, en supposant que ceux d'entre nous qui défendent la SL «forcent» les gens à donner leur travail.
Rendez-vous:
"Et si cette personne veut gagner de l'argent, même une bouchée de pain, comment va-t-elle publier le code?"
Je clarifie:
Je suis programmeur, je fais du logiciel libre avec une licence GPL et je livre le code, et JE LE VENDS, je suis payé pour cela et JE GAGNE DE L'ARGENT. Le client peut le prendre, l'utiliser où il le souhaite, le modifier et le redistribuer.
De la même manière que si je vendais des poires ou des pommes. Rien à voir avec le communisme ou le capitalisme, la gauche, le libéralisme ou le socialisme, car beaucoup sont confus.
Mon seul souhait que ce commentaire serve à informer ...
@morfeo, je vous ai refusé 300 fois la même chose que vous dites, et je ne vais pas le faire dans ce post, car cela n'a rien à voir avec ça. Si vous voulez comprendre ce que vous voulez comprendre, faites ce que vous voulez, mais arrêtez de harceler, car à la fin, vous aurez l'air d'un troll.
Dans le post précédent, plus de 30 commentaires n'étaient que les vôtres et nous sommes dans la même chose.
Et ils ne me paient toujours pas pour avoir à supporter tes bêtises.
Pourriez-vous arrêter la discussion que vous avez, s'il vous plaît? Si vous avez besoin de vous haïr, de vous tuer ou quoi que ce soit, veuillez utiliser un autre canal: IRC, GTalk, Facebook, etc. Eh bien, aucun de vous ne pliera le bras.
@Morpheus:
A aucun moment je n'ai dit qu'il n'était pas entré dans ce même match. C'est plus que je doute que quiconque soit irréprochable, puisque tout le monde à un moment de sa vie l'a fait.
Je voulais simplement expliquer qu'attaquer une personne pour discréditer les idées qu'elle défend est une erreur, peu importe qui le fait. Le commentaire n'inclut pas de groupe d'utilisateurs spécifique et je ne défends personne.
Si vous vous êtes senti attaqué, je m'excuse. Je n'ai rien contre personne. Le but poursuivi, ou du moins je poursuis en tant qu'utilisateur de ce blog, est d'éviter ce type de guerre ou d'affrontement, car si les choses sont bien dites et sans offenser, on peut apprendre beaucoup.
De plus, puisque vous êtes vous-même programmeur et que vous autorisez vos programmes avec des licences gratuites et que vous les vendez, je vous invite à écrire à ce sujet, car je pense que beaucoup de personnes qui suivent le blog peuvent le trouver intéressant. Même moi, qui ne suis pas programmeur, je suis intéressé par le sujet et j'aimerais connaître vos expériences.
Salutations!
Je n'ai pas besoin de haïr qui que ce soit, j'apprécierais que ce type arrête de baiser sur des choses d'autres messages, dans celui-ci aussi.
Dans gmail et ailleurs, je n'ajoute que des femmes.
Eh bien pandev, tout d'abord si vous ne voulez pas qu'il vous réponde, ou qu'il vous mentionne, alors vous faites la même chose et c'est tout. En d'autres termes, ils sont ignorés pour cette question et nous serons tous heureux.
@ pandev92 et @elav:
«Et ils ne me paient toujours pas pour avoir à supporter tes bêtises.»
Est-ce le respect que nous exigeons?
Je vous demande de revoir mon commentaire. Je n'attaque à aucun moment @ pandev92. Je ne donne pas une opinion erronée car "je veux comprendre ce que je veux comprendre", je commente à quoi ressemble mon travail, mon métier et comment fonctionne la licence GPL, ce n'est pas quelque chose qui peut être refusé ou "300 fois "pas une seule fois. En fait, je ne peux toujours pas trouver où se trouvent ces" dénégations "supposées. Pouvez-vous m'accuser d'être un troll pour cela?
J'exige le RESPECT: @elav aimerait avoir l'opportunité d'écrire un article pour essayer de clarifier pourquoi nous sommes traités injustement comme des "fondamentalistes" pour avoir émis nos pensées.
Je vous ai déjà demandé de terminer ce sujet. Morphée, écrire un sujet comme celui-là (vous pouvez le faire bien) reviendrait à tomber dans la même chose pour laquelle beaucoup ont critiqué Pandev avec son article Tu ne penses pas? Alors s'il vous plaît, encore une fois, abandonnons ce sujet maintenant. Si vous souhaitez collaborer, tout autre article sera bien accueilli, sur votre expérience avec GNU / Linux.
Je vous le demande, pandev et les autres.
http://funny-pictures-blog.com/wp-content/uploads/2011/09/Do-Not-Argue-With-An-Idiot.jpg
Vous ne pouvez pas avoir plus de succès, @Tesla.
@Tesla
Merci pour le commentaire, je ne me suis pas senti attaqué par vous, et je suis tout à fait d'accord que "si les choses sont bien dites et sans offenser, on peut apprendre beaucoup"
@ pandev92
Toutes mes excuses pour avoir essayé d'informer avec des arguments, je suivrai les conseils de HOMER à partir de maintenant
@elav
Je suis entièrement d'accord avec votre article, mais il est utopique de prétendre recevoir des réponses respectueuses aux revendications agressives de ce style.
Merci à tout le monde, le blog est très bon, je dis au revoir, mais d'après les commentaires, hehe
Je ne pense vraiment pas que morpheus s'est comporté comme un troll, il donne simplement son point de vue et mentionne aussi assez de données QUELQUE CHOSE DE CONSTRUCTIF, aussi je ne l'ai pas vu lancer des insultes à gauche et à droite, comme dans ce cas pandev l'a fait avec son commentaire sur l'image d'Homère et autres (pour moi c'est trolling).
Le commentaire était en partie pour votre message ainsi que pour certains autres que j'ai vus dans ce blog et dans d'autres.
D'accord, mais ne pensez-vous pas qu'il serait préférable de les ignorer dès le début et de ne pas leur dédier un message?
D'accord, je suis beaucoup de rss ... quand je ne suis pas intéressé, je passe la suppression. Dans un forum qui est entré, ils ont toujours commencé que si Apple ceci et cela ... juste plus et résolu. Pour goûter les couleurs 😛
Je n'ai rien contre Apple sauf pour l'interface Aqua gourmande en ressources. en fin.
Je vais laisser mon avis ici, au cas où quelqu'un voudrait le lire.
quand j'ai découvert DesdeLinux la verdad es que me pareció un blog de calidad donde se hablaba de todo lo relacionado con este mundillo. Año y medio después sigo pensando lo mismo, o incluso lo pienso con mas fuerza. Siempre que tengo algún feed en mi RSS de este blog pienso: «¿Qué nos va a contar hoy DesdeLinux?» Es el blog que leo con mas interés. Por supuesto, esto es personal, y en cualquier momento si no te gusta lo que ves, puedes irte.
Ce qui différencie ce blog des autres, c'est qu'ici chaque individu est libre de publier un article s'il le souhaite. Je pense que c'est une bonne idée. Derrière ce blog, il n'y a pas d'entreprise, il n'y a personne qui charge de faire le travail, personne ne se fixe d'objectifs à atteindre. Ce que proposent elav et KZKG ^ Gaara repose, à mon avis, sur les mêmes principes que le logiciel libre. Tout le monde peut modifier (écrire un article) le blog, comme tout le monde peut participer au développement d'une application.
Ce que elav me donne ici, c'est que de la même manière que vous pouvez suggérer une amélioration à un projet de logiciel libre, vous ne pouvez pas aller sur leur liste de diffusion pour leur dire que leur travail n'est pas bien fait ou qu'ils ne le poursuivent pas pour être stupide. Vous êtes libre d'exprimer vos opinions, mais toujours avec respect et valorisation du travail des autres.
C'est pourquoi quand je vois des gens exiger la qualité et mépriser les articles que d'autres publient avec un certain enthousiasme, je me rends compte que souvent nous sommes égoïstes et paresseux. S'ils veulent exiger autant de qualité, pourquoi ne commencent-ils pas à créer des articles? Il existe des millions de sujets avec lesquels vous pouvez commencer et ce monde du logiciel libre a de nombreux coins à explorer et à découvrir.
Le pari de ce blog est très risqué, donnant lieu à ces choses, mais mon conseil est de le maintenir. La seule chose qu'ils nous demandent en retour, c'est le respect des personnes qui publient sur le blog.
Salutations et continuez comme avant pendant longtemps!
+1000
Excellent commentaire. Merci pour ces mots.
Vous ne pouvez pas avoir plus de succès, Tesla. S'ils avaient le courage de publier un article, ils le feraient; mais comme ils préfèrent troll dans le mauvais sens et / ou créer des flammes, ils le font.
(Applaudissements) Si j'étais père, je dirais à mon fils: «Sois plus comme Tesla, comme Nikola Tesla»… Mais tu es aussi un bon exemple 😛. Rien ne coûte le respect, rien.
Et ce blog est le meilleur pour être un écosystème, pas beaucoup de contenu excellent (peut-être que c'est le centre de celui-ci).
Continuez comme ça les gars, et votre opinion est très bonne. Très respectable.
Je dois dire que je suis d'accord avec Elav.
Maintenant, nous sommes plusieurs collaborateurs, avec différents points de vue et différentes façons de parler (pour ainsi dire).
Certains d'entre nous utilisent Archlinux et d'autres Ubuntu, certains utilisent KDE, d'autres préfèrent les environnements légers (Fluxbox, LXDE, etc., je ne dis pas Gnome Shell car je ne sais pas si un collaborateur l'utilise), certains disent que c'est GNU / Linux et d'autres uniquement Linux, certains que GNU / Linux doit être à 100% et d'autres qui ne doivent être utilisés que par des professionnels, où certains préfèrent voir des séries et / ou des films dans leur version originale, en latin ou en espagnol (où il y a beaucoup de guerre des flammes, malheureusement), et je peux continuer comme ça pendant un moment, mais je pense que cela suggère déjà ma position.
Tout le monde a son opinion sur les choses, la même chose se passe dans mon groupe où je suis le seul utilisateur GNU / linux, où mes amis préfèrent Playstation et Xbox aux consoles Nintendo, où je suis fan de Zelda et d'autres de Final Fantasy, où je Je ne suis pas croyant et un autre est religieux, et nous sommes amis et nous nous respectons.
Alors s'il vous plaît, un peu de respect à ceux qui ont un autre point de vue. Si vous ne l'aimez pas, ne les lisez pas, je ne lis pas moi-même les articles sur KDE par exemple, dans ce cas parce que je ne l'utilise pas.
En un mot: l'immaturité.
À mon avis, plus qu'un comportement «totalitaire», cela ressemble plus à un comportement enfantin. C'est la seule chose qui puisse expliquer le comportement de certains visiteurs sur ces pages. Moi qui ne suis pas tout à fait jeune, je l'observe quotidiennement chez certaines personnes (quel que soit leur sexe) dont on peut s'attendre à un comportement plus modéré et réfléchi.
J'adore écrire des articles d'opinion sur Linux, car cela me permet de parler de ces problèmes. Et j'aime aussi que les gens répondent s'ils sont d'accord ou pas d'accord. Ce n'est pas que j'écris pour chercher la flamme mais pour exprimer nos opinions, et quiconque veut en discuter, en discuter.
C'est comme ca. Cela m'arrive aussi. Ce qui se passe, c'est que tout va en enfer lorsque les opinions que nous voulons sont utilisées pour manquer de respect .. 😉
Je laisse mon lecteur RSS aborder ce sujet une seconde.
Je le laisse parce que je vois constamment des entrées de ce type dans ce blog et normalement je ne lis QUE du lecteur, sans prendre les commentaires qui suivent le post, donc je ne découvre pas les flammes.
Je ne lis que les articles qui m'intéressent, je jette ceux qui ne me semblent pas attirer mon attention.
Je vois, à vol d'oiseau (par manque de temps souvent) un bon site Linux, mais empêtré dans les éditeurs, les administrateurs et les lecteurs qui perdent le centre de la discussion et passent à parler de choses de base comme l'éducation ou le respect.
Ma suggestion est qu'ils laissent les gens passer, que l'eau coule sous le pont, s'il y a des gens qui se consacrent à la pêche à la traîne ou à se disputer sans raison ... regardez du côté que si l'article est intéressant, il sera toujours lu. Si le manque d'éducation ou de respect dérange tant ... ne permettez pas aux commentaires, point final.
Vraiment, je pense que le site est bon, mais de RSS il ressemble et finit par être un sac de chats qui reflète tant d'entrées sur ce sujet.
Je ne participe pas au forum, je ne suis pas inscrit sur le blog, mais je suis régulièrement actif depuis le RSS, pourquoi? parce qu'au fil des années, j'ai appris que les utilisateurs de Linux vont toujours discuter de leurs problèmes, et ils ne seront JAMAIS tous d'accord et il vaut mieux prendre ce que vous pensez être intéressant et ce que vous ne faites pas ... laissez-le aller.
Salutations.
Je ne commente généralement pas grand chose sur le site (vraiment presque nul), mais votre avis elav est le plus ciblé, nous sommes là pour le plaisir. Et puis si nous n'aimons pas un type de commentaire ou d'article ... Pourquoi le troll? ignorez-le et partez
S'il était aussi simple de faire comprendre aux gens, le monde serait meilleur ... Et je suis totalement d'accord avec vous.
Eh bien, rêver ne coûte rien, n'est-ce pas?
Bien sûr que non, ce qu'il en coûte, c'est de réaliser des rêves ... Et il est encore plus facile de croire que quelqu'un d'autre le réalise que de le faire soi-même ...
Mais avec la foi, vous commencez 🙂.
Si nous ne rêvons pas d'un monde meilleur, comment allons-nous améliorer celui-ci?
Vous l'avez dit, vous commencez par la foi (et je ne parle pas de religion)
Le respect était vert et une chèvre l'a mangé LOL
Ce qui se passe ici n'est rien pour ce qui est fourni dans mon Deb Linux, parfois vous devez entrer pour commenter avec un gilet pare-balles.
Pero bueno, larga vida al blog. Todos sabemos que Deb Linux es el mejor blog de la Linuxesfera Hispana….. sorry, quise decir Desde Linux, se me chispoteó! 😛
Et au fait, j'espère que vous n'êtes pas satisfait de simplement commenter ici, en plus de cela dans le menu de navigation se trouve le forum pour pouvoir construire des poulaillers.
Je me souviens seulement d'AleQw ... ty ... si c'était super brollo, mais à quel point les eaux de Yoyo se sont calmées. J'ai beaucoup lu ton blog et pssss, c'est bon, mais ce n'est pas le meilleur, C'EST LE MEILLEUR CARAY!… Mis à part les mauvaises blagues * (<- c'est une blague, ton blog est le meilleur hein), VIVA GNU / LINUX et le logiciel gratuit en général, oh et open source bien appliqué et tout ça ...
"Parfois, vous devez entrer pour commenter avec un gilet pare-balles."
Excellent xD
Histoire vraie.
Je pense que c'est la bonne chose à faire, si pour une raison quelconque quelqu'un ne périt pas ce qui est écrit dans ce blog, la chose la plus saine à faire est de faire une critique constructive, avec des opinions, des raisons (jugements, pas des croyances) et des solutions possibles. Démériter l'autre ne montre qu'un manque de maturité et de caractère, les forums de discussion ont été créés pour le libre échange d'idées, non pour rabaisser le travail des autres dans la critique constructive les arguments sont soutenus, dans la critique obscène non.
Au fait, j'ai vu cette guerre que vous avez contre les Trolls et je pense qu'il est sain de créer une directive de comportement sur le blog (avec des conséquences telles que le blocage et les bulletins d'alerte des Trolls); Mais je pense aussi qu'ils devraient prendre les commentaires de ceux qui viennent, ils ne croient pas qu'avec tout ce gaspillage de créativité ceux qui gagnent sont eux, les faisant passer du temps et des efforts sur ces questions au lieu de se consacrer à ce qui nous concerne , qui est le monde GNU / Linux.
https://blog.desdelinux.net/nos-declaramos-en-guerra-con-los-trolls/
https://blog.desdelinux.net/lo-que-desdelinux-nunca-ha-querido-ser-y-nunca-sera/
"En quelques mots: ce ne serait pas le blog typique qui est rempli de Trolls avec des commentaires qui n'apportent rien de bon"
S'il y a quelque chose que j'aime sur ce site, c'est justement le concept de respect de tous et de toutes les opinions.
Évidemment, dans certaines choses, nous serons d'accord avec les opinions et dans d'autres non, nous sommes des humains, pas des clones, mais nous devons toujours respecter les autres. Si nous ne sommes pas d'accord sur quelque chose, nous pouvons en débattre, mais si le seul argument dont nous sommes capables est de dire que c'est de la merde, c'est probablement parce que nous n'avons aucune idée de ce dont nous parlons et c'est pourquoi nous ne pouvons pas argumenter mieux.
Mon respect et mon admiration à vous tous qui faites de cet endroit et à nous tous qui sommes passés par ici pour en profiter.
Et comme on dit là-bas ... ne nourrissez pas le troll
J'adore ce site. Il y a beaucoup de lecteurs qui ont un niveau de critique très élevé (dans le bon sens, ils savent critiquer) et ils se concentrent sur l'information et non sur qui informe, j'aime ça.
C'est un très bon blog. Cependant, mon premier contact avec lui n'a pas été très malheureux. Le premier article que j'ai lu était "Linux n'est pas une religion". Dès que j'ai lu les commentaires, j'ai dû supporter qu'ils ne respectent pas mes convictions religieuses (je suis catholique, et certains utilisateurs ignorants ont commencé à insulter le catholicisme, qu'est-ce que cela a à voir avec un blog Linux? Je me demande-). Plus tard, une bataille d'environ 25 commentaires où plusieurs utilisateurs ont eu la discussion idiote et dénuée de sens sur l'éternelle question philosophique de GNU / Linux contre Linux uniquement….
Je ne crois pas posséder la vérité, mais j'invite les utilisateurs à imaginer si Linux peut survivre sans GNU (bien sûr), et si GNU peut survivre sans Linux (Hurd est en attente, et sur la propre page de la Fondation La communauté GNU est dit être occupé avec d'autres projets).
Un autre problème est la confusion de l'auteur de cette note. Il a confondu Linux avec Open Source. L'Open Source est une philosophie de licence pour tous les types de logiciels, pas pour un système d'exploitation spécifique.
Mais surtout je suis d'accord avec l'auteur. Au sein de la communauté Linux, il y a beaucoup de gens confus, qui mélangent leur idéologie politique (généralement de gauche), avec les projets. Les communautés de logiciels libres sont ouvertes à la participation de tous les développeurs, il n'y a pas de place pour le prosélytisme politique.
Cependant, je remets un peu en question les exemples de l'auteur. Un petit développeur qui souhaite réaliser un profit avec son produit n'est pas la même chose qu'une société comme Microsoft, qui a de nombreuses politiques commerciales qui nuisent aux droits et aux avantages des utilisateurs.
FOI D'ERRATAS: Mon premier contact n'a pas été très chanceux