Salut à tous. Je viens de recevoir cette nouvelle directement du site officiel Debian qu'il y a deux jours, la première mise à jour Debian 7 est sortie, avec le nom de code "Wheezy", qui contient des corrections de bogues impliquant plusieurs paquets, parmi lesquels les pilotes NVIDIA Video dans le canal non-libre des dépôts Debian, le X. org, et certains packages Libreoffice qui avaient des conflits.
Si vous souhaitez mettre à jour votre distribution, tapez simplement votre terminal en tant que root apt-get update y apt-get mise à niveau.
Dans mon cas, la mise à jour atteignait à peine 50 Mo et était assez rapide. Voici une capture d'écran de la capture d'écran:
Bon à savoir, merci pour l'info!
De rien, mon pote. De plus, il est bon de faire passer ce type de news quand il y a des utilisateurs qui ne souffrent pas de versionite mais qui se soucient vraiment de la stabilité de leur système.
Eh bien oui, parce que dans mon cas je fais la «mise à jour | mise à jour» très longtemps sur le long terme, et quand je le fais normalement rien ou presque rien n'est mis à jour, donc ça a été bien pour moi de savoir quand mettre à jour.
Eh bien, je suis toujours (ou presque toujours) attentif aux nouvelles que Debian publie à la fois sur son blog et dans sa section actualités, en plus de sa page de sécurité.
J'allais commencer à apprendre à utiliser Arch, mais vu qu'il est en cours de sortie, son talon d'Achille est sa mise à jour fréquente qui ne va pas bien avec ceux qui ne souffrent pas de versionite, comme c'est mon cas. Quoi qu'il en soit, je suis ravi de jouer avec Slackware avec KDE, qui, apparemment, a la console la plus conviviale que j'ai utilisée jusqu'à présent (cela vous met des dictons, des blagues, des blagues, ... Que puis-je demander de plus pour cette grande console qui a Slackware ?!).
Copié de - Le livre de l'administrateur Debian. «Pour dire à apt-get d'utiliser une distribution spécifique lors de la recherche de paquets à mettre à jour, vous devez utiliser l'option -to –target-release suivie du nom de la distribution souhaitée (par exemple: apt-get -t stable upgrade). »
apt-get update
apt-get -t mise à jour wheezy
Au risque que quelqu'un qui croit posséder la vérité absolue vienne me troller, je donnerai mon avis. Je pense que le noyau utilisé par un utilisateur ordinaire ne devrait plus l'utiliser, car il est très ancien, les nouveaux noyaux sont beaucoup plus rapides (démarrage, arrêt, utilisation quotidienne, etc.) et mis à jour, en plus d'être suffisamment stables, je pensez que l'utilisation de debian (avec le noyau 3.2, soyez prudent) sur un ordinateur portable est un gaspillage de ce que la machine peut offrir, car en utilisant un logiciel plus récent, vous obtenez une machine plus puissante.
Une autre chose est le pilote de table, les améliorations apportées par les nouvelles versions ne sont pas quelque chose qu'il serait bon de sacrifier pour la stabilité (dans un pc d'un mortel ordinaire, dans un poste de travail, c'est déjà différent).
est que Debian se concentre sur les stations de travail
Le meilleur pour une utilisation de bureau et multimédia est le noyau liquorix. Je l'ai testé pendant longtemps sur Debian et je n'ai eu aucun problème. Il augmente la réactivité du bureau de manière très appréciable. Le référentiel est mis à jour tous les 15 jours.
et est-ce basé sur le noyau 3.2?
C'est généralement le dernier noyau stable actuel. Il a également une série de noyaux plus ancienne basée sur la série 3.4. Actuellement, c'est 3.9.6 Pour plus d'informations: http://liquorix.net/
Chienne s'il vous plaît!
Ajoutez le canal non libre aux dépôts officiels et aux backports officiels Debian, et vous installez les pilotes et les codecs propriétaires dont vous avez besoin. Pour toute autre chose, vous l'obtenez à partir du tableau de bord, mais avec une grande prudence.
Ecoutez, je ne considère pas votre commentaire précédent comme valide. Gardez à l'esprit que Debian met à jour ses paquets de la même manière que RHEL. Pour que vous me compreniez par rapport à Linux par exemple, RHEL maintient une version du noyau à laquelle ils ajouter des améliorations des versions ultérieures mais en gardant la même version du noyau Debian fonctionne de la même manière mais en transférant les modifications uniquement vers les versions LTS des noyaux Linux. Comme actuellement la dernière version du noyau LTS est la série 3.4.x, cela n'a pas de sens de passer au noyau complet et seule la nouvelle est utilisée en ajoutant la prise en charge du nouveau matériel. La preuve en peut être trouvée dans la note de publication Debian 7.1 dans laquelle les fonctionnalités du noyau 3.4 ont été importées.
Regardez ici:
http://www.debian.org/News/2013/20130615
mais même si le noyau (3.4) est encore très ancien, par exemple, le changement de performance (dans un dérivé d'ubuntu que j'avais utilisé) entre le noyau 3.5 et le noyau 3.8 était beaucoup.
Je trouve intéressant ce que fait Deian, en ajoutant de nouvelles fonctionnalités à l'écurie, bien mieux que je ne le pensais, même si pour moi ce ne serait pas suffisant, mais c'est pour un poste de travail.
Pas tellement ..., la plupart du temps, il y a aussi de très grandes régressions.
Oui, mais ils sont généralement brefs. Les dépôts de sécurité Debian font rarement ce genre de rétrogradations à moins qu'un compilateur de l'enfer n'ait fait une compilation assez mauvaise pour faire un tel acte.
bref? J'ai souffert du problème avec mon audio intel hda pour 3 noyaux ..., 3.3, 3.4 et 3.5 ..., si c'est bref XD ....
@ pandev92:
Aucune idée, car je n'ai pas le PC avec le dernier processeur. De plus, j'ai une station de travail HP dc770 qui fonctionne vraiment à merveille pour moi.
J'ai hp pavilion dv6 2120es, et le plus gros problème est que j'étais 3 noyaux sans pouvoir faire taire les haut-parleurs .., donc l'audio est sorti à la fois par les haut-parleurs et par les écouteurs.
Maintenant, avec le nouveau PC que j'ai acheté, depuis le noyau 3.8, je ne peux pas commencer avec l'intel hd4000.
@ pandev92:
Hier, mon PC a été mis sous silence pour avoir utilisé Ardour. Heureusement, avec "alsa unload" et "alsa reload" dans la console en mode root et un redémarrage, le problème a été résolu.
@ pandev92 Cela semble plus un problème avec alsa et pulseaudio qu'avec le noyau, je le dis parce que lorsque j'ai installé debian, la même chose m'est arrivée, sur le PC de bureau, l'audio ne sortait pas, jouant les paramètres dans alsa à la fin travaillé, et avec l'ordinateur portable, j'ai eu le problème audio par haut-parleur et casque en même temps, l'installation de pulseaudio et votre gestionnaire audio peut le séparer.
Dans mon cas, j'ai écrit "alsa unload" et "alsa-reload" dans le terminal, un redémarrage et le son est revenu (et j'ai le même chipset Intel que @ pandev92).
En cela, je suis d'accord avec vous, petercheco. De plus, au cours de l'année écoulée, Debian a de nouveau été la distribution la plus utilisée sur les serveurs et le système d'exploitation le plus utilisé sur ces types de machines.
Pour un utilisateur ordinaire, le meilleur est Debian Testing, le noyau 3.9 sera sur le point d'entrer
Oui bien. De plus, vous ne vous plaignez pas d'avoir vos dépendances si "obsolètes".
J'ai un PC HP spécialement conçu pour les bureaux (en d'autres termes, une station de travail) qui est un peu vieux, mais qui a lui-même une vitesse de traitement respectable (évidemment à cause du chipset Intel qu'il possède). De plus, j'ai ajouté les dépôts officiels et de sécurité de Debian, donc avec quelques dépendances, je le préparerais à être installé et à jouer avec Steam.
Eh bien, faites quelque chose de simple, passez au test ou au SID et c'est tout: 3
Bien dit.
Précisément, les performances du noyau sont à l'opposé de ce que vous mentionnez. À mesure que les versions changent, cela devient fastidieux (et cela est accepté par Linus lui-même). Changer de version ne signifie pas toujours de meilleures performances (que l'utilisateur final saura sélectionner, optimiser et compiler), mais l'accent est mis sur la prise en charge du nouveau matériel, de nouvelles options et de la sécurité, sans oublier de continuer à patcher des versions très anciennes (à long terme ), bien plus que le 3.2 utilisé par Debian.
Ce n'est pas parce qu'il est plus lourd qu'il n'améliore pas les performances.
l'utilisateur edo a parlé de vitesse et je l'ai confondu avec la performance, j'aurais dû utiliser ce mot, désolé: P. La performance (pour ce qu'elle rapporte ou est utile) s'est améliorée, mais l'inconvénient est que la vitesse a baissé de 12% depuis sa création. C'est le chiffre que j'ai dû spécifier auparavant, ce que Linus Torvalds lui-même a accepté, salutations!
À propos du noyau 3.2, vous avez raison. J'utilise habituellement stable mais depuis que j'utilise aptosid (debian sid avec frein et stabilisateur!) J'ai remarqué que le noyau 3.9 est une merveille et qu'il prend un tiers du temps au démarrage et je ne sais pas combien de plus dans sa fermeture (off) à un vieux sempron amd 2.4 et 400Mhz de RAM. MAIS !!!
... si vous mettez les dépôts debian-backports, vous pouvez mettre à jour le noyau avec la version qui est évidemment là; également avec les pilotes vidéo -WATCH OUT! -
PS: aux craintifs ou qui ne veulent pas de problèmes (je pense que je fais partie des) je recommande http://www.aptosid.org (J'ai toujours la stabilité Debian dans l'autre partition)
Belle capture d'écran à quoi ressemble le terminal de votre Debian Wheezy. Comment l'avez-vous installé? Peut-être avec un repo spécial? J'utilise Debian Wheezy, stable, même si on dit qu'elle fonctionne aussi bien avec les tests et j'ai installé la mise à jour que vous avez mentionnée hier. Mon noyau est 3.2.0-4-amd64, après cette mise à jour. Cordialement.
$ wget http://served.kittykatt.us/projects/screenfetch/screenfetch-2.5.0.deb
$ sudo dpkg -i screenfetch-2.5.0.deb
$ capture d'écran
Je ne connaissais pas cette méthode. Merci pour la contribution.
Merci pour la contribution tmo, très gentille. Cependant je demande: y a-t-il une autre commande pour que "screenfetch" soit fixé dans le terminal sans avoir à éditer "screenfetch" à chaque fois pour que les données apparaissent? Merci et salutations.
Je ne pourrais pas vous en parler. Je viens de l'invoquer et il me montre comme par magie les informations mises à jour de mon système. Cela doit sûrement être parce que j'utilise la dernière version de screenfetch.
J'ai installé le screenfetch manuellement et à travers ce court tutoriel >> https://blog.desdelinux.net/instalar-screenfetch/
Cela me suffisait, en plus de personnaliser le profil gnome-terminal pour le rendre plus lisible et éviter les problèmes lors de l'écriture de certaines commandes.
Cette mise à jour a apporté des changements très importants.
Fondamentalement, vous pourriez dire que c'est maintenant que Debian Wheezy est vraiment sorti depuis que la version 7.0.0 est sortie un peu prématurée en raison de la pression des utilisateurs depuis que Wheezy apporte un monde nouveau et meilleur à Debian puisque Debian Squeeze restait rapidement vieux avec le long cycle de gel et de correction de bogues: D. La preuve en est que Debian n'apporte pas cette mise à jour avec 7.0.1 mais 7.1.0 ..
La liste des changements est ici:
http://www.debian.org/News/2013/20130615
Et pour cette même raison j'ai publié cette news, en plus d'avoir résolu le problème des chèques qui ne fonctionnaient pas dans le premier onglet des sources logicielles.
Pour tous ceux qui veulent un noyau actuel et zen, je recommande vivement:
http://liquorix.net/
Pour moi, il convient si la machine n'est pas un serveur.
Les instructions d'installation sont les mêmes que toujours, et sur la page elles sont bien expliquées. Tu me dis déjà comment tu vas 😉
et est-ce basé sur le noyau 3.2?
Ces noyaux liquorix n'ont rien d'extraordinaire, je les ai vus et ils n'optimisent pas beaucoup, un noyau par défaut ne sera jamais entièrement optimisé, vous devez jouer avec lspci et supprimer les mods inutiles.
Un conseil pour quelqu'un avec un vieil ordinateur portable (intel centrino avec chipset d'il y a plus de 7 ans, 1 Go de RAM…)? Je veux dire, est-ce que j'utiliserais vraiment liquorix? ou est-ce un meilleur risque à éviter?
Optimisez tout ce que vous pouvez ... J'obtiendrais même icewm.
Vous pouvez mettre LXDE en tant qu'interface graphique, en plus de prioriser avec certains packages de pilotes qui ne sont pas vraiment utilisés et ainsi vous pouvez charger votre système plus rapidement. J'ai utilisé un PC avec une carte mère PC Chips de 1ère qualité. génération avec Debian Squeeze, la vitesse à laquelle il s'exécutait était plus élevée qu'avec Windows.
Quoi qu'il en soit, vous pouvez installer Debian 7 mais en laissant les utilitaires système comme priorité, l'interface graphique (de préférence XFCE ou LXDE) et l'audio après avoir configuré correctement le fichier "/etc/apt/sources.list".
Je pense que la meilleure chose que vous puissiez faire pour optimiser votre système est de compiler votre propre noyau si vous souhaitez optimiser au maximum. Je vous laisse un guide:
http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch08s06.html.en
Bon comme toujours par les gens de Debian, corriger les problèmes avec eux pour offrir tout aussi stable que possible: D!
Téléchargement..
De toute évidence, puisque Debian fait partie des trois distributions les plus stables (Slackware, Debian, RHEL / CentOS).
Oui, il pesait 140 Mo. Puis dans le Grub Debian 7.1 sort
Dans mon cas, j'ai remplacé le libreoffice fourni par défaut par le libreoffice le plus récent qui apparaît sur la page officielle. En soi, le libreoffice est ce qui pèse le plus dans les mises à jour.
Et je pense que 140 Mo, ce n'est rien avec les 560 ou 620 Mo qu'une mise à jour pèse comme un Service Pack Windows 7.
Ce n'est rien. Pire encore, les mises à jour de kde, libreoffice, netbeans et eclipse sont réunies dans archlinux sous la forme d'une mise à jour de 1 Go, même si j'ai téléchargé des jeux de 30 Go 😛 donc il n'y a pas de drame
Oh, bien sûr. C'est une mise à jour vraiment lourde. Mais sur mon PC Debian wheezy, je n'ai pas vu un tel problème car ils mettent toujours à jour le noyau et les autres composants sensibles en premier. Le reste sera mis à jour plus tard avec diverses améliorations et avec plus de patience. Dans les applications de développement Debian comme Eclipse, il faut toujours le patcher après une mise à jour système vraiment sérieuse.
bien sûr, ce ne sont que des mises à jour de sécurité. Dans le guide d'installation de petercheco, je ne sais pas s'il y a une erreur ou quoi, mais lorsque vous ajoutez les dépôts non libres, il les ajoute également dans les lignes deb-src, supposément qu'il n'y a pas de source de logiciel non libre et que ligne est les sources: p Il peut en être ainsi ?.
@Trancos :
Oui, il se peut que vous supprimiez deb-src par précaution pour éviter des problèmes d'espace. Je désactive toujours deb-src pour éviter de tels accidents.
Salut Strider,
En ce qui concerne les archives non libres des dépôts Debian inclus dans mon guide, bien sûr il y a des paquets src dans les dépôts et donc c'est valide.
Je vous laisse un échantillon:
http://ftp.debian.org/debian/dists/stable/non-free/
http://ftp.debian.org/debian/dists/stable/non-free/source/
De la même manière qu'il y a dans les dépôts http://security.debian.org/ sinon, une erreur se produirait lors de l'exécution d'apt-get update avertissant de cette erreur
En ce qui concerne le problème de l'espace que pourrait générer après avoir activé le src eliotime3000, il n'y a rien qui ne soit corrigé avec un apt-get autoremove et apt-get autoclean: D. Still apt s'occupe de nettoyer les fichiers après l'installation d'un paquet :).
Merci Peter pour l'explication.
@petercheco :
J'utilise déjà apt-get autoclean et apt-get autoremove et ils m'ont vraiment beaucoup aidé, en plus de sauver ma peau lorsque je veux me débarrasser de ces vieilles dépendances.
En ce moment même, je vais mettre à jour mon système.
intéressant le fait qu'il ne s'agit pas de debian 7.0.1 mais de debian 7.1.
Comme l'a dit @petercheco, la raison pour laquelle 7.1 a été nommé au lieu de 7.0.1 était parce que la version 7.0 (pour moi un RTM) était sortie trop tôt et parce qu'elle avait besoin de corriger plusieurs bogues importants (sans doute la sortie du 5 mai était un pur battage médiatique) .
En effet 😀
Bonne nouvelle…