L'un des avantages que les utilisateurs de GNU / Linux, c'est la possibilité de choisir quel environnement de bureau choisir en fonction de nos goûts ou simplement en fonction des ressources dont dispose notre ordinateur. Ok, nous le savions déjà, car nous savions également qu'il existe de nombreuses alternatives pour faire revivre ce vieil ordinateur que vous pouvez avoir couché dans un coin.
EDE (environnement de bureau Equinox) C'est une autre alternative sur laquelle on peut désormais compter, et bien que je viens de la découvrir, elle a plus de 5 ans de développement, atteignant récemment la version 2.0. Je n'ai pas encore pu l'essayer (et je doute que, comme je suis à l'heure, je puisse le faire), mais si vous êtes intéressé, jetez un œil à Installation Manuel, qui d'après ce que vous voyez, est assez simple.
EDE Il a une particularité, et c'est que contrairement à d'autres environnements de bureau ou gestionnaires de fenêtres, il n'a pas été développé en utilisant Boîte à outils Gtkvous mais FLTK (Fulltick), qui n'est rien de plus qu'un Boîte à outils basé sur C ++ pour Unix, Linux, Microsoft Windows, système d'exploitationet prend en charge les graphiques 3D en utilisant OpenGL. FLK est conçu pour être petit et modulaire et comprend un générateur d'interface appelé FLUIDE avec lequel nous pouvons créer des applications en quelques minutes.
Comme je ne l'ai pas testé personnellement, je vous laisse quelques captures d'écran trouvées sur votre site Web de son apparence. Si l'apparence pouvait être un peu améliorée, ce serait excellent de l'utiliser:
Cela me rappelle le bureau Windows 95, il faut l'essayer.
Bon message!
C'est vrai, juste au moment où je l'ai vu, j'ai pensé à Windows 95. Ce n'est pas à mon goût, mais pour les systèmes à faibles ressources, cela semble adéquat.
L'environnement ne prévaut pas du moins pour moi, j'aime toujours l'avoir réglé, mais pour les PC à faibles ressources, je pense qu'ils feraient à merveille, avec tout dans le monde Gnu / Linux il y en a pour tous les goûts
Pourriez-vous le mettre dans un tableau comparatif à côté de XFCE et LXDE?
J'ai juste essayé et je n'aime pas ça.
Pour les anciens PC, ça peut aller, mais pour l'instant je continue avec ma LXDE + Fluxbox
Est-ce mon imagination ou a-t-il un air de LXDE?
même si cela semble plus simple.
si le bureau consomme au moins la moitié de ce LXDE, il deviendra peut-être mon système de bureau préféré. J'aime être minimaliste ou comme ma copine me l'a dit un jour, animaliste XD.
LXDE est un bon environnement de bureau, réglé vous surprendra!
http://s1061.photobucket.com/albums/t467/elprincipiodetodo/?action=view¤t=2012-04-11-113735_1024x768_scrot.png
ça a l'air intéressant, même si je doute que je puisse désinstaller openbox + tint2 + wbar + conky ...
Tu doit l'essayer !!
C'est une combinaison gagnante 😉, mais il faut donner une chance à cet environnement.
Il a toutes les caractéristiques d'être une option très viable pour faire ce que nous appelons en plaisantant des amis, Nécromancie informatique pour sauver cette équipe abandonnée et lui donner une seconde chance.
Cela peut également être une alternative à boîte ouverte bien que comme je l'ai dit Genesis vargas a une barre haute.
Au fait, j'ai eu le plaisir de vous relire ÉlavAprès avoir lu l'entrée précédente, cela a été une agréable surprise.
Dans ce blog, ils se sont uniquement consacrés à la publication de nouvelles, pas d'articles qui servent à en apprendre un peu plus sur GNU / Linux.
Nous avons rassemblé pas mal de tutoriels, vous devriez y jeter un coup d'œil, car je sais que vous trouverez beaucoup d'entre eux intéressants.
Par exemple, si vous êtes un débutant ou que vous êtes intéressé par Linux, voici plusieurs liens vers des tutoriels: http://paste.desdelinux.net//4424
Et ici je vous laisse la liste complète avec de nombreux tutoriels et astuces de notre part: https://blog.desdelinux.net/repositorio-de-tips/
Salutations 😀
Et aussi, il y a quelques jours nous avons mis des tutoriels sur iptables, DDoS, maintenant sur LAMP, etc. etc. Je ne veux pas ressembler à un avantage (comme disent les Espagnols) mais je ne comprends pas pourquoi vous dites / pensez ceci O_O.
Je ne sais pas vraiment combien d'articles vous avez lus sur notre blog, mais ce que vous dites n'est pas du tout vrai. Nous avons publié de nombreux articles dont l'objectif est d'enseigner les choses.
fltk est ce que Tinycore utilise, pourriez-vous parler de cette distribution, assez particulière
mmm je n'aime pas que ça ressemble à Windows 98 🙁
Justement, ceux qui pensent que EDE est similaire à Win 95/98 n'ont pas tort, l'intention était de créer quelque chose de similaire. Cependant, j'ai testé l'environnement sur une machine vraiment "ancienne" (amd k6-2, 128 Mo de RAM, 10 Go de disque dur), et j'ai obtenu de meilleurs résultats avec les gestionnaires de fenêtres qu'avec EDE. Je veux dire JWM (le gestionnaire de fenêtres de Joe) et Ice-WM, qui fonctionnent très bien avec 64 Mo de RAM. A partir d'un pentium 3 et 128 mb de RAM, il est déjà possible de faire fonctionner couramment les célèbres fluxbox, openbox et LXDE. Cependant, au moins avec cet amd k6-2, EDE a fonctionné très lentement pour moi et n'était pas très intuitif dans sa manipulation. Mon conseil: essayez la distribution légère vectorlinux fournie avec jwm et icewm et comparez-la à ede, et vous verrez.
Un grand bonjour à tous!