Linux pour Dumies II. Les distributions.

Distributions GNU / Linux

Bien que vous ayez déjà une idée superficielle de ce que c'est Linux/Unix En général, le point le plus important est peut-être, en fait, l'écosystème.

Linux/Unix en tant que tel, ce n'est pas un système d'exploitation unique, je veux dire, ce n'est pas comme Windows o Mac OS X, en fait, il y a beaucoup Linux/Unix, mettez-le d'une certaine manière.

Linux/Unix lui-même est un écosystème basé sur les composants GNU / Linux, c'est ce que vous devez savoir pour ne pas vous engager dans des complications inutiles, et cet écosystème est composé de distributions (distributions). Les distributions sont simplement des systèmes d'exploitation complets basés sur le système GNU et le noyau Linux; chacun étant conçu pour un type d'utilisateur ou pour un type de fonction, ils peuvent passer d'un objectif très général (comme la facilité d'utilisation) à un objectif très spécifique (comme des distributions axées sur le test de la sécurité d'un système).

Une question fréquente que l'on me pose toujours est «Combien y a-t-il de distributions?»Et la réponse que je donne toujours est«beaucoup«. Ce n'est pas parce que c'est inamical, lourd ou simplement paresseux, mais il y en a vraiment beaucoup, je ne sais pas s'il y a un record qui compte le nombre de distributions qui existent mais au moins je peux dire qu'au moins il y a au moins 150 distributions, mais il est possible que cela le nombre est facilement dépassé, et à long terme, le nombre de distributions n'a pas d'importance, je doute que quiconque puisse les essayer toutes; et pour couronner le tout, il y a toujours de nouvelles distributions qui voient le jour ...

Mais de toutes les distributions qui existent, il existe un groupe qui peut être couronné comme les distributions les plus populaires, par lesquelles Linux est généralement connu, non pas par un spécifique, mais par beaucoup, ce sont:

  • Ubuntu.
  • Linux Mint.
  • Feutre.
  • archlinux.
  • Utilisation ouverte.
  • Debian.
  • Mandriva / Mageia.

Il faut préciser que l'ordre dans lequel ils sont nommés ne représente ni leur importance ni leur hiérarchie, je les ai simplement ordonnés comme ça ...

Maintenant, ce sont les principales distributions de Linux/Unix, mais cela ne signifie pas qu'ils sont les meilleurs ou les plus importants, ils sont simplement les plus populaires et pour lesquels beaucoup de gens connaissent Linux/Unix, peut-être certains plus que d'autres, mais rien d'autre à partir de là.

Comme ils sont tous basés sur un environnement de collaboration libre, chaque équipe en charge de chaque distribution et chaque communauté se voit confier la tâche de toujours offrir un soutien et d'aider à l'avancement de beaucoup de choses, par exemple l'équipe de Fedora (sponsorisé par Red Hat) apporte toujours des contributions intéressantes comme la création d'environnements de bureau comme Gnome-Coquille ils fonctionnent sans accélération graphique et font également de nombreuses expériences.

Debian par exemple est la distribution mère de Ubuntu (et grand-mère de tous les dérivés de Ubuntu) et est connue pour être la distribution la plus stable de toutes (ou au moins l'une des plus stables), elle a une énorme communauté et cela a généré une gigantesque "bibliothèque" pour ainsi dire, de paquets .deb (équivalent au .exe de fenêtres) ce qui en fait l'une des meilleures options pour les utilisateurs qui viennent de Windows concernant l'apparence du colis.

Ubuntu est connu comme "la distribution qui a le plus contribué à Linux»Parce que c'est pourquoi la moitié du monde reconnaît Linux/Unix, Mais ce n'est pas le cas, aucune distribution n'est plus qu'une autre, jamais Vous devez tomber dans cette ligne de pensée puisque Ubuntu ne serait pas Ubuntu sans Debian et à son tour, ce ne serait rien sans toute la contribution que d'autres ont apportée au noyau Linux/Unix ni à la communauté. Bien qu'on puisse lui donner le nom de la distribution la plus connue, car c'est le cas.

Qu'est-ce qu'une distribution basée sur une autre?

Simple, étant sous licences libres, les distributions peuvent être utilisées comme on veut, et cela implique que je peux construire une distribution à partir d'une autre. C'est comme prendre les bases d'une distribution et commencer à partir de là pour créer la vôtre, avec ce que vous voulez qu'elle ait.

Un exemple de ceci est Ubuntu avec Debian; Ubuntu prise de Debian certains de ses référentiels, ses bases de packaging et des choses comme ça (pour ne pas tomber dans des choses techniques) et à partir de cela il crée des programmes pour gérer le système de manière plus simple, ajoute ses propres référentiels et tout ça. Et puis ça vient Linux Mint, qui est basé sur Ubuntu et ce qu'il fait, c'est ajouter plus de packages préinstallés et certains programmes supplémentaires créés par eux-mêmes, etc. Toute distribution peut être basée sur une autre, peu importe ce qu'elle est et si elle est basée sur une autre à son tour.

Chaque distribution a la sienne et vous avez la vôtre dans chaque distribution.

Cette phrase m'a été racontée par un ami il y a longtemps alors que je commençais à connaître ce monde, elle se réfère au fait que chaque distribution se concentre sur quelque chose, que ce soit un objectif général (comme être facile à utiliser, ou être super stable) ou comment s'orienter à quelque chose de plus spécifique (distributions conçues uniquement pour les serveurs ou le développement scientifique).

Les distributions naissent toujours avec un but et c'est de satisfaire les besoins de certains types d'utilisateurs, au début de Linux/Unix il y avait des gens qui voulaient une interface graphique et simple à utiliser et puis c'est né Mandrake (qui devint plus tard Mandriva) que bien, il a offert cela, un joli système graphiquement et simple à utiliser et puis il vient Ubuntu, encore plus simple à utiliser, et en fait, vient alors Linux Mint, encore plus simple à utiliser que Ubuntu; C'est un exemple parfait de la naissance d'une distribution, un but spécifique, qui peut ensuite être transformé en quelque chose de plus général.

Une autre phrase dont je me souviens beaucoup est «Mac s'y adapte, Windows s'adapte à vos paradigmes et vous adaptez Linux à vos goûts«... c'est l'une des choses les plus intéressantes sur Linux/Unix, qui ne s'adapte pas à vous, vous l'adaptez à vous selon votre envie et au niveau que vous voulez, à tel point que quelque chose d'extraordinaire se passe dans ce monde, et c'est une distribution Linux/Unix peut venir représenter vos idéaux, vos goûts et votre personnalité Comment? de mille manières ...

Il y a des gens qui, par exemple, aiment que tout fonctionne du premier coup, ils aiment la papeterie et pouvoir tout avoir à portée d'un clic, des gens comme moi qui pensent que c'est plus efficace quand on peut faire les choses rapidement et sans trop de cérémonie et que ça a l'air bien aussi, les utilisateurs comme ça sont ceux que nous utilisons généralement Ubuntu ou toute distribution orientée utilisateur final.

Il y en a d'autres qui préfèrent une simplicité maximale et un minimalisme total, ils veulent un système léger, rapide, réactif et efficace; pas d'applications qu'ils n'utilisent pas ou quoi que ce soit qui pèse trop, ils préfèrent faire les choses à la main et là nous avons les utilisateurs de archlinux o Gentoo.

Et il y a ceux qui disent «Je préfère l'ancien mais stable«, Connu de nous comme Debianites (xD), qui ne se soucient vraiment pas d'avoir une version plus ancienne d'un programme tant que cela fonctionne bien pour eux et n'est pas instable.

Et ce ne sont que des exemples des milliers de possibilités représentatives de Linux, une distribution ne peut pas être adaptable mais représentative de vous.

En bref, les distributions créent un monde de possibilités très intéressantes, et nous n'avons pas encore approfondi les variétés de Linux/Unix; ce qui vient dans l'autre tranche est l'univers des environnements de bureau.

Désormais, les opinions sont les vôtres.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   curefox dit

    Bonne entrée Nano, j'aime ce genre de post pour que les gens qui ne connaissent rien à Linux se documentent et apprennent à connaître le système pingouin par eux-mêmes.

    1.    nano dit

      Eh bien, ils le sont mais le but de ces articles est de recueillir des opinions et d'améliorer le contenu des sujets car avec Linux for Doomies je vais faire des conférences dans les universités 🙂

  2.   diazépan dit

    Les distributions sont comme des parfums. Des centaines de variétés et chacune ciblant une certaine cible.

  3.   elruiz1993 dit

    il y a autant de distributions que de pokemon 😛

    1.    correct dit

      Tuxmon ... JE VOUS CHOISIS !!!!

      1.    Niché dit

        Billmon Poison Windows Attack XD

  4.   jamin samuel dit

    Bon article !!

  5.   kondur-05 dit

    il y a 150 pokedistros attrapez-les tous maintenant

    1.    jamin samuel dit

      AAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

  6.   Stuartlinux dit

    excellent post Nano !!!!! .... il n'y a rien de tel qu'un bon système développé avec le noyau Linux !!!!

  7.   Jasmont dit

    Une autre phrase dont je me souviens beaucoup est "Mac s'y adapte, Windows s'adapte à vos paradigmes et vous adaptez Linux à vos goûts"

    Mac c'est comme la nourriture gastronomique: trop cher pour le peu qu'ils servent.
    Windows C'est comme la malbouffe: nocive, pas très nutritive, mais beaucoup l'aiment.
    Linux/Unix C'est comme la cuisine maison: rien de tel que des arepas avec des haricots frits et du fromage râpé un vendredi soir.

    1.    nano dit

      Marico ne met pas de copyright car j'ai déjà volé cette phrase xD

      1.    Jasmont dit

        LOL !!! Il ne s'agit pas de le voler, il s'agit de le partager! xD

        Au fait, mon frère! Dans vos tutoriels, vous aurez quelque chose comme «Que faire en cas d'erreur pilote de disque / tmp pas prêt ou présent«? Le netbook a déjà commencé à me baiser ... = (

        1.    nano dit

          Rendez-vous sur le forum wn et détaillez bien le problème pour voir ce que nous pouvons faire pour vous aider.

          Mais d'après ce que je vois, il y a des gens dans ton fstab

          1.    Jasmont dit

            J'aimerais savoir ce que c'est un jour ... hehehe!

          2.    jamin samuel dit

            ahahahaha jasmont je comprends votre situation xD

            ici au Venezuela on dit Peo quand il y a un problème

            c'est-à-dire: chamo vous avez eu d'énormes problèmes ..
            traduit ce serait: gamin vous avez eu un gros problème xD

            ahahahahahahaha ... bien sûr, nous sommes clairs mais ce sont des flatulences xD ahahahahahaha

          3.    Jasmont dit

            Nous sommes clairs, moi, que nous sommes tous les deux vénézuéliens! Hahaha!!! xD

          4.    Jasmont dit

            Au contraire, nous sommes tous les trois vénézuéliens dans ce fil de réponse (y compris @nano)! 😉

  8.   mitco dit

    Pourquoi oubliez-vous toujours Sabayon?

    Je les essaie tous, j'utilise un Ubuntu ou Mint + une autre sauvegarde, avec 2 répertoires racine et deux / home et un swap sur un disque de 2 To.

    Arch ne reconnaît pas les partitions GPT modernes dans son programme d'installation - plus de 4 par disque -

    Sabayon s'installe aussi facilement qu'Ubuntu.

    La version avec XFCE est la plus rapide que vous puissiez maintenant installer et se distingue par son noyau 1000 Hz, qui, avec Ubuntu Studio avec son noyau à faible latence non mis à jour vers la dernière version, n'est presque jamais le meilleur pour le multimédia.

    Ubuntu ou Mint c'est bien mais pour en essayer d'autres, SUSE et FEDORA en rpms, Chakra - arc fourche uniquement KDE -, Archbang - arc avec openbox - ou Kahel - arc avec gnome - avant arc carrément - et bien sûr Sabayon Ils devraient être DANS MA COMPRÉHENSION, ceux qui seront recommandés et que chacun reste avec celui qu'il préfère, et avec le bureau qu'il aime le plus.

    Actuellement pour la vitesse / performance je préfère Sabayon XFCE, mais à un débutant je recommanderais Xubuntu ou Ubuntu Studio, tous deux avec XFCE pour un vieil ordinateur, ou qui veulent que ça aille vite.

    Sur une machine moderne, une cannelle à la menthe ou une cannelle de Sabayon serait ma recommandation.

    1.    jamin samuel dit

      C'est vrai ... SolusOS est également recommandé ...

      il est livré avec des codecs et des applications pertinentes déjà installés ... un noyau mis à jour comme libreoffice etc !!

      cette distribution sera célèbre ...

      1.    mitco dit

        SolusOS me semble très intéressant, POUR TESTER, mais il est toujours à l'état alpha.

        Basé sur debian, LMDE est plus mature et pour un débutant mieux Ubuntu / Xubuntu / Ubuntu Studio ou Mint13 à la fois dans sa version Mate et Cinammon voire Sabayon comme je l'ai déjà dit pour sa vitesse d'un noyau exceptionnellement configuré. en fait, si je faisais une autre distribution, je copierais les paramètres du noyau Sabayon.

        1.    nano dit

          Eh bien, je dois personnellement dire que SolusOS Eveline est en état d'équilibre, alpha est SolusOS 2 donc vous êtes un peu confus.

        2.    jamin samuel dit

          Ubuntu ou menthe peut également être utilisé par des utilisateurs avancés ... Je ne dois pas forcément dire que c'est pour les novices, je connais des ingénieurs qui aiment utiliser Ubuntu car cela leur fait gagner du temps et du travail et fait également un désordre avec ce système 😉 ...

          On pourrait dire que selon le cas d'utilisation la distribution X pourrait vous convenir davantage mais cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas utiliser cette autre (par exemple)

          Salutations papa - ... ahh j'ai vu le truc du sabayon et je l'ai aimé

    2.    nano dit

      Je n'oublie pas Sabayon, le fait est que même si on dit que c'est une distribution pour les débutants, à bien des égards, ce n'est pas le cas.

      Parfois, sulfur / rigo plante et ne veut jamais s'ouvrir et a des problèmes avec ses versions Gnome, empêchant ainsi les nouveaux utilisateurs (je suis passé par là).

      Deuxièmement, quand vous êtes très nouveau, un de ceux qui ne savent rien, mais RIEN sur Linux, ne pas avoir de système de méta-paquet est un problème car ils ne peuvent pas obtenir de paquets installables avec un simple double clic.

    3.    Angel_Le_Blanc dit

      Arch, installateur?, L'installateur Arch est vous-même

  9.   Windousico dit

    Vous êtes venu nano court. DistroWatch a enregistré plus de 300 distributions. Qui sait combien sont vraiment actifs.

    1.    nano dit

      C'est pourquoi j'ai dit, 150 est un nombre facilement dépassé xD

  10.   Jasmont dit

    Les nouveaux, les tout nouveaux, nous devons avoir quelque chose qui s'adapte à notre processus d'apprentissage. Quand on recherche, par exemple, Google Distributions Linux pour les débutants, la première chose qui sort est la dynastie ubuntu. Dans mon cas, lors de la première tentative de migration vers Linux, j'ai téléchargé la première chose qui m'a traversé l'esprit: OpenSolaris (Au fil du temps, je savais que c'était quelque chose de très différent de Linux), RetourTrack Et enfin, Ubuntu 10.10, jusqu'ici je viens d'installer Xubuntu 12.04 parce que mon pot l'exigeait de cette façon. Même dans mon esprit, à ce moment-là, il ne lui est pas venu à l'esprit de passer par l'existence de Sabayon, Solus OS o Eveline Solus OS 2.

    Pour l'instant, nous devons penser que chaque jour, il y a (nous avons) de plus en plus de gens qui migrent vers Linux, soit par curiosité, pour apprendre ou parce qu'ils dépendent déjà de la mère de Güindos.

    Salut à tous!

    1.    v3on dit

      revenir en arrière? hahaha vous avez commencé avec BT? xD
      J'ai commencé avec Ubuntu, j'ai acheté un magazine qui proposait une série de "cours" sur la façon de l'installer, et tout ça, ça s'appelle Computer Hoy, et j'ai dit "pourquoi pas?" et donc c'était xD

      hahaha retour en arrière xD

      Je ne m'en moque pas, c'est juste que je suis drôle xD
      C'est comme si pour apprendre à faire du vélo vous utilisiez un jumbo jet de l'armée de l'air xD

      1.    jasmont dit

        Hahaha!!! Ne t'en fais pas! Même moi, je suis amusé en ces temps! Ce qui me fait le plus rire, c'est la comparaison du vélo avec le Jumbo Jet ... hahahahahahahahahahahaha !!!!!

        1.    jamin samuel dit

          Exilez Jasmont .. et qu'utilisez-vous actuellement?

  11.   Jacobo hidalgo dit

    nano, je pense que vous avez une erreur dans le nom des articles, ça devrait être Linux pour mannequins et non des «malheurs». Veuillez vérifier la signification de ces mots car je pense que vous utilisez le mauvais mot dans les noms de ces articles.

    Au fait, ces articles sont très bons.
    Salutations de Cuba.

    1.    KZKG ^ Gaara dit

      Salutations frère 🙂

  12.   Numérique_CHE dit

    Dummies est une insulte basse tension ...
    Vous n'allez pas attirer les gens vers le Logiciel Libre en les insultant.

    Il ne faut aucun effort pour remplacer les nuls par des débutants

  13.   yio643 dit

    Je dirais que la distribution la plus stable est gentoo en fait, c'est pour les plates-formes x64 qu'il n'y a pas de meilleur support encore plus qu'elles ne le devraient, même si cela décline au point de vue pratique car cela prend beaucoup de temps dans l'installation des packages, c'est ce qui me manque car je dois compiler un bon moment et sinon me voir en ce moment écrire à partir de windows car j'ai fait une mise à jour chaque année et il a 1 jour pour finir mais alors bonjour stabilité

    1.    KZKG ^ Gaara dit

      Je n'ai pas essayé Gentoo justement à cause de ça ... Je n'ai pas beaucoup de temps à investir dans la compilation et encore moins ... J'ai besoin de travailler, ce temps ne me suffit jamais haha.

      1.    jamin samuel dit

        Ok monsieur travailleur .. vous devriez alors utiliser Linux Mint 13 pour gagner plus de temps xD ahahaha

      2.    Angel_Le_Blanc dit

        Je l'ai installé sans X ni quoi que ce soit de graphique et même si c'est difficile et prend beaucoup de temps à compiler, mais c'est le summum de tout linux, il est très puissant.
        Ubuntu, Fedora, Debian, Arch et Gentoo C'est l'échelle traditionnelle de l'illumination, bien qu'il existe d'autres chemins. Comment passer d'Ubuntu à Arch puis à Gentoo.

  14.   Luis dit

    Nano, le thème que vous proposez est bon et donne plus. Par exemple, arrêtez et élargissez la question des environnements graphiques, c'est-à-dire qu'il faut normalement choisir la distribution et l'environnement avec lesquels ils veulent l'utiliser, et ces deux problèmes sont étroitement liés, dans la mesure où il y a ceux qui acceptent ou rejettent une distribution pour des raisons d'environnement graphique.

    J'ai commencé avec Ubuntu, puis j'ai essayé Mint, openSUSE, Debian, et pour le moment je double-boot avec Fedora 17 (xfce) et SolusOs. Ce dernier me semble trop beau pour avoir si peu de temps, j'espère que la communauté soutiendra ce projet, qui dans quelques années pourrait devenir l'un des plus populaires.

    L'observation sur les dummies-doomies est pertinente, l'expression correcte est les mannequins.

    salutations

    1.    nano dit

      En fait, les environnements graphiques sont directement un autre point à discuter, un à part 😉

  15.   Sergio dit

    Debian est plus instable que la crête, en ce moment j'utilise Windows parce que cela me colle dès que je le lance.

    1.    Niché dit

      Je diffère. Debian est l'une des "distributions" les plus stables que vous puissiez trouver, derrière elle se trouve une communauté des plus rigoureuses que vous trouverez dans GNU / Linux.
      Et regardez que j'utilise Ubuntu (Lubuntu) et voici une autre histoire, mais actuellement cela ne m'a pas posé de problèmes et que j'utilise la version Utopic qui n'a même pas atteint l'alpha.

      Peut-être avez-vous des erreurs de configuration dans GNOME-Shell, que ce bureau est très vert. Je vous recommande de changer pour XCFE, LXDE, Openbox, Flubox qui sont plus légers

  16.   sombrer dit

    Très bon post, sauf pour les mannequins, vous n'auriez dit que les débutants ou quelque chose comme ça.

  17.   mrCh0 dit

    Bon post, un peu de simplicité pour les nouveaux et pour que ceux d'entre nous qui ne sont pas si nouveaux sachent l'expliquer .. parfois il m'arrive que je ne trouve pas de mots pour expliquer aux autres CE QU'EST Linux. : S

  18.   Niché dit

    La plupart des commentaires proviennent d'Ubuntu. Pour ma part, bien que le web ne le reconnaisse pas, je suis aussi dans une saveur d'Ubuntu (Lubuntu). CLaro ne le reconnaîtra peut-être pas car j'utilise la version Utopic, qui n'est même pas encore en alpha.
    : 3 je viens du futur