Aujourd'hui a été assez ému après l'annonce faite par Mark Shuttleworth où il détaille l'abandon d'Ubuntu de la convergence et du téléphone, en plus du remplacement du Environnement de bureau Unity 8 dans la prochaine version de la distribution.
Et comme le titre de cet article d'opinion dit bien: «Et au Colorado, Ubuntu d'Unity 8 a été épargné«, Ce qui n'est en principe qu'un changement de l'environnement de bureau peut à l'avenir devenir un mouvement qui influence directement la croissance de Canonical, de plus, les conséquences de cette décision n'affecteront pas seulement Ubuntu mais auront un effet direct sur les distributions qui en sont dérivées et sur tout l'écosystème GNU / Linux.
Ubuntu 18.04 viendra avec Gnome
Ubuntu LTS 18.04 aura GNOME comme environnement de bureau par défaut, donc la saveur officielle Ubuntu GNOME ce sera encore une fois la bête de somme de l'une des distributions GNU / Linux les plus connues.
De même, nous supposons que l'organisation continuera à maintenir les différentes saveurs qu'elle distribue, laissant de côté la distribution de toute saveur qui contient Unity 8.
Tard mais sur?
Car personne n'est un secret Unité avait beaucoup plus de détracteurs que de supporters, le projet qui a émergé comme projet «novateur»De la part de Canonical et visant à la convergence sur n'importe quel appareil, a été vu par la plupart des communautés comme une tentative de minimiser toutes les réalisations obtenues par les ordinateurs de bureau qui existent aujourd'hui et a été à son tour accusé de fragmenter la philosophie régnante dans le développement d'environnements de bureau .
Unité il affectait également directement le quota d'utilisateurs qu'il maintenait Ubuntu ces derniers temps, faisant dans de nombreux cas que ses utilisateurs migreront vers d'autres distributions, y compris celles qui sont basées sur Ubuntu mais qui maintiennent d'autres postes de travail ou effectuent diverses modifications.
Au cours des derniers mois, j'ai lu un utilisateur surnommé Fernando dire: "Avec tant de promesses non tenues, l'unité 8 naîtra morte (et dans des années). Ubuntu n'aurait jamais dû abandonner gnome«. Quelle manière intéressante de prédire l'avenir de Unity 8, même si beaucoup d'entre nous savaient que Canonical ramait à contre-courant et que tôt ou tard le radeau ne pourrait pas rester à flot.
La décision d'abandonner Unity comme environnement de bureau par défaut d'Ubuntu était évidemment tardive mais sûrement, car Canonical passe un bon moment dans d'autres domaines qui aideront sûrement à inverser les conséquences négatives qu'apporte l'abandon d'un projet.à qui tant a été donné et pour lequel tant de choses ont été pariées.
«Il n'est jamais trop tard quand le bonheur vient", et "Mieux vaut tard que jamais«Ce sont deux dictons qui tombent comme un gant dans la situation actuelle de Canonical, que malgré leur détermination à suivre un projet à la dérive, ils prennent aujourd'hui la responsabilité d'assumer les échecs et de se concentrer sur des objectifs plus réalistes.
En ce sens, il convient de souligner les paroles de Shuttleworth, dans lequel il indique clairement que ce sont les marchés et les communautés qui décident quels produits poussent et lesquels disparaissent.
«Dans la communauté, nos efforts se sont traduits par une fragmentation et non par une innovation. Et l'industrie a préféré des solutions connues ou la création de ses propres plates-formes de fabrication. Ce que l'équipe Unity8 a livré jusqu'à présent est beau, utilisable et robuste, mais je respecte le fait que ce sont les marchés et la communauté qui décident en fin de compte quels produits grandissent et lesquels disparaissent. "
Personnellement, quand je lis vos propos, je suppose que l'annulation d'Unity8 a été une décision très contraire à ses objectifs, qu'elle n'a prise qu'au vu des difficultés que continuerait de maintenir ce projet apporterait à votre organisation. Autrement dit, Unity8 est hors d'Ubuntu car il n'y avait aucun moyen de rester debout sans affecter les performances (Intérêts économiques) de Canonique.
Ubuntu abandonne la bataille pour les utilisateurs de bureau?
Une question que j'ai lue à plusieurs reprises aujourd'hui, dans les différents réseaux sociaux et blogs du monde Linux, est de savoir si avec cette annonce, Ubuntu abandonne-t-il la bataille pour les utilisateurs de bureau?. Je pense que la réponse à cette question est assez claire dans la déclaration faite par Shuttleworth où il dit:
«Je tiens à souligner notre engagement à continuer d'investir dans le bureau Ubuntu. Nous continuerons à produire l'environnement de bureau open source le plus utilisé au monde, en maintenant les versions LTS existantes, en travaillant avec nos partenaires commerciaux pour distribuer ce bureau, pour soutenir nos entreprises clientes qui en dépendent, et pour le plus grand plaisir de ceux-ci. des développeurs cloud et IoT. "
«Le choix, à terme, est d'investir dans les domaines qui contribuent à la croissance de l'entreprise. Il s'agit d'Ubuntu sur les postes de travail, les serveurs et les machines virtuelles, nos produits d'infrastructure cloud (OpenStack et Kubernetes), nos capacités d'opérations cloud (MAAS, LXD, Juju, BootStack) et notre histoire de l'IoT dans les snaps et Ubuntu Core. Ils ont tous des communautés, des clients, des revenus et de la croissance, les ingrédients d'une grande entreprise indépendante, avec une taille et une dynamique. C'est le moment pour nous de nous assurer, à tous les niveaux, d'avoir l'aptitude et la rigueur pour cette voie. "
Les mots de Shuttleworth nous faire comprendre que sacrifier le développement Unity8, Ubuntu pour les téléphones et la convergence, ne signifie pas l'abandon par Canonical des utilisateurs de bureauAu lieu de cela, ils sont restructurés pour parier sur les domaines où ils peuvent réellement apporter une contribution significative à ces utilisateurs.
Personnellement, je crois que ce mouvement fera en sorte que Canonical finisse par accroître le soutien aux différentes communautés en charge du développement des différents postes de travail dont il a bénéficié, de la même manière, cela signifie que les contributions au niveau développement de Canonical seront plus orientées. à des projets avec des résultats à court terme et que l'organisation cherchera davantage dans le sens de ne pas réinventer la roue.
Enfin, nous devons comprendre que Canonical indique clairement que leur priorité devient le Cloud et l'IoT (car c'est celui qui vous apporte le plus de rentabilité) et que le bureau devient un élément dont ils ont besoin pour consolider leurs objectifs.
«L'histoire du cloud et de l'IoT pour Ubuntu est excellente et continue de s'améliorer. Vous savez probablement tous que la plupart des charges de travail de cloud public et la plupart des infrastructures de cloud privé Linux dépendent d'Ubuntu. Vous savez peut-être également que la plupart des travaux de l'IOT dans les domaines de l'automobile, de la robotique, du réseautage et de l'apprentissage automatique se trouvent également dans Ubuntu, Canonical fournissant des services commerciaux pour bon nombre de ces initiatives. Le nombre et la taille des engagements commerciaux autour d'Ubuntu dans le cloud et l'IoT ont augmenté de manière significative et cohérente. "
Probablement qui d'autre gagnera avec le remplacement de Unity 8 par Gnone sont les distributions qui dérivent d'Ubuntu; Je suppose personnellement que Linux Mint elle aura les plus grands avantages car elle est l'une des distributions les plus utilisées aujourd'hui, principalement parce qu'elle est proposée avec un environnement différent de celui de Unity et avec de bonnes performances et une bonne finition visuelle.
Il va se lever et on verra, mais pour ma part je ressens un peu de joie pour Ubuntu qui ne s'est finalement débarrassé de rien cher Unity.
Que pensez-vous de la décision d'Ubuntu?
PD: Cet article d'opinion a été rédigé par quelqu'un qui n'aimait pas du tout Unity, qui a migré vers OpenSuse puis Manjaro en raison de la philosophie têtue dans certains cas Ubuntu, de nombreux arguments peuvent donc être loin de la réalité de certains lecteurs.
Il y a les conséquences, d'essayer de s'éloigner de la communauté et d'essayer d'imposer des «projets» par la force ... Le regret est pour le temps et les ressources gaspillés qui avaient été utilisés dans d'autres meilleurs projets et soutenus par la communauté ...
il était temps
Très bien, le changement d'ubuntu semble parfait, commencez à travailler sur le nouveau bureau
C'est dommage que des projets innovants soient abandonnés dans le monde Linux. Je savais qu'Ubuntu venait de sortir Unity, mais cela ne m'a jamais convaincu. Mais c'était la meilleure option pour de nombreux autres utilisateurs. Il est regrettable qu'il y ait une option de moins dans la variété qui existe pour Linux.
Maintenant, je me demande ce que les haineux détesteront si ubuntu retourne à gnone ... Les haineux vont détester ...
Personnellement, je n'ai jamais aimé Unity, mais pour goûter les couleurs, les bons articles, ils me tiennent un peu au courant de ce merveilleux monde de Linux.
Bien qu'aujourd'hui j'utilise Gnome 3.20 Je vais manquer Unity, je l'ai toujours aimé et cela a bien fonctionné pour moi.
Eh bien, la vérité est que c'est une honte.
Je comprends que pour beaucoup de ceux qui ont commencé avec Ubuntu avant Unity, le changement pourrait faire mal, mais pour moi, les versions antérieures à Unity, la vérité est qu'elles étaient si peu attrayantes que peu importe la fonctionnalité et la vitesse qu'elles m'ont données, elles ont fini par m'envoyer retour à Windows, après quelques mois d'utilisation.
C'est déjà après avoir testé la version 11.04 avec Unity qui m'a laissé comme un adepte d'Ubuntu et après avoir appris cela de plusieurs distributions Linux que j'ai pu tester plus tard (Debian et CentOS et la saveur occasionnelle d'Ubuntu lui-même).
Je pense que ceux d'entre nous qui composent une communauté comme celle-ci qui va à l'encontre du courant de l'utilisateur majoritaire de Windows devraient être clairs sur le fait que l'objectif d'un système d'exploitation est d'être utilisé par autant d'utilisateurs que possible et pas seulement par des développeurs et des experts sur le sujet (quoi de neuf? il y a tellement de Linux).
De même, attendons la sortie de la nouvelle distribution et nous pourrons tester si ce renversement est vraiment bénéfique ou a gagné le sectarisme de la communauté.
Alléluia!
J'aimais Unity, j'avais du mal à le comprendre, mais quand je lui ai donné une chance, il m'a battu.
Je ne sais pas à quoi nous nous attendrions si Unity 8 arrivait sur le bureau, mais Unity 7 était très fonctionnel et productif pour moi.
Je suppose que nous n'aurons pas d'autre choix que de nous habituer à nouveau à Gnome.
On verra.
Le problème n'était pas unity 8 ou ubuntu mobile, ou la convergence, le problème était MIR qui était complètement inutile et causait tous les arriérés et problèmes dans ces projets.
Parmi ces projets, celui qui m'a le plus plu était unity 8, mon avis est qu'il ne faut pas l'abandonner simplement pour l'adapter à wayland, sûrement de nombreux problèmes seraient résolus.
Je pense qu'ils se sont énervés contre Unity.
Nous irons. J'utilise ubuntu depuis le 10.04 et je m'étais habitué à Unity, qui, je le sais, a de nombreux détracteurs, mais dans mon cas, c'était génial. Je le trouve confortable, propre et pratique. Nous allons voir maintenant.
Un coup dur pour l'innovation dans le monde de SL. Perdre des alternatives est toujours un drame, cela réduit l'horizon des possibles.
Je ne comprends pas la joie de certains, franchement. J'espère que GNOME intègre les bonnes choses d'Unity 7, qui les a. Bref, pour voir où vont les choses.
Je pense que le problème n'était pas l'Unité elle-même, mais à quel point Canonical est devenu fermé et égoïste avec ses développements.
S'ils avaient été destinés à être utilisés par toute la communauté Linux / BSD au lieu d'être exclusivement pour Ubuntu, l'histoire aurait été totalement différente. Je suis sûr de ça.
J'ai déjà laissé tomber pas mal de lignes de texte contre l'unité. J'ai fait ma catharsis et je m'en suis remis à l'époque, donc je m'en fiche, je ne pense pas que je retournerai sur Ubuntu. Je suis un peu désolé pour les utilisateurs qui ont aimé l'unité mais rien d'autre.
Depuis que l'unité est sortie, je l'ai aimé et je l'utilise toujours. J'ai réussi à le configurer et à le rendre très rapide (comme on peut le faire avec un logiciel libre). Je ne serais pas surpris si quelqu'un émergeait qui continue à le soutenir dans une nouvelle distribution. De temps en temps.
Dommage qu'ils abandonnent Unity, un ordinateur de bureau que j'utilise depuis de nombreuses années et dont je n'ai rien à redire. Espérons qu'ils reconsidéreront et pourront implémenter une nouvelle Unity.
Je suis vraiment désolé, j'aurais aimé cela, donc plus de gens auraient opté pour d'autres distributions comme LinuxMInt avec Mate, etc. L'unité est de la merde.
Mark revient avec regret avec son regard si tendre avec son museau fendu et sa queue entre ses jambes
C'est l'occasion idéale pour récupérer des utilisateurs et renforcer la communauté ubuntu. Je pense même qu'ils pourraient faire face à une personnalisation de gnome en fonction des opinions de la communauté, c'est un ticket garanti pour pouvoir lui donner plus de popularité. Faites attention de ne pas ramener Jono Bacon au canonique. Je ne manquerais pas.
Amen…
J'espère qu'ils font bien, donc les utilisateurs s'en sortent bien.
Communauté? Qu'est-ce que la "communauté"? En fin.
Je n'ai jamais été tout à fait à l'aise avec Unity, et cela m'a également semblé être une tentative forcée de faire une différence par rapport aux ordinateurs de bureau Linux jusqu'ici traditionnels. Mais enfin, s'il est abandonné, c'est parce qu'il ne s'est pas concrétisé. Il ne s'est pas réalisé et il revient aux origines. Vous apprenez des échecs.
C'est que, à mon avis, je n'avais rien d'important à proposer qu'ils n'offraient plus d'autres postes de travail plus agiles et éprouvés (et moins s'ils abandonnent l'idée de convergence) ...
Apprenez-vous des échecs? Eh bien, la part de GNU / Linux sur le bureau est risible, plus ou moins 2,33%. Et attention, record historique. Allez, un grand succès. Comme pour se réjouir du désastre canonique.
Et de quoi s'agit-il? ... Qu'est-ce que Canonical a à voir avec les gens qui préfèrent payer des licences ou pirater Windows? ...
L'utilisateur moyen souhaite uniquement utiliser son ordinateur et entrer sur Twitter ou Facebook. Si beaucoup utilisent NSA / Windows, c'est parce qu'il est pré-installé. Si ArchLinux était pré-installé, ils l'utiliseraient sûrement. Je ne pense pas que ce changement de Cannonical affectera beaucoup les statistiques d'utilisation de GNU / Linux.
Homme, qu'une entreprise qui a développé Linux pour le bureau le quitte, parce que ce qui se passe vraiment, c'est que Canonical arrête de développer Ubuntu pour le bureau, c'est un problème majeur pour toute la communauté. En plus de perdre une référence stable pour les autres sociétés douces.
Mais allez, si vous ne le voyez pas clairement, vous devriez quand même faire une analyse plus lente et plus perspective de la situation.
Pasa que la gente se asusta cuando ve como es la instalacion de archlinux sin embargo me atreveria a recomendar archlinux para el usuario experimentado y manjaro/antergos para todo publico porque nunca mas tendras que formatear para actualizarte, no tendras que buscar algun ppa o compilar desde fuentes ya que seguramente alguien lo empaqueto en AUR, los paquetes siempre son los mas actuales y resulta muy comodo de mantener, por otro lado he notado que incluso kde consume menos recursos que unity, los dejo a su criterio no siempre lo mas popular es lo mieux
Cela me fait vraiment mal de voir à quel point les efforts d'innovation échouent en raison de l'intolérance de certains qui n'aiment pas qu'une feuille soit déplacée. Rien, tout le monde est content, tout reste pareil dans GNU / Linux et c'est ce que beaucoup veulent. D'une manière ou d'une autre.
Je suis avec Unity depuis quelques années maintenant, la vérité est que j'ai appris à en tirer pleinement parti, ce que je n'aime pas dans GNOME 3, c'est la façon dont il gaspille de l'espace sur l'écran. mais bon, il faut attendre et voir ce qui se passe.
J'ai suivi Ubuntu depuis la version 7.04 et personnellement je n'aimais pas Unity, donc je suis passé à lubuntu. Le Gnome actuel ne m'aime pas non plus. Depuis la version 16.04 de lubuntu, certains composants ont été remplacés par des composants Gnome, y compris le centre logiciel, ce qui me semblait un peu étrange. Et cette nouvelle est une confirmation de ce qui allait se passer.
GNOME-Shell est de loin un meilleur environnement de bureau que Unity, décision judicieuse de Canonical, à commencer par Ubuntu 18.04 Lts pour profiter de ce qu'Ubuntu aurait dû être tout le temps et d'un excellent système d'exploitation avec le meilleur environnement de bureau,
Je suis curieux de savoir dans quel environnement de bureau GNOME Shell est bien meilleur? Pouvez-vous étayer votre opinion avec des données objectives ou s'agit-il simplement de votre opinion?
Beaucoup oublient probablement qu'Unity est né, entre autres raisons, à cause de la merde que Gnome 3 s'était avéré être lors de sa sortie.
Personnellement, j'ai trouvé le développement esthétique et fonctionnel qu'ils avaient développé et mûri avec les versions très intéressant. Les utilisateurs non techniques l'apprécient et cela me permet de leur proposer un environnement linux agréable, bon et supporté, dommage.
Faux
Unity est né bien avant Gnome. Unity est né sous le nom d'ubuntu-netbook, c'était un fork de Gnome2 mais adapté aux petits écrans (Ubuntu Netbook Remix).
Gnome3, en effet, était de la merde dans ses premières versions, c'était très inconfortable à utiliser, je ne sais pas comment c'est maintenant, d'après ce que j'ai vu, peu de choses ont changé. Canonical a laissé son bureau pour netbooks comme bureau principal et l'a renommé Unity.
Ils économisent toujours le travail d'adaptation de Gnome-Shell. J'ai aimé Unity mais juste pour le voir, l'utiliser comme environnement par défaut n'était jamais mon plan.
La seule chose pour laquelle je suis reconnaissant est Unity de m'avoir amené à Arch et comme ils l'ont dit avant moi, je suis désolé pour les utilisateurs qui ont aimé Unity. GG
Je suis un simple utilisateur, juste un éditeur, un terminal et beaucoup de navigateur Internet et de musique.
J'utilise Fedora et Ubuntu depuis leur sortie. L'unité n'est pas mal. Mais je me sens plus productif avec Gnome 3. Et au début j'utilisais Unity, je me sentais plus à l'aise car Gnome3 manquait de choses.
Mais j'utilise GUbuntu depuis une longue année maintenant.
Eh bien, j'aime comment Ubuntu fonctionne en tant que système d'exploitation et utilise Gnome3. Quelle est la combinaison parfaite pour moi.
Je pense que Gnome3 devrait améliorer l'utilisation des ressources.
J'espère que le sucre Unity en tant que projet, peut peut-être apporter des nouvelles importantes.
Je ne sais pas pourquoi, mais les changements coûtent souvent aux gens à les accepter. J'avais l'habitude d'utiliser gnome 2 avant, le passage à gnome 3 m'a donné un mal de dents incroyable, surtout au début qu'il n'était pas très poli. Puis au fil du temps je finis par aimer en plus de toutes les fonctions qu'il a incluses et qui vous aident beaucoup. Et maintenant, celui que j'utilise est l'unité, qui pour moi est un bureau incroyablement fonctionnel et attrayant, c'est simplement la haine du changement.
À mon avis, je pense que le manque de popularité d'Ubuntu a été le grand déclencheur de la décision prise. Qui n'a pas commencé à utiliser Linux via Ubuntu? Je le répète, à mon avis c'est la distro parmi les distro, à commencer par Linux, et ce n'est pas à cause de son environnement, qui est clair, mais de la communauté derrière elle, aidant sans rien recevoir en retour, ça n'a pas de prix, pour ce que les autres… ^ _ ^