Ce qui est promis est une dette et ici je suis tellement content de moi FreeBSD avec XFCE. Ceux qui m'ont lu savent que l'année dernière j'ai fait pas mal de changements en termes de distributions Linux et c'est qu'il est vraiment difficile de trouver une "lady distro" car il semble que le monde Linux est en train de changer.
Il y a de plus en plus de diversification et cela fait passer un développeur ou un administrateur système d'une distribution à une autre en pensant qu'une nouvelle sera meilleure que la précédente.
La communauté Linux n'est plus unie comme avant.
C'est pourquoi j'ai passé des mois à chercher, fouiller et tester les distributions principales car je ne me suis jamais intéressé à une distribution basée sur "En" ou une distribution "Fork" d'une autre car cela ne mène nulle part.
Ayant rappelé cette information, aujourd'hui je vous apporte la configuration d'une vraie distribution ... Bien sûr, il ne s'agit plus de Linux mais de la famille qui est au dessus de Linux. Nous parlons de la famille BSD. Et avec cela, nous avons déjà parlé d'Unix ... Oui, Unix.
Qu'est-ce que FreeBSD?
FreeBSD est Unix.
FreeBSD est un système d'exploitation avancé pour les architectures arm, armel, i386, ia64, mips, mipsel, sparc64, pc98, powerpc, powerpc64, ps3, x86_64 et xbox. En dehors de cela, il a les environnements AfterStep, Awesome, Blackbox, Enlightenment, Fluxbox, GNOME, IceWM, KDE, LXDE, Openbox, WMaker et Xfce dans ses référentiels. FreeBSD est un dérivé de BSD, la version d'UNIX® développée à l'Université de Californie à Berkeley.
FreeBSD n'est pas seulement un noyau comme Linux, mais c'est un système d'exploitation complet, donc l'interopérabilité entre le système et de très bonnes applications est obtenue. Ceci est transmis dans la stabilité globale et l'efficacité du système.
FreeBSD offre des fonctionnalités de communication réseau, de performances, de sécurité et de compatibilité hautes performances qui font encore défaut dans d'autres systèmes d'exploitation, y compris les publicités les plus renommées telles que RHEL de Red Hat ou SLES de SUSE (Novell). FreeBSD peut exécuter des applications Linux, tandis que Linux ne peut pas exécuter des applications BSD.
Tampon de rebond Il s'agit de la limitation de l'architecture ISA des PC qui limite l'accès direct à la mémoire dans les 16 premiers mégaoctets. Résultat: les systèmes de plus de 16 mégaoctets fonctionnent plus efficacement avec les périphériques DMA sur le bus ISA.
Un tampon La mémoire virtuelle et le système de fichiers de l'ensemble de cache ajuste en permanence la quantité de mémoire utilisée par les programmes et le cache disque. Résultat: les programmes bénéficient d'une excellente gestion de la mémoire et de hautes performances d'accès au disque, libérant ainsi l'administrateur système du travail d'ajustement de la taille du cache.
Modules de compatibilité qui permettent l'exécution de programmes à partir d'autres systèmes d'exploitation sur FreeBSD, y compris des programmes pour Linux, SCO, NetBSD et BSDI. Résultat: les utilisateurs n'auront pas à recompiler les programmes déjà compilés pour certains des systèmes pris en charge, ayant accès à des programmes tels que les extensions BSDI pour Microsoft FrontPage Server ou WordPerfect pour SCO et Linux.
Modules de noyau chargés dynamiquement qui permettent d'accéder à de nouveaux systèmes de fichiers, protocoles réseau ou émulateurs binaires au moment de l'exécution sans avoir besoin de générer un nouveau noyau Résultat: beaucoup de temps peut être économisé et les développeurs tiers peuvent proposer des sous-systèmes complets en tant que modules de noyau sans avoir besoin de source distribution de code ou procédures d'installation complexes.
Les bibliothèques partagées réduisent la taille des programmes, économisant de l'espace disque et de la mémoire. FreeBSD utilise un schéma de bibliothèque partagée avancé qui offre de nombreux avantages d'ELF, la version actuelle offrant la compatibilité ELF avec Linux et les programmes natifs de FreeBSD.
Il a plus de 22000 packages natifs (binaires BSD) + les applications dont vous pourriez avoir besoin de Linux, de sorte que la liste des applications qu'il peut exécuter devient plus longue que celle de Debian, CentOS, Arch, Ubuntu, Fedora ou openSUSE pour donner un exemple.
Certaines images de mon système ne peuvent pas manquer:
Sans plus de rouleaux, nous allons vers ce que nous allons faire.
Où puis-je le télécharger?
Si nous en avons besoin sur une clé USB au lieu du CD:
Mise à jour du système et des ports FreeBSD:
portsnap fetch extrait cd / usr / ports / ports-mgmt / portmaster make install clean pkg pkg mise à jour portmaster -a
Nano installation:
pkg install nano
Installation du pavé tactile Synaptics si vous avez un ordinateur portable:
nano /boot/loader.conf hw.psm.synaptics_support = "1"
Nous économisons avec CTRL + O et fermons avec CTRL + X.
Installation de Xorg:
pkg install xorg nano /etc/rc.conf hald_enable = "OUI" dbus_enable = "OUI"
Nous économisons avec CTRL + O et fermons avec CTRL + X.
service hald start service dbus start
Installation XFCE:
pkg install xfce
Dans le dossier / home de l'utilisateur non root, nous créons un fichier avec le contenu suivant:
nano .xinitrc exec / usr / local / bin / startxfce4
Nous économisons avec CTRL + O et fermons avec CTRL + X.
Vous pouvez maintenant exécuter votre environnement avec la commande: startx
Nous sommes toujours installés ...
pkg install xfce4-screenshooter-plugin xfce4-battery-plugin xfce4-volumé xfce4-power-manager xfce4-mount-plugin xfce4-mixer xfce4-datetime-plugin xfce4-xkb-plugin xdg-user-dirs sysctl kern.ipc.shm = allow_record_ipc.shm = 1 nano /etc/sysctl.conf kern.ipc.shm_allow_removed = 1
Installation de l'application de base:
pkg installer chrome pkg installer htop wget mc pkg installer icedtea-web mkdir -p / usr / local / share / chrome / plugins ln -s /usr/local/lib/IcedTeaPlugin.so / usr / local / share / chrome / plugins /
Installez le support linux + flash:
nano / etc / fstab linproc / compat / linux / proc linprocfs rw 0 0
Nous économisons avec CTRL + O et fermons avec CTRL + X.
/boot/loader.conf linux_load = "OUI"
Nous économisons avec CTRL + O et fermons avec CTRL + X.
pkg install nspluginwrapper
Exécuter en tant qu'utilisateur normal:
nspluginwrapper -v -a -i
cd / usr / ports / www / linux-f10-flashplugin11 make install clean ln -s /usr/local/lib/browser_plugins/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so / usr / local / lib / browser_plugins / cd / usr / accueil / VOTRE_UTILISATEUR / .mozilla / plugins ln -s /usr/local/lib/browser_plugins/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so libflashplayer.so
Installation de la webcam si vous avez un ordinateur portable:
pkg install webcamd cuse4bsd-kmod nano /etc/rc.conf webcamd_enable = "OUI"
Nous économisons avec CTRL + O et fermons avec CTRL + X.
nano /boot/loader.conf cuse4bsd_load = "OUI"
Nous économisons avec CTRL + O et fermons avec CTRL + X.
Installation de Virtualbox:
pkg install virtualbox-ose nano /boot/loader.conf vboxdrv_load = "oui"
Nous économisons avec CTRL + O et fermons avec CTRL + X.
nano /etc/rc.conf vboxnet_enable = "OUI"
Nous économisons avec CTRL + O et fermons avec CTRL + X.
nano /etc/devfs.conf # Accès réseau Virtualbox propre racine vboxnetctl: vboxusers perm vboxnetctl 0660
Nous économisons avec CTRL + O et fermons avec CTRL + X.
pw usermod TU_USUARIO -G vboxusers
Installation de Cups (pilotes d'imprimante):
pkg install cups pkg install foomatic-filters nano /etc/rc.conf lpd_enable = "NON" cupsd_enable = "OUI"
Nous économisons avec CTRL + O et fermons avec CTRL + X.
pw usermod root -G tasses pw usermod VOTRE_UTILISATEUR -G tasses
Prise en charge du montage de fichiers USB sur FreeBSD:
pkg install thunar-vfs fuse fuse-utils pkg install fusefs-ntfs fusefs-ext4fuse nano /boot/loader.conf fuse_load = "OUI" nano / etc / fstab proc / proc procfs rw 0 0 fdesc / dev / fd fdescfs rw 0 0
Nous économisons avec CTRL + O et fermons avec CTRL + X.
nano /etc/sysctl.conf vfs.usermount = 1
Nous économisons avec CTRL + O et fermons avec CTRL + X.
pw usermod YOU_USER -G roue pw usermod YOU_USER -G opérateur nano /etc/devfs.conf perm / dev / acd0 0666 perm / dev / acd1 0666 perm / dev / cd0 0666 perm / dev / cd1 0666 perm / dev / da0 0666 perm / dev / da1 0666 perm / dev / da2 0666 perm / dev / da3 0666 perm / dev / da4 0666 perm / dev / da5 0666 perm / dev / pass0 0666 perm / dev / xpt0 0666 perm / dev / uscanner0 0666 perm / dev / video0 0666 perm / dev / tuner0 0666 perm / dev / dvb / adapter0 / demux0 0666 perm / dev / dvb / adapter0 / dvr 0666 perm / dev / dvb / adapter0 / frontend0 0666
Nous économisons avec CTRL + O et fermons avec CTRL + X.
nano /etc/devfs.rules [devfsrules_common = 7] add path 'ad [0-9] *' mode 666 add path 'ada [0-9] *' mode 666 add path 'da [0-9] *' mode 666 add path 'acd [0-9] *' mode 666 add path 'cd [0-9] *' mode 666 add path 'mmcsd [0-9] *' mode 666 add path 'pass [0-9] * 'mode 666 add path' xpt [0-9] * 'mode 666 add path' ugen [0-9] * 'mode 666 add path' usbctl 'mode 666 add path' usb / * 'mode 666 add path' lpt [ 0-9] * 'mode 666 add path' ulpt [0-9] * 'mode 666 add path' unlpt [0-9] * 'mode 666 add path' fd [0-9] * 'mode 666 add path' uscan [0-9] * 'mode 666 add path' video [0-9] * 'mode 666 add path' tuner [0-9] * 'mode 666 add path' dvb / * 'mode 666 add path' cx88 * 'mode 0660 add path' cx23885 * 'mode 0660 add path' iicdev * 'mode 0660 add path' uvisor [0-9] * 'mode 0660
Nous économisons avec CTRL + O et fermons avec CTRL + X.
nano /etc/rc.conf devfs_system_ruleset = "devfsrules_common"
Nous économisons avec CTRL + O et fermons avec CTRL + X.
Installation du reste des applications utiles
pkg installer vlc libreoffice xarchiver rar unrar fichier p7zipzilla epdfview gimp xfburn ristretto gtk-murrine-engine
Changez la langue en espagnol sur FreeBSD:
Dans le dossier local des utilisateurs (notez qu'il est dans / usr / home / YOUR_USER et non dans / home comme sous Linux):
nano .login_conf me :: charset = ISO-8859-15 :: lang = en_GB.ISO8859-15 :: tc = default:
Nous économisons avec CTRL + O et fermons avec CTRL + X.
nano .profile LANG = en_ES.ISO8859-15; export LANG MM_CHARSET = ISO-8859-15; exporter MM_CHARSET
Nous économisons avec CTRL + O et fermons avec CTRL + X.
nano .xinitrc LANG = en_ES.ISO8859-15; export LANG setenv LANG en_ES.ISO8859-15
Créez des dossiers personnels sur le domicile de l'utilisateur dans FreeBSD:
Exécuter en tant qu'utilisateur normal (pas root):
xdg-user-dirs-update
Et des amis prêts ... Avec cela, vous avez déjà un système très bien préparé :). Au démarrage, ils se connectent avec leur utilisateur et exécutent l'environnement avec la commande startx.
J'espère que vous apprécierez votre nouveau système d'exploitation et n'oubliez pas de commenter.
Merci pour l'article. Je voudrais juste vous encourager à utiliser ce magnifique système d'exploitation, qui possède de véritables joyaux (à la fois cachés et non), et grâce au système d'empaquetage binaire actuel (pkg), cela fait de son maintien un réel plaisir.
Dans tous les cas je vous invite, dans le cadre du Core FreeBSD-ES, à participer à la liste FreeBSD-ES:
https://listas.es.freebsd.org/mailman/listinfo/freebsd
Je remarque que c'est une liste assez rigide en ce qui concerne la nétiquette, mais en dehors de là, nous essayons d'aider du mieux que nous pouvons.
Passez une bonne journée 😉
Trop de secrets
Merci beaucoup Manuel,
Je suis très heureux que mon article vous plaise. Je me suis déjà inscrit :).
Au fait, si vous partagez le fond d'écran, ce serait un grand détail! 😀
Voici @Tito
http://k30.kn3.net/taringa/1/0/1/9/2/3/29/petercheco/D27.jpg
Merde!! À quel point ils m'ont donné envie d'essayer. Au fait, quelle version de KDE est disponible pour l'installation?
Elav, vous aimez tellement Arch, je pense que vous l'aimerez un peu.
KDE est 4.14.2 et Gnome est 3.14.2 (si je me souviens bien).
http://www.freshports.org/x11/kde4
Dans la direction indiquée, vous pouvez regarder les paquets, pendant que vous l'attrapez et pas l'astuce pour rechercher des paquets via "pkg" ou les ports.
Merci pour la pointe 😀
Une question Comment le système audio OSS a-t-il évolué? Est-il compatible avec les cartes son USB? Jackd? Y a-t-il des combats comme dans Pulse + Jackd ou est-ce que tout va bien entre ces deux serveurs?
D'un autre côté, lorsque j'ai essayé d'installer FreeBSD sur un macbook et que j'ai branché le casque dans la prise casque (sortie), l'ordinateur ne s'est pas éteint et il a joué tout le temps à travers les haut-parleurs de l'ordinateur portable, qu'est-ce que cela pouvait être? La sortie optique peut-elle être activée avec l'OSS?
salutations
P.S. Je comprends qu'il existe un iso compatible avec l'UEFI du Mac, est-ce correct? le noyau du 10.2 Est-il compatible avec un Broadcom? X? X? (Imac 24 pouces)
salutations
celui qui est actuellement dans les ports est 4.14, mais celui qui vient dans freebsd 10 est 4.12
En effet Elav,
dans les dépôts pkg de la version 10.1, vous trouverez kde 4.12.5 si vous pointez vers la date de la version 1, mais par défaut, pkg pointe vers le dépôt 10.x (pour le problème de mise à jour) dans lequel KDE 4.14.2 est à la en même temps que vous ne pouvez pas dire qu'il n'est pas courant et que vous ne compromettez pas la sécurité: D.
Merci, juste ce que je cherchais, je l'ai installé, mais il ne cadrait pas bien, alors j'ai décidé d'opter pour PC-BSD ou l'un de ceux-là. Là-bas, ce guide m'aide à faire les choses correctement.
Au fait, vous auriez dû expliquer comment graver l'image sur USB, ce qui est plus pratique que sur CD.
Téléchargez l'image pour usb et préparez-la avec dd:
dd if = FreeBSD-10.1-RELEASE-amd64-memstick.img of = / dev / sdb bs = 64k ou une autre lettre qui correspond à votre lecteur USB
Oui, je sais déjà comment le faire, je vous disais de l'ajouter au post. Je vous remercie
Encore une fois, vous avez changé la distribution, en rien nous verrons un article qui dit: j'ai changé sur mes machines et sur mes serveurs en BSD 😉
Vous ferez de même lorsque votre journée arrivera :).
"Il est vraiment difficile de trouver une 'dame de distribution' car le monde Linux semble changer."
"La communauté Linux n'est plus unie comme avant."
"Ayant indiqué cette information, aujourd'hui je vous apporte la configuration d'une vraie distribution ... Bien sûr, il ne s'agit plus de Linux mais de la famille qui est au dessus de Linux."
#######
Petercheco, chaque fois que vous changez de distribution, vous l'annoncez comme la meilleure invention depuis toast, maintenant vous avez passé le Linux et passez à BSD, dans 3 mois vous aurez déjà sauté à travers les 3 ou 4 distributions dont ils disposent. Et maintenant quoi? UNIX commerciaux? Il n'y a pas de fin heureuse pour un distrohopper.
Si ce blog pouvait mettre un avatar et une signature de code, le vôtre ressemblerait à ceci:
$ CURRENT_HOP = "FreeBSD";
echo »Lancement de mon $ CURRENT_HOP: D.»;
Ne le prenez pas personnellement mais réfléchissez un peu plus avant d'écrire si absolument, je ne vois rien de mal que vous essayiez N solutions mais ensuite ne venez pas répandre FUD [1] sur le blog en disant que c'est quelque chose de "supérieur" qu'avant vu et que nous devrions tous courir pour l'utiliser.
BSD est bien mais pas si bon qu'il donne une si mauvaise apparence aux distributions basées sur Linux.
http://es.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt
Je suis d'accord avec vous, et il semble que cela soit destiné à provoquer une flamme avec les premiers paragraphes de cet article de blog, l'auteur devrait être un peu plus responsable de ce qu'il publie ... à moins que ce ne soit ce qu'il recherche, en dans tous les cas, il y a quelques détails observables sur la philosophie que l'auteur gère et les raisons pour lesquelles il laisse sa tentative BSD sur Linux.
Salutations!
Les gars, ce n'est pas le but, peut-être que cela fait partie de l'excitation d'avoir quelque chose de nouveau. Ce qui est intéressant ici, c'est que cela nous montre comment nous tester et nous exciter aussi.
Les gens ont tendance à se battre beaucoup sur Internet à propos de ces choses, je le sais parce qu'en général ils me baisent pour mes commentaires sur MuyLinux. Je ne pense pas que ce soit une question de responsabilité, après tout on est libre de donner son avis et si les autres se mettent en colère, eh bien, on ne peut pas laisser tout le monde heureux. Vous n'avez pas besoin de vous habituer à mesurer tout ce que vous dites, car Internet regorge de gens qui vont vous salir ou se mettre en colère à cause de votre opinion.
Il n'a insulté personne, il a juste dit ce qu'il pensait, ce qui est tout à fait vrai, pour dire la vérité, et je suis tout à fait d'accord avec sa réflexion sur FreeBSD.
Question d'opinion @ dhunter ... Vous devriez l'essayer avant de donner une réponse quelque peu négative. Tout ne se termine pas dans Debian et ne dites pas que vous ne remarquez pas comment les choses se passent autour de Linux.
J'ai aimé:
$ CURRENT_HOP = "FreeBSD";
echo "Lancement de mon $ CURRENT_HOP: D.";
Je suis d'accord avec Elav, je l'ai posté pour que les autres puissent essayer et ne pas avoir peur de l'inconnu, difficile ou avec peu de documentation en espagnol ... Savez-vous que la réalité est un peu différente? Il s'avère que FreeBSD est le système le mieux documenté sur Internet avec Gentoo et LFS: https://www.freebsd.org/doc/handbook/
Je suis d'accord avec Elav, grâce aux messages que Petercheco publie à Taringa et dans Desdelinux J'ai beaucoup appris d'une manière facile, claire et simple.
Avec ce post de freebsd, je vais m'encourager à essayer. J'aimerais voir votre article sur ArchLinux.
Chaque jour, je consulte le blog de Desdelinux, merci à tous ceux qui rendent cela possible.
Salutations du Nicaragua!.
Voyons voir, je n'ai jamais utilisé de FreeBSD, mais je le tiens toujours en haute estime. Avec mon commentaire je n'ai pas l'intention de nuire au contenu du post, mais je vous suggère d'argumenter les choses d'un point de vue moins partiel, plus professionnel, je sais que c'est difficile car comme le dit Elav dans l'euphorie de découvrir quelque chose de bien on veut le partager et que d'autres l'utilisent maintenant. (Moi-même quand je vois quelqu'un avec Virtualbox je sors l'eau bénite je l'exorcise et j'installe virt-manager avec qemu + kvm)
Rien qui n'empêche la fête à cause de moi, essayons FreeBSD et allumons nginx avec Apache Bench pour voir combien de requêtes simultanées il peut contenir. Cordialement. 😉
Merci beaucoup @Porfirio.
@dhunter
Je comprends ce que vous me dites et je suis d'accord avec ce que vous avez dit dans ce dernier commentaire.
D'après ce que je peux voir sur mon serveur AMD Opteron 6338p avec 32 Go de RAM, mon serveur peut gérer la charge FAMP (FreeBSD, Apache 2.4.10, Mariadb 10, PHP 5.6.3) mieux que Linux de 23%.
Nous verrons comment il se comportera avec Nginx 1.6.2. Là vous faites le test et informez-nous :).
Salutations et ne pense pas que j'ai l'intention de déplacer toute la communauté Linux vers BSD: D.
Toutes ces pseudo-distributions le voudraient (allez, ce ne sont rien de plus qu'un Debian ou Arch ou Fedora, mais avec des couleurs); avoir la documentation disponible pour FreeBSD.
Il n'y a qu'un seul problème et c'est que nous sommes un peu «paresseux». Je ne pose généralement pas beaucoup de questions sur les forums, au contraire, je leur réponds, (Google est là pour le voir); Mais j'ai observé ces derniers temps que beaucoup de gens posent des questions comme: «Comment changer les couleurs de mes fenêtres? o Comment rendre mon terminal transparent? »; des questions très valables tous; Mais mec, allons-y un peu.
Je suis déjà un «vieux chien» et la vérité est que je vois tristement combien il y a beaucoup de gens qui ne se soucient pas du tout de lire. (J'aspire aux moments où nous nous sommes identifiés au mot Hacker, dans lequel nous avons dévoré avidement les quelques manuels qui nous sont tombés entre les mains sous Linux ou Unix et sans google ou quoi que ce soit de similaire.)
Cela découle de la documentation disponible sur FreeBSD.
Avec un peu de temps, un café, une cigarette (celui qui fume) et l'envie d'apprendre; Tout utilisateur, quel que soit son niveau, peut installer FreeBSD.
Et croyez-moi, le visage de satisfaction que vous avez lorsque vous avez terminé et que vous savez que vous avez tout fait par vous-même… c'est incroyable.
C'est vrai aussi que je suis très heureux de visiter des forums comme celui-ci et quelques autres, dans lesquels la génération qui suit la mienne, (vous), s'implique et montre un réel intérêt pour l'apprentissage.
Désolé pour la "brique" (réminiscences de la documentation des logiciels et des systèmes).
@Tito Je suis d'accord avec votre commentaire, les nouveaux utilisateurs n'aiment pas lire, ils adorent poser des questions qu'ils peuvent facilement résoudre par eux-mêmes, en recherchant simplement un pot dans leur propre système ou en recherchant sur Internet, ils ont perdu leur avidité pour acquérir des connaissances pour vous-même et l'avez changé en "le gars bizarre qui répond à toutes mes questions sur le forum", c'est la vérité.
Chacun peut parler à sa guise de telle ou telle chose sans mépriser les autres. Je n'ai jamais lu qu'il a dit que Linux est de la merde.
Il est clair et incontestable que BSD est la chose la plus proche d'Unix et est 90% supérieur à Linux.
Linux bat juste FreeBSD sur le bureau, eyecandys, look cool, bureaux plats et fagots comme ça.
Mais quand il s'agit de travailler sérieusement; croyez-moi, FreeBSD gagne par un glissement de terrain. Et celui qui gère quelques serveurs vous le dit, à la fois avec Linux et avec BSD.
Et vu le look que prend Linux (quel dommage), ces derniers temps, c'est à penser à adopter aussi sur mon ordinateur portable (Laptop), FreeBSD.
Je suis fatigué de tant d'icônes plates, colorées, de centre de contrôle avec des comptes, diverses unités, des chorras de coquilles de gnome, des mises à jour automatiques, 800 fourchettes de pseudo distributions Debian et d'autres conneries.
Je veux utiliser mon ordinateur portable à ma guise, contrôler ce qui est installé et ce qui ne l'est pas. Savoir où se trouve chaque chose et ne pas avoir à lire le dernier manuel de la nouvelle fourche de la fourche de la fourche de je ne sais pas quelle distribution.
Cela me donne que je vais étrangler le pingouin et que j'arrive au lutin rouge.
Là vous l'avez donné Tito, je pense la même chose que vous… Vous pouvez quand même voir que mon XFCE sur mon FreeBSD a des icônes Faenza Circle et un thème Numix Frost. Je veux dire par là qu'un bureau FreeBSD peut être aussi agréable qu'un bureau de distribution Linux comprenant Conky, des effets de fenêtre, etc.
Si vous utilisez déjà des serveurs avec FreeBSD, n'y pensez pas, car vous savez que cela en vaut la peine: D.
Mais votre commentaire n'a pas d'argument ni de source, je pourrais changer le mot Freebsd pour Linux et linux pour freebsd et ils auraient le même poids ...
Je doute que freebsd soit aussi bon, d'abord parce que j'ai vu quelques critiques publiées dans phoronix de linux vs freebsd, et freebsd a toujours eu l'air mauvais ... En outre, Linux a un plus grand nombre de développeurs, de bêta-testeurs, de bughunters, etc. Ce qui en fait un meilleur produit. Les guerres sous linux ont toujours été, fsf vs os, gnome vs kde, c vs c ++, debian vs fedora, ubuntu vs all, terminal vs gui, et ils seront toujours là, cela ne me semble pas une raison importante pour laisser une distribution, au fait tout ce que critiquez-vous eyecandy, de blablabla, est porté sur freebsd et ils ont le même et moins disponible donc je ne sais pas ce que vous allez utiliser parce que le nouveau bureau freebsd devrait pas encore prêt. Je doute que ce soit sur votre carnet, mais vous pouvez essayer.
Quel commentaire élitiste et non objectif. systemd a un certain nombre d'avantages que l'initialisation BSD n'a pas, KVM n'a pas d'égal, GNU / Linux a profité des avantages en incorporant des éléments de Plan9, en supercalculateur FreeBSD est mort, le non-sens que les développeurs ont fait avec les mises à jour logicielles et UFS ne le font pas De même, la participation de FreeBSD dans différents scénarios est faible, ils réécrivent des composants en continu sans raison, ils n'innovent pas du tout, ils prennent simplement des éléments d'autres systèmes d'exploitation tels que GNU / Linux et OpenSolaris, les contributions des entreprises sont très petit, la disponibilité du matériel est beaucoup plus petite, ils maintiennent la compatibilité Linux de Fedora 10 et le fait que les applications s'exécutent plus rapidement est discutable, la raison pour laquelle GNU / Linux ne fait pas la même chose est qu'il n'en a pas besoin. Ils n'ont aucune entreprise qui soutient les entreprises.
La seule chose intéressante à propos de FreeBSD est le domaine dans lequel ils se spécialisent, en dehors de cela, ils sont dans l'ombre de GNU / Linux, Solaris, Mac 0S X, etc.
Il est ridicule de dire que vous voulez de la puissance avec FreeBSD, alors que Gentoo et Arch Linux se concentrent sur la personnalisation et le contrôle.
Il est également faux que GNU / Linux ne surpasse FreeBSD que dans des aspects partiels du bureau, lorsque le support des pilotes Nvidia, AMD et Intel est bien supérieur. Meilleure prise en charge sans fil et disques SSD.
Le développement de GNU / Linux est également de loin supérieur, il suffit de vérifier l'avancement du noyau et de la base de chaque distribution pour comprendre que FreeBSD n'est que le berceau des parias et des fanatiques renégats des vieux jours d'UNIX.
Donc, dire qu'il est de loin supérieur à GNU / Linux dépend de nombreuses conditions que vous souhaitez définir. Si vous parlez de gestion de mémoire, de gestion multi-utilisateurs, etc. Oui, FreeBSD peut être supérieur, mais dans des aspects tels que la compatibilité matérielle, les technologies avancées telles que la virtualisation, le cloud, etc., les performances graphiques, la simplicité dans la gestion du système, l'innovation , etc., votre système est très pauvre.
Qu'il soit plus similaire à UNIX ne le rend pas meilleur, en fait GNU / Linux innove davantage et résout un grand nombre de problèmes qui ne se posent même pas dans FreeBSD. Assez d'élitisme Unixero qui n'a pas de véritables bases et n'est qu'un groupe de personnes marginalisées sans réelle approche du développement logiciel.
@pamp Le non-sens que vous mettez dans votre commentaire ...
1 ° Quand vous parlez de FreeBSD prenant du code Linux et OpenSolaris, vous faites beaucoup d'erreurs ... C'est bien l'inverse. Si FreeBSD ne développait pas des tonnes d'applications, vous le feriez sur votre Linux. Depuis FreeBSD, les gens d'OSX déchiffrent constamment du code. Pourquoi ça le sera?
2 ° Quant à la virtualisation, avez-vous essayé bhyve?
3e Concernant le support graphique… Pourquoi pensez-vous que FreeBSD est utilisé sur les Playstation 3 et 4?
4 ° Le fait qu'un pilote apparaisse avant sous Linux ne veut pas dire que dans FreeBSD il n'apparaît pas ... En fait cela ne prend que 3 mois maximum ...
5e FreeBSD ne prend pas en charge Linux uniquement avec le noyau Fedora 10 mais vous pouvez utiliser le noyau CentOS 6.6 dès maintenant.
6e mort sur les supercalculateurs? Vérifiez ceci car il s'agit uniquement de supercalcul et de cloud: https://www.freebsdfoundation.org/testimonials
En dehors de cela, la plupart des 500 meilleurs supercalculateurs utilisent FreeBSD ou des dérivés de celui-ci.
7 ° Lorsque vous apprenez à utiliser autre chose qu'Ubuntu et que vous en savez plus sur les BSD, apparaissez et commentez. Jusque-là pas de bonne idée !!!
"Le 5ème FreeBSD ne prend pas en charge Linux uniquement avec le noyau Fedora 10 mais vous pouvez utiliser le noyau CentOS 6.6 dès maintenant."
Cela signifie-t-il qu'avec mon Hercules Mk2 USB, je pourrais utiliser hdcpjl (je pense que le panneau de contrôle s'appelait comme ça) en l'émulant avec le noyau Fedora Core 10?
Parce qu'avec les nouveaux noyaux cela ne fonctionne pas, il ne le reconnaît pas mais avec les anciens comme Ubuntu 8.10 / Opensuse maintenant je ne me souviens plus de quelle version aussi, puis-je démarrer le panneau de contrôle comme ça?
Le système audio OSS prend-il en charge le module DJ Hercules MK2? (hdj_mod) Je pense que je me souviens
salutations
P.S. Pour la sortie optique de l'Imac, un problème? Jackd? Wifi Broadcom? Démarrer avec UEFI?
Je suis d'accord. Je lis habituellement plusieurs blogs Linux et je lis toujours Petercheco qui vient avec x distro pour dire que c'est le meilleur tellement souvent que je ne le prends plus au sérieux. Que la communauté ne soit pas unie comme avant est l'excuse actuelle pour faire le saut vers freebsd, mais à l'époque elle aurait eu une autre excuse pour passer de centos à slack puis à opensuse ... j'espère qu'elle ne souffre pas avec distrohopping dans mon cas, c'était assez stressant, mais heureusement cela m'a guéri.
Je ne souffre pas de distrohopping… Je suis sur Debian depuis des années. C'est depuis un an et demi que je n'ai rien trouvé qui me plaise à 100%. C'est pourquoi je passais de distro à distro.
Pouvons-nous abandonner la question de savoir si Petercheco change sa distribution plutôt que son slip, s'il vous plaît? Qu'il publie ce qu'il veut, et qui n'est pas d'accord, puis qu'il se limite à commenter s'il ne va pas apporter quelque chose d'intéressant au poste qui en fin de compte, c'est ce qui l'intéresse ici.
soldes
C'est trop pour mon peter. . . vous allez à une vitesse super sonique.
Qu'est-il arrivé à SUSE, c'est un excellent système et beaucoup d'entre nous attendaient de voir ce que vous avez écrit?
Bonjour Chaparral,
Si vous utilisez un système de base différent, cela ne signifie pas que je ne publierai rien d'openSUSE ou que cela ne vous aidera pas. Posez une question et je répondrai: D. Le problème avec openSUSE est son support court ... 18 mois + 2 n'est pas suffisant pour la production. Il y a beaucoup de Linuxeros qui passent à OS X, je suis passé à BSD, une distribution dont il est venu.
De plus, la communauté BSD reste unie ... Juste le contraire de la communauté Linux sans intention d'offenser qui que ce soit.
Bien sûr, il reste ensemble, il est très petit. Les choses dans GNU / Linux vont bien, il y a des controverses, mais c'est courant. De pires problèmes sont déjà survenus. En outre, des projets intéressants émergent qui résoudront de nombreuses difficultés actuelles.
Que vous apporte le support si aucun système d'exploitation ne dure plus de 2 ou 3 mois
@ Date Rupit
FreeBSD: D.
Excellente note, vous n'avez besoin que du guide d'installation avec des images (Quel type de partition avez-vous choisi et pourquoi?), Que je suis déjà encouragé à essayer. Bien que j'aimerais une comparaison des alternatives BSO, openBSD, FreeBSD, netBSD, Ghost, Butterfly et autres et pourquoi vous avez choisi FreeBSD
+10
Il l'a choisi, car plusieurs d'entre eux sont des dérivés de FreeBSD qui ajoutent simplement un bureau par défaut et des choses comme ça. Plus tard, en le comparant avec OpenBSD et NetBSD, il a sûrement choisi FreeBSD, car il a le plus de packages et est le plus utilisé, OpenBSD est plus pour les serveurs, où beaucoup de sécurité est requise et NetBSD est au cas où vous auriez un très étrange architecture que d'autres ne prennent pas en charge.
Bonjour, eh bien je suis d'accord avec ce que @joaco vous a dit. J'ai choisi UFS (système de fichiers Unix) car bien que ZFS ait beaucoup de bonnes choses, il n'est pas fortement recommandé sur les disques ssd entre autres… De plus, UFS est dans de nombreux cas plus rapide et consomme moins de ressources mis à part le fait que dans FreeBSD il est implémenté mode expérimental.
Dans mon PC et ordinateur portable, je n'ai pas de RAID pour admirer les avantages de ZFS.
Une comparaison:
http://ivoras.net/blog/tree/2013-10-24.why-ufs-in-freebsd-is-great.html
Je n'ai pas pu faire fonctionner mon tp link wn821 n funcionar en bsd ou pc bsd gratuit.
Essayez d'ajouter ceci à /boot/loader.conf:
if_urtwn_load = »OUI»
legal.realtek.license_ack = 1
urtwn-rtl8192cfwT_load = »OUI»
urtwn-rtl8192cfwU_load = »OUI»
Votre wifi usb utilise la puce rtl8192cu.
Je n'ai pas non plus réussi à faire fonctionner mon wifi ou frebsd ou pc-bsd. Il me semble que le point faible des BSD est le support du pilote. Linux les prend en charge plus tôt et avec du matériel plus récent. Si ce n'était pas pour cela, BSD serait une bonne option.
Avez-vous vérifié votre rc.conf et votre wpa_supplicant.conf?, Peut-être que le problème est là.
Dans votre rc.conf:
wlans_run0 = »wlan0 ″
ifconfig_wlan0 = »ssid MyRedWireless WPA DHCP»
Et dans wpa_supplicant:
réseau = {
ssid = »MyRedWireless»
psk = »miclavewireless»
}
Cela devrait fonctionner avec la bonne puce.
Cela me semble une excellente option, j'ai commencé à travailler avec un FreeBSD et en 3 ans il n'a rien donné à faire jusqu'à ce que le processeur de la machine extrêmement ancienne sur laquelle il fonctionnait soit endommagé, il a été remplacé et il fonctionnait comme un raisin , sans problèmes pour le télécharger à nouveau sauf en connaissant le type de terminal, vt200 je me souviens déjà.
Buen artículo (FreeBSD es una buena opción, aunque creo que haces demasiado bombo para los sistemas BSD, y eso de por encima de Linux …, en fin, no es mi intención analizar lo subjetivo) sin embargo, en este caso me gustaría analizar la information technique:
Chargement de module dynamique: Depuis que vous avez parlé au début de Linux, je suppose que vous "comparez" Linux avec FreeBSD (sinon la liste des fonctionnalités serait kilimétrique), Linux a un chargement de module dynamique (et Mac, et Windows, et tout noyau du système vaut son sel) et en fait je pense qu'il est en meilleur état (généralement rien de précis).
Bibliothèques dynamiques: Bien que je n'ai pas trop lu à ce sujet, Linux utilise également ELF (c'est sûr), donc je ne sais pas où FreeBSD peut s'améliorer.
Paquets:
Compatibilité avec Linux: C'est vrai, mais pour toute personne intéressée, disons que (aujourd'hui) c'est assez mauvais, au point d'avoir à beaucoup réparer les choses pour que vous puissiez faire fonctionner un programme aussi (relativement) simple que Skype.
Emballage: Ces 22000 Je pense que je me souviens que ce ne sont pas des binaires, mais des ports, c'est-à-dire du code source à compiler, je pense que je me souviens, qu'en binaire, le nombre est beaucoup plus bas. Concernant la comparaison, disons que le nombre de paquets Debian est TRÈS plus élevé que FreeBSD, la seule chose à comparer est que pour le même programme Debian utilise de nombreux paquets (ce que FreeBSD ne fait pas).
Un dernier point, bien que les ports soient plus grands que le dépôt Debian, le nombre d'applications qui peuvent être RUN est plus grand sous Linux car il y a des programmes et des bibliothèques qui n'ont pas été portés sur FreeBSD, pour être correct, le verbe devrait être changé en quelque chose "à installer (facilement)".
PS: Beau fond (le meilleur que j'ai vu de FreeBSD de loin 🙂).
Bonjour et merci d'avoir exprimé votre opinion qu'il est toujours apprécié que les utilisateurs répondent :).
Je recommande de lire ceci: http://es.slideshare.net/luna1000001/freebsd-38396126
En ce qui concerne la compatibilité avec les applications Linux, je n'ai eu aucun problème au cours des sept mois que j'ai testé FreeBSD. Il est vrai que des applications comme Skype peuvent avoir des problèmes, mais honnêtement, je ne les utilise pas depuis que j'utilise Jitsi. Pourtant, je pense que Skype n'est pas difficile à installer, il vous suffit de remplacer la base linux f10 par c6 (centos 6).
http://www.freshports.org/net-im/skype4
Pour celui qui s'intéresse à Jitsi: http://www.freshports.org/net-im/jitsi
Quant au référentiel pkg ... Sur la page officielle pkg ci-dessous, vous pouvez voir qu'il y a exactement 23717 packages installables (package d'installation pkg).
http://pkg.freebsd.org/freebsd:10:x86:64/latest/All/
En dehors de cela, il y a exactement 24064 ports.
https://www.freebsd.org/ports/
Je vous laisse le fond d'écran:
http://k30.kn3.net/taringa/1/0/1/9/2/3/29/petercheco/D27.jpg
Permettez-moi de vous corriger sur certains points.
BSD s'il est supérieur à Linux, mais, dans les environnements d'entreprise et / ou les serveurs, (pour l'instant).
BSD a plus de packages que Linux, pour une raison très simple. BSD peut exécuter du code développé pour Linux, alors que Linux ne peut pas le faire dans l'autre sens. Il ne peut pas exécuter de code compilé pour BSD.
Pour mémoire, je ne suis pas désolé d'utiliser tel ou tel système: comme si vous vouliez utiliser ce "truc" de Redmond. 😀
Mais soyons honnêtes. Le roi quel est le roi. Et BSD, à la fois par sa maturité et son orientation, est supérieur en performances à Linux.
Bien sûr, Linux est plus "cool" 😀
Tous les deux (Tito et Petercheco) m'ont laissé étonné, je m'attendais à une réaction beaucoup plus: «ALORS NON! FREEBSD EST MIEUX, TELLEMENT QUE… «, laissant de côté ce que cela peut signifier (comme ma négativité devant des inconnus et que le message ci-dessus peut sembler un peu agressif).
Maintenant ma réponse.
PeterCheco: Merci d'avoir signalé la quantité de paquets binaires (je ne m'attendais pas à autant), quant à Jitsi, je voudrais l'essayer, pas jitsi mais une alternative (cependant il sera difficile de convaincre mes amis T_T). Bien que je n'avais pas lu le lien, je savais beaucoup de ce qu'il dit (et même de nombreuses choses que je pense pouvoir réfuter).
PS: Les points à la fois du chargement dynamique des modules et des bibliothèques dynamiques, je voudrais qu'ils soient supprimés de l'actualité (je n'aime pas que dans une si bonne information il y ait une tache avec de telles "mauvaises" informations), car cela la fait apparaître que c'est un extra de FreeBSD (c'est comme dire qu'une voiture est bonne parce qu'elle a des roues),
PPD: Merci pour le fond 🙂
Tito: Quant aux supérieurs, je ne peux pas dire (je ne rentre pas dans ces parties), par contre, si vous voulez, je pourrais en dire long sur le bureau. Comme je n'ai pas testé la compatibilité Linux-FreeBSD, je ne peux pas le dire. Cependant, je voudrais fournir des données concernant les performances (tant que performance = vitesse, performance que les anglais appellent cela): http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_10_benchmarks&num=1, avec ça
PS: Si vous le souhaitez, il serait intéressant d'avoir une conversation pour comparer les deux systèmes (je suis sûr qu'un extrait de celui-ci pourrait aider tout le monde à clarifier la question ^^).
Cette version de FreeBSD a-t-elle des problèmes avec AMD-ATI? .
Habituellement pas… pourquoi?
Pourquoi les versions précédentes ont des problèmes avec AMD-ATI
La vidéo n'a rien à voir avec FreeBSD et ses versions, qui en est responsable est XORG, vous ferez aussi bien que vous le faites sur GNU / Linux.
WOW!… .QU'UN SYSTÈME AMAZING,… .c'est ce que j'installe ce système puissant à 100% sur ma machine, espérons-le PAS le seul poste… .et apprends-nous comment installer toutes les applications comme (skype, flash player,… wine … Print,… .firewall »et aussi pour compiler le KERNEL - ainsi que pour détecter les drivers pour préparer l'équipement, demain je vais l'essayer dans virtualbox. Félicitations petercheco !!!,… aujourd'hui Linux avec celui de systemd -every il est temps que ce soit plus rootkit.
Je vous remercie :). Je préparerai plus d'articles ...
Celestial!, J'essaie de l'installer depuis longtemps (mon objectif est de l'utiliser comme système d'exploitation principal), mais les tentatives sont infructueuses. J'utilise Linux et BSD c'est différent surtout dans la partition, mais bon, tu m'as donné l'énergie nécessaire pour réessayer. Salutations et félicitations
Merci et bravo :).
L'installation est vraiment simple, je l'ai installée avec ce guide: https://libuntu.wordpress.com/2013/10/16/turorial-de-instalacion-de-freebsd/
Cependant, le manuel FreeBSD est bien écrit et explique ce que vous devez savoir.
La chose difficile me semble de le configurer correctement, au moins ça m'a posé des problèmes avec le clavier, même si je l'ai mis en latin, il est resté en nous par défaut, et une autre chose qui m'arrive est qu'il ne me laisse pas connectez-vous avec l'utilisateur que j'ai créé, uniquement avec root.
De plus, les référentiels fonctionnent un peu bizarrement, par exemple partout pour installer des programmes, ils vous nomment la commande pkg_add, mais je comprends qu'il n'y a pas de commande de ce type, je ne peux utiliser que pkg install, et je ne suis pas sûr s'ils font de même , bien que je puisse installer de nombreux packages binaires avec cette commande. La mauvaise chose est que pour une raison quelconque, bien qu'il y ait des paquets qui apparaissent dans les ports, tels que geogebra, je ne peux pas les installer en tant que binaire, peut-être qu'ils n'ont pas été téléchargés dans les référentiels et ils ne sont disponibles que pour la compilation.
Bonjour, je vous recommande de faire une installation de FreeBSD et tout après l'installation, suivez mes étapes dans cet article. J'explique exactement ce qu'il faut faire pour le traduire et dans les images, on voit clairement que mon environnement est dans ma langue (tchèque).
pkg_add a été utilisé jusqu'à la version 9.x, donc si vous utilisez la version 10.x et plus, il n'est pas valide.
Plus d'infos: https://wiki.freebsd.org/pkgng
Pour la langue; essayez ce qui suit:
Modifiez votre rc.conf (dans /etc/rc.conf) et ajoutez ces trois lignes:
moused_enable = »OUI»
dbus_enable = »OUI»
hald_enable = »OUI»
Supprimez ou commentez la ligne qui dit:
keymap = »spanish.iso15.acc.kbd»
Puis écrire:
font8x8=»iso15-8×8″
font8x14=»iso15-8×14″
font8x16=»iso15-8×16″
scrnmap = »NON»
keymap = »spanish.iso15.acc»
Enregistrez le fichier.
Maintenant, éditez le fichier /etc/login.conf et ajoutez ces deux lignes (comme vous le voyez):
: jeu de caractères = ISO-8859-15: \
: lang = en_ES.ISO8859-15:
Dans le même fichier, commentez ou supprimez quatre lignes liées à la langue russe; celles-ci:
russe: Comptes d'utilisateurs russes: \
: jeu de caractères = KOI8-R: \
: lang = ru_RU.KOI8-R: \
: tc = par défaut:
J'ai dit, supprimez-les ou commentez-les avec #
Et avec cela et après avoir redémarré, votre clavier devrait fonctionner en espagnol, avec des accents, une lettre eñe et des touches spéciales comme le €.
J'espère t'avoir aidé. Si oui, indiquez-le au cas où la même chose arriverait à d'autres.
D'un autre côté; à partir de la version 10.x, l'utilisation de pkg_ * est abandonnée au profit du plus simple pkg.
En fait, ceux qui ont une version inférieure à 10. * installée devraient exécuter la commande pkg2ng et modifier le make.conf en ajoutant ceci: WITH_PKGNG = yes.
Et quant à cela, il ne vous permet pas de vous connecter avec l'utilisateur que vous avez créé; désolé et ne vous inquiétez pas. Soit vous avez oublié votre mot de passe, soit vous l'avez mal orthographié. Oui ou oui. 😀
Le nombre de fois qu'un petit patron m'a crié dessus, (avant, maintenant cela ne leur vient pas à l'esprit), comme:
-Cette merde ne me laisse pas entrer! ou -que diable avez-vous fait ça maintenant je ne peux pas voir mon email!.
Tant que vous ne leur montrez pas qu’ils ne peuvent pas taper. 😀
Merci, je l'essayerai plus tard, mais par hasard vous ne l'avez pas pour Latino?
C'est cette info que j'avais déjà d'un tutoriel, mais c'était uniquement pour l'espagnol de l'espagnol, il n'y avait pas de latin.
Voici les variantes que vous avez:
fr_ES.ISO8859-1
fr_ES.ISO8859-15
fr_ES.UTF-8
et_EE.ISO8859-15
et_EE.UTF-8
eu_EN.ISO8859-1
eu_EN.ISO8859-15
eu_ES.UTF-8
Je conviendrai également que l'article est quelque peu partiel.
Beaucoup des avantages supposés donnés dans la description existent (certains sont encore meilleurs) dans GNU / Linux. Comme la gestion de la mémoire, les bibliothèques ou la virtualisation, sans parler de la compatibilité matérielle.
J'ai utilisé FreeBSD, pour les serveurs c'est spectaculaire, sur le bureau tout va bien jusqu'à ce que vous ayez besoin d'utiliser un scanner, d'imprimer (parfois CUPS ne vient pas à la rescousse), sans parler de la numérisation des tablettes (surtout celles qui ne sont pas Wacom) , ou des cartes haut de gamme.
Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de problèmes avec les cartes graphiques si la ps3 utilise FreeBSD ... L'installation est bien documentée:
Nvidia: https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/compiz-fusion/nvidia-setup.html
AMD: http://www.freshports.org/x11-drivers/xf86-video-ati/
https://wiki.freebsd.org/Graphics/WITH_NEW_XORG
J'ai raté un mot, c'était "cartes son".
La vidéo que je l'ai déjà mise avant, dans ce commentaire:
https://blog.desdelinux.net/freebsd-que-hacer-despues-instalar/#comment-126951
J'aime freeBSD, en fait au travail ce qui est utilisé pour le réseau (proxy, équilibrage, webcache, etc.) en est un dérivé.
Mais pour l'amener sur l'ordinateur portable, qui se connecte parfois à diverses imprimantes et autres appareils, je préfère GNU / Linux, et aussi à cause de la licence.
petercheco, bon Post, le système FreeBSD avec desktop a été très bon pour vous, j'ai encore un long chemin pour apprendre ce système, comment configurer les bureaux Fluxbox et Xfce, ... sans aucun doute ce GUIDE m'aidera beaucoup . Ceux de la famille BSD sont les systèmes les plus sûrs au monde,… est-ce la même chose pour configurer FreeBSD dans virtualbox que dans une vraie machine?.
Ce sur quoi je ne suis pas clair, c'est ceci:
Dans le dossier local des utilisateurs (notez qu'il est dans / usr / home / YOUR_USER et non dans / home comme sous Linux):
Donc: $ ee .login_conf?
Cet article souligne avant tout que vous pouvez également essayer d'autres systèmes de la famille UNIX,… merci pour le message!.
Bonjour et merci pour votre évaluation. Avec le dossier local des utilisateurs, c'est exactement ce que j'ai l'intention, mais faites attention car si vous êtes connecté en tant que root avec ee .login_conf vous entrez le login_conf de root et non de votre utilisateur non root ... Donc je mets le chemin complet où FreeBSD a le home (/ usr / home / YOUR_USER pas root).
En ce qui concerne la virtualisation, il n'y a pas de problème, mais lisez ceci: https://www.freebsd.org/doc/handbook/virtualization-guest.html
Salutations de la Colombie!! Hey Petercheco, permettez-moi de vous féliciter pour ce super tutoriel, car tout SO cela a ses avantages et ses inconvénients, et au lieu de perdre mon temps à argumenter que ce qui est meilleur ou pire que linux, je ferais mieux de l'investir à l'étudier. Il est également vrai que FreeBSD pour le moment est ce qu'Ubuntu à ses débuts, que s'il avait le même potentiel de développement et l'énorme communauté avec laquelle GNU / Linux Ubuntu a grandi, il serait sûrement au même niveau ou supérieur. Je suis derrière FreeBSD depuis environ deux ans mais en raison de problèmes avec les pilotes Wi-Fi, je n'ai pas pu l'utiliser comme je le souhaitais! J'ai aussi essayé GhostBSD étant celui qui est le plus proche de FreeBSD car c'est le même mais déjà préconfiguré, malheureusement il y a une grande réalité dans notre communauté Linux et c'est que nous nous divisons comme des lopins de terre éparpillés partout, quelque chose que peu se passe dans la communauté BSD et que j'admire beaucoup. J'espère vous lire avec beaucoup d'autres choses sur FreeBSD et nous apprendre à nous plonger pleinement dans ce monde intéressant, je voulais déjà l'essayer pour la énième de la énième fois et me jeter tête baissée dans BSD étant linux le fils d'Unix c'est cela vaut la peine de l'étudier et de l'apprendre, bien sûr, sans laisser de côté notre bien-aimé GNU / Linux
Merci beaucoup Elkin… Je ferai bientôt plus d'articles sur FreeBSD :).
Il n'y a qu'une seule chose qui me grince, et beaucoup, à propos de l'article; appeler / nommer FreeBSD une "distro". La distribution est un terme qui s'applique à… cela, les distributions Linux. Tout simplement parce que ce sont des distributions, je veux dire, un noyau (Linux) avec un userland (GNU) qui selon qui a fait la distribution, ce sera d'une manière ou d'une autre, il aura une orientation ou une autre, etc., etc. , etc. D'un autre côté, FreeBSD est un système d'exploitation complet, puisque le noyau et le userland sont programmés en même temps et ensemble (ce qui est d'ailleurs l'une de ses grandes vertus et où il commence déjà à faire des différences notables dues à l'intégration existante entre les deux parties).
Je m'excuse Manuel ... Vous savez déjà que celui qui est habitué à Linux depuis si longtemps a l'habitude d'utiliser le mot Distro :).
Mec, ce n'est pas à toi non plus de t'excuser !! 😉 Je peux le comprendre, mais du courage qui ne coûte rien (je vous le dis d'après ma propre expérience 😉
Bonjour Manuel Trujillo.
Si vous avez des connaissances avancées en BSD, ce serait bien pour vous de faire un article en espagnol, sur la façon de préparer le système FreeBSD avec le bureau Fluxbox, ainsi que ceux de la famille avec le bureau graphique sous OpenBSD et NetBSD. 🙁
«… FreeBSD n'est pas seulement un noyau comme Linux, mais c'est un système d'exploitation complet, réalisant ainsi une très bonne interopérabilité entre le système et les applications. Cela se transmet dans la stabilité et l'efficacité générale du système… »
mais cela ne viole pas la philosophie UNIX de "faire une chose et bien le faire" et le fait qu'il gère la connexion, le montage du disque, le réseau, etc. n'est pas la même chose que critiquer systemd
Premièrement, systemd est un système de démarrage, qui devient actuellement plus complet et qui demande des dépendances pour tout.
Deuxièmement, il y a un noyau FreeBSD, mais ce à quoi il se réfère, c'est que le noyau est développé avec le reste du logiciel qui compose le système, avec lequel, il devient un peu indivisible, et c'est pourquoi nous parlons de FreeBSD système d'exploitation. Au lieu de cela, linux (le noyau) est développé séparément, puis d'autres le prennent pour l'intégrer dans leur système d'exploitation: GNU / Linux, Android, etc., cela le rend moins bien intégré et ses parties sont divisibles.
Cela a ses avantages et ses inconvénients, mais en ce qui concerne l'utilisateur, il est préférable d'avoir une intégration entre les parties, par contre, le programmeur peut aimer plus l'idée derrière linux, où vous pouvez prendre les différentes parties du système séparément, ce dernier peut être un problème avec systemd parce qu'il est si complet.
Troisièmement, et c'est plus une clarification, bien qu'ils disent que linux n'est qu'un noyau, c'est aussi un système d'exploitation par définition, en fait il a été enregistré comme tel il me semble. Autrement dit, oui, c'est un noyau ou un noyau, et précisément pour cette raison, il est également considéré comme un système d'exploitation.
Quatrièmement, FreeBSD a depuis longtemps un système de démarrage plus avancé que le système V init utilisé dans GNU / Linux. En fait, systemd est inspiré de ce système, je ne peux pas vous dire la différence, mais sûrement l'init (8) (c'est comme ça qu'on l'appelle) de FreeBSD est plus facile à manipuler et a des spécifications moins invasives en termes de ce qu'il fait, en le comparant à systemd.
Cinquièmement, que systemd viole la philosophie d'Unix me semble plus comme une excuse, car il existe aujourd'hui des programmes qui gèrent plus d'une chose et personne ne les a nommés. Ce qui dérange vraiment les gens, c'est le programme lui-même et la façon dont il fonctionne, l'oeil qu'il a de très bonnes choses et résout plusieurs choses qui étaient nécessaires, mais en même temps cela pose des problèmes aux administrateurs.
Il est bon d'avoir la philosophie Unix comme référence, mais il n'est pas nécessaire d'être extrême.
Surtout d'accord, notez: l'init auquel vous faites référence n'est pas l'init de FreeBSD (qui s'appelle BSDInit), systemd est basé sur… (batterie) launchd, l'init Mac! (Mac? Oui, exactement, Mac) Depuis qu'il s'agissait au départ de "logiciels libres" (citations comme des maisons), il y a eu des tentatives de portage, mais rien de bien grave.
jjajajajajajajajajaja… maintenant il s'avère pfff!
Au fait Peter, j'ai un modeste PC AMD Turion 64 X2 Mobile Technology TL-60 @ 2 GHz avec seulement 1.5 G de Ram…. la version i386 est-elle livrée avec le support PAE? ou un avec i686-586 qui reconnaît les deux processeurs…. Eh bien, je ne voudrais pas la version 64 bits directement pour que plus tard je n'ai pas de problèmes de compatibilité avec les bibliothèques 32 bits… ou que recommandez-vous?
Oui. Pour cette machine, installez la version 32 bits (qui est logiquement fournie avec PAE, bien que vous n'en ayez pas besoin à cause de la RAM que vous indiquez).
Je l'utilise dans un ordinateur portable Acer Aspire de ces nains avec 2 Go de RAM (ce qui est le maximum que je peux mettre), et c'est un vrai vice 😉
hehehehe est la chose merveilleuse à propos de ces systèmes, ils fonctionnent presque sur n'importe quel pc et cela nous donne l'opportunité de nous faire plaisir de pouvoir les utiliser .. Merci pour votre aide Manuel !!
Bonjour Elkin, n'ayez pas peur du 64 bits, il n'y a aucun problème avec celui-ci et votre pc le supporte. Vous l'apprécierez dans les performances du processeur et peu importe que vous ayez 1.5 Go de RAM puisque ni Linux ni BSD ne sont pas gourmands en ressources comme Windows. De plus, le support PAE dans votre cas (1.5 Go de RAM) n'a pas de sens.
Je vous dis déjà que si vous prévoyez de mettre plus de 4 Go de RAM dans votre pc, installez maintenant directement la version 64 bits qui avec XFCE démarrera avec 100 mégaoctets de RAM :).
Parfait!! Voyons ce qui se passe…. pour l'essayer c'est dit !! Je vous remercie.
C'est en fait aussi simple que d'utiliser le pilote "nv" ou "vesa" dans la configuration xorg.conf.
Une question il y a quelque chose de similaire à Bumblebee dans freebsd pour désactiver ma carte Nvidia, c'est que si je ne la désactive pas alors mon notebook devient très chaud, je veux l'installer mais je ne sais pas si je peux à cause de ce détail, J'espère que quelqu'un résoudra ma question.
Manuel a répondu ci-dessous :).
Félicitations pour cet excellent post en espagnol,… .Je voulais vous demander si vous avez «coché» lors de l'installation de FreeBSD l'option… (documentation,… sources système,… .synchronisation système,… powerd) ?,… Vous l'avez laissée par défaut, la participation de disques ?.
Pour compiler et personnaliser KERNEL, ... avez-vous besoin que les sources FreeBSD soient vérifiées et mises à jour à distance avec "subversion"? , et il faut aussi ajouter les fichiers snd_hda_load = »YES», .. snd_driver_load = ”YES” dans le répertoire /boot/loader.conf? dans la configuration de la carte son.
Pendant longtemps, FreeBSD (notamment grâce à freebsd-update entre autres), n'a pas du tout besoin de recompiler le noyau. Tous les paramètres réglables que vous pouvez mettre dans /boot/loader.conf et / ou /etc/sysctl.conf ne nécessitent pas du tout la recompilation du noyau. Evidemment, il y a l'option pédagogique (que je recommande), qui vous permettra de patcher en compilant, d'ajouter / supprimer des options au noyau / système, etc., etc. Cette connaissance, un jour ou l'autre, vous aidera ou même vous aidera à sortir d'un petit problème.
Mais fondamentalement, il pense qu'il n'est pas nécessaire de faire une recompilation, et que lorsqu'il est nécessaire de mettre à jour en raison d'une vulnérabilité, cela se fait avec freebsd-update (mises à jour binaires).
Bonjour et merci beaucoup… Lors de l'installation si j'ai laissé vérifié Doc, Ports, Src. J'ai fait un partitionnement manuel avec 1 volume couvrant logiquement tout le disque et dans ce volume j'ai créé deux partitions (freebsd-ufs et freebsd-swap).
Une fois l'installation terminée, laissez ssh, moused, ntp, powerd et dumpdev cochés.
Juste ce que je avais besoin
Merci
:3
De rien :).
Désolé, j'ai écrit "correct" au lieu de correct.
Ceux de la RAE, ils doivent se souvenir de ma grand-mère 😀
PD Petercheco. Merci pour le fond
De rien :).
une autre distribution de plus pour le million !!. Je fais partie de ceux qui pensent que nous devons nous unir pour rendre le monde Linux plus fort. il vaut mieux travailler pour améliorer les distributions qui existent déjà et que les gens encouragent à utiliser petit à petit. Je pense qu'il faut rester entre Ubuntu et Linux Mint car après ce sont des minorités réparties entre tous les autres ditros ...
Je pense que Linux devrait être Debian, Arch, SLES, openSUSE, Slackware, Fedora et RHEL. Tout le reste est largement laissé de côté.
Et Gentoo, n'oubliez pas celui-là.
Complètement d'accord. (Mais ne quitte pas Gentoo 😀)
FreeBSD n'est pas une distribution, ce n'est même pas GNU / Linux: - /
Je suis d'accord avec ce que vous dites, sauf avec ce que vous dites sur Ubuntu et Linux Mint less, c'est-à-dire que vous dites qu'il n'est pas juste qu'il y ait autant de distributions, mais vous nommez deux distributions, une basée sur Debian et une autre basée sur celui basé sur Debian, en plus d'Ubuntu étant un signe clair de division, notez que ce n'est pas seulement une distribution Linux qui offre plusieurs environnements de bureau, il existe de nombreuses distributions, une pour chaque environnement de bureau qui me vient à l'esprit.
Mieux vaut contribuer à Debian et faire disparaître Ubuntu, je me suis toujours demandé pourquoi ils n'étaient pas basés sur Debian, mais avec une compatibilité entre les deux, au lieu de modifier complètement Debian pour n'avoir aucune compatibilité. Quoi qu'il en soit, le meilleur pour moi est Fedora et OpenSUSE.
Ce n'est pas une "distro". C'est un système d'exploitation. Il y a une certaine confusion à ce sujet.
Et à ma connaissance, il n'y a pas beaucoup de distributions Linux, il y en a trop! Jetez un œil à Distrowatch ou voyez ici: http://www.livecdlist.com/
C'est devenir fou. Et parfois, ce qui les distingue les uns des autres, c'est encore un papier peint et des icônes lilas….
Bonjour
Je regardais les derniers messages de la journée (ou jusqu'à maintenant), et je ne voulais pas répondre, mais j'ai vu quelque chose qui, oui ou oui, me fait répondre; mettez Phoronix comme source de données en termes de, comment l'avez-vous appelé?, oui, les «performances» de FreeBSD par rapport à Linux.
Voyons voir, quelque chose qu'ils nous ont tous appris à l'école quand nous étions très jeunes, c'est qu'il ne faut pas ajouter (car ce ne sont pas les mêmes), des poires aux pommes. Et c'est précisément ce que fait "l'ami" Phoronix; ajoutez des poires aux pommes. Vous comparez simplement une distribution Linux X, qui a plus ou moins un certain réglage, avec un système installé tel quel, avec un réglage nul ou, dans le cas de PC-BSD, générique. Bien sûr, si vous testez spécifiquement la communauté FreeBSD et que vous leur mentionnez Phoronix, ne vous attendez pas à beaucoup d'amour dans la réaction: - /
Ce que je peux dire (parce que c'est extrêmement curieux), c'est que les binaires Linux fonctionnent beaucoup plus rapidement sur FreeBSD que nativement (c'est-à-dire sous Linux lui-même). Et ce n'est pas quelque chose que j'ai inventé.
Concernant le nombre de paquets, commentez que bien qu'il soit difficile d'y penser et / ou d'y croire, FreeBSD a plus de paquets / ports que de programmes Debian. Et c'est que si nous pensons que (à titre d'exemple), beaucoup, beaucoup de paquets Debian sont identiques à l'exception que dans le paquet A ils mettent la partie client, en B le serveur, en C ils mettent une virgule, et comme ceci ... tandis que dans FreeBSD, ils le font aussi (seulement pour pas plus de 5 ans à maintenant ou à peu près), à l'exception du fait qu'ils n'en montent que 2 ou 3 (et qu'en pensant qu'ils le font).
En tout cas, le linuxcentrisme que nous vivons aujourd'hui est une vraie et grande honte. Quand j'ai commencé avec Linux en 1993 (noyau 0.1), les programmes utilisés pouvaient être compilés et exécutés sur un Slackware, un Solaris ou un SCO, etc. Grâce à cela et au sunsite (l'ancien référentiel ftp utilisé dans le passé pour tout cela), Linux a pu se localiser et se doter de programmes. Maintenant d'un autre côté, il n'est plus programmé pour * NIX comme par le passé, mais c'est fait pour Linux et les autres systèmes qui leur donnent (un cas clair de Gnome). Mais bon, FreeBSD se remet très bien des coups subis par Gnome3 (nous avons été avec Gnome 2.32 jusqu'à il y a une semaine), et du programme occasionnel et / ou du bureau. Dans le cas de KDE, cela s'est également produit un peu, mais dans une très petite mesure, puisque l'équipe de KDE a pris en compte un peu d'autres systèmes.
Mais bon, c'est déjà décousu et se fait tard. Linux et FreeBSD sont deux systèmes très valides. J'espère qu'après le tas d'argent que la fondation FreeBSD a levé, beaucoup de choses vont changer en matière de support matériel pour le wifi et autres, mais je pense qu'il n'est pas trop en retard en matière de support matériel par rapport à Linux. Aussi, je dois vous dire que depuis l'année 2002 où je l'utilise, j'ai constaté à l'occasion que certains matériels spécifiques fonctionnaient à merveille sous FreeBSD, alors que le support sous Linux était nul. Quelques fois mais je les ai eues.
Totalement d'accord avec vous. Et regarde! Je ne suis plus le seul du cinquième des années 90 🙂
heh heh j'ai commencé l'informatique depuis le début des années 80. Je suis venu jouer depuis le ZX81 (qui avait 1 Kb de RAM), en passant par son grand frère le Spectrum ZX (48 Kb de RAM), Commodore 64, Amiga ... Bref, un «grand-père ciboulette» avec de nombreuses batailles x «DDDD
Moi et moi avons déjà plus de 40 ans :). Je parlais de Linux. Je suis aussi passé par le commodore, le sinclair, ami et le meilleur de tous, le Lisa II 🙂
J'étais donc myope à cause de tant d'écran au phosphore vert 😛
Réunion des grands-parents x'DDDD !! J'ai 46 ans et, comme toi, je ne peux pas en voir trois sur un âne sans lunettes xDDDD
Mère, ce que tu dis à propos de Gnome 3 est vrai… Je vois que pkg search gnome3 me montre le dernier Gnome disponible (gnome3-3.14.0.txz) avec son gnome-shell-3.14.1.5.txz ce qui est génial: D.
Quant à tout ce que vous avez dit dans votre commentaire, je suis d'accord avec vous sur tous les points.
Depuis que je suis celui qui a mis Phoronix en tant que données, j'aimerais comprendre ce que vous voulez dire (en tout cas j'espère que Michael lui-même ne l'a pas fait, ce serait très peu professionnel), et ce réglage (si cela vient de serial) pourquoi PC-BSD ne l'a pas?
Quant aux programmes qui ne sont pas pour FreeBSD, vous parlez de GNOME, rappelons-nous une chose que GNOME regarde GNOME (et Red Hat) et cela se produit même sous Linux, alors ne soyez pas surpris (malheureusement).
Et je ne voudrais pas que vous me compreniez mal, je ne suis pas contre FreeBSD (je ne suis pas non plus fan de Linux), en fait, il me semble qu'il a un énorme avantage en termes de Linux, de son unité et que tout est dans le même référentiel, et si j'écris, c'est parce que j'essaie d'empêcher les gens de dire des bêtises (qui, croyez-moi, il y en a plus d'un sur Internet qui dit qu'un avantage de FreeBSD est qu'il a la capacité de multithreading , facepalm).
Si vous faites un sysctl -a dans un Fedora, et comparez-le à celui d'un openSUSE et d'un Ubuntu (pour mentionner 3 des grands qui dominent le jeu), vous verrez qu'il change, et beaucoup, comment chacun des eux est configuré. En outre, il existe certains modules qui peuvent être chargés ou non, qui peuvent utiliser une version compilée exprès, ou qui utilisent un module très modifié (par exemple btrfs dans openSUSE). Si vous ajoutez à cela des programmes conçus pour Linux, et un système de mesure conçu à l'origine entièrement pour Linux ... est-ce que je continue de décrire?
Un système FreeBSD (et tous les BSD que vous pouvez installer), sont des systèmes très purs et génériques, qui * n'ont * aucune orientation pour le bureau (plutôt que pour le serveur), et que vous devez beaucoup peaufiner au niveau du module, et ajustez les variables système (sysctl) et autres, afin qu'elles aient de bonnes performances dans une section spécifique.
Évidemment, je ne dis pas que Michael Laraby a fait tout cela exprès et dans le but sombre de discréditer un système qui, qu'on le veuille ou non, porte beaucoup plus d'expérience derrière lui que Linux. C'est simplement que vous devez éviter de telles comparaisons car elles ne sont pas viables (à moins que vous ne les prépariez correctement, ce que je comprends bien, vous n'avez pas l'intention de le faire).
Bonjour Sergio. Comme vous, je vous réponds ici car je n'ai pas de bouton pour répondre à aucun des commentaires (personnellement je pense que c'est un ÉCHEC, mais ils y remédieront sûrement 😉
Les tests seront en PHP, mais il y a aussi des binaires car sinon, comment allez-vous mesurer les performances vidéo avec un script PHP? Oui, d'accord, vous pouvez dessiner à l'écran. Mais ces tests (et ils ne sont qu'un exemple) ne se limitent pas à cela.
Quant aux rendements, il est vrai qu'aujourd'hui ils sont plus ou moins à égalité. La seule chose dans mon expérience que FreeBSD surpasse Linux (et méfiez-vous, je l'ai déjà dit dans mon expérience), c'est qu'il est beaucoup plus stable, a une empreinte mémoire beaucoup plus petite que Linux, et a une série d'outils dans le système qui le rendent beaucoup plus "gérable" et ajustable que Linux (et s'il vous plaît, ne me demandez pas ce qu'ils sont, car vous avez votre ami Google; je vous recommande de jeter un œil à des présentations comme celle-ci: http://www.slideshare.net/brendangregg/meetbsd2014-performance-analysis).
Quant à quelqu'un "dans le savoir" faisant une installation et un réglage ... C'est une énorme erreur. Le thème est simple et direct; Êtes-vous intéressé par FreeBSD? Utilise le. Seul le quotidien vous donnera ce que vous demandez aux autres de faire. S'il vous donne tout ce dont vous avez besoin et que vous vous sentez mieux, il y aura votre meilleur avantage.
Souvent, ce n'est pas tant que tel ou tel système est meilleur ou pire qu'un autre, mais à quel point nous le savons et il s'adapte à nos tâches. Si vous devez utiliser un méga système qui est incroyablement puissant, et laisse tous les autres dans la merde mais que vous ne savez pas comment vous en servir… avec quoi pensez-vous que vous serez plus productif et que vous pourrez faire? tes projets?…
«Je ne poserai plus de questions, Votre Honneur ...» 😉
C'est ma réponse à Manuel (puisque je ne peux pas lui répondre directement, je pense que c'est le meilleur endroit).
Je comprends, je ne savais pas qu'il y avait tant de différences (même si je ne l'ai pas vu par moi-même), en tout cas il est montré que ces modifications (ainsi que toutes les autres qui peuvent être des options de compilation, dans des packages ... ) ne font pas beaucoup de différence (en ce qui concerne les performances elles-mêmes) car si vous regardez les benchmarks entre Linux, vous verrez que ceux avec le même noyau n'ont généralement pas beaucoup de différence (le seul que j'ai vu qu'il y avait une grande différence était le premier, même si je ne me souviens pas si le second, la version Mageia).
Quant à sa conception au début, je suis désolé d'être en désaccord, PTS est écrit en PHP donc je pense que beaucoup des différences seront éliminées là-bas, aussi, PTS semble être assez important et utilisé par plus d'une entité (bien que c'est pure spéculation, je ne peux pas fournir de noms ou de données) qui, avec l'importance que Michael prend dans la réalisation de nombreux tests (bien que certains puissent contenir des bogues) et qu'il a des centaines d'yeux de nombreux systèmes (principalement Linux, mais aussi Il semble étrange que PTS ait un avantage sous Linux.
En parlant de ces "améliorations" au cas où elles supposeraient une amélioration, je ne suis pas en mesure de comprendre pourquoi elles ne sont pas incluses dans PC-BSD (dans FreeBSD si je peux le comprendre), car il est beaucoup plus destiné au bureau.
Il serait intéressant que quelqu'un qui connaisse FreeBSD fasse une installation comparable aux modifications effectuées sous Linux et fasse des benchmarks (soit via PTS, directement, soit via le programme qu'il considère), et les publie avec les modifications apportées (pour que n'importe qui puisse le reproduire).
Dans tous les cas, tant que ce n'est pas scandaleux (en fonction de l'utilisation que vous en faites et de la manière dont vous l'utilisez) étant donné la puissance des ordinateurs d'aujourd'hui, je pense que c'est quelque chose que nous pouvons nous permettre si vous aimez vraiment FreeBSD, vous pourriez aussi être pour les choses qui peuvent avoir une solution "simple" (le compilateur, les options du compilateur, les bibliothèques, les bogues ...).
En termes d'expérience, s'il est vrai que FreeBSD a quelque chose de plus que Linux (c'est-à-dire, si nous comptons qu'il a commencé avec FreeBSD, si nous comptons qu'il a commencé avec BSD, ou avec l'une de ses variantes, alors c'est bien plus ) En tout cas, l'expérience ne vient pas du temps, elle vient de l'usage (si vous avez un élève depuis 20 ans et qu'il ne fait rien, alors c'est comme si le temps ne s'était pas écoulé pour lui), ce qui me fait considérer que Linux peut avoir plus d'expérience, bien que FreeBSD ne l'ait pas (rappelez-vous qu'il est encore utilisé dans de nombreux projets et serveurs).
La vérité est que oui, au moins il devrait y avoir un bouton de réponse qui le place au moins en dessous du précédent (bien que l'on comprenne pourquoi ils l'ont fait tel quel).
En ce qui concerne PTS, je voudrais clarifier pour vous, PTS (la plateforme) est écrit en PHP, les tests peuvent être écrits dans la langue qui a suscité le plus de colère de l'auteur, une fois que cela a été clarifié, je ne comprends pas comment les tests sont un moteur d'échecs (ou d'autres outils de calcul) peut être pour Linux (quand beaucoup de ces benchmarks essaient de le faire de la manière la plus standard pour faire des comparaisons justes).
La mémoire et l'empreinte, bien que je n'ai pas de données, la plupart de celles que j'ai lues et qui ont migré vers FreeBSD le mentionnent, donc je la considère comme valide (en plus d'être totalement logique), même si cela ne semble pas être un excellent raison (tout système plus ou moins nouveau a au moins 2 Go, gagner 30 à 50 Mo ne me semble pas une grande amélioration).
Quant à quelqu'un qui effectue un benchmarking avec un FreeBSD réglé, je ne pense pas que ce soit une erreur puisque vous avez dit que Linux était réglé et que FreeBSD ne l'était pas, je ne comprends pas ce qui ne va pas avec la comparaison de pommes avec des pommes.
Quant à savoir quoi l'utiliser, si quelqu'un veut bien l'utiliser (il a une liberté totale, comme s'il décidait d'écrire l'un des 0), mais avant qu'il ait été dit qu'il a de meilleures performances, et en tant qu'homme d'arguments que Je suis, j'aime que les choses soient prouvées (des choses comme "il me semble que ça va mieux", malheureusement ça ne marche pas).
Et ce n'est pas que je pense (si c'était à moi dont vous parliez) à l'utiliser, ce n'est pas que j'aime les choses dans le monde Linux, mais je pense que les choses que je considère négatives (de FreeBSD) sont plus importantes pour moi que ce que je considère comme positif.
Quant à votre dernière question, je pense qu'elle est importante car les outils sont faciles à changer (et si nécessaire, portés comme le montrent des projets tels que http://starchlinux.org, bien qu'aujourd'hui il soit mort), mais pas tant le noyau et les parties centrales.
«J'ai fini mon tour de parole» (je ne sais pas ce que les avocats disent d'autre, alors j'invente XD).
Bon, je ne sais pas à quel point vous serez avancé en informatique mais si c'était pour moi, vous auriez mis la réponse sous mon post. Le fait est que Tito dit que freebsd est supérieur donc sans fondations comme vous. Poires aux pommes? Pourquoi un argument aussi fondamental? Il est vrai qu'à l'université, on apprend qu'il n'est pas si facile de comparer différents systèmes, mais en particulier les critiques de phoronix montrent clairement un grand avantage de linux, pourquoi un programme en freebsd serait-il une poire et un autre sous linux une pomme ? ont-ils une échelle de mesure différente? Il s'agit du même code source recompilé. Le nombre de colis est également très ambigu, vous ne donnez aucun exemple. Regardez debian.packages, c'est une quantité incroyable de 60.000 50.000 ou 24.000 XNUMX paquets, celui du serveur, du client et de la virgule, je ne sais pas de quoi vous parlez, mais freebsd a XNUMX XNUMX ports. Exactement, maintenant c'est programmé en pensant à Linux, vous le dites vous-même, alors comment pouvez-vous dire que freebsd a de meilleures performances, plus de packages? Support matériel chez Freebsd? suivez la même logique ci-dessus les salutations.
ps: la pire mise en page des commentaires que j'ai jamais vue
Votre commentaire a moins de sens que de le renommer de Windows 9 à 10.
. Debian a 37500 XNUMX paquets… Ouvrez simplement la page principale: https://www.debian.org/index.es.html
@petercheco
Puisque vous êtes comme un poisson dans l'eau, trempé dans BSD, pourriez-vous me parler d'une comparaison des performances entre bhyve, xen linux et kvm linux?
Eh bien, voici les infos:
http://bhyvecon.org/introduction_to_bhyve.pdf
http://bhyvecon.org/bhyve_provisioning_and_monitoring.pdf
Un guide d'installation pour l'utilisateur ordinaire ne serait pas mauvais, car je ne vois que des problèmes de serveur et cela fait peur. : p
Cet article prépare FreeBSD pour une utilisation actuelle sur le bureau ...
Bonjour.
Excellent POST,… ce système est un délice, est-ce que quelqu'un sait comment configurer les graphiques XORG et SLIM dans FreeBSD? Que se passe-t-il lorsque le système démarre - Je veux entrer directement le graphique SLIM utilisateur ou racine, sans entrer dans le "terminal", et à partir du graphique SLIM, entrer le bureau Xfce ou Flubox avec le "mot de passe".
Lisez les commentaires de systemd, Trojan horse?.
Vous n'avez pas besoin de configurer Xorg sauf si vous démarrez le système graphique lorsque vous exécutez startx.
Quant à Slim, c'est très simple:
cd / usr / ports / x11 / slim
rendre l'installation propre
Modifiez /etc/rc.conf et ajoutez:
slim_enable = »OUI»
Un bon thème Freebsd pour Slim: http://daemon-notes.com/downloads/assets/images/slim-freebsd-thumb.png
cd / usr / local / share / slim / thèmes
rapporter http://daemon-notes.com/downloads/assets/themes/slim-freebsd.tar.bz2
tar jxvf slim-freebsd.tar.bz2
rm slim-freebsd.tar.bz2
Modifiez /usr/local/etc/slim.conf et mettez en commentaire le thème par défaut et ajoutez le nouveau thème:
#current_theme par défaut
current_theme freebsd
Enregistrez et redémarrez. Cela démarrera Slim avec le thème FreeBSD :).
J'aimerais voir un article qui parle de Hurd bien qu'il soit très vert
heh m'a donné envie d'essayer FreeBSD
Je vais juste dire que FreeBSD pourrait avoir SystemD dans le futur http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTg0ODE
Non, non, lisez bien. Il dit que «le dernier point se réfère à refaire ou à remplacer rc.d par quelque chose comme SystemD; ce qui n'implique pas que quoi que ce soit sera remplacé par SystemD.
Je suis assez surpris ...
Je ne dis pas que vous ne devriez pas remplacer le système de démarrage Linux, mais pas avec ce SystemD.
Quelque chose comme ca? Nous devrons le voir.
Ce que Jordan Hubbard (l'un des parents originaux de FreeBSD) dit, c'est qu'il lui manque un système standard pour les configurations / communications, etc., et que pour cela, vous devriez regarder quelque chose de similaire aux modèles utilisés (désolé, mais Je ne me souviens plus du nom) dans Mac OS X en XML, ou à systemd sans aller plus loin. Ce n'est pas une offense de penser à standardiser quelque chose pour faciliter son administration, ainsi que la configuration de certains programmes, etc.
Eh bien, regardez toute la vidéo de toute façon, ce sont de toute façon des projets futurs.
Les licences ne sont pas très compatibles, et plus encore pour un élément clé comme le gestionnaire de démarrage ... c'est justement ce dont ils parlent dans Google+ de Poettering.
15 minutes; c'est le temps qu'il m'a fallu pour installer FreeBSD + Awesome sur Virtualbox.
Oui, peladito, un navigateur, le WM et rien d'autre, mais vous avez déjà un système d'exploitation opérationnel et prêt.
http://i.imgur.com/kuGZ8IP.png
Eh bien, j'ai essayé ce truc appelé FreeBSD il y a quelques années et personnellement je préfère NetBSD. Bien sûr, si je veux me divertir avec des détails pour que quelque chose fonctionne. Au fil des années, ce que je recherche, c'est qu'il fonctionne sans avoir à investir trop d'efforts et surtout, qu'il remplisse la fonction pour laquelle il a été conçu. Je fais évidemment référence à un environnement de bureau. Avec les serveurs, c'est similaire, mais il y a d'autres facteurs importants à prendre en compte. En résumé: pour mon ordinateur portable, je préfère utiliser un Linux. Plus simple, plus rapide à installer et par conséquent moins d'ajustements et moins d'investissement en temps. La question de savoir quel est le meilleur, Linux ou BSD est antagoniste et d'après ce que je vois, elle continue à ce jour. Personnellement, pour Desktop, Linux et pour un serveur, Solaris sur SPARC. Cordialement.
Je vois beaucoup d'enthousiastes comme moi hehehe aussi l'ami Petercheco, Manuel Trujillo et d'autres qui pardonnent si je ne les mentionne pas et qui sont assez imbibés du thème FreeBSD ce qui me rend très heureux de profiter au maximum de ce post et à partir de maintenant de commencer à installer le système .... Est-ce que quelqu'un sait s'il existe des pilotes wifi de la famille Realtek? Mon PC est d'ailleurs le Toshiba Satellite A-125
D'après ce que je vois, votre ordinateur portable utilise Intel WiFi et Realtec Wired LAN… Vous ne devriez pas avoir de problèmes.
Et tout est à jour, vous pouvez le trouver sur cette chaîne YT!
https://www.youtube.com/playlist?list=PLn3zmvrF01nkogD1oc6Hhq5kxOa8clCCV
Match ou copier coller?
Cela n'a rien à voir avec ce post ...
Je suis très intéressé, je pense que je vais l'essayer.
Dans quelle mesure les commandes de FreeBSD sont-elles différentes de Linux (je sais que les deux ont de nombreuses similitudes, mais j'aimerais connaître leurs différences) Si je sais quelque chose sur Bash, est-ce que cela fonctionne pour moi dans FreeBSD?
salutations
Si les commandes sont les mêmes ... La seule différence est le gestionnaire de fichiers (apt-get, zypper, yum) ... Dans FreeBSD, pkg est utilisé.
Plans futurs: http://youtu.be/Mri66Uz6-8Y
Voici la diapositive: http://www.slideshare.net/iXsystems/jordan-hubbard-free-bsd-the-next-10-years
Ils ouvrent le tirage au sort pour voir quel système d'exploitation installe petercheco 😉 ..os / 2? , Beos?, Inferno? 😉
Vous allez le dire comme une blague mais BeOS (dans sa forme actuelle de HaikuOS) me semble un système qui bien que très limité (et avec beaucoup de développement à venir) pourrait devenir une option pour certains utilisateurs (dont moi si je n'avais pas certaines de ces "Limitations" ^^ ').
Dommage pour BeOS, il avait l'air très bien. La fourche HaikuOS, je n'en sais rien.
Tito: Non? Eh bien, vous devriez y jeter un coup d'œil, c'est une excellente alternative et l'essayer est assez rafraîchissant (rapide et avec quelques idées intéressantes), aussi personnellement j'aime ça parce que cela prend l'unité FreeBSD et l'amène à un point au-delà parce que tout (y compris tous les graphismes) est développé par la même équipe, et pour les ressources dont ils disposent, ils le font très bien.
PS: Ce n'est pas un fork (BeOS n'était pas un logiciel libre), seulement "inspiré" par lui (compatible avec ses applications), voici son site internet https://www.haiku-os.org/.
Ce pepa le système FreeBSD, à savourer!, J'ai vraiment envie d'essayer. Le système sera-t-il compatible avec l'architecture de cette machine?
Processeur: Processeur Intel (R) Pentium (R) M 1.73 GHz
Mamory: DDR 2 Go SODIMM
Carte graphique: contrôleur graphique Mobile 915GM / GMS / 910GML Express
BIOS:
Vendeur: Phoenix
Version: A0731F04
Carte mère: A07310
Fabricant: ARIMA
Nous devrions créer un site Web pour discuter (c'est-à-dire discuter, débattre et donner des opinions, pas de gifles dans un parc 🙂), sur FreeBSD et / ou Linux.
Parce que nous déformons le message du pauvre Petercheco.
Je suis d'accord, mais je ne pense pas qu'un site Web soit nécessaire, il me semble que cela pourrait être fait via IRC ou une liste de diffusion (qui était publique) ou dans le forum (même si je ne l'ai jamais utilisé XD).
Eh bien oui, c'est une autre option. Ensuite, je vais m'en débarrasser: http://www.bsdunix.ml
????
Rien ne se passe Tito,
Je suis très heureux de voir toutes ces opinions de tous les utilisateurs :).
Thisoo ... J'ai essayé toute la journée, depuis que vous avez envoyé (Tito) le message ce matin, à m'abonner à ce site de bsdunix.ml (forum), et il n'y avait pas de moyen humain de le faire. Cela ne me donne aucune faute, aucune. Ni avec Firefox ni Chrome (tous deux en production stable).
Je suis d'accord, l'enregistrement n'est pas possible ... La vérification capcha clignote toujours, mais je l'ai réglé correctement. Même si vous le mettez en majuscules ou en minuscules, il ne passe pas à la page suivante.
Je vais regarder pour voir ce qui le démange 😀
Ok, essayez-le maintenant, je pense que c'est déjà résolu, c'était à cause du problème des mots de passe, il n'admettait pas moins de 8 caractères. Essayez de voir
Bref c'est un forum en test, j'installe aussi le phpbb3 pour voir lequel va le mieux
Eh bien, tu peux, mon travail m'a coûté 😀
Eh bien, si quelqu'un vient par ici: http://www.bsdunix.ml/foro/index.php
Les mêmes œuvres et tout 🙂
Le web n'est pas mal du tout et je pense que c'est une très bonne idée: D.
Puis hala, s'inscrire pour vouloir et mettre les choses 😀
Sur quelle plateforme fonctionne-t-il? Je sais qu'il fonctionnera sous Apache et PHP, mais ce qui m'intéresse, c'est le CMS.
C'est MyBB, ça m'a donné beaucoup de travail, j'espère que ça marche bien maintenant.
Pas mal (et absurdement rapide), cela semble être une bonne idée (bien que, honnêtement, je pense que c'est à cela que sert chacun des forums de chaque système), mais j'aimerais ce qui suit, car si ce n'est pas bien géré, il peut devenir un gouffre de la guerre des flammes (BSD vs Linux, XBSD vs YBSD…) Je voudrais ce qui suit:
1. Que quelque part (à la fois dans l'annonce et dans l'accueil, ou dans une partie du disque), il est explicitement montré que c'est contre le fanboyisme.
2. Que l'administrateur / s supprime IMMÉDIATEMENT TOUT message contenant des attaques offensives directes, et que ceux qui sont indirects / subtils peuvent être éliminés, modifiés (directement ou par l'auteur) et / ou leur auteur puni.
3. Qu'il soit encouragé (en particulier dans les questions X vs Y) à fournir des arguments rationnels, et si possible à les soutenir (données, quelqu'un connu pour les soutenir ...).
Tant que ces trois prémisses seront réunies, je serai plus qu'heureux d'assister à toute discussion, tout entretien qui aura lieu (et auquel j'ai quelque chose à contribuer), et même de pouvoir apporter mon aide, si nécessaire. Construisons un internet gratuit (autant que possible) de flammes ^^.
Au fait, j'ai essayé de m'inscrire dans le nouveau, et je ne suis pas en mesure d'obtenir l'image de vérification correcte (il peut y avoir un problème, je ne me considère pas SI inutile, mais presque).
D'accord, il a peut-être parlé très rapidement, même si je pense qu'il y a un bug qui même si vous actualisez l'image, il attend toujours que vous lui envoyiez le premier (je pense que c'est ce qui s'est passé).
Ojú, j'étais déjà vieux et paresseux que si je ne pouvais pas essayer FreeBSD: - /
Eh bien, je vous réponds ici. Nous savons déjà que cela répond comme il le souhaite.
Cela fonctionne déjà (les sueurs m'ont coûté! C'est ce que les hébergements gratuits ont).
Alors si vous le voulez, essayez-le et allons là où ça casse 😀
Bonjour Peter,
Système spectaculaire, je ne peux pas installer libreoffice, ni par package… ni par ports,… si vous téléchargez le logiciel libreoffice depuis Internet… comment dois-je l'installer?.
C'était le résultat du terminal:
[code] Tous les référentiels sont à jour.
Vérification de l'intégrité… effectuée (conflit 1)
pkg: Impossible de résoudre le problème à l'aide du solveur SAT:
impossible d'installer le package libreoffice ~ editors / libreoffice, le supprimer de la requête? [O / n]: oui
Vérification de l'intégrité… effectuée (conflit 0)
La version la plus récente des packages est déjà installée
# [/ code]
Curióso… Essayez avec:
mise à jour du paquet
mise à niveau du pack
pkg autoemove
paquet propre -tout
pkg installer openjdk libreoffice libreoffice-i18n
Salut, comment allez-vous?
Merci de poster quelques informations sur ce système d'exploitation, j'ai toujours voulu l'essayer mais certaines choses m'arrêtent: comment est-il installé (partitions, système de fichiers, etc.)? Comment fonctionne la gestion de l'alimentation sur un ordinateur portable? Quel est le problème des codecs? Est-ce difficile à maintenir pour un utilisateur ordinaire? Comment ajouter un appareil multifonction HP?
Je vous serai très reconnaissant si vous pouvez me répondre ou me donner des liens où chercher ce dont j'ai besoin.
Bon Jésus, même si je n'ai pas été un utilisateur de FreeBSD, je pense pouvoir vous répondre:
Comment est-il installé? Comme un OS normal à l'exception qu'il est par console (change un peu),
Comment se passe la gestion de l'alimentation dans un ordinateur portable? (Je suppose que vous voulez dire l'autonomie de la batterie): Mauvais, au mieux ce sera la même chose que Linux (ce qui est assez désastreux).
Est-ce difficile à maintenir pour un utilisateur normal?: Permettez-moi de traduire la question pour vous, est-ce difficile Arch? (Réponse, avec intérêt non)
Comment puis-je ajouter une imprimante multifonction HP? Avec la documentation et / ou googler.
Si vous voyez que c'est beaucoup pour vous, vous pouvez utiliser PC-BSD qui est beaucoup plus conçu pour l'utilisateur ordinaire / de bureau.
PS: Cette fois, vous avez eu de la chance (je voulais écrire), mais avant de poser, recherchez beaucoup de ces questions auxquelles on a répondu tant de fois que même mon téléphone les connaît (Rappelez-vous: Google est votre ami, en termes des recherches).
Bonjour Jésus,
1 ° Vous pouvez voir l'installation ici: http://architecnologia.blogspot.cz/2014/01/freebsd-10-novedades-y-como-instalarlo.html
2 ° Dans mon notebook, j'ai remarqué une amélioration de la durée de vie de la batterie de 10% par rapport à la meilleure durée que j'ai eue sous Linux et plus précisément sous Slackware. En second lieu, il y avait openSUSE suivi de Debian et CentOS.
Les 3e codecs ne sont pas un problème. Vous pouvez ou installer vlc qui a tous les codecs pour ouvrir vos fichiers multimédia et vous pouvez également installer des codecs supplémentaires avec la commande:
cd / usr / ports / multimedia / win32-codecs / && pour nettoyer l'installation
4 ° Une fois installé, il reste trivial grâce à pkg (similaire à apt-get de Debian) puisqu'il existe les commandes pkg install package, pkg remove package, pkg search package, pkg autoremove, pkg clean –all.
5 ° Une imprimante HP peut être installée soit via Cups, soit en installant le package fourni directement par HP puis en l'ajoutant depuis son application graphique disponible depuis le menu démarrer:
pkg installer hplip
Salutations.
Merci pour votre aide, je vais pouvoir le télécharger et l'essayer.
Encore une chose que j'ai presque oublié; pour installer kde, serait-ce quelque chose comme "pkg install kde kde-l10n-es"? Quelle serait la commande de mise à jour?
Merci pour tout, c'est toujours bon d'apprendre quelque chose de nouveau. Je n'ai plus d'excuses pour ne pas l'essayer.
Kde vous l'installez avec:
pkg installer kde kde-l10n en-kde-l10n
nano / etc / fstab
Vous modifiez / etc / fstab en ajoutant ceci:
proc / proc procfs rw 0 0
Vous enregistrez avec CTRL + X et fermez avec CTRL + O.
Maintenant, vous éditez /etc/rc.conf:
nano /etc/rc.conf
et vous ajoutez ceci:
kdm4_enable = »OUI»
Vous enregistrez avec CTRL + X et fermez avec CTRL + O.
Redémarrez et partez.
La mise à jour du système est simple:
pkg update && pkg upgrade (Ceci met à jour les référentiels et la distribution)
portsnap fetch && portsnap update (Ceci met à jour la liste des ports disponibles).
La question est ... est-ce que quelqu'un a essayé d'installer les pilotes propriétaires Nvidia? FreeBSD m'a toujours foiré (ceux qui me connaissent savent que j'ai une certaine "expérience", c'est-à-dire que j'ai lu et ainsi de suite, mais je ne sais pas si les paquets dans les dépôts sont cassés de FreeBSD ou ce qui se passe) quand j'ai essayé ça ... ce sont ces choses qui m'éloignent de BSD, l'utilisateur DESKTOP le lui passe là où la lumière ne les donne pas ... même si quelqu'un a "le post" de la façon de le faire fonctionner Nvidia dans BSD Je voudrais lui donner un autre essai (Disaclaimer, je n'ai rien contre systemd, je suis juste curieux)
Bonjour ami, j'ai un Nvidia et j'ai installé le pilote avec succès.
Je vous recommande de rechercher le pilote de la carte qui vous correspond sur le site Nvidia. Les dépôts FreeBSD ont les quatre:
nvidia-pilote-340
nvidia-pilote-173
nvidia-pilote-304
nvidia-pilote-96
Une fois que le site Web Nvidia vous indique lequel installer, vous installez (dans mon cas, le premier 340 qui est par défaut nommé uniquement en tant que pilote nvidia):
pkg installer le pilote nvidia paramètres nvidia nvidia-xconfig
Vous modifiez /boot/loader.conf en ajoutant ceci:
nvidia_load = »OUI»
Vous exécutez la commande nvidia-xconfig pour générer le nouveau xorg.conf et le copier dans / etc / X11 / en lui donnant le nom xorg.conf en remplaçant le précédent s'il y en avait un.
Maintenant, vous éditez ce document (/etc/X11/xorg.conf) et ajoutez ceci à la section modules:
Rubrique « Module »
Charger "freetype"
Charger "bitmap"
Charger «type1»
Charger «glx»
EndSection
Prêt. Salutations :).
Pourquoi ne pas le copier - collez-le dans bsdunix.ml. Ou me permettez-vous de copier le plus intéressant et de créer un article avec ces données, (pour l'avoir unifié)
Bonjour Tito,
Bien sûr, vous pouvez compiler les informations d'ici sur votre site bsdunix.ml.Je vous serais reconnaissant si vous pouviez inclure une référence à mon nom avec mon e-mail (petercheco@hotmail.es).
salutations
Merci pour ce GUIDE petercheco:
FreeBSD fonctionne à merveille en virtualbox, c'est un plaisir de tester ce système, avec seulement 300 Mo de RAM, .... une variable du LOCALS est vide, .... comment puis-je configurer la dernière variable?, Ah .. J'aimerais connaître un BLOG en espagnol pour FreeBSD,… merci!
$ paramètres régionaux
LANG = en_ES.ISO8859-15
LC_CTYPE = »en_GB.ISO8859-15 ″
LC_COLLATE = »en_GB.ISO8859-15 ″
LC_TIME = »en_GB.ISO8859-15 ″
LC_NUMERIC = »en_GB.ISO8859-15 ″
LC_MONETARY = »fr_GB.ISO8859-15 ″
LC_MESSAGES = »en_GB.ISO8859-15 ″
LC_ALL =
$
Salut.
petercheco a déjà répondu au sujet des locaux. Quant à un blog en espagnol ... eh bien, ce sera un peu difficile, car il y a très peu de ressources. Le camarade Tito a mis en place (et est très apprécié) un forum. Vous avez les listes de diffusion FreeBSD-ES que j'ai publiées dans mes premiers commentaires. Et puis (et vous me pardonnerez l'auto-hype), vous avez mon blog qui, bien que très désuet (désolé mais avec l'enfant et la maison j'ai très peu de temps maintenant) il peut sûrement vous être utile en peu de temps chose.
Mon blog c'est:
http://blog.toomany.net
Je vous remercie.!
Ce système est nul. Vous ne savez pas à qui vous répondez ou quoi que ce soit du tout. C'est pourquoi j'ai créé le forum.
Ne définissez pas la dernière variable car elle n'est pas du tout nécessaire: D. Mais si vous voulez le définir, il est défini dans /etc/locale.conf.
«Petercheco -> Bonjour Tito,
Bien sûr, vous pouvez compiler les informations d'ici sur votre site bsdunix.ml. J'apprécierais que vous puissiez inclure une référence à mon nom avec mon email (petercheco@hotmail.es). »
Bien sûr, si quelque chose est référencé, l'auteur est indiqué. Ce ne serait que manquer 😀
Eh bien, vous connaissez l'adresse du forum. Si vous le souhaitez, vous pouvez vous inscrire et ... eh bien, ce qui se fait dans les forums 😀
Ce n'est pas vrai. Le fait que la variable "C" n'est pas nécessaire n'est pas vrai. De nombreux ports en ont besoin lors de la compilation.
Eh bien, je suis maintenant avec freebsd gnome 3.14. Au fait, gnome ne travaillait-il pas uniquement avec systemd? Eh bien, j'ai un tout nouveau gnome 3.14 dans mon freebsd. Il me semble qu'il y a beaucoup de fumée dans le monde open source.
C'est comme ça que j'aime: D.
Votre GNOME 3.14 a la merde de correctifs pour le faire fonctionner sans systemd, et de nombreuses fonctionnalités internes sont plafonnées à cause de cela, celles de Funtoo ont également réalisé cet exploit avec le même résultat.
Petercheco :
https://packages.debian.org/stable/allpackages?format=txt.gz (48.500) colis ...
https://packages.debian.org/jessie/allpackages?format=txt.gz (58.450) colis ...
Tous compilés et prêts à être installés ... maintenant combien de ces 27.500 XNUMX ports BSD se compilent bien?
Et vous avez oublié les paquets prêts à être installés sans rien compiler sur FreeBSD.
Une question: combien de ces packages que vous voyez sur votre liste ne sont pas simplement des bibliothèques en double avec des numéros de version différents? Regardez les premières lignes ...
0ad
0ad-données
0ad-data-commun
0ad-dbg
0 installer
0install-core
389-admin
389-console-admin
389-console
...
Et ainsi de tout ...
petercheco?,… ..la configuration de la variable… LC_ALL = dans /etc/locale.conf… Je la déconfigure dans tout le système en renvoyant les variables en "C".
Schéma lorsque vous entrez dans le bureau Xfce avec le graphique SLIM…. Tout est en anglais, malgré le fait de voir configuré en espagnol dans ~ / .xinitrtc, une solution pour mettre le graphique SLIM en espagnol?.
Ah… autre chose,… .J'ai installé Gnome 3 sur FreeBSD 10.1 et il n'entre pas dans le bureau, le Xorg reste noir,… oh ~ / .xinitrc… j'ai reçu un message qui «ne peut pas être entré, ... le système est désactivé et ne pas être mis en danger »,… quiconque a installé Gnome 3 sur FreeBSD… indique pas à pas comment il l'a fait.
N'utilisez pas slim avec gnome, mettez rc.conf gnome_enable = »OUI»
Au fait, la seule chose dont j'ai besoin est de mettre gnome en espagnol, je n'ai aucun moyen de le faire. Petercheco un câble s'il vous plaît¡¡¡¡¡¡
Changer la langue de Gnome:
Modifiez le fichier .profile de votre utilisateur:
nano .profil
et ajouter
export LANG = es_ES.UTF-8
export LC_ALL = es_ES.UTF-8
Bonjour à tous:
Je suis impressionné par ce fil, mes félicitations les plus expressives à son auteur… «petercheco»
Je me définis comme "Gentian" à cause de mon amour et de mon enthousiasme pour Gentoo, je ne suis pas un novice dans ces domaines, et ma longue expérience sous Linux me pousse toujours à en avoir plus.
Ma connaissance de FreeBSD remonte à une longue période, autour de la 4ème version, mais dernièrement, mes illusions concernent l'obtention d'un serveur pour mon réseau local. Jusqu'à présent, sans succès.
Depuis le début, j'ai suivi ce manuel OS à la main pour tout et j'ai pas mal de questions à poser, par exemple:
Quelle est la différence entre la compilation d'applications (make install clean) et leur installation avec pkg?
Est-il nécessaire et / ou indispensable de redémarrer après chaque installation d'un package?
Où puis-je trouver un manuel ou un tutoriel pour installer Gnome3?
....
Mes expériences avec ce système étaient dans l'installation avec une compilation continue de tout et dans un bureau KDE4 de préférence, bien que j'aie également fait des installations avec Gnome2, mais aujourd'hui, je suis resté sans voix en faisant une nouvelle installation avec les instructions affichées ici (installation de pkg) et avec XFCE4 bien que ce bureau ne soit pas mon préféré, même si je reconnais qu'il est plus rapide dans les exécutions d'applications ...
J'ai lu tous les commentaires qui, d'ailleurs, il y en a de tous les goûts (dire et dire), bien que tous les avis soient respectables et respectés, pas comme dans d'autres forums (qu'il y en a) qui donnent plus de douleur que de gloire.
Il y a deux jours, en cherchant des choses dans ces mondes de Dieu, je suis "tombé" dans DesdeLinux et franchement je trouve que c'est un endroit très agréable, que ça dure.
Ah! J'ai oublié: pourquoi Firefox ne fonctionne-t-il pas? Il répond par un triangle d'avertissement avec le message suivant: «Votre profil Firefox ne peut pas être chargé. Il est peut-être manquant ou inaccessible. »
Salutations 😉
Bonjour et merci beaucoup d'avoir évalué mon message :).
La différence entre un package d'installation pkg et la compilation à partir des ports est que pkg utilise des packages binaires tandis que les ports se compilent à partir des sources, ce qui vous fait gagner beaucoup de temps ...
Gnome 3 vous l'installez avec:
Suivez les étapes pour installer le X et les versions ultérieures:
pkg installer gnome3
Vous modifiez / etc / fstab en ajoutant:
proc / proc procfs rw 0 0
Vous éditez /etc/rc.conf en ajoutant:
gdm_enable = »OUI»
gnome_enable = »OUI»
un "setxkbmap est &" dans ".xinitrc" est suffisant.
Merci pour la réponse rapide… 😉
Voyons voir, j'ai un problème…. Houston
Dans une installation avec XFCE4, Firefox me fait défaut…. ne commence pas.
Dans une installation avec KDE4 Chromium me fait défaut ... ça ne démarre pas.
Jop ... avec les navigateurs, je suis fan de Chrome mais je ne suis pas fait des ravageurs des autres, et la question à un million de dollars ... pourquoi cela m'arrive-t-il?
Merci pour vos avis et / ou conseils ...
Salutations 😉
De rien :). Voyons voir, avec Firefox, j'ai le même problème dans XFCE et je ne sais toujours pas quelle bibliothèque doit être installée, donc dans le guide, j'enseigne comment installer Chromium.
Cela résout le problème du chrome:
sysctl kern.ipc.shm_allow_removed = 1
nano /etc/sysctl.conf
kern.ipc.shm_allow_removed = 1
Merci Petercheco pour l'info mais mon séjour à freebsd a été plus court que prévu. Lors de l'installation des pilotes nvidia, style Debian, j'ai supprimé la moitié d'un gnome. Debian ne pouvait pas le supporter pour faire cela, alors je m'en tiens à mon Arch Linux, qui est la seule distribution de bureau qui en vaut la peine.
Salut
Je n'ai aucun problème à les installer ... Je fais ce qui suit:
où est nvidia-driver
et il signale le chemin / usr / ports / x11 / nvidia-driver
cd / usr / ports / x11 / pilote-nvidia
rendre l'installation propre
une fois installé je redémarre la machine et… et VOILÁ.
Bien sûr, vous devez les charger dans /boot/loader.conf avant de redémarrer.
Salutations 😉
En effet ... FreeBSD n'est pas Debian ou Linux ...
Pour les installer, procédez comme suit:
cd / usr / ports / x11 / pilote-nvidia
rendre l'installation propre
Nous modifions /boot/loader.conf en ajoutant:
nvidia_load = »OUI»
Nous modifions notre Xorg /etc/X11/xorg.conf en remplaçant:
Pilote «nv»
par
Pilote «nvidia»
Je recommande également d'installer nvidia-settings:
cd / usr / ports / x11 / nvidia-settings
rendre l'installation propre
À votre santé!! Hé, je vous dis d'installer SLIM et cela ne me laissera pas entrer ... erreur de connexion et j'ai déjà configuré le fichier chez moi de mille façons (je le crois, donc je passe une fois en crunchbang et le résout) .Xinitrc l'a édité et mis exec startxfce4 dans home / maiko / .Xinitrc - depuis que j'ai installé xfce - et en tant que root, il ne me laisse pas non plus ... J'aime SLIM car avec gdm il installe des choses gnome que je n'ai pas vouloir. Quelqu'un sait-il comment je fais? Il est supposé selon le wiki arch que startxfce4 est la commande pour la connexion https://wiki.archlinux.org/index.php/SLiM_%28Espa%C3%B1ol%29 ah TITO J'essaye d'entrer dans le forum bsdunix.ml et quelque chose ne va pas ... Je pense que tu l'as déjà dit au fait ...
Eh bien et après tant de recherches sur Google, j'ai déjà trouvé la solution ... pour ceux qui sont utiles et veulent avoir SLIM comme gestionnaire d'affichage, je vais vous dire ... ils créent simplement le fichier dans leur /home/Your_USER/.xinitrc (en minuscules) et le modifient avec leur éditeur préféré dans mon cas est nano et mettent exec startxfce4 (dans mon cas c'est xfce) redémarrer et voila !! par exemple: nano /home/maiko/.xinitrc
Mais avant de vous dire que comme dans mon cas, je le teste dans une boîte virtuelle et lorsque l'erreur de connexion est survenue lors de l'ouverture d'un tty, je ne l'ai pas fait dans une boîte virtuelle mais sur mon Linux alors il était temps de faire ce qui suit: redémarrer votre système et modifiez comment root doit d'abord choisir l'option 2 sur l'écran de démarrage qui correspond à un seul utilisateur, puis ils doivent entrer un chemin ou modifier en bash ils donnent enter et write fsck (enter) puis mount -u / (respect space et enter) puis montez -a -t ufs (dans le cas où ils ont un système de fichiers ufs), cela est fait pour monter la partition en tant que root et les laisser modifier, cela fonctionne également quand ils éditent le fichier mal et mettent quelque chose de mal dans / etc / rc. conf Salutations!
Bonjour Elkin, dans le post je dis clairement que: "Dans le dossier local des utilisateurs (attention, il se trouve dans / usr / home / YOUR_USER et non dans / home comme sous Linux)."
Eh bien les gars et déjà pour dormir, j'ai remarqué que certains ont eu des problèmes avec Firefox dans xfce…. Je suis un peu surpris car regardez: http://imgur.com/YkfaRli,bscjZ2f#0 et regarde; http://imgur.com/YkfaRli,bscjZ2f#1 simplement quand je l'ai installé, j'ai installé pkg firefox et le tour est joué! J'ai pensé qu'ils ont peut-être eu des conflits avec le plugin Gnash et que Firefox ne démarre pas ... Bonsoir! ici en Colombie il est déjà 10h45 mes yeux sont lourds hehe XD
Maintenant, je ne peux pas faire fonctionner le lecteur flash. De l'aide?
Oh et le chrome xD ne démarre pas non plus
Une fois de plus…
Cela résout le problème Chromium (vient dans le post juste après l'installation de XFCE):
sysctl kern.ipc.shm_allow_removed = 1
nano /etc/sysctl.conf
kern.ipc.shm_allow_removed = 1
Désolé d'être un petercheco si lourd, mais puisque je suis avec le freebsd, j'aimerais bien le laisser. Le problème que j'ai maintenant est que j'ai un disque dur externe USB au format ntfs et qu'il n'y a aucun moyen de le monter. J'ai tout fait dans le post, mais rien. J'apprécierais, si ce n'est pas ennuyeux, une aide.
Merci d'avance
C'est facile ... Ouvrez votre terminal en tant que root et lancez:
mkdir / mnt / USB_NTFS
Maintenant, vous modifiez les autorisations pour ce dossier:
chown YOUR_USER: VOTRE_UTILISATEUR / mnt / USB_NTFS
Vous recherchez maintenant le nom de votre disque USB avec:
dmesg | queue -8
Si votre disque USB s'appelle da0, découvrez quel système il utilise avec:
gpart show / dev / da0
S'il s'agit de NTFS, vous pouvez le monter avec:
ntfs-3g / dev / da0s1 / mnt / USB_NTFS -o uid = 500
Et prêt :).
Pour monter un USB avec FAT32, c'est similaire:
mkdir / mnt / USB_FAT
Maintenant, vous modifiez les autorisations pour ce dossier:
chown YOUR_USER: VOTRE_UTILISATEUR / mnt / USB_FAT
Vous recherchez maintenant le nom de votre disque USB avec:
dmesg | queue -8
Si votre disque USB s'appelle da0, découvrez quel système il utilise avec:
gpart show / dev / da0
S'il s'agit de FAT32, vous pouvez le monter avec:
mount -t msdosfs -o grand / dev / da0s1 / mnt / USB_FAT
Je vous laisse également les étapes pour monter EXT4:
mkdir / mnt / USB_EXT
Maintenant, vous modifiez les autorisations pour ce dossier:
chown YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_EXT
Vous recherchez maintenant le nom de votre disque USB avec:
dmesg | queue -8
Si votre disque USB s'appelle da0, découvrez quel système il utilise avec:
gpart show / dev / da0
Si c'est EXT4, vous pouvez le monter avec:
ext4fuse / dev / da0s1 / mnt / USB_EXT
Les commandes mkdir et chown ne sont utilisées que la première fois que vous le faites, car la prochaine fois qu'elle sera prête ... Il suffira de saisir simplement la commande pour monter:
ext4fuse / dev / da0s1 / mnt / USB_EXT
o
ntfs-3g / dev / da0s1 / mnt / USB_NTFS -o uid = 500
o
mount -t msdosfs -o grand / dev / da0s1 / mnt / USB_FAT
Bonjour Peter !.
J'ai fait le guide tel quel et il ne monte pas les (périphériques, DVD, mémoire USB) même s'il montre l'ICÔNE USB à l'écran, lorsque j'essaye de l'ouvrir, cela me donne une erreur et le volume USB n'est pas monté, je faites-le configurer correctement virtualbox. Les services d'impression CUPS ne s'ouvriront pas non plus et cela m'a donné ce message:
Échec de l'exécution de la commande «htmlview http://localhost:631/«.
Échec de l'exécution du processus enfant "htmlview" (aucun fichier ou répertoire de ce type)
Ha… vous pourriez aussi indiquer comment les services «jitsi» et filezilla sont configurés,… merci pour vos réponses.
Eh bien, avez-vous fait les étapes de Cups décrites dans le post? Parce que cela fonctionne sans problèmes ... Vous devrez peut-être faire un ajustement dans la configuration de VirtualBox dans la section réseau, sélectionnez que vous souhaitez utiliser le pont réseau et non NAT ...
En ce qui concerne le montage des lecteurs USB, les étapes viennent juste au-dessus de votre commentaire :).
Filezilla est facile à installer: pkg install filezilla
Jitsi installe la même chose: pkg install jitsi
salutations
Peter
Merci Petercheco pour toutes vos indications. J'ai déjà un freebsd entièrement fonctionnel; et sans systemd, merci!
De rien et tout ce dont vous avez besoin, je suis là: D.
Petercheco,… ne vous perdez pas!.
Si j'ai fait toutes les étapes de l'article, et si je sélectionne NAT dans la configuration de virtualbox, .. il peut être modifié en un pont réseau… avec déjà FreeBSD installé?,…. Le système fonctionne très fluide et j'aime ça beaucoup votre performance,
La messagerie instantanée peut-elle être cryptée en "jitsi" ...?, ... vous pouvez parler via vidéoconférence en jitsi ...?, ... aussi me dire quel serveur de messagerie vous utilisez et vous pouvez crypter les messages,. .. Je n'ai pas utilisé la diaspora.
À votre santé!. 🙂
Bonjour, bien sûr, vous pouvez modifier la configuration de Virtualbox sans problème. Jitsi vous permet de passer des appels vidéo et est crypté par défaut. Plus d'informations: https://jitsi.org/
Quant au mail ... J'utilise généralement mon compte hotmail.es et gmail.com pour des choses "Pas délicates" ... Pour tout "Délicat" que j'ai configuré dans le serveur Iredmail :).
Je vous laisse le tuteur Iredmail:
http://www.iredmail.org/docs/install.iredmail.on.freebsd.html
S'il vous plait; "Ne nourrissez pas le troll."
Je suis d'accord :).
Salutations à nouveau. Petercheco, pouvez-vous créer un mobile Android? Si oui, comment est-il fait?
Merci encore
Petercheco, quelle est la commande pour monter un mobile Android?
Merci encore
https://forums.freebsd.org/threads/mount-galaxy-s-iii.34957/
Je lui donne un autre essai, maintenant la version 10.1, avec ZFS et KDE jusqu'à présent impeccables 🙂
http://s30.postimg.org/as7z0s9e9/freebsd.png
Bonjour à tous. Je l'ai installé il y a environ deux mois et je ne pourrais jamais me connecter à Internet, peu importe à quel point je prie pour ne rien rechercher sur Google et maintenant j'arrive à cet endroit, j'espère qu'ils pourront m'aider.
de temps en temps, sans rien faire, je trouve ceci:
bsd ntpd_initres [725]: nom d'hôte introuvable: 0.freebsd.pool.ntp.org
bsd ntpd_initres [725]: nom d'hôte introuvable: 1.freebsd.pool.ntp.org
bsd ntpd_initres [725]: nom d'hôte introuvable: 2.freebsd.pool.ntp.org
Je ne comprends tout simplement pas qu'il ne trouve pas le nom d'hôte.
Salut,
Si vous n'êtes pas connecté à Internet et que le service NTP est activé, il est normal que ce message apparaisse.
En ce qui concerne Internet, le plus simple est d'ouvrir le terminal et de se connecter en tant que root. Puis lancez la commande:
installation système
Un menu graphique s'affiche dans lequel vous pouvez choisir la configuration de votre carte réseau. Plus d'informations:
https://www.freebsd.org/doc/handbook/install-post.html
Bonjour, merci d'avoir répondu.
Que comprend ntp, est-il nécessaire de l'activer ou est-ce important?
Mais le truc Internet, eh bien. La chose sysinstall que j'ai faite juste après l'installation de freebsd qui sort automatiquement et tout va bien, j'ai même installé les ports (uniquement les ports, pas de programmes), mais quand j'ai redémarré, je ne pouvais plus rien installer, je suis au point de commande. Essayez toujours de sysinstall comme vous l'avez dit ... commande introuvable.
Merci d'avance.
Salut,
Je m'excuse, sysinstall est passé à la version 9, à partir de 10, la commande est:
bsdconfig
Salutations.
Regardez le rc.conf pour voir quelle carte il a configuré. Faites iwconfig pour voir s'il correspond à celui que vous souhaitez utiliser.
iwconfig n'a pas fonctionné Je l'ai fait avec ifconfig. Selon cela, la carte em0 est configurée et dans rc.conf il y a deux entrées avec em0 comme ceci:
ifconfig_em0 = »SYNCDHCP»
ifconfig_em0_ipv6 = »inet6 accept_rtadv»
Je pense que vous devez activer ipv4 et désactiver ipv6. Essayez de voir.
Désolé c'était ifconfig lol
iwconfig… ¬_¬, je l'écris bien commandé.
Avec l'activation d'ipv4 et la désactivation d'ipv6, je vais avoir besoin d'un peu d'aide mon ami. Je ne sais pas comment le faire.
http://grox.net/sysadm/unix/fbsd_disable_ipv6.howto
J'espère que vous servez.
Eh bien, j'ai mis toutes ces lignes, je l'espère. Je suis toujours sans Internet.
Je ne sais pas si cela aide, si je cingle il sort: échec de la recherche de nom d'hôte.
avez-vous activé dhcpcd? créer dhclient avec le nom de la carte
Arch jejee dhcp les choses me glissent
cela sort:
dhclient déjà en cours d'exécution, pid: 3095.
sortant
dec 20 xxxx bsd dhclient [3134]: dhclient déjà en cours d'exécution, pid: 3095.
déc 20 xxxx bsd dhclient [3134]: sortie
Mettez ceci dans le rc.conf:
nom d'hôte = »arthur»
ifconfig_rl0 = »UP, DHCP»
# - deltas générés par sysinstall - Sam 1 juin 11:42:12 2013
moused_enable = »OUI»
nom d'hôte = »arthur.sefg.ptd.net»
Changer le nom de la carte et le nom d'hôte
et redémarrez la machine
Eh bien, ce serait comme ça, non?
nom d'hôte = »bsd»
ifconfig_em0 = »HAUT; DHCP»
hostname = "bsd.sefg.ptd.net"
la partie de, ifconfig: "UP, DHCP" dit que c'est, mauvaise valeur. en faisant le redémarrage du service netif
Essayez UP, DHCP ou sans la virgule. Notez que vous avez mis un point-virgule
ohh désolé, si j'avais mis "UP, DHCP", ne mange pas le même.
Ne laissez que DHCP
Je l'ai également fait uniquement avec "DHCP" mais il ne m'attribue pas d'adresse ni de sous-masque.
avec "SYNCDHCP" si c'est le cas.
Eh bien, je ne sais pas, essayez de googler. Désolé, je ne peux pas vous aider.
hehehe. tant pis merci de prendre votre temps pour vous aider. Je vais continuer mon chemin pour faire fonctionner cette chose. Ce serait bien d'avoir plus de blogs où vous pouvez consulter. À propos http://www.bsdunix.ml. plus ou est-ce mon impression?
à bientôt.
Très bon post, merci, je vais travailler sur Free BSD pour voir comment nous allons.
De rien :).
Merci d'avoir partagé je vais l'essayer
Bon après-midi ... il est clair que ce n'est pas le problème mais j'ai ce grand dilemme et je n'ai pas pu avancer avec ce problème, comment puis-je installer ou configurer un modem 3g dans FREEBSD, salutations
Bien sûr, cela dépend de l'appareil que vous utilisez, mais si ou si vous devez utiliser le package qui le gère (u3g). Il est installé. Il vous suffit de l'activer. Il faut noter que ce n'est que par console ...
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=u3g&apropos=0&sektion=0&format=html
exemple:
http://www.bsdguides.org/2009/3g-portable-internet-access/
et pour pouvoir recevoir le wifi ... comment configurer cette fonction?
Le plus simple est d'installer wifimgr puisqu'il s'agit d'un outil graphique :).
Vous pouvez l'installer à partir du package: pkg install net-mgmt / wifimgr
ou depuis les ports: cd / usr / ports / net-mgmt / wifimgr / && make install clean
salutations
Salut très bon!
Je suis aux prises avec un casque USB shenheiser lorsqu'il s'agit de basculer automatiquement vers l'appareil lorsqu'il est connecté.
Il n'y a aucun problème pour passer manuellement au bon dsp lorsque je joue, mais l'histoire n'est pas obligée de le faire. "Bsd 11.0-CURRENT FreeBSD 11.0-CURRENT # 0 r280862 amd64" mate-desktop
Je regardais les notes d'installation audio et j'ai vu:
"Hw.snd.default_auto" sur /etc/sysctl.conf
Attribuez automatiquement l'unité sonore par défaut. La valeur suivante
ues sont pris en charge (la valeur par défaut est 1):
0 N'attribuez pas automatiquement l'unité sonore par défaut.
1 Utilisez le meilleur périphérique audio disponible en fonction de la lecture et
capacités d'enregistrement de l'appareil.
2 Utilisez le dernier périphérique connecté.
Mais il semble que cela ne fonctionne pas toujours, pouvez-vous me donner quelques conseils sur le problème.
Merci beaucoup.
Bonjour Ran1x, la chose normale est que vous changez dans votre /etc/sysctl.conf de hw.snd.default_auto à hw.snd.default_unit = 2
Merci beaucoup pour les commandes!
Tu es l'ami le bienvenu 🙂
Bonjour une question:
Quel style de dossiers utilisez-vous dans les photos qui apparaissent au début du message? Je l'ai bien aimé et j'aimerais l'installer.
Merci beaucoup
Salut, ce n'est rien d'autre que Numix avec les icônes Numix Circle :).
salutations
Merci beaucoup, un peu d'aide ne fait jamais de mal.
Salutations.
Bonjour à tous. Je vois que le web http://www.bsdunix.ml qui a été mis en place dans le but de centraliser toute l'aide fournie tout au long de ce fil et que chaque jour plus sont perdus parmi une mer de texte J'ai créé un blog dans wordpress pour ne pas avoir peur de le perdre à cause des domaines gratuits ou des entreprises dont la continuité est douteuse. Hier, j'ai découvert ce fil et aujourd'hui j'ai créé le wordpress et j'ai vidé les notes que je faisais en lisant tous les commentaires. Mais pour que cela devienne quelque chose, l'aide de tous ceux qui veulent participer est nécessaire. Malheureusement, je suis graphiste et dans ce monde tout est piloté par des programmes propriétaires mais j'aime "jouer" avec les systèmes d'exploitation, de ma première Debian Potato à d'innombrables distributions jusqu'à l'année dernière quand je testais Manjaro et FreeBSD 10, oui, toujours dans VirtualBox sur mon Mac. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez visiter mon blog https://superlativoblog.wordpress.com
Le blog que j'ai créé pour la communauté hispanique FreeBSD est https://freebsdhispano.wordpress.com mais j'aimerais qu'elle soit créée par et pour le peuple, qu'elle s'approprie. Donc, si vous voulez changer le nom, nous le changeons. Concernant les administrateurs, j'aimerais que Peterchecho et Manuel Trujillo acceptent d'être administrateurs pour publier et faire ce qu'ils veulent. Plus tard, il faudrait des éditeurs qui veulent collaborer et qui ont le désir d'apprendre, cela servirait à éviter de surcharger les deux maîtres qui ont leur vie, leur travail et leur famille et nous ne pouvons pas les charger si nous voulons qu'ils durent dans la communauté. Sans des gens comme eux, nous pourrions faire peu de progrès. Au fait, les entrées qui sont maintenant sont ici courtes / coller des commentaires, il faudrait les écrire pour leur donner un peu de corps. Le thème choisi est essentiellement du texte, bien qu'il autorise les images, mais je pense que l'important est le contenu du texte et ne pas induire en erreur avec les images. Eh bien, vous allez déjà commenter que vous pensez à l'idée, qui veut participer, si vous voulez un autre nom ... comme je l'ai dit je ne commande pas, c'est un projet pour créer une communauté FreeBSD en espagnol par et pour tous de toi. À votre santé
Bonjour, bonjour.
Je suis un peu nouveau dans ce monde, mais j'ai vraiment aimé votre idée, et j'aimerais participer à votre blog, contribuer à créer une communauté FreeBSD en espagnol et apprendre en passant.
Je suis à votre écoute avec ce projet.
Salutations.
Oscar parfait! Si vous voulez devenir éditeur, je peux vous ajouter et vous pouvez publier ce que vous voyez utile pour le reste.
Tu me diras. À votre santé
Parfait alors, quand tu veux tu peux m'ajouter. Comme je l'ai dit, je suis un peu novice, mais je peux aider à la maintenance et à publier quelques choses.
Mon email est oscarmartinezmartinez2001@gmail.comPour tout ce dont vous avez besoin sur le blog, vous pouvez m'écrire (c'est plus confortable).
Salutations.
Óscar Martínez fait déjà partie de l'équipe de la communauté hispanique FreeBSD et a commencé à collaborer. Afin de ne pas s'embêter ici et d'éviter d'avoir à laisser vos e-mails, ceux d'entre vous qui souhaitent faire partie de l'équipe en tant que rédacteurs pour collaborer en publiant et en apprenant peuvent nous écrire à freebsdhispano@gmail.com
On vous attend!
salutations
J'ai fini d'installer FreeBSD avec Gnome3 et j'ai ouvert ce tutoriel… D'abord cela m'a donné une erreur de démarrage lors de l'édition /etc/rc.conf avec proc et la deuxième ligne… Il a fallu une heure avant que je puisse réaliser entre la lecture d'autres tutoriels (de réparation de dryers ..) Cela m'a donné une erreur de chemin complet et d'autres .. J'ai réussi à mettre fin à l'erreur en éditant et en supprimant les lignes précédemment nommées et en éditant également loader.conf.
Bref, je te remercie pour le tutoriel car il m'a aidé à apprendre et dans mon cas doublement car j'ai découvert quelque chose et je le partage .. Un câlin
PS: Je suis désolé de ne pas avoir un ami qui comprend FreeBSD qui est dans les parages (le comité le plus proche est à 1300 KM de ma ville) pour le remplir de questions et lui montrer "vivre et diriger" mon FreeBSD ..
Au fait, j'ai réussi à l'installer sur un netbook Sony VA1O avec une connexion WiFi uniquement (enfin, j'ai fait environ 3 tentatives d'abord et après un formatage de bas niveau, il est sorti à 4 | tentative: p)
Salut Joako. Si vous êtes uniquement avec FreeBSD, vous adorerez connaître une proposition de communauté que nous avons lancée il y a quelques jours, FreeBSD Hispano: https://freebsdhispano.wordpress.com Vous pouvez en savoir plus sur sa naissance 5 messages ci-dessus. Nous attendons tous ceux qui souhaitent participer.
Comment avez-vous connecté votre ordinateur portable au Wi-Fi… J'ai un Dell inspiron 15 .. Je souhaite installer freebsd 10.1 mais je n'arrive pas à le connecter à mon réseau Wi-Fi… s'il reconnaît parfaitement la carte mais je ne le fais pas savoir comment le connecter…
...
essayez avec cette commande mais rien du tout en faisant la requête dhclient dans ath0 qui avait déjà donné l'alias de wlan0
cette commande utilise:
ifconfig wlan0 ssid nameredred mot de passe wepkey
... désolé pour le désagrément mais une aide serait la bienvenue
Salut l'ami,
Pour rendre la connexion aux réseaux Wi-Fi aussi simple que possible, installez cette application graphique:
pkg installer wifimgr
ou via les ports:
cd / usr / ports / net-mgmt / wifimgr / && rend l'installation propre
Plus d'informations sur le Wi-Fi sur FreeBSD:
https://www.freebsd.org/doc/handbook/network-wireless.html
Merci pour le tutoriel, je l'ai installé dans VirtualBox pour tester et c'est très bien.
Vous êtes le bienvenu ami, je suis heureux d'aider :).
ou je les ai déjà tous passés en revue et je pense que je peux donner une opinion objective, même si quelqu'un dira sûrement patatá! et # @ grrr!, mais j'y vais:
FreeBSD: pour un suspect commun comme non: les complexités de l'installation, les connaissances avancées sous UNIX et les bugs, plus constants que d'habitude qui vous conduisent souvent à réécrire presque tous les fichiers de configuration, vous renvoient. Maintenant, si vous comptez l'utiliser pour gérer un réseau, alors oui, parce que pf n'est pas iptables, et parce qu'il est plus rapide en conjonction avec Apache et Mariadb…. Et jusqu'ici je pêche.
Linux: il faut commencer par: lequel d'entre eux? Vous ne pouvez pas généraliser et englober dans le mot linux aussi la gamme chromatique des distributions, les mettre dans un entonnoir et dire: Güindous fortin!. Linux est hétérogène et sortant. Linux est la paella. FreeBSD est du riz blanc. Mais laissant les métaphores parce que j'ai faim et que le frigo est vide, la dernière fois que j'ai regardé le brocoli, il avait muté et donnait du bois de chauffage au porc haché. Étape avec mes expériences:
-Ubuntu: J'ai commencé avec 6.04. Beaucoup de problèmes. Beaucoup de. Un mal de tête. Mais j'ai enduré et suis venu le 10.04 puis le 12.04, même si j'ai dû le laisser là parce que le disque dur a explosé, et ils ont installé Windows 8 sur le nouvel ordinateur 64 bits. Mais je ne l'ai pas réinstallé. Configurable. Pour un utilisateur moyen, c'est génial. De plus, vous pouvez faire beaucoup de choses avec, mais quand je suis allé télécharger 14.04, j'ai entendu dire qu'un dérivé le brodait ...
-Linux Mint: J'ai essayé la distribution basée sur Ubuntu 14.04 et… elle consomme moins de ressources, vous pouvez faire la même chose qu'Ubuntu et c'est très bien. Pour les deux, le fait que: ils peuvent être utilisés comme serveurs, bien que plus imprécis que FreeBSD, vous pouvez les configurer pour le piratage, le pentesting, la conception graphique, les jeux, le multimédia, la programmation: NetBeans, QT Creator (communauté), Gambas, etc. .., et toutes les bibliothèques que vous recherchez pour Ruby, Python, C ++, VBasic, Borland, Pascal, Java ... Hautement configurable de toutes les manières, pas seulement l'apparence que les utilisateurs de FreeBSD signalent comme idiote, quand quoi cela facilite l'utilisation, mais tout.
Debian: Je l'ai utilisé pour la première fois en 2003 et je l'ai considéré comme un taureau qui mangeait comme un oiseau, mais la dernière installation que j'ai faite, je pense que Debian 7, m'a laissé tomber. Comme les deux précédents, bien la même chose dans tout, bien que pour le serveur, il soit meilleur que Ubuntu et Linux Mint.
OpenSuse: Il consomme peu de ressources, du moins celle que j'ai configurée dans SuseStudio puis mise à niveau vers Tumbleweed, c'est très fiable. En tant que serveur, c'est le coq. Pour un usage domestique, il est parfait. Cette distribution plus qu'un caméléon est un Mamuth.
KaliLinux: basé sur Debian, et pour le piratage et le pentesting.
ArchLinux: Une autre distribution merveilleuse, dont l'installation ressemble à FreeBSD, mais qui a toujours été plus fluide pour moi que la précédente.
Fedora: Je n'ai été que peu de temps à le tester plus que tout, et bien que ses utilisateurs disent, l'univers Linux, qui est le meilleur, ne m'a pas convaincu.
Red Hat et l'ancienne Mandriva méritent une mention spéciale: ah! À quelle époque mes cheveux atteignaient encore mes chevilles et que le téléchargement d'un film de 300 Mo prenait quinze jours, à quel point ma copine était heureuse.
Et je ne veux plus parler de Paco Gentoo, Centos, Slackware ou Dieu sait combien plus, car le voici, et cela dépend juste de vous qui cherchez à choisir le bon:
Pour le serveur: FreeBSD, ArchLinux, Red Hat et leurs dérivés, et Suse.
Pour les utilisateurs, quel que soit le niveau: TOUS, même si je ne recommanderais pas FreeBSD, ArchLinux, Gentoo à ceux qui viennent de Windows sans passer par des distributions plus "maison" telles que Chromixium, Zorin ou Chaletos, d'ailleurs avec ce dernier vous pouvez tromper un utilisateur de Windows et lui dire qu'il en a 10, le problème viendrait quand il voulait télécharger un antivirus ou essayer d'exécuter .exe et compagnie.
Au fait, j'ai Windows 8, je ne l'ai pas supprimé car je l'ai configuré et cela me rend triste de le faire et aussi, parce que j'ai de très bons programmes dessus, Linux Mint 17.2 Cinnamon, Suse Tumbleweed, Kali Linux, ArchLinux , et sur les ordinateurs 32 bits, j'ai installé PCLinuxOS, Lubuntu, Antix, Ubuntu 10.04!, oui, oui, pentium sans carte réseau, et le Wary sur un vieux 386 dx2.
Et maintenant: qui invite la bière? Je veux prendre l'avant-dernière, la dernière sera avant que je la donne.
Salutations.
Bon, c'est un bon tutoriel, j'avais envie d'installer Free depuis longtemps mais ni le temps ni trop attaché à mon Debian ne m'ont empêché, totalement j'ai vu cette page par hasard et je me suis dit… de l'essayer dans VirtualBox.
Mes conclusions sont que c'est très robuste, mais beaucoup, et j'aime ça. Dans le bureau graphique, je n'ai pas pu entrer et bien que dans Debian je travaille généralement dans un autre tty que le X, eh bien, cela fonctionne bien même lorsque vous naviguez avec des liens.
Eh bien, je vous laisse le problème au cas où vous pourriez me donner un câble, juste pour voir comment sont les graphiques du bureau et autres.
échec de la définition de mtrr: périphérique non configuré
/home/jota/.xinitrc: setenv: introuvable
xinit: connexion au serveur X perdue
problème de configuration en raison de ne pas trouver le périphérique dans mtrr
xauth: (argv): 1 mauvais nom d'affichage "bsd: 0" dans la commande "remove"
Eh bien, j'ai peut-être manqué quelque chose ou je ne sais pas, un problème de configuration dans ces deux fichiers.
Merci et salutations.
Au fait, ces gars de Firefox sont devenus quelque peu paranoïaques avec Java, je n'ai pas pu m'enregistrer avec Iceweasel, Dieu merci, je gère cela avec Chrome.
Voyons s'ils finissent de développer le HTML5 pour le remplacer dans les pages.
Désolé pour le désagrément mais je l'ai résolu, j'ai de nouveau regardé le rc.conf et j'ai oublié de monter le bureau.
Vous pouvez supprimer ce qui précède si vous le souhaitez ou le laisser au cas où la même chose arriverait à quelqu'un.
Solution dans /etc/rc.conf
Ajoutez la ligne suivante: add xorg_enable = »OUI»
si vous utilisez un autre bureau, le xorg est remplacé par celui que vous avez.
Salutations smokings.
Salut, pourriez-vous me dire comment installer Postgresql, car c'est impossible à cause des tutoriels que j'ai vus, il ne s'installe pas et si vous pouvez expliquer comment installer geoserver.
Merci beaucoup
http://linoxide.com/linux-how-to/install-postgresql-phppgadmin-freebsd-10-2/
http://linoxide.com/linux-how-to/install-postgresql-phppgadmin-freebsd-10-2/
Amis Holi, en lisant ce tutoriel, j'ai fait un dérivé de plus, amis Je suis aussi un garçon qui utilise GNU / Linux et BSD, chaque système a ses bons côtés, je n'arrête jamais d'apprendre, de tester et de tester et à la fin je tire mes conclusions lequel s'adapte le plus à ce que je fais et apprends comme je dis. J'utilise Ubuntu, Fedora, openSUSE, ceux pour le bureau, pour le serveur j'utilise CentOS, Debian, openSUSE, plus les deux premiers, et du côté BSD mes trois grands amours, FreeBSD, NetBSD et OpenBSD, chaque fois que j'ai le temps je regarde chez eux Petit à petit, j'ai déjà fait quelque chose sur Internet à propos d'Openbsd 4.8 mais je me souviens plus de slishare je pense que quelqu'un l'a mis, maintenant sur mon blog j'écris pour être utile, je remercie l'auteur de ce tutoriel, salutations.
http://bitsymasbitsya.blogspot.pe/
Cher Petercheco: J'ai été un utilisateur de Linux depuis la distribution ubuntu 7.10, qui était quand j'ai rencontré Linux et j'ai essayé toutes les distributions disponibles et pour avoir à la recherche de la "lady distro". en vérité c'est que je n'ai pas les connaissances que tout le monde gère dans ce forum mais j'ai réussi à tester une grande variété de distributions, je teste actuellement KaOS linux et ça marche presque bien et quand j'ai lu votre article j'ai pensé: «Je TROUVE »et j'oserai essayer BSD mais je voudrais d'abord vous demander:
Fonctionne bien pour:
- regarder des vidéos sur YOUTUBE, VIMEO, diffuser de la musique et / ou des vidéos (netflix) (Spotify, Dezzer, Last.FM)
-voir les pages avec des contenus en JAVA, Flash?
-Faire fonctionner les périphériques avec bluethoot ou WIFI (en particulier les imprimantes)
la réalité est que dans toutes les distributions Linux, j'ai eu un problème lié à ce qui précède et je n'ai pas été en mesure de le résoudre. par contre j'ai deux ordinateurs avec peu de ressources (DELL inspiron 1545 (intel pentium core2 duo t4200 avec 4 Go de RAM) et Dell Inspiron 14 (intel corei3 avec 4 Go de RAM).
D'après ce que je vois, l'installation de BSD est assez laborieuse et complexe pour une personne avec mon niveau de connaissances et j'aimerais savoir si vous avez essayé cela pour m'amener pleinement à installer BSD. Je te remercie d'avance pour le post qui est très bon et bien expliqué
Bonjour Matias,
BSD fonctionne bien dans tout ce que vous demandez, à l'exception de la section Bluetooth et WIFI. Dans cet aspect, cela montre qu'il a été conçu pour les serveurs, je recommande donc d'utiliser Linux.
salutations
Petertchèque
Il est maintenant temps pour oetercheco de faire le changement de tous ses équipements, cette année il les passe tous à ecomstation OS2
Eh bien oui, j'ai les serveurs avec FreeBSD et RHEL 7 fonctionne sur mon bureau et mon ordinateur portable.
Résultat: je suis très satisfait :).
pkg installe le programme d'installation de bureau.
Et vous l'exécutez, en installant l'environnement que vous aimez le plus.
Très interessant. La question est… Pouvez-vous faire confiance à un script?
Bonjour Peterchecho! Je suis un utilisateur Linux avancé et je suis passé à FreeBSD, mais j'ai un problème, je n'ai pas d'audio, et à part ça je ne peux pas voir de vidéos d'aucune sorte, ni dans firefox, ni avec vlc, et non son, avez-vous une idée de ce que ce sera? Je viens d'un ordinateur portable
Bonjour Peterchecho.
Je suis un utilisateur Linux avancé et je suis passé à FreeBSD, le problème est que je n'ai pas de son, j'ai déjà réussi à configurer ce qui se réfère à la vidéo et au wifi, mais je ne peux pas lire de vidéos ou sur youtube, ou vlc et je ne le fais pas avez de l'audio, une aide?
Je n'ai que quelques questions et j'espère que quelqu'un pourra y répondre ...
1) Quel thème d'icônes utilisez-vous? J'adore;
2) Comment laisser le panneau tel que vous l'avez? Parce que je l'aime aussi beaucoup.
J'ai déjà le papier peint et je l'aime aussi.
Merci pour le post.