Je suis très habitué à visiter certains blogs de développeurs officiels de Kubuntu y KDE, l'un d'eux est le blog de apachelogger, où je trouve toujours de nouvelles nouvelles sur ce monde.
Cette fois, je vais vous parler d'un projet sur lequel il travaille, et personnellement je le trouve assez prometteur.
Essayer c'est apporter téléphoner, la meilleure bibliothèque d'abstraction multimédia de KDEun QML et Qt Quick. QML c'est une nouveauté pour ainsi dire, c'est la nouvelle façon de créer des applications très rapides avec Qt.
Mais une image vaut mille mots, et ceux qui connaissent moins les détails techniques veulent seulement vraiment voir «Qu'est-ce que cela nous apportera à nouveau?":
Comme vous pouvez le voir sur l'image, une meilleure conception d'interface, une meilleure finition, des détails, etc. C'est précisément ce qui est le plus frappant, car KDE Il a toujours été caractérisé comme un environnement avec une «meilleure finition», plus attrayante pour beaucoup.
Pour les détails techniques, si vous souhaitez savoir comment cela fonctionne à l'intérieur et avec une explication plus détaillée et technique, je vous recommande de lire les deux articles du développeur (les deux en anglais):
En conclusion: téléphoner y QML ensemble, ils nous apportent un meilleur design, une meilleure apparence et des applications multimédias améliorées Bien que bien sûr, cela ne se limite pas aux applications multimédias uniquement (lecteurs audio / vidéo), puisque tout logiciel peut profiter de ces améliorations et de cette union, pour réaliser un meilleur design et meilleure fluidité.
Dans les prochains articles, j'apporterai des améliorations, des nouvelles que l'auteur / développeur nous dit dans son blog, mais ne vous inquiétez pas ... je ne vous ennuierai pas avec les détails techniques, car l'objectif de DesdeLinux. Net essaie d'atteindre tout le monde 😉
Salutations.
PD: Chaque jour j'ai l'impression d'avoir pris le bon chemin en choisissant KDE & Qt.
Les images de ce blog ne peuvent pas être vues du lecteur Google!
Je suis déjà en train de revoir cela, merci beaucoup pour l'avis ^ _ ^
J'ai fait un léger changement dans la configuration du serveur, si le problème est résolu, veuillez le dire.
Salutations et encore une fois merci.
Correction du problème. Au fait, un blog intéressant!
Problème résolu! Au fait, blog intéressant!
l'image semble salutations luxueuses
Bonjour, je viens troll.
KDE sux, règle Gnome. XD
Bye.
LOL !!! Nahh allez, KDE quand il était en version 3.5.X était l'hôte, le meilleur et de loin, actuellement c'est toujours un environnement plus détaillé, plus perfectionniste 😉
@ Renata:
+1
désolé, mais pour moi, KDE est à son apogée et bien que, comme tout, il y ait des changements continus, maintenant dans sa branche 4.7 c'est assez bon, du moins dans mon fedora
revivre la pêche à la traîne
@ Renata
+2
Et ici j'ajoute plus de nourriture ... HAHAHA.
Rien de grave, quand Gnome2 ou Gnome3 peuvent être personnalisés autant que KDE4, alors il y aura un combat plus juste 😉
Justifiez vos paroles cowboy ¬¬
Simple, très simple… mettre un fond d'écran différent sur chaque bureau Gnome, ou mettre sur chaque bureau Gnome des gadgets, widgets ou applications totalement différents? comme si chaque bureau était un PC individuel 😉
Hahahaha qui s'appelle gaspiller des ressources pour quelque chose d'aussi utile que de peindre ses lèvres en tant qu'homme hétérosexuel, macho et homophobe. Pourquoi est-ce que je veux mettre 1 arrière-plan sur chaque bureau virtuel? et gadgets, widgets et autres herbes, je n'ai jamais aimé les mettre, j'aime mon bureau le plus propre possible.
quelques photos de gnome 3.1.92
http://www.imagengratis.org/images/pantallazode2.png
http://www.imagengratis.org/images/pantallazpw8kp.png
http://www.imagengratis.org/images/pantallazmi2rm.png
http://www.imagengratis.org/images/pantallazpr3fp.png
Bien que j'aimerais que le mode de secours ait un panneau gnome dès que possible qui lui permette de faire ce qu'il a fait en 2.32 et plus. Je suis habitué au shell et cela ne me semble pas mal, mais j'aimerais aussi cette option. Et kde est toujours plus lourd que gnome soit 2.32 ou 3.2 rc.
RÈGLES GNOME !!!!
HEH ... eh bien, vous ne voulez peut-être pas le faire, mais vous ne pouvez pas supposer que TOUT LE MONDE pense que c'est inutile. Si l'utilisateur X veut faire quelque chose de spécifique, si vous voulez le configurer de manière détaillée ... Gnome ne le permettra pas, mais KDE le fera 😉
Le fait que vous n'aimiez pas ce niveau de détail ne signifie pas que vous pouvez être aveugle et dire que toutes les options de configuration de KDE et non de Gnome, sont stupides et absurdes LOL !!!
Et oui, je connais Gnome3 + Shell ainsi que son mode Fallback, non ça ne me plaît pas encore assez pour l'utiliser, ce "concept" de bureau que Gnome essaie de me "vendre", je n'aime pas ça ne me plaît pas.
Salutations ^ _ ^
+1
Je n'aime pas non plus remplir mon bureau d'ordures, le plus propre et le moins d'icônes que j'ai, mieux c'est. Mais l'ami KZKG ^ Gaara n'est pas comme nous, il suffit de voir une capture d'écran de son ordinateur portable il y a quelques mois. Sur un écran de 14 pouces, j'avais tellement de choses qu'au moins mes cheveux se dressaient, avec le stress. Je ne savais pas où était le bureau: 2 panneaux, sur le panneau inférieur du Caire-Dock, à droite un Conky plus grand que le moniteur et quelques icônes à gauche.
Dites-lui de vous apprendre lui-même pour que vous puissiez voir de quoi je parle .. Au moins, ils m'ont donné envie de crier ... Hahaha
Bon chaque fou avec son thème, je donne mon vote de confiance au gnome, même si je n'aime pas du tout comment c'est actuellement, j'espère des améliorations ou plutôt qu'ils implémentent quelque chose qui a déjà bien fonctionné, comme le panneau gnome avec tout il y avait de plus en plus de choses meilleures en mode de repli.
Dans Arch, je pense qu'il y a une fourchette similaire à ce que vous recherchez, demain elav pourrait vous en dire le nom et les détails, car la vérité est qu'en dépit d'être pro-Arch, je n'ai pas enquêté sur Gnome (ou ses fourches) dans Arch hehe
Et bien sûr, tant que l'on utilise du Logiciel Libre ou Open Source, que chacun utilise le bureau qui lui semble le mieux JAJAJAJAJA.
Doute ça, je ne vais pas utiliser de fourchette gnome, pas tant que je n'aurai pas perdu patience, disons que ma patience est une barre comme la vie des jeux, car il lui reste 75% de patience en plus ou en moins. Ça n'a pas baissé plus parce que ça montre qu'ils travaillent beaucoup, mais ça n'a pas augmenté parce que même si j'aime la coque et je suis très à l'aise j'en veux plus, c'est comme tout. Mais pour l'instant, je vais utiliser une fourche gnome.
JAJAJAJAJAJA eh bien, nous en avons tous plusieurs dans la tête, une pour chaque chose LOL !!!
Je ne suis pas un amoureux de Forks de toute façon, mais bon… regardez LibreOffice, c'est une meilleure alternative. Le problème est que dans Arch, vous ne pouvez installer que Gnome3, Gnome2 n'est plus une option dans les dépôts, donc les utilisateurs d'Arch qui souhaitent continuer à utiliser Gnome2, l'option la plus viable que je vois est d'utiliser ce fork.
C'est là que vous vous trompez. Je veux utiliser gnome 3, mais je veux que le mode de secours ait un panneau gnome avec les mêmes caractéristiques que dans la version 2.32, mais avec les améliorations de la version 3, donc je peux utiliser shell ou panel, comme Je vous prie de gagner hahahaha. Et donc les autres utilisateurs qui, en raison de X ou Y, ne peuvent pas exécuter le shell ou consommer beaucoup de ressources, ont une excellente option en mode de secours. Sans perdre les améliorations qu'offre gnome 3.