Depuis le début de GNU / Linux, l'utilisation et la diversité des Interfaces utilisateur graphiques (GUI) disponible a augmenté. Et dans le même temps, une certaine concurrence s'est également développée parmi les utilisateurs, nouveaux et expérimentés, à propos de laquelle est la meilleure parmi les nombreuses options existantes.
Cependant, les options actuelles disponibles sur GUI pour GNU / Linuxc'est-à-dire le Gestionnaires de fenêtres (Gestionnaires Windows - WM, en anglais) les plus populaires ou les plus connus, sont généralement intégrés dans le système aussi bien connu et complet Environnements de bureau (Environnements de bureau - DE, en anglais) tandis que beaucoup d'autres, tout aussi bons, mais peut-être moins connus ou moins utilisés, viennent généralement indépendamment d'un Environnement de bureau spécifique.
Souvenons-nous que, entre un Environnement de bureau est notre valeur principale. Gestionnaire de fenêtres il y a des différences très nettes quand on parle d'un Système d'exploitation GNU / Linux.
Tout d'abord, il convient de souligner l'existence de Système X Window (X Windows, en anglais), qui Il est considéré comme la base qui permet de dessiner des éléments graphiques sur l'écran. Car, X Windows fournit le support qui permet le mouvement des fenêtres, les interactions avec le clavier et la souris, et dessine les fenêtres. Et tout cela est nécessaire pour tout bureau graphique.
Dans cet esprit, nous pouvons mieux comprendre qu'il s'agit d'un Gestionnaire de fenêtres est notre valeur principale. Environnement de bureau.
Gestionnaire de fenêtres
C'est la pièce du puzzle qui contrôle le placement et l'apparence des fenêtres. Et cela nécessite X Windows pour fonctionner mais pas à partir d'un Environnement de bureau, de forme obligatoire. Et selon Wiki officiel d'ArchLinux, dans sa section consacrée à «Gestionnaires Windows«, Ils sont divisés en 3 types, qui sont les suivants:
- Empilage: Ceux qui imitent les apparences et les fonctionnalités de Windows et OS X gèrent donc les fenêtres comme des morceaux de papier sur un bureau, qui peuvent être empilés les uns sur les autres.
- Carrelage: Ceux du type "mosaïque" où les fenêtres ne se chevauchent pas, et où il y a généralement une utilisation très étendue des raccourcis clavier, et on obtient moins de dépendance à l'utilisation de la souris.
- Dynamique: Celles qui permettent d'alterner dynamiquement le design des fenêtres entre mosaïques ou flottantes.
Environnement de bureau
C'est un élément ou un système beaucoup plus intégré qu'un Gestionnaire de fenêtres. Et nécessite donc les deux X Windows comme un Gestionnaire de fenêtres, travailler. C'est pourquoi la plupart incluent le leur et / ou utilisent un ou plusieurs WM indépendants pour fonctionner de manière optimale.
De plus, il est important de noter qu'un Environnement de bureau comprend généralement un ensemble d'applications qui sont étroitement intégrées afin que toutes les applications se connaissent, comme une application de type panneau (barre des tâches) qui facilite certaines opérations comme la pose de petits éléments (widgets) pour une action rapide ou des informations en faveur de l'amélioration de l'expérience utilisateur.
Au cas où vous souhaiteriez en savoir plus sur le Environnements de bureau, nous vous recommandons d'explorer nos entrées disponibles précédentes suivantes :
- GNOME
- KDE Plasma
- XFCE
- de cannelle
- mat
- LXDE
- LXQT
- Profond dans, Panthéon y Budgie
- Trinity et Moksha
- UKUI
Gestionnaires de fenêtres et environnements de bureau
Concernant un environnement de bureau spécifique
- Metacity: de GNOME
- La mère: Depuis GNOME Shell
- KWinName: De KDE et KDE Plasma
- XFWMName: Depuis XFCE
- muffin: De cannelle
- Marco: Mat
- DeepinWM: Profond dans
- Gala: Du Panthéon
- PerrucheWM: De Perruche
- UKWM: De l'UIUI
Indépendant d'un environnement de bureau spécifique
- 2BWM : https://github.com/venam/2bwm
- 9WM : https://github.com/9wm/9wm
- AEWM: http://freshmeat.sourceforge.net/projects/aewm
- Après-pas: http://afterstep.org/
- Génial WM: https://awesomewm.org/
- BerryWM : https://berrywm.org/
- Boîte noire: https://github.com/bbidulock/blackboxwm
- BSPWM : https://github.com/baskerville/bspwm
- Byobu : https://byobu.org/
- Compiz : http://www.compiz.org/
- MCG : https://github.com/leahneukirchen/cwm
- DWM : http://dwm.suckless.org/
- Éclaircissement: http://www.enlightenment.org
- MalWM : https://github.com/nikolas/evilwm
- EXWM : https://github.com/ch11ng/exwm
- Fluxbox: http://www.fluxbox.org
- FLWM : http://flwm.sourceforge.net/
- FVWM : https://www.fvwm.org/
- Brume: http://www.escomposlinux.org/jes/
- Herbstluftwm : https://herbstluftwm.org/
- I3WM : https://i3wm.org/
- IceWM : https://ice-wm.org/
- Ion: http://freshmeat.sourceforge.net/projects/ion/
- JWM : https://joewing.net/projects/jwm/
- Boîte d'allumettes: https://www.yoctoproject.org/software-item/matchbox/
- Métisse: http://insitu.lri.fr/metisse/
- Musca : https://github.com/enticeing/musca
- MWM : https://motif.ics.com/
- Boîte ouverte: http://openbox.org/wiki/Main_Page
- Pekwm : https://github.com/pekdon/pekwm
- PlayWM : https://github.com/wyderkat/playwm
- Qtuile : http://www.qtile.org/
- Mort aux rats: http://www.nongnu.org/ratpoison/
- Scie: https://sawfish.fandom.com/wiki/Main_Page
- Spectrwm : https://github.com/conformal/spectrwm
- steamcompmgr: https://github.com/ValveSoftware/SteamOS/wiki/steamcompmgr
- SoucheWM: https://stumpwm.github.io/
- Sucre: https://sugarlabs.org/
- SwayWM : https://swaywm.org/
- TWM : https://www.x.org/releases/X11R7.6/doc/man/man1/twm.1.xhtml
- UltimateWM : http://udeproject.sourceforge.net/
- VTWM: http://www.vtwm.org/
- Pays des chemins : https://wayland.freedesktop.org/
- Wingo : https://github.com/BurntSushi/wingo
- WM2 : http://www.all-day-breakfast.com/wm2/
- WMFS : https://github.com/xorg62/wmfs
- WMX : http://www.all-day-breakfast.com/wmx/
- Fabricant de fenêtre: https://www.windowmaker.org/
- Laboratoire de fenêtres: https://github.com/nickgravgaard/windowlab
- Xmonade : https://xmonad.org/
Conclusion
Nous espérons que "petit message utile » sur «Gestores de Ventanas»
, existant utilisé à l'intérieur ou à l'extérieur d'un «Entorno de Escritorio»
, c'est-à-dire de manière dépendante ou indépendante de l'un d'eux, est d'un grand intérêt et d'une grande utilité, pour l'ensemble «Comunidad de Software Libre y Código Abierto»
et d'une grande contribution à la diffusion de l'écosystème merveilleux, gigantesque et croissant d'applications de «GNU/Linux»
.
Et pour plus d'informations, n'hésitez pas toujours à visiter Bibliothèque en ligne comme OpenBalance y Jedit pour lire livres (PDF) sur ce sujet ou sur d'autres domaines de connaissances. Pour l'instant, si vous avez aimé ça «publicación»
, n'arrêtez pas de le partager avec les autres, dans votre Sites Web, chaînes, groupes ou communautés favoris des réseaux sociaux, de préférence gratuits et ouverts au Mastodonte, ou sécurisé et privé comme Telegram.
Ou visitez simplement notre page d'accueil à DesdeLinux ou rejoignez la chaîne officielle Télégramme de DesdeLinux lire et voter pour cette publication ou d'autres publications intéressantes sur «Software Libre»
, «Código Abierto»
, «GNU/Linux»
et d'autres sujets liés à «Informática y la Computación»
Et l' «Actualidad tecnológica»
.
Salut
Une information intéressante. J'avais entendu parler de certains gestionnaires de fenêtres, mais la liste que vous fournissez est vraiment impressionnante. Merci beaucoup.
Salutations, Juvenal. Merci pour ton commentaire. Nous sommes heureux que vous ayez aimé l'information et qu'elle ait été utile.
mate est un bon environnement de bureau, je l'ai trouvé incroyable à la fois pour mon ancien ordinateur portable et mon ordinateur de bureau, dans mon ancien ordinateur portable j'ai utilisé ubuntu normal et il a consommé 6-7% du processeur, tandis que dans ubuntu mate il a consommé 1-2 % Le processeur consommait moins, dans mon ordinateur de bureau, Ubuntu normal consommait 2 à 3% du processeur, tandis que dans Ubuntu mate, il consommait 0.5 à 1% du processeur, en quelques mots Ubuntu avec l'environnement mate consommait autant de processeurs dans mon ancien ordinateur portable 64 2012 bits comme mon ordinateur de bureau Ryze 8.
Tu as raison, la consommation est faible et ça ouvre les applications rapidement, je l'utilise depuis une semaine et j'espère que ça va continuer comme ça
Je suis enthousiasmé par mate, même s'il n'a pas autant de personnalisation que d'autres environnements, il m'offre ce dont j'ai besoin, une personnalisation simple de base, mais en échange d'une bonne vitesse lors de l'ouverture des applications, en plus d'avoir un faible consommation de processeur et mémoire RAM, bien qu'en mémoire RAM je ne m'inquiète pas beaucoup d'avoir 8 Go de RAM, mais sa faible consommation de processeur m'a laissé amoureux, 0.5% constant au repos, j'ai essayé d'autres environnements et ils atteignent 3-4% comme gnome shell et kde plasma atteint 2-3% tandis que mate est inférieur à 0.5% WOWOWOWOWOWOW, et je le teste depuis plus de 8 mois sur mon ordinateur de bureau principal et cela ne m'a jamais posé de problèmes de fluidité, je regarde des vidéos sur youtube et c'est fantastique C'est tout fluide comme il se doit, quelque chose qui colle dans gnome et pareil pour kde plasma.
Mate est rapide je n'ai jamais pensé que cela changerait mon environnement avec une apparence basique, et je l'ai fait à cause de la vitesse à laquelle il s'avère être, j'ouvre google chrome et il s'ouvre en 1 seconde trop vite, idem pour plusieurs petits programmes qui J'utilise pour mon développement.
L'ENVIRONNEMENT DE BUREAU MATE est impressionnant, tout est stable et je n'ai aucun problème, c'est aussi un clic rapide et votre application est déjà ouverte, pour ceux qui ne l'ont pas essayé, faites-le, cela en vaudra la peine.
L'ENVIRONNEMENT DE BUREAU MATE est impressionnant, tout est stable et je n'ai aucun problème, c'est aussi un clic rapide et votre application est déjà ouverte, pour ceux qui ne l'ont pas essayé, faites-le, cela en vaudra la peine.
J'aime la couleur verte que l'environnement a hehe pour m'être inspiré d'une herbe, j'aime cet environnement je l'ai de mon pc de bureau ryzen 7 depuis 3 ans et croyez moi qu'il est très rapide, maintenant une faible consommation de son cpu, J'ai eu des problèmes avec d'autres environnements, mais je suis content d'avoir celui-ci comme principal, d'ailleurs j'utilise ubuntu depuis 2013 et j'utilise ubuntu mate depuis 2018 comme principal.
J'ai utilisé un fedora avec le SPING DE MATE, et bien qu'au début j'ai eu des problèmes, ils ont ensuite été résolus et jusqu'à présent je m'en sors très bien, cet environnement est trop rapide.
Je continue à l'utiliser pendant 7 mois et jusqu'à présent, il me donne de bons résultats pour ce dont j'ai besoin.
quitte kde plasma pour cet environnement, je l'utilise dans ma debian et je n'en demande pas plus.
Je vais installer ubuntu mate pour voir si c'est bon.
Pour mettre à jour le système si vous avez un compagnon ubuntu, recherchez "Mise à jour du logiciel" là-bas si vous obtenez des mises à jour, installez-le et lorsque vous avez terminé, vous devez redémarrer le système pour appliquer les modifications.