GNOME C'est l'un des meilleurs environnements de bureau sous GNU/Linux, et donc l'un des plus populaires. Bien que ce ne soit pas l'un de mes favoris, je ne peux m'empêcher de reconnaître qu'il contient beaucoup de bonnes choses, mais aussi de mauvaises choses et c'est plus ou moins le sujet de cet article.
L'idée n'est pas de s'en prendre à GNOME. Il faut partir de l'idée que tout ce que je dirai ci-dessous n'est que mon avis personnel et que mes goûts ne sont pas les mêmes que ceux des autres. Nous verrons les bonnes et les mauvaises choses en essayant d'être le plus impartial possible.
J'ai testé un peu plus minutieusement GNOME Shell ces derniers jours, et j'arrive à reconnaître ses bonnes et ses mauvaises choses, cependant, cela ne répond toujours pas à mes attentes et j'en parlerai également dans cet article.
Comme nous savons, GNOME 3.16 Il est sorti hier, remplissant le cœur des adeptes de cet environnement de bureau d'espoir et de désir. Et quelle est la cause de tout ce tapage ? Eh bien, de l’avis de beaucoup, ils font désormais bien les choses, du moins la plupart d’entre eux.
### Les mauvaises choses à propos de GNOME 3.16.
Je clarifie, beaucoup de choses que je vais mentionner concernant les choses négatives peuvent être résolues ou modifiées par des extensions, cependant, je vais me référer à GNOME Shell tel qu'il est conçu par ses développeurs, par défaut et sans ajouts.
#### L'interface Windows
Je ne suis pas un concepteur d'interfaces, mais il n'est pas nécessaire d'être un expert pour réaliser que les gars de GNOME ont essayé de se rapprocher de très près de l'apparence et de la convivialité d'OS X. À qui les blâmer? Pas moi, car même si ce sera le premier point négatif, par contre c'est quelque chose que j'aime.
Ce que je dis peut être contradictoire, alors je vais essayer de mieux m'expliquer. L'apparence des applications et de l'environnement de bureau en général me plaît, car c'est précisément très proche du style d'OS X.
GNOME Vous n'avez pas été le seul à essayer * d'imiter * ou de * copier * le système d'exploitation * Apple *. Avec la même philosophie de copie que nous avons Unity, la seule chose qui manque est de mettre le Dock sur la gauche en bas, quelque chose qui partage le design GNOME Shell, et dans les deux cas par défaut, ils ne peuvent pas être déplacés de l'endroit.
Mais bon, si l'objectif est d'apporter quelque chose aux utilisateurs de GNU/Linux plus de styleEh bien, ils y sont parvenus, mais la copie a parfois ses inconvénients. Comme nous le savons tous, GNOME *unifie désormais la barre de titre et les boutons de la fenêtre avec le menu Outils*, dans le plus pur style OS X, dans quelque chose qu'ils appellent CSD. Ok, et quel inconvénient cela apporte-t-il ?
Visuellement seulement quelques-uns, mais techniquement si l'application meurt, la fenêtre meurt et donc on en perd le contrôle. Nous ne pouvons pas le fermer, le minimiser ou quoi que ce soit de ce genre. Et cela représente un problème pour être un point négatif? Cela pourrait être, je dirais, car une réponse à cela dépendra de ce que nous faisons au moment où la fenêtre se bloque. * (Attention à ceux qui voient pr0n sournoisement hein) * ..
#### La nouvelle barre d'état système
Ce que beaucoup d'utilisateurs n'aiment pas, c'est que GNOME ne permet pas de placer les applications dans le coin supérieur droit de l'écran, c'est-à-dire dans la zone du panneau où la barre d'état système est censée aller, mais elles sont arrivées dans cette version 3.16 avec une solution: un petit panneau en bas à gauche * qui semble sauter * uniquement lorsqu'il y a des applications qui utilisent la barre d'état système, et que l'on peut masquer ou afficher.
Jusqu'à présent, l'idée n'est pas mauvaise, pourquoi remplir le panneau supérieur d'icônes? Cependant, il y a quelques choses que je n'aime pas ou que je trouve comme un échec:
- C'est dans la partie inférieure gauche, quand on est adapté que la barre d'état système est du côté droit, peu importe qu'elle soit en haut ou en bas, mais à droite. Cela peut être inconfortable pour certains (moi y compris).
- Si nous le masquons et que l'application minimisée n'est pas compatible avec le * nouveau système de notification *, nous ne trouverons rien. Pour certains, ça peut aller, pour moi c'est très mauvais, car les applications que j'apporte au * plateau * sont précisément celles qui doivent être là pour qu'elles me notifient et soient dans un endroit visible.
#### Nous n'avons toujours pas de barre des tâches.
Si nous voulons changer la fenêtre ou simplement voir que nous avons ouvert, que devons-nous faire? Par défaut, GNOME n'inclut pas les boutons Agrandir / Réduire dans les fenêtres, car ses développeurs peuvent supposer que nous voulons avoir toutes les fenêtres ouvertes, l'une en dessous de l'autre ou sur des bureaux séparés.
Cependant, pour voir les applications ouvertes, nous avons 3 options pour autant que je sache:
+ Allez avec le curseur de la souris en haut à gauche pour afficher le * tableau de bord *.
+ Faites de même mais en appuyant sur la touche Super-L (celui avec l'indicateur Windows).
+ Ou basculer entre les applications en utilisant Alt + Languette.
Si vous trouvez l'une de ces trois options pratiques ou confortables, cela ne me semble pas du tout accessible ou utilisable.
#### Notifications silencieuses
L'une des grandes réalisations de cette version 3.16 sont les notifications qui vont maintenant en haut avec l'horloge. J'en parlerai plus tard, maintenant je vais me référer aux notifications de certaines actions qui fonctionnaient dans GNOME 3.14 et maintenant elles ne le sont pas.
Un exemple d'entre eux est lorsque nous connectons un périphérique externe, par exemple une clé USB. Que se passe-t-il, quelqu'un a-t-il découvert que nous avons utilisé un port USB? NON, si nous ne regardons pas le petit point rond qui apparaît à côté de l'horloge, nous ne le saurons pas.
Je ne vois même pas l'option dans les préférences de notification qui me permet d'ajouter des périphériques amovibles dans le cadre des notifications (désolé pour la redondance). Et maintenant, si quelqu'un a la gentillesse, pouvez-vous me dire comment retirer le périphérique amovible une fois monté sans avoir à l'ouvrir ? Nautilus? Il n’y a aucune option pour cela nulle part.
#### Applications manquant d'options
S'il vous plaît, quiconque propose l'ancien discours selon lequel vous n'avez rien d'autre à faire que de parcourir, de copier des films et d'organiser des documents, et la simplicité de GNOME vous permet de le faire, peut vous éviter d'avoir à taper votre commentaire. Et je le dis par respect, que l'histoire est plus que vieille.
[quote] Beaucoup critiquent KDE parce qu'il a trop d'options, et je me demande ce qui serait mieux: avoir des options que nous n'utilisons pas, mais les avoir quand nous en avons besoin, ou ne les avons jamais, ou quand nous en avons besoin ? [/ citation]
C'est exactement ce qui m'arrive avec GNOME et ses applications. Nautilus Le pauvre homme fait moins chaque jour, bientôt il aura moins d'options que Thunar y PCManFM, s'il n'a pas déjà atteint ce point. Par exemple, essayez de renommer plusieurs fichiers en même temps. Cela ne me permet pas non plus de voir la taille d'un fichier sans avoir à accéder à ses propriétés ou à le sélectionner, juste pour donner quelques exemples. Gedit C'est un autre qui est juste, mais bon, un peu qui met en évidence les couleurs pour différentes langues.
Le nouveau très joli calendrier GNOME, dans le plus pur style de Maya le calendrier de Système d'exploitation élémentaire, mais gérer nos événements contrairement à ce qu'il semble (cela devrait être très simple), peut être un casse-tête. Je vous invite à faire un test, créer un événement pour aujourd'hui, et ce même événement essaie de le passer pour demain, simplement en le faisant glisser. Ils ne peuvent pas, ils doivent en créer un nouveau, mettre le même que l'ancien et supprimer l'ancien.
Et je pourrais continuer, mais pour en finir avec cette section, nous avons le Centre de contrôle GNOME, ce qui est non seulement trop simple dans certains cas, mais pour accéder à certaines options il faut cliquer plus que sous Windows.
#### Doit-on parler des options de personnalisation?
Sans * Gnome Tweak Tools * qui pour couronner le tout n'est pas inclus par défaut, nous aurions une tâche assez difficile avec * DConf / Gconf-Editor * à venir pour changer, par exemple, la police système. C'est un point que je critiquerai toujours dans le nouveau GNOME.
#### Autres détails
Le lanceur d'application ou de commande ( Alt + F2 ) n'a pas d'auto-complétion, nous devons donc connaître le nom exact de l'application que nous voulons lancer.
### Les avantages de GNOME 3.16
Mais tout n'est pas mauvais, il faut le dire. Je répète que l'une des choses les plus intéressantes à propos de GNOME Shell 3.16 est précisément son interface et sa simplicité. D'une manière générale et d'une manière générale, c'est un bel environnement de bureau au sein de ce qui convient et comprend des choses au moins intéressantes.
#### Boîtes ou boîtes GNOME
Un front-end pour Qemu-kvm qui ne mérite rien de moins que des éloges. Quelque chose de génial étant donné que personne n'avait jamais pensé à implémenter un outil aussi simple pour virtualiser auparavant. Dans cette version, il est plus simple à utiliser et plus amusant.
#### Notifications interactives
Quelque chose que j'ai toujours aimé dans GNOME Shell, le pouvoir par exemple de répondre à un message privé par jabber à partir de la notification elle-même.
Les nouvelles notifications ne sont pas mauvaises, mais ne pas pouvoir choisir celles que l'on veut laisser ou fermer me met très mal à l'aise, certaines disparaissent même sans qu'on le veuille, ou elles restent bloquées et ne peuvent pas être éliminées (surtout avec Empathy, qui suit d'avoir bugs), mais vous êtes pardonné. Ils sont très cool et sont situés dans un bon endroit, occupant un espace qui était auparavant sous-utilisé.
#### Écran verrouillé
Qu'il s'agisse d'une copie de Windows ou non, l'écran de verrouillage GDM est magnifique, et encore plus lorsque nous avons des notifications et que nous pouvons les voir sans accéder au bureau, bien que cela puisse en partie représenter un grave problème pour la confidentialité des utilisateurs.
#### Screencast à portée de main
Une autre option que j'ai toujours aimée à propos de GNOME Shell est de pouvoir enregistrer notre bureau avec une simple combinaison de touches: Alt + Ctrl + Shift + R.
#### Extensions
Sans eux, je doute fort que n'importe qui puisse survivre plus d'une semaine dans GNOME Shell, à moins qu'ils ne soient pas très exigeants. Le seul inconvénient est qu'à l'heure actuelle, bon nombre de ceux qui fonctionnent dans GNOME 3.14 sont déjà désactivés dans GNOME 3.16. Mais c'est sans aucun doute quelque chose de bien qu'il faut mentionner.
### Conclusions sur GNOME 3.16
Pour ceux qui aiment la simplicité et la simplicité, ils trouveront sans aucun doute l'environnement de bureau idéal dans GNOME. Des applications telles que le nouveau client IRC, les cartes, le calendrier, de par leur austérité qu'elles savent belles, propres.
J'adore de nombreuses applications comme la météo, qui sont très bien réalisées. Cependant, à la fin de la journée, vous découvrez que vous avez juste assez pour pouvoir travailler et que vous ne pouvez pas presser complètement le bureau.
Il y en a d'autres que je n'ai pas pu tester comme Music, car ils m'ont donné une erreur en essayant de les lancer avec Python ou quelque chose comme ça, et Empathy, je ne pourrais jamais ouvrir une fenêtre de discussion avec un ami. Je pense qu'il y a aussi quelques incohérences en termes de design (qui s'adresse clairement aux tablettes), car si on trouve d'énormes boutons dans les fenêtres, les barres de défilement sont très étroites.
Mais d'une manière générale, à chaque version, GNOME se concentre de plus en plus sur ses objectifs et offre un produit plus performant. Que je n'aime pas ça, que je ne trouve pas ça productif, c'est juste mon appréciation, je sais que de nombreux utilisateurs se sentent à l'aise. Il peut y avoir d'autres avantages que je n'ai pas encore utilisés ou que je ne connais pas, je les verrai au jour le jour, de toute façon j'entends des suggestions et des critères dans les commentaires.