Il est maintenant disponible pour télécharger le GNOME version 3.8, une version qui contient des nouvelles et des améliorations pour les utilisateurs de cet environnement de bureau.
Quoi de neuf Old man?
Un lifting a été effectué lors de la recherche d'applications ou de fichiers dans le Aperçu des activités, avec un design plus propre et plus organisé, du moins de mon point de vue. Maintenant, toute l'attention se porte sur le résultat de la recherche:
Clocks, une nouvelle application qui a été insérée dans le GNOME Core depuis la version 3.6 a un peu mûri, et nous permet maintenant, entre autres, de voir l'heure de différents pays:
L'une des fonctionnalités que je suis sûr que les utilisateurs apprécieront grandement est la Mode classique en GNOME 3, où le menu Applications et Luagres est récupéré, en plus du panneau en bas avec les fenêtres réduites, mais j'ai encore un doute Pourquoi laisser la fenêtre ouverte à côté de la barre de menu?
En plus de cela, nous pouvons trouver:
- Corrections dans les détails du thème et du jeu d'icônes.
- Améliorations du rendu et des graphiques.
- Améliorations des options d'accessibilité et de confidentialité.
Ces nouvelles et d'autres peuvent être vues dans le Notes de version.
Le nouveau menu Activités est superbe. Je pense que je mettrai à jour quand ils feront une mise à jour complète de la plupart des extensions Gnome-Shell. 😀
Voici une vidéo avec les nouvelles fonctionnalités.
http://www.youtube.com/watch?v=ete5Us0-IpY
Sans aucun doute la meilleure nouvelle du jour :). Depuis la version 3.6, Gnome est de retour et je suis également revenu de Xfce ou KDE vers Gnome 😀
Bien que GNOME ne soit pas le DE que j'utilise, j'aimerais l'essayer sur mon Arch Linux. Est-ce que quelqu'un sait quand ce sera dans les pensions?
Je ne sais pas pourquoi mais à chaque fois que j'essaye d'installer Gnome sur mon PC, quelque chose de laid se produit.
Dans openSuse, il ne commence pas à être totalement noir.
Dans Arch, la même chose mais un peu différente.
¬¬
Je garde mon LXDE + Compiz + Tint2
😀
Lorsque v. 3.6 était dans les dépôts Arch, je l'ai réinstallé, mais lors de la connexion (GDM et KDM), l'écran devenait sombre et je suis sorti de la fenêtre avec le triste moniteur. J'ai supprimé toutes les extensions manuellement et supprimé tous les répertoires de configuration cachés dans mon dossier personnel. Les GNOME, bien sûr.
Salutations!
Quelle distribution Linux utilisez-vous?
Ça a l'air plutôt bien, mais je ne vais toujours pas l'installer hahaha ... Je m'en tiendrai à Xfce. J'espère que l'équipe Gnome continuera de s'améliorer, en particulier le mode classique et que tant d'utilisateurs qui ont perdu (moi y compris), pourraient revenir!
Le nouveau mode classique retient mon attention, il va falloir l'essayer.
Toujours utilisateur de Gnome et pour mon gnome 3 c'est le meilleur ... J'ai vu beaucoup de commentaires que Gnome ne fonctionne pas bien et bla bla bla ... Ce que c'est pour moi tourne comme un charme dans un cahier très simple .. . le mauvais si ce n'est même pas Gnome 3.6 est sur ubuntu 12.04, j'espère qu'il sortira bientôt dans les dépôts
Quelqu'un sait-il s'il sera disponible pour Fedora 18?
Selon le wiki Fedora, ils prévoient d'incorporer Gnome 3.8 dans Fedora 19, pour le moment vous pouvez tout au plus opter pour Gnome 3.7.91 en cuir brut.
Plus d'infos: https://fedoraproject.org/wiki/Features/Gnome3.8
Salutations.
Excellente nouvelle, j'avais déjà l'impression que la version 3.6 avait déjà des saveurs de vieillissement. La vérité semble très bonne, à la fois en mode classique et mobile. Dans Arch, cela prendra un peu plus de temps car il doit quitter les tests (même étape avec 3.6).
Pour ceux qui aiment le mode classique, je vous recommande de vous plonger dans la programmation CSS et vous pouvez le laisser luxueux et c'est ce que j'aime dans ce DE. De plus, les FICHIERS (comprendre nautilus) peuvent être configurés de la même manière et tout ce qui "perdu" peut être ajouté à nouveau avec quelques scripts.
Quoi qu'il en soit, attendre (la vérité, je suis impatient) d'être disponible dans les dépôts d'archives pour en profiter 100.
Bonjour à tous.
Le problème est pour ceux d'entre nous qui ne connaissent pas la programmation CSS.
Il y a quelques jours j'ai installé 3.6 dans Manjaro et je ne l'ai pas du tout aimé, je pense que le shell ne mangeait que 200 mb à lui seul, maintenant je n'ai pas essayé le mode classique``,
L'information est appréciée, il y a quelques semaines j'ai essayé d'essayer Arch + Gnome 3.6 (avec gnome shell) mais sans aucun doute, ce n'est pas mon truc. J'espère que ce nouvel opus résoudra plusieurs problèmes qui ont été présentés dans la version que j'ai mentionnée. Actuellement (et je ne sais pas comment) je me suis retrouvé dans Kubuntu 12.10 et jusqu'à présent, tout est perle. À propos, en introduisant un peu hors sujet, est-ce que quelqu'un sait comment modifier l'agent utilisateur dans Rekonq pour indiquer Kubuntu comme OS ici sur le blog? L'environnement KDE me détecte ainsi que le navigateur (Rekonq), mais l'icône Kubuntu ne s'affiche pas ou ses lumières 🙁 Attention, nous apprécions.
Le nom de l'application reste là simplement parce que c'est une question cruciale dans la refonte des interfaces de GNOME. Il est là parce que de nombreuses applications de bureau ne fonctionneraient pas sans le menu et intégrer à nouveau les menus traditionnels ne semble pas être une option.
Je veux déjà le tester dans fedora 19 * ¬ * et dans quel gnome 3.8 sort il serait déjà 3.8.2
Je vois qu'il a déjà atteint les dépôts Debian mais malheureusement ils ne l'ont pas encore téléchargé pour 64 bits, ¬¬
http://packages.debian.org/experimental/gnome-shell
Haha, ils ont passé la version 3.6 via l'Arc de Triomphe, mais d'accord, cela signifie que lorsqu'il se dégèle, il ne faudra pas longtemps pour passer aux "tests".
gnome version 3.6 était dans les dépôts expérimentaux, c'est plus si vous voulez installer la version expérimentale de gnome3 pour 64bits, pour le moment c'est toujours 3.6.
gnome version 3.6 ne passera sûrement pas aux dépôts sid et ils passeront sûrement à 3.8 dans sid lorsque wheezy est stable
Eh bien gnome-shell 3.8 est déjà pour 64 dans les dépôts expérimentaux Debian !!!!
Maintenant, essayez-le dans la note pour voir quelle vague 😀
j'aime gnome 3! Je t'attendrai bientôt dans mon arc! attendez
c'est dommage que j'utilise XFCE, ça a l'air super bon gnome
Oh KDE !! Comme je t'aime..
Ay LXDE !! Comme je t'aime..
JE N'AIME PAS ….
il y aurait à quoi ressemble le mode de retour classique ...
parce que je n'aime pas le nouveau shell comme celui-ci
Euh, je n'ai pas beaucoup essayé gnome et ça ne me plaît pas ...
Je suis Pro KDE
Le "nouveau mode classique" est plus beau que le shell .. c'était étrange pour moi qu'ils disaient qu'ils allaient l'éliminer dans cette version .. ils ont vu qu'ils feraient une grosse merde s'ils l'avaient fait = P
Comme le mode classique ressemble légèrement à la cannelle hmm… ça a l'air bien.
salut2
Cela ressemble à gnome 2, n'est-ce pas que Cinnamon imite le bureau gnome2 lol?
Je n'aime pas du tout gnome shell et la vérité est que je vois l'unité beaucoup plus productive et compiz dans ce cas, cela me donne de bien meilleures performances avec des graphismes Intel que marmonner, qui se déchire en haut du bureau, quand je regarde un film.
@ pandev92 n'est pas un mensonge, unit est beaucoup plus lent que gnome3 (il y a des tests pour le supporter), et mutter est un gestionnaire de fenêtres qui vient remplacer metacity (pour les besoins de gnome-shell utilise Clutter). Le problème est que le shell gnome ne prend en charge aucun autre gestionnaire de fenêtres que mutter
Tout ce que vous voulez, mais sur mon PC avec des pilotes Intel, le shell gnome avec marmonnement va comme du cul. D'ailleurs, le déchirement ne m'enlève ni à moi ni à DIEU (qui au XXI siècle envoie les balles). Au fait, j'utilise un intel i3570k, donc je ne vois pas de différence de vitesse entre unit, gnome shell, kde ou windows7 ..., si je remarque la différence dans les performances graphiques, où je vois que compiz s'adapte mieux aux pilotes Intel.
@ pandev92 le problème n'est pas les lecteurs Intel ou le shell gnome mais vous utilisez ubuntu et un vieux noyau.
Vous mentionnez que vous avez un i3570k sera-ce un i5-3570k ?? si tel est le cas, il est livré avec des graphiques Intel® HD Graphics 4000. Qui n'ont sûrement pas un bon support dans les versions 12.04 12.10 sauf si vous mettez un noyau 3.8
J'ai déjà essayé de mettre à jour avec les edgers xorg, le noyau et les pilotes! mais le même problème, c'est la faute de murmure !! avec compiz aucun problème.
Avec un i5, vous n'auriez à ressentir aucune différence, car si vous posiez une pierre comme bureau, elle volerait. donc clairement le problème n'est pas gnome ou compiz ou quoi que ce soit, juste ubuntu. vous pouvez essayer d'installer debian wheezy avec les noyaux expérimentaux, ou arch-linux, ou fedora, parmi tant d'autres.
Maintenant, si le problème est que vous aimez l'unité et que vous êtes espionné par Amazon, comme le dit le dicton "... qui aime les pêches pour tenir le fluff ..."
L'unité est lente, lente.
Regardez, Fedora 18 avec Gnome sur un intel, ça ne marche pas, ça vole.
Et au-dessus sans installer de pilotes propriétaires, je vois HD sans rien installer.
@Branche
Être espionné par Amazon? J'espionne déjà google chrome, google, microsoft avec Outlook et skype, etc., donc c'est une excuse assez stupide. Et si c'est la faute de murmure, je n'utilise pas linux depuis deux jours, j'ai même traversé gentoo .., j'ai été un utilisateur archlinux et jusqu'à récemment j'étais un utilisateur de chakra, et il y a 3 jours, j'avais l'opportunité d'essayer le shell gnome aussi dans fedora 18 avec tout mis à jour, et savez-vous quel a été le résultat? DÉCHIRURE! Bon, voilà, c'est même dans la liste de diffusion des développeurs Intel, que le problème de kwin et de marmonner est qu'ils implémentent un patch de table qui provoque des déchirures dans certaines situations ..., mais non, comme vous êtes un haineux ubuntu fanboy, qu'est-ce que tu vas faire.
@ pandev92 par curiosité quelle est la version du noyau que vous utilisez? est-ce 32 bits ou 64 bits ??? ubuntu 12.04 ou 12.10 ??? Avez-vous un i5 avec Intel® HD Graphics 4000 ???
La question de l'espionnage n'est pas une blague http://pillku.org/article/ubuntu-es-spyware/
Essayez Fedora ou openSUSE et vous verrez les performances. Allez à partir d'Ubuntu et de nombreux problèmes seront résolus
Malheureusement, les mêmes erreurs, je les ai généralement dans toutes les distributions, elles composent généralement des bogues (marmonner et kwin, ce sont eux qui me dérangent le plus, mais kwin le corrigera dans kde 4.11). Utilisez ubuntu 12.10
Linux frank-System-Product-Name 3.7.0-7-generic # 15-Ubuntu SMP Sat 15 déc 16:34:21 UTC 2012 i686 i686 i686 GNU / Linux
Je ne peux utiliser que jusqu'au noyau 3.7, car avec 3.8, le système ne démarre pas avec l'intel, il reste écran noir, j'ai déjà ouvert un rapport de bogue dans kernel.org.
Essayez Fedora ou openSUSE et vous verrez les performances. Ignorez Ubuntu et de nombreux problèmes seront résolus 🙂
J'ai un sandybridge i5 et j'ai résolu le problème du déchirement en ajoutant
Option "TearFree" "true" vers xorg.conf
Ça a l'air très bien, il y a des options pour tous les goûts c'est la bonne chose 😀
Je reste avec mon pote jusqu'à ce que gnome revienne à ce qu'il était dans la série 2
Dommage qu'il n'ait pas de menu global, ils devraient le faire plus os x et moins i os.
Je n'ai jamais aimé Gnome 3 mais maintenant ça a l'air mieux
Une question hors sujet
J'ai Xubuntu et le bureau que j'utilise est XFCE, mais j'ai aussi le bureau Unity une fois que j'y ai accédé (Unity) et le plugin d'indicateur Xfce me montre maintenant les icônes d'unité
En d'autres termes, j'aimerais savoir comment éliminer ces icônes car elles ne me servent pas car malgré le fait qu'elles affichent des menus elles ne fonctionnent pas en cliquant sur leurs options et elles ne prennent que de la place
Je sais que ce n'est pas très important mais sur un netbook l'espace d'écran est très important
Je joins une capture d'écran les icônes que je souhaite supprimer sont celles en rouge
http://s2.subirimagenes.com/imagen/previo/thump_8382541panel.png
Quand les icônes seront-elles redimensionnées ??? Je les trouve exagérément gros.
Et puisque nous changeons de thème et d'icônes parce qu'ils sont horribles.
comme il est beau et fonctionnel, j'espère que je retrouverai la légèreté de gnome deux, les scripts Nautilus sont très importants pour moi et mon travail.
Je ne suis pas encore convaincu ... peut-être quand Gnome 4 sortira 😀
Honnêtement tous les jours Gnome me convainc plus, quand je suis loin de chez moi je l'utilise sur un NETBOOK .. oui messieurs, netbook avec 1gb de ram et un atom n455, évidemment je lui donne une utilisation silencieuse, mais c'est au plus entre 300 et 400 de RAM. Rien pour une interface aussi conviviale.
Et quand Cinnamon 1.8?
Je n'aime pas vraiment ça
J'ai toujours aimé l'apparence de Gnome Shell (la seule chose que je n'aime pas, ce sont les icônes) mais parfois je n'aime pas une telle simplicité, ce qui rend parfois difficile l'utilisation courante de certaines applications.
Et comme mon ordinateur manque de ressources, Xfce fonctionne très bien pour moi et il peut également être très bien vu.
J'utilise KDE depuis quelques années (précisément quand Gnome a changé l'interface de 2 à 3) cela a l'air très intéressant mais au moins je trouve cela déroutant de le gérer, il m'est difficile de m'adapter, plus tard nous verrons comment il évolue.
Déjà sur le dépôt Debian?
Je suis plus perdu qu'un singe avec un rasoir. 😀
Cela me prend comme Chrome, lorsque j'utilise un Chromium Dev. -.-
car sous windows, l'agent utilisateur est comme ça xd