|
Wayland est définitivement la grande promesse de cette époque dans le domaine Linux. Il s'agit du remplacement de nouvelle génération de l'ancien serveur X.Org. Cependant, pour être vraiment populaire, il faut l'élan d'un projet énorme, comme GNOME. Surtout, étant donné que Canonical a mis ses jetons sur Mir ... |
«Beaucoup d'entre nous ont tranquillement supposé que Wayland est le futur système graphique sous Linux et qu'à un moment donné, tout le monde l'utiliserait. Mais pour atteindre son plein potentiel, il a besoin de l'élan d'un projet de bureau complet. Je pense que GNOME est le bon projet pour cela et que c'est maintenant le bon moment pour utiliser Wayland. Je suis convaincu que les communautés Wayland et X peuvent nous aider à atteindre cet objectif », a déclaré Matthias Clasen dans un courrier électronique adressé à la communauté GNOME il y a quelques semaines.
Afin d'apporter l'ensemble de l'environnement de bureau GNOME à Wayland, l'équipe de développement devra travailler pour que l'interface utilisateur graphique de GNOME, appelée GNOME Shell, fonctionne comme un compositeur Wayland.
La deuxième étape consistera à porter les fonctionnalités du serveur X, telles que l'accessibilité du clavier et les capacités de configuration graphique. Enfin, le backend X doit être remplacé par le backend GTK + de Wayland.
«Je pense que nous pouvons faire fonctionner le gnome-shell en tant que compositeur Wayland en six mois. Cela nous permettra d'avoir un support optionnel Wayland dans GNOME 3.10 et de continuer à utiliser X par défaut », déclare Matthias.
Si tout se passe comme prévu, GNOME 3.12 pourrait être le premier environnement libre à être entièrement porté sur le serveur graphique Wayland, en 2014.
Si vous voulez voir le travail à venir pour terminer la migration vers Wayland, je vous suggère de voir le Wiki GNOME.
C'est drôle à quel point l'équipe Wayland travaille dur et vite… allez, ce qu'ils n'ont pas avancé en deux ans, ils le feront maintenant dans six mois.
Il est inquiétant que Gnome joue de tout pour tout, puisque je n'ai pas encore vu ce que sont les couches de gnome, la réalité est que le matériel que j'ai est très bon et qu'il exécute gnome sans problème, mais le plus inquiétant est la stabilité. Si gnome ne se stabilise pas et devient plus léger, il ne pourra guère trouver sa place sur le bureau. J'ai été surpris que Debian l'utilise, peut-être que je vais bientôt lui faire un nouvel essai
Peut-être que Gnome ne vous semble pas stable parce que vous l'avez essayé dans les versions incluses dans Ubuntu (où il est cassé avec toutes les modifications qu'il a apportées pour faire fonctionner Unity). Sur Arch Linux ou Debian (que j'utilise actuellement), Gnome est aussi stable que jamais, en plus d'être beaucoup plus léger que Unity.
L'une des complications que j'ai en utilisant Debian et Arch est que je n'ai plus le temps de configurer tout ce qui est nécessaire, puisque je suis un artiste, un concepteur et un enseignant, ce qui m'a pris le temps de tester la compilation du code approprié pour moi, la carte réseau et l'adresse IP appropriée.
«Je n'ai plus le temps de configurer tout ce qui est nécessaire»,
¿?
Dans Debian, il est rare que vous deviez configurer quelque chose, il suffit d'installer et d'utiliser
et en conjonction avec KDE ou Gnome, c'est parfait. et si vous avez besoin d'un logiciel plus récent, vous pouvez activer la branche instable ou Sid, qui sont de toute façon assez stables
-----
Arch ne nécessite qu'une installation et une configuration uniques. Normalement, à moins que vous ne rencontriez un moment où ils font de gros changements (comme le passage à Systemd), vous n'aurez rien à configurer après l'installation
C'est qu'avant il n'y avait pas de concurrence.