Un compte rendu et une analyse de ce que Microsoft veut faire croire aux utilisateurs de logiciels libres. La communauté GNU / Linux et quelques utilisateurs sont conscients des véritables pratiques de chantage et d'abus de Microsoft. Jetons un coup d'œil aux faits: malheureusement, il n'y a jamais eu d'amour.
L'activité de Microsoft a pris de multiples aspects au fil des ans, s'aventurant sur le marché du matériel, même avec des solutions informatiques comme son service cloud, mais ce n'est jamais sa vie qui a profité au logiciel libre, au contraire, des dizaines des actions suggèrent qu'il y a une haine (fondée ou non, peut-être exagérée, mais il y en a) envers Linux. D'autre part, la philosophie de la liberté avec laquelle le noyau a été créé et la philosophie de partage et de création du mouvement GNU ont apporté des améliorations au logiciel libre et au marché Internet en général, les contributions de GNU / Linux sont diverses, se démarquant dans les domaines académiques , scientifiques, recherche; en revanche, du côté des entreprises, pour en profiter à coup sûr, Microsoft et plusieurs sociétés comme Apple, Adobe, Acer, remportent le prix. Ne perdons pas la raison d'attaquer avec des mensonges, attaquons avec des faits, des vérités fondées et analysons l'autre côté de Microsoft, voyons ce que pensent les partisans de Linux; ne lancez pas d'insultes sans raison. Nous devons défendre notre héritage, nous avons créé GNU / Linux, nous sommes une communauté et nous devons être ensemble dans ce domaine. J'aime faire ce commentaire souvent: Microsoft annonce son alliance avec Linux et ne fait pas l'effort de mentionner le nom correct, apparemment son équipe de relations publiques (propagande) n'est pas au courant du travail du projet GNU et ses directeurs ignorent la philosophie du logiciel libres, qui sont déterminés à gagner de l'argent, pas à améliorer leurs services.
Parlons alors de ces actions, afin que vous puissiez analyser et réaliser s'il y a vraiment cette "amitié" entre ces deux entités.
Brevets, chantage et plus encore.
Microsoft et Linux sont suffisamment bons amis pour étrangler le pingouin avec des brevets, tandis que les médias que Microsoft achète éventuellement disent qu'il est un partenaire ouvert et un allié de GNU / Linux. Microsoft n'est peut-être pas responsable du détournement de cette attention, mais la vérité est que Microsoft tente d'imposer des taxes sur GNU / Linux, augmentant ses coûts tout en faisant de l'argent pour Microsoft, grâce à l'utilisation de brevets logiciels. Incidemment, Microsoft continue d'arnaquer et d'insulter des partenaires comme Canonical (http://mspoweruser.com/microsoft-applies-continuum-patent/), en utilisant des idées qu'ils ont développées et en prétendant qu'elles sont leur création. Il y a quelques jours, bon nombre de sites de propagande à Microsoft ou vendus à la publicité (Hypertexuel, par exemple) parlaient bien de l'ouverture de Microsoft au monde libre et «aimant» Linux. Annoncé le lundi 7 mars, certains brevets sur les tablettes Winstron, les téléphones mobiles, les liseuses électroniques et autres gadgets avec Android et Chrome qui relèvent du portefeuille de brevets de Microsoft. Microsoft aime-t-il Linux? Eh bien, ignorez simplement «Microsoft Technology Licensing LLC», qui attaque Linux, créant essentiellement du chantage et de l'extorsion avec des brevets logiciels. Quelqu'un a dithttps://twitter.com/webmink/status/707270385998413824): "Ils peuvent embrasser Linux comme ils veulent, tant qu'ils continuent leur guerre des brevets et leur extorsion, ils sont mauvais." Incidemment, Microsoft prend note de ses efforts pour détruire Linux via ses partenaires (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-09/eu-s-android-probe-said-to-advance-as-rivals-censor-evidence-ill3uqi8). Pour M. Ballmer, ex-PDG de Microsoft, GNU / Linux est toujours un cancer même s'il dit le contraire, même si ça recule; Je ne recule pas: le cancer, c'est Microsoft.
Si vous avez cru l'histoire d'amour, cette histoire n'est pas la réalité, un peu de perspective ferait bien, n'y croyez pas. Quelque chose d'impensable s'est produit pour Linux il y a des semaines: il est devenu pendant quelques jours un TT sur Twitter et populaire sur les réseaux sociaux, Linux ne ferait jamais une telle chose, c'est tout le marketing de Microsoft a annoncé un amour irréel et la sortie de son logiciel SQLServer (un aperçu sous licence privative); ce que fait Microsoft, c'est recycler la propagande des autres afin d'induire le public en erreur. Elle continue de le faire, sa campagne est élargie par les sites de propagande de l'entreprise (http://www.zdnet.com/article/microsofts-latest-two-android-patent-pals-wistron-and-rakuten/).
Ils disent que seul Microsoft permet aux développeurs de logiciels libres de s'adapter facilement aux services Microsoft.
Microsoft ne peut pas aimer Linux ni même apprendre à l'aimer. Vous ne pouvez prétendre le faire que lorsque cela convient à vos objectifs ou à votre stratégie marketing. Maintenant, ces extorqueurs prévoient d'utiliser de vieilles nouvelles, quelque chose de leur version de Debian, à des fins de propagande. Ce qui montre comment tout au long de son histoire, Microsoft s'est approprié le travail des autres.
Certains ont été vendus à la propagande de Microsoft, comme le site d'information anglais BBC
http://www.bbc.com/news/technology-35752728Ils diffusent fièrement des "nouvelles" de l'amour, qui n'est que l'amour pour l'argent, l'amour pour le prix des appareils avec Linux sur eux, pour les quelques gains personnels et leur réseau croissant de brevets.
Que recherchent-ils, que veut Microsoft avec tout cela?
De nombreux partisans du logiciel libre désapprouvent cette nouvelle, toutes les branches de la communauté open source n'acceptent pas l'approche supposée de Microsoft à l'égard de Linux. Vous ressentez la cupidité des managers et leurs mensonges. En gros, ils gagnent énormément d'argent sans lever le petit doigt, simplement en soumettant un flot de demandes de brevet, au détriment de millions de personnes, afin de gagner des milliards auprès d'entreprises qui font réellement les choses.
Ce qu'ils recherchent, c'est:
- Rendre Linux plus cher.
- Tirez parti du développement et de la distribution de Linux, en utilisant la menace de litiges onéreux, pour avoir des logiciels Microsoft (malware / spyware) préinstallés sur Android, par exemple.
- Avec Eclipse, SQLServer et leur distribution basée sur Debian, ils cherchent à détruire les logiciels libres.
Il y a peu d'articles sur la vérité, beaucoup sont de la propagande, ce que je veux, c'est faire prendre conscience de ne pas détester les absurdités d'une entreprise pour être comme ça, je ne veux pas seulement qu'elle soit lue, qu'elle agisse; pour chaque reportage de Microsoft, beaucoup ont donné leur avis contre, pas insultant, montrant la vérité. Cette société n'a pas changé dans le sens de la prise en charge des logiciels libres, il n'y a pas de "New Microsoft" ou "open Microsoft", c'est de la propagande. Ce ne sont pas vos amis, adoptez une perspective large sur le sujet et rapprochez-vous de la vérité.
Eh bien, je ne sais vraiment pas quel est le problème. De toute évidence, Microsoft est une entreprise qui n'a rien à voir avec les logiciels libres, mais maintenant elle s'engage très fortement dans le cloud (Azure), et la seule chose qu'ils font avec cela est de reconnaître que leur serveur Windows est vraiment inutile car en fait, la plupart des logiciels serveur s'intègrent beaucoup mieux à Linux et Windows gaspille probablement plus de ressources aussi. Ils savent que si Azure n'exécutait que des serveurs Windows, personne ne les achèterait.
Le truc "Microsoft (aime) Linux" est en réalité un simple slogan publicitaire. Je pense que vouloir voir un changement radical dans la vision de Microsoft est un peu naïf. Et les médias le vendront comme très bien, mais en réalité c'est ce qu'ils font toujours, mais j'aimerais leur donner un vote de confiance, et ce sont ces médias qui ne savent probablement pas ce qu'est Linux, et ne le font probablement jamais. elles vont. Sur la question des brevets, parce que Microsoft continue d'empocher plus d'argent pour les brevets que pour la vente de ses propres logiciels, ils ne s'arrêteront donc pas. En fin de compte, ce qui compte, c'est l'argent. Cela dit, le système des brevets en place me semble assez stupide, mais Microsoft n'est pas le seul impliqué dans ce problème.
Maintenant, ce que je ne comprends pas, c'est ce que vous dites à propos de «Microsoft cherche à rendre Linux plus cher». Encore plus cher? Hormis les distributions gratuites (qui ne disparaîtront jamais), les entreprises qui proposent leurs versions de support commercial Linux comme Red Hat et SuSe sont en fait beaucoup plus chères que Windows, mais croyez-moi, elles en valent la peine. Je vous encourage à aller regarder les prix sur Amazon Web Services ou Azure (qui proposent: Linux gratuit comme Ubuntu, CentOS etc ..., Windows Server, SuSe et RedHat) et vérifier les prix que vous payez en fonction de l'OS dont vous avez besoin.
Et je le répète, ces distributions payantes, pour les entreprises qui ont besoin d'un bon support technique et toujours disponibles, en valent la peine. Et s'ils existent aujourd'hui, c'est parce qu'ils sont utilisés quotidiennement. Et le meilleur est le logiciel libre, dont la communauté peut toujours bénéficier.
Microsoft est une entreprise, gagner de l'argent avec n'importe quoi est son horizon, je ne vois pas où se situe le problème, bien sûr, c'est entrer dans le domaine de SL et Linux en voulant mâcher, c'est moche.
La question des brevets est discutable, toutes les entreprises brevetent des choses, il s'agit de voir le litige que Samsung a avec Apple, alors qu'en fin de compte, les seuls lésés sont les utilisateurs, au total, le litige en matière de brevets est payé, mais le le coût est répercuté sur l'utilisateur, qui paie tout ce qu'il faut pour le dernier iPhone ou Galaxy, alors que des mois plus tard, ils coûtent la moitié.
Je pense que d'une certaine manière cette "propagande" que Microsoft fait de l'amour envers Linux est "bonne", puisque c'est ainsi que se fait connaître ce qui se fait de ce côté de l'OS même si les intentions ne sont pas telles.
Eh bien, nous devons juste attendre et voir ce que le temps dit, bien sûr, la communauté est le grand support de SL et Linux et c'est ce qui devrait vraiment compter.
Salutations.
Je me souviens quand (en 2005) Microsoft a spammé IRC-Hispano uniquement sur des canaux liés à GNU / Linux et avec des messages comme celui-ci:
«Les principales sociétés et analystes indépendants le confirment:
Windows a un coût total de possession inférieur à celui de Linux et offre de meilleurs résultats.
Voici les faits à connaître pour choisir entre Windows et Linux. »
Ils ont toujours été aussi purs.
Microsoft ne veut rien croire, ni faire chanter quoi que ce soit. Vous souhaitez placer vos produits, comme toute entreprise. En particulier, vous souhaitez que les versions fonctionnent sous Linux. Il ne promet pas de libérer des licences, de vendre des miroirs colorés ou quoi que ce soit du genre.
Je ne sais pas où est le mal.
Se plaindre des entreprises du logiciel libre est la chose la plus maladroite à faire, on voit que beaucoup ne connaissent pas Red Hat, Novell (Micro Focus maintenant), Oracle ou Canonical.
Il me semble que vous n'avez pas lu la partie de l'extorsion et des menaces avec des brevets sur le noyau Linux et des moqueries / insultes à Canonical réclamant des brevets pour l'idée de Continuum qui a été développée bien avant par Canonical (le fait de la convergence, pas de Continuum). D'ailleurs, il me semble que l'auteur connaît parfaitement Red Hat et Canonical et ne les critique pas.
Vous ne connaissez certainement pas le sujet? Creusez un peu plus et vous verrez combien d'erreurs il y a dans «l'article».
Le continuum est une fausse convergence. Red Hat et Canonical ont aussi leur «linge sale».
Eh bien, je ne sais vraiment pas quel est le problème. De toute évidence, Microsoft est une entreprise qui n'a rien à voir avec les logiciels libres, mais maintenant elle s'engage très fortement dans le cloud (Azure), et la seule chose qu'ils font avec cela est de reconnaître que leur serveur Windows est vraiment inutile car en fait, la plupart des logiciels serveur s'intègrent beaucoup mieux à Linux et Windows gaspille probablement plus de ressources aussi. Ils savent que si Azure n'exécutait que des serveurs Windows, personne ne les achèterait.
Le truc "Microsoft (aime) Linux" est en réalité un simple slogan publicitaire. Je pense que vouloir voir un changement radical dans la vision de Microsoft est un peu naïf. Et les médias le vendront comme très bien, mais en réalité c'est ce qu'ils font toujours, mais j'aimerais leur donner un vote de confiance, et ce sont ces médias qui ne savent probablement pas ce qu'est Linux, et ne le font probablement jamais. elles vont. Sur la question des brevets, parce que Microsoft continue d'empocher plus d'argent pour les brevets que pour la vente de ses propres logiciels, ils ne s'arrêteront donc pas. En fin de compte, ce qui compte, c'est l'argent. Cela dit, le système des brevets en place me semble assez stupide, mais Microsoft n'est pas le seul impliqué dans ce problème.
Maintenant, ce que je ne comprends pas, c'est ce que vous dites à propos de «Microsoft cherche à rendre Linux plus cher». Encore plus cher? Hormis les distributions gratuites (qui ne disparaîtront jamais), les entreprises qui proposent leurs versions de support commercial Linux comme Red Hat et SuSe sont en fait beaucoup plus chères que Windows, mais croyez-moi, elles en valent la peine. Je vous encourage à aller regarder les prix sur Amazon Web Services ou Azure (qui proposent: Linux gratuit comme Ubuntu, CentOS etc ..., Windows Server, SuSe et RedHat) et vérifier les prix que vous payez en fonction de l'OS dont vous avez besoin.
Et je le répète, ces distributions payantes, pour les entreprises qui ont besoin d'un bon support technique et toujours disponibles, en valent la peine. Et s'ils existent aujourd'hui, c'est parce qu'ils sont utilisés quotidiennement. Et le meilleur est le logiciel libre, dont la communauté peut toujours bénéficier.
J'ai adoré l'article, il n'avait pas d'arguments comme les brevets que j'avais jusqu'à présent, merci beaucoup, je vais utiliser votre article comme une ressource dans plus d'une discussion hehe
J'ai aimé tous vos articles et celui-ci le plus.
Salutations!
"Au lieu de cela, la philosophie de la liberté avec laquelle le noyau a été créé et la philosophie du partage et de la création du mouvement GNU ont apporté des améliorations au logiciel libre et au marché Internet en général"
Cette paille de philosophie a peu fait pour améliorer l'Open Source, elle s'est développée grâce au fait que les entreprises y investissent pour obtenir des bénéfices, la philosophie du partage n'est pas crue par Torvalds
"Détruire les logiciels libres"
Le logiciel libre ne peut pas être détruit, de par sa nature même, s'il vous plaît.
Plus que des arguments techniques semblent très passionnés.
Il était temps que quelqu'un dise la vérité parce qu'il veut récupérer cet échec de Windows 10 en faisant ce qu'il fait de mieux. DECEVOIR seule une communauté unie donnera la meilleure réponse à tous les échecs que Microsoft a et aura….
À votre santé !!!!
Honnêtement, je doute que le 2e système d'exploitation de bureau le plus utilisé au monde soit un échec. D'autant plus si le premier est Windows 1 ... Le public a toujours été libre de choisir. Et c'est le cas.
"Au lieu de cela, la philosophie de la liberté avec laquelle le noyau a été créé et la philosophie du partage et de la création du mouvement GNU ont apporté des améliorations au logiciel libre et au marché Internet en général."
En fait, l'écosystème OpenSource s'est développé parce que les grandes entreprises y investissent pour en tirer des avantages, l'idée ou la philosophie du partage n'est pas considérée par Torvalds.
"Avec Eclipse, SQLServer et leur distribution basée sur Debian, ils cherchent à détruire les logiciels libres."
De par sa nature, les logiciels libres ou ouverts sont impossibles à détruire.
L'article a très peu de détails techniques et beaucoup d'arguments passionnés.
Je fais partie de ceux qui se réjouissent des nouvelles récentes de l'approche de Microsoft envers GNU / Linux. Pourquoi vais-je utiliser vos produits? Évidemment pas.
Je suis impliqué dans ce GNU / Linux depuis de nombreuses années; presque 20 ans, et pendant ces années je n'ai subi que des attaques de Microsoft et de ses utilisateurs / fanboys. Je travaillais sur un projet pionnier dans l'utilisation de GNU / Linux dans l'administration publique (gnuLinEX) et nous avons eu de nombreuses visites de vendeurs Microsoft qui ont promis de l'or et de la lande tant que nous abandonnions notre idée de diffuser des logiciels libres.
Maintenant, après tout ce qui a été souffert, je vois que, petit à petit, on commence à voir que nous gagnons cette guerre que nous avons commencé à mener il y a si longtemps et que nos adversaires commencent à la reconnaître.
Si tu ne peux pas les battre rejoins-les; Et franchement, je pense que c'est la décision que Microsoft et de nombreuses autres entreprises ont prise: rejoindre celle qui ne peut être détruite.
Donc oui. Je suis heureux à chaque fois que je vois une nouvelle de ce type car cela me rappelle que tous les efforts consentis n'ont pas été vains et portent leurs fruits.
Un autre article écrit par une personne fanatique et aveugle, très triste en effet.
Mais passons par parties, pour commencer, Microsoft est une entreprise (lisez d'abord la définition de ce mot) qui se consacre au développement de solutions informatiques, c'est-à-dire des logiciels qui depuis le début avaient même sa propre version d'Unix appelée Xenix, contrairement à ce qu'elle est. Linux qui n'est pas du tout Unix.
Poursuivant avec Unix, il s'agit d'un système d'exploitation fermé et son propriétaire s'est également opposé à SL et principalement à Linux et le fait également par le biais de brevets, mais je ne vois pas de fanboy pleurer pour autant moins dans cette publication.
D'un autre côté, Microsoft est attaqué pour vouloir gagner de l'argent avec Linux, mais qu'en est-il de Red Hat ou de SUSE? Ils gagnent également de l'argent sur Linux et leurs licences sont beaucoup plus élevées que celles de Microsoft et il n'y a pas de fanboys qui pleurent à ce sujet, non?
En revanche, on rappelle que Microsoft entre dans le domaine du matériel ce qui est trop faux, Microsoft était dans le domaine du matériel bien avant Windows lui-même et il l'a fait avec la softcard qui était une carte avec une puce z80 pour l'Apple II pour qu'il pourrait exécuter des programmes d'entreprise CP / M entre autres.
Maintenant, bien sûr, avec cela, nous pouvons dire que c'est enfin l'année de Linux, mais comment? Main dans la main avec Microsoft et c'est quelque chose qui vous dérange, n'est-ce pas? Et c'est que Linux et les logiciels libres n'ont rien à redire. L a tort sont des esprits malades comme ceux de la dame qui a pris pour écrire cet article plein de haine et d'ignorance sur le sujet.
Salutations.
L'année de Linux aux mains de Microsoft?. En tout cas, l'année de Linux a été depuis quelques années de la main de Google.
Mais il est vrai que Microsoft n'a rien fait de plus que de mettre les pare-chocs dans les roues de GNU / Linux et des logiciels libres.
Poople? Pffff ce sont d'autres qui profitent de Linux de manière disproportionnée et flagrante.
Dans tous les cas, Microsoft ne leur apprendra pas à faire une distribution pour le bureau hahahahahaha
Ce que Microsoft attaque vraiment, ce sont les entreprises qui dépendent vraiment de sa technologie comme Corel Corp. (oui, ce même auteur de CorelDraw a été poursuivi pour contrefaçon de brevet parce que Corel a mis WordPerfect en mode "MS Word" et bien d'autres détails, pour simplement utiliser MS Visual Studio comme seul SDK). Je n'ai vu cela que dans des médias tels que Genbeta et Fayerwayer (ce dernier regagne la confiance en quittant finalement les publiposts).
L'article est très réussi, c'est vraiment triste de voir des gens qui croient que Microsoft parie sur GNU / Linux, je suppose que c'est un autre cheval de Troie, si Microsoft est une entreprise et que les entreprises sont intéressées à gagner de l'argent, on parle de RedHat à propos de SUSE et Canonical gagnent de l'argent avec GNU / Linux car cela en vaut évidemment la peine, mais nous pouvons voir tout le travail qu'ils ont contribué à la communauté, depuis le début, RedHat avec Fedora, Canonical avec Ubuntu, etc., nous pouvons voir leurs contributions, où sont les Contributions Microsoft?
Microsoft n'a même pas eu à changer de position, il y a des gens et des sociétés de logiciels OpenSource / libres qui ont abandonné et ont fini par vendre à cette société.
Revenons 10 ans en arrière: Icaza a créé Gnome en réponse à KDE qui n'était pas complètement libre, pour le projet GNU auquel il appartenait. Debian était fière de son noyau sans blobs propriétaires. Ubuntu avait son bogue n ° 1 sur Microsoft. Novell a défendu l'ensemble du monde GNU / Linux contre les attaques légales de SCO. Le PDG de Redhat a rejeté toute alliance avec MS "une taxe sans fondement qui manque de transparence".
Aujourd'hui, tous ceux que j'ai mentionnés ont rejoint, ou ont été achetés, ou sont des employés de Microsoft. Y a-t-il encore des gens qui continuent de croire en la guerre contre Windows, Office et Microsoft? Vos dirigeants ont été vendus, et Microsoft n'a même pas eu à déménager, il est toujours fermé. «L'amour» de MS est un paquet de factures.
L'exception est Stallman, ses idées restent inchangées. Il en va de même pour le pragmatisme de Torvalds.
Votre description parle de vous d'une manière exacte: Fanatique. Le fanatisme ne mène nulle part, il nous fait voir la réalité avec un parti pris. Je n'attribue aucun sérieux à votre article, c'est mon avis. Cordialement.
Étant donné que j'utilise GNU / Linux depuis 2012, en plus d'avoir de l'expérience dans divers groupes talibans GNU / Linux, je dois vous dire que Microsoft n'est pas le SCO, qui a été le véritable participant de la lente adoption de GNU / Linux et des logiciels libres ces dernières années au niveau des entreprises. Même Microsoft lui-même avait été extorqué par cette société pour avoir simplement utilisé des logiciels open source (et que ceux de Redmond leur avaient apporté leur soutien financier).
D'un autre côté, Microsoft fait ces demi-ports de son SDK vers GNU / Linux pour concurrencer directement Oracle, qui a donné une mauvaise réputation aux travaux de Sun Microsystems comme Java, et au niveau du serveur, Microsoft a pratiquement perdu la bataille, pour un tel degré d'arrêt des alliances avec Red Hat et d'autres, avec certains termes qui ne compromettent pas sérieusement l'aspect juridique du logiciel qu'il publie (c'est pourquoi les licences qu'il publie sont MIT et / ou BSD). On peut même dire que Ballmer s'est rendu compte que GNU / Linux est pratiquement une partie importante de son créneau auquel il vise.
Concernant les brevets, gardez à l'esprit que Microsoft n'a même pas fait de véritable convergence, qui, avec un seul exécutable, fonctionnait pratiquement à la fois sur des appareils intelligents et également sur des ordinateurs de bureau, ce que Canonical voulait faire mais ne pouvait pas (mais Mozilla l'a fait avec les applications Firefox OS, qui, pour la plupart, exécutent dans le navigateur Firefox sans avoir besoin de machines virtuelles).
Maintenant, le vrai problème vient de Red Hat et Canonical, qui ont été critiqués pour se concentrer sur l'aspect économique plutôt que sur la communauté (comme par exemple le cas de Fedora et les Fedoriens cubains au sujet du support technique via IRC, et le cas de Canonical pour ne pas prendre au sérieux ses projets liés à Ubuntu et ses dérivés).
Le problème n'est donc pas exclusivement Microsoft, mais aussi les entreprises qui les sponsorisent (Fedora et Red Hat). Dans le cas de SuSE et IBM, ils aiment pratiquement GNU / Linux, mais ils ne négligent pas l'aspect communautaire du logiciel libre.
PD: S'il vous plaît, ne faites pas la flamme parce que Cuba a déjà levé l'embargo.
PD2: gNewSense, Parabola, Trisquel et autres sont parrainés à 100% par la Free Software Foundation, et apparemment l'auteur a besoin d'explorer pump.io et Diaspora *.
PD3: Pour l'auteur de cet article. Avez-vous un compte Ekiga pour un chat vidéo? Depuis Tox s'avère être un casse-tête à installer sur Debian.
"Détruisez le logiciel libre"….
Les GPL, LGPL et autres compatibles avec ces licences sont conçus précisément pour que ce type de chose ne se produise jamais. Il faut parler plus objectivement et quitter la subjectivité.
Le problème avec Microsoft est qu'il promeut dans l'environnement de développement logiciel GNU / LINUX; l'utilisation de leurs boîtes à outils de développement; certains disent que c'est bien mais; Ils ne pensent pas vraiment que ces outils n'introduisent que du code propriétaire, fermé et breveté par Microsoft qui, si nécessaire, fera respecter ce droit pour empêcher l'avancée du logiciel libre.
Je suis tout à fait d'accord avec l'auteur de l'article.
Je vois que beaucoup sont fans de Microsoft et qu'ils croient aux marraines et aux fins heureuses.
Mais bon….
Félicitations à l'auteur de l'article.
Veuillez commenter ceci http://www.muylinux.com/2016/03/31/ubuntu-bash-windows-10
Quel rire avec les gens et leurs combats, si vous n'aimez pas Microsoft, ne l'utilisez pas et c'est tout. Consacrez-vous à promouvoir Linux pour ses avantages (car il a aussi ses inconvénients) et vos fanboys comme Apple, Google et Microsoft le font. Élevez une statue à Richard Stallman, adorez-le et soyez heureux.
Personnellement, je pense que Microsoft tombe très bas en essayant de s'allier avec GNU / Linux, une entreprise qui est pourrie dans l'argent faisant une telle chose. Laissez-moi vous dire que je vois une énorme inquiétude car ils remarquent que les utilisateurs s'échappent et que leur téléphone portable Windows Phone a été un échec et gnu / linux est en train de se mettre à niveau pour que les téléphones portables ubuntu touch soient libérés. D'un autre côté, je suis un programmeur gnu / linux et malheureusement il y a beaucoup d'institutions et d'entreprises qui ont peur de toucher gnu / linux et cela m'a fait mal, mais si Microsoft avec sa grande bêtise d'alliance parvient à exécuter des applications graphiques gnu / linux alors déjà mes programmes gnu / linux peuvent être utilisés dans windows 10 et j'en profiterai donc microsoft continue donc le stupide n'est pas gnu / linux mais vous êtes avec votre désespoir, salutations;).