Google a pris la décision de se battre contre Match, qui possède plusieurs plateformes de rencontres en ligne, dont Tinder, OkCupid et Hinge, prétendant que Match essaie de "gagner un avantage injuste" sur les autres développeurs d'applications" et ne paie rien pour utiliser le Google Play Store selon la plainte déposée.
Le procès de Google intervient deux mois seulement après que Match Group a déposé son propre procès contre Google, accusant le Play Store d'agir comme un monopole en prenant un pourcentage des achats intégrés. Spotify et le propriétaire de "Fortnite", Epic Games, ont également déposé des plaintes contre le Play Store de Google et l'App Store d'Apple.
Plus tôt cette année, Match Group a déposé une plainte contre Google pour avoir enfreint les lois antitrust, à la suite d'une décision qui obligeait tous les développeurs Android à traiter les paiements pour les biens et services numériques via le système de facturation du Play Store.
Suite au premier procès en mai, un règlement provisoire a été conclu entre Google et Match. Cet accord permet à Match de rester sur le Play Store. Il permet également à l'entreprise d'utiliser son propre système de paiement. De plus, Google a également donné son feu vert pour faire un effort de bonne foi pour résoudre les problèmes de facturation de Match. À son tour, Match a dû faire un effort pour proposer le système de facturation de Google comme alternative.
Toutefois, selon l'alphabet, la société mère de Google, Match Group veut désormais éviter de payer "rien du tout". Selon les documents judiciaires, cela inclut les frais de match Play Store de 15 à 30 %. Les documents indiquent que Match Group n'a jamais eu l'intention d'honorer les conditions contractuelles convenues. De plus, il est dit que par rapport aux autres développeurs d'applications, Match Group sera dans une position avantageuse.
Match Group est l'une des nombreuses applications y compris Spotify et Epic Games, parent de "Fortnite", qui prétendait que le Play Store de Google et l'App Store d'Apple étaient des monopoles. Google et Apple facturent des frais de développement de 15 à 30 % lorsque les utilisateurs effectuent des achats intégrés à partir d'un Android ou d'un iPhone. Google permet aux utilisateurs de contourner son Play Store et de télécharger des applications dans une pratique appelée "chargement latéral", mais Apple exige que les applications utilisent exclusivement son App Store.
La contre-attaque de Google contrecarre les accusations de Match Group. Un porte-parole de Google a déclaré :
«Match Group a conclu un contrat avec nous et cette action en justice vise à faire appliquer la partie de l'accord de Match; Nous avons hâte de présenter notre dossier. En attendant, nous continuerons à nous défendre contre les accusations sans fondement de Match."
Dans un communiqué, Match a déclaré que Counterattack est un excellent exemple de monopole où la société utilise son pouvoir pour effrayer d'autres développeurs et les amener à se soumettre. Google utilise les demandes reconventionnelles comme un drapeau rouge parce qu'ils ne veulent pas que quelqu'un d'autre les poursuive...
Le point de vue troublant de Match Group sur la facturation des consommateurs montre exactement pourquoi le système de facturation de Google Play fait partie intégrante de l'expérience globale des consommateurs chez Google. Toucher.
Le système de facturation de Google Play offre aux consommateurs un moyen cohérent, sûr et sécurisé de payer pour les applications, les abonnements et les achats intégrés. Cette expérience conduit à davantage de transactions de consommation, ce qui à son tour crée une demande pour les développeurs d'innover continuellement pour créer de nouvelles et meilleures applications et produits intégrés à l'application. Le système de facturation de Google Play profite à la fois aux utilisateurs et aux développeurs, et est un élément clé du succès de l'écosystème Android.
Match Group déguise ses véritables motivations en revendiquant des imitateurs et des théories antitrust fondamentalement erronées. Ce faisant, Match Group ignore qu'Android est en concurrence agressive avec iOS d'Apple. Et, en fournissant gratuitement Android en tant que système d'exploitation mobile ("OS") open source aux fabricants de smartphones ("OEM"), Google a élargi l'accès au marché des smartphones et des applications mobiles, créant d'énormes incitations pour les développeurs à investir dans les applications. qui rendent pratiquement tous les secteurs de l'économie américaine plus efficaces, abordables et accessibles aux utilisateurs.
Match affirme que les règles du Play Store de Google violent les lois fédérales et étatiques. L'entreprise technologique espère qu'au début de l'année prochaine, la demande sera résolue en sa faveur. Match fait référence à une action antitrust lancée l'année dernière par les États et le gouvernement fédéral, qui examinent les prix sur le Play Store de Google.
Enfin si vous souhaitez en savoir plus, vous pouvez vérifier les détails dans le lien suivant.