|
Sans aucun doute, l'un des thèmes de l'année est d'être HTML5, le successeur de la version actuelle du HTML et que beaucoup d'entre nous pensons également remplacer Flash sur le Web, sinon totalement, de manière assez significative.
HTML5, le nouveau standard ce qui apporte la vague promesse de se débarrasser des runtimes propriétaires sur le Web. Et est-ce que bien qu'Adobe ait fait des efforts pour publier des outils, le moteur d'exécution Flash est toujours un code propriétaire. |
HTML 5 apporte plusieurs améliorations qui rendront sûrement notre expérience sur le web plus agréable. Ainsi, par exemple, il permettra au web sémantique (Web 3.0), en introduisant des balises, de décrire la signification du contenu; cela améliorera également considérablement la structure des pages Web. Au final, avec l'introduction d'applications (oui, le «cloud») dans un monde qui était autrefois considéré comme une immense bibliothèque de documents, HTML 5 nous permettra de rationaliser et de moderniser notre expérience Web.
Cependant, l'une des fonctionnalités les plus attendues et révolutionnaires de HTML 5 est peut-être la capacité de la vidéo - un terrain presque entièrement dominé par Flash - à être distribuée sans passer par le cerceau d'Adobe.
Curieusement, cela rend plus d'actualité un autre débat sur les standards ouverts dans les codecs, YouTube et d'autres acteurs parient sur la formule "HTML5 + H.264 comme codec", ce que Mozilla n'accepte pas car ce n'est pas un codec ouvert. Ici, nous avons une autre bataille économique, ceux qui ont opté pour des codecs ouverts comme Theora + Vorbis + Ogg ne paient pas pour les brevets H.264, mais risquent de subir les coûts d'une bande passante plus élevée en perdant la compression.
Les méchants: Flash (Adobe) et Silverlight (Microsoft)
Microsoft et Adobe jouent les méchants dans ce film. Tous deux ont un engagement ferme envers les runtimes propriétaires en tant que moteur du Web, ce qui rompt la nature même du réseau: accès depuis n'importe quel nœud, quelle que soit la technologie client. Flash a atteint un niveau raisonnable de qualité multiplateforme et, comme l'explique Enrique, un pourcentage brutal d'installations sur des ordinateurs personnels. Sa frontière la plus importante est le mobile (malgré l'offre de "Real Flash") et les plates-formes fermées, où il n'est pas aussi pertinent. En vidéo, ils sont devenus la technologie par excellence, avec un grand nombre de licences et d'outils de développement, mais les derniers mouvements font apparaître des nuages sombres dans leur vision d'être le nouveau Java.
Du côté de Microsoft, ils suivent la même tendance depuis des années avec Silverlight, un produit que presque personne n'utilise. Parier sur une technologie propriétaire de Redmond pour construire l'avenir du Web est quelque chose que très peu considèrent comme une bonne idée.
Le laid: Google et Microsoft
Apple rejette Flash sur iPhone depuis des années et ramène le débat à la table avec l'iPad. Cependant, les principaux acteurs de la lutte entre HTML5, Flash et Silverlight sont, à mon avis, Google et Microsoft.
Tous les navigateurs prennent déjà en charge HTML5 dans une plus ou moins grande mesure. Le problème est que Google ne s'est pas débarrassé de Flash sur YouTube, le plus grand distributeur de contenu multimédia au monde. Microsoft, pour sa part, dans la mesure où il retarde la prise en charge de HTML 5 dans Internet Explorer, cela peut également rendre difficile la généralisation de HTML 5. Cependant, ils pourraient être "contraints" d'accélérer et d'améliorer ce support dans la mesure où, comme nous l'avons dit, YouTube utilise exclusivement HTML 5.
En bref, je crois sincèrement que Google a aujourd'hui la plus grande responsabilité pour que HTML 5 se généralise et réussisse vraiment dans ce qui est le plus important: remplacer Flash et les formats vidéo propriétaires.
Apprendre HTML 5
De la main d'Alejandro Castillo Cantón, www.TheProc.es, nous obtenons un intéressant Matériel introduction à HTML5.
Cependant, pour ceux qui parlent couramment l'anglais, je vous recommande de jeter un œil à l'EXCELLENT tutoriel que les gens de w3écoles:
C'est un bon article mais cette fois je dois dire que YouTube aujourd'hui est à un certain moment pour laisser le flash pour les vidéos, principalement parce que tous les navigateurs ne supportent pas le code vp8 et que html5 est aussi très jeune, aujourd'hui html5 et css3 ne sont rien de plus qu'un groupe de règles non standardisées.
Pour vous donner une idée, il existe des propriétés css3 qui permettent de créer des bordures rondes, qui dans Chrome sont prises en charge, tandis que dans Opera et Firefox, elles ne le sont pas.
Même si ce n'est pas une idée folle de dire que dans environ 4 ou 5 ans html5 et css3 seront pleinement fonctionnels et que les technologies comme le flash ne seront laissées que pour faire des animations de manière simple, mais loin du web (bien sûr, à moins adobe vient à l'esprit de publier le code de la plate-forme flash qui serait quelque chose de très positif)
Comment se fait-il que les bords arrondis ne soient pas pris en charge par Firefox? bien sûr. Bien que je comprenne ce que vous dites, chaque navigateur intègre les étiquettes qu'il veut, ce n'est pas la norme qu'ils le fassent et c'est là que réside le problème.
Personnellement, je ne supporte pas du tout l'idée d'avoir du flash, même s'il est gratuit. Flash et ses mauvaises performances… vous feriez mieux de vous en sortir.
Mais que dites-vous? Adobe n'a jamais dit qu'il arrêterait de développer Flash, ils ont même publié leur roadmap (Search Flash Roadmap sur Google et vous verrez).
Je ne sais pas ce que les gens détestent Adobe, c'est l'un de ceux qui soutiennent le plus l'adoption de HTML5 (avec un message assez fort pour les personnes qui programment en Flex).
Il est vrai que les performances sous Linux sont agaçantes, mais de quoi se plaindre si nous sommes une minorité, attendre HTML5 mais tant qu'ils s'accordent sur les standards pour standardiser Flash continuera à avancer.
J'attends avec impatience HTML5 juste pour les amener à arrêter de baiser avec Flash! .. jhehee.
Honnêtement, je suis pourri avec le flash, plus que je ne vous annonce déjà qu'il va interrompre son développement pour Linux. Cela signifie que pour l'instant nous souffrons de sites dépendants du flash: des centaines de milliers de vidéos YouTube, je pense que quelque chose comme ça se produit sur Facebook. Je précise que je n'utilise pas Facebook, mais quand ils l'utilisent depuis mon PC et disent: "Haayy pourquoi ne peux-tu pas voir la vidéo ???"
Au-delà de ma colère contre Flash, ce serait bien qu'en 2012, nous apprenions tous (moi y compris) à vivre sans être à la charge de l'entreprise pour les choses de tous les jours. Toutes ces années, nous avons vu des millions de contenus multimédias, grâce aux décisions d'une (une) entreprise. Je pense qu'en ces moments d'une certaine «crise / changement», il faut regarder favorablement ces alternatives gratuites et / ou standard. Au moins pour éviter, dans la mesure du possible, de répéter ces cycles car ils ne font rien d'autre que nuire aux Utilisateurs et / ou Développeurs.
Même Adobe a dit qu'il allait arrêter de développer le flash… alors même si je ne vois pas la mort du flash dans au moins trois à cinq ans, c'est quelque chose qui va arriver. Flash mourra.
En fait, Steve Jobs le disait depuis des années. Ce n'est pas nouveau mais je pense toujours que html5 a besoin d'un peu plus de développement pour pouvoir remplacer le flash. Je ne suis pas fan du flash, je le déteste pour ses mauvaises performances, comme le dit Carlos ci-dessous, mais la vérité est qu'il n'y a toujours pas de substitut stable et / ou de meilleure qualité.
Et ma haine de Flash n'est pas pour les performances sous Linux car je suis fondamentalement nouveau sur ce système d'exploitation. Je n'aime pas ça parce que ça ne marche JAMAIS bien. Ce n'est pas comme si cela conduisait toujours à des erreurs, mais j'ai souvent dû me battre contre Flash pour que ça marche. J'utilise Windows depuis les années 90 et c'est toujours la même chose.
Lisez ce dont je parle ci-dessus. Je ne parle pas du fait qu'en général cela ne fonctionnera pas et que Flash sera laissé de côté, mais qu'ils ont commencé avec les téléphones mobiles. Finalement, cela passera et Flash cessera d'exister ou de se développer. C'est mon point de vue et je pense que sa mort est imminente.
http://www.rpp.com.pe/2011-11-09-adobe-abandonara-flash-para-navegadores-en-moviles-aseguran-noticia_420670.html
http://www.rpp.com.pe/2011-11-09-conozca-las-circunstancias-en-que-adobe-deja-a-un-lado-flash-noticia_420859.html
Cher ami, lisez:
http://www.rpp.com.pe/2011-11-09-conozca-las-circunstancias-en-que-adobe-deja-a-un-lado-flash-noticia_420859.html
http://www.rpp.com.pe/2011-11-09-adobe-abandonara-flash-para-navegadores-en-moviles-aseguran-noticia_420670.html