Xinuos a déposé une plainte dans les îles Vierges américaines alléguant le vol de propriété intellectuelle et la collusion du marché monopolistique contre défendeurs conjoints IBM et Red Hat. Xinuos a été formé grâce aux actifs de SCO Group il y a une dizaine d'années sous le nom d'UnXis et à l'époque, le successeur de SCO n'avait aucun intérêt à poursuivre le long différend de ce dernier sur Linux. Les revendications de droits d'auteur ont maintenant presque plus de 17 ans et ont été à plusieurs reprises désapprouvées.
Xinuos est la société qui a acheté les restes du groupe SCO en 2011. Le Groupe SCO, quant à lui, est une entreprise réputée non pas pour ses produits, mais pour ses litiges contre IBM et Linux. En 2001, SCO, une société Unix, s'est associée à Caldera, une société Linux, pour former ce qui aurait dû être un grand rival de Red Hat. Au lieu de cela, deux ans plus tard, SCO a poursuivi IBM dans une attaque juridique totale contre Linux.
En 2003, SCO Group a déposé une plainte similaire en matière de propriété intellectuelle auprès de Xinuos. Il a fait valoir que SCO Group détenait les droits sur le code source des systèmes d'exploitation Unix et UnixWare d'AT & T, que Linux 2.4.x et 2.5.x étaient des dérivés non autorisés d'Unix et qu'IBM avait violé ses obligations contractuelles en distribuant du code Linux.
Un nouveau procès allègue un code non spécifié d'IBM Incorporated d'UnixWare et OpenServe Coder de l'entreprise sur le propre système d'exploitation AIX d'IBM. Il allègue également qu'IBM et Red Hat ont directement conspiré pour diviser l'ensemble du marché des systèmes. Les systèmes d'exploitation de type Unix représentent d'excellentes opportunités commerciales pour IBM, laissant Xinuos derrière:
«Premièrement, IBM a volé la propriété intellectuelle de Xinuos et a utilisé cette propriété volée pour construire et vendre un produit concurrent de Xinuos. Deuxièmement, avec la propriété volée entre les mains d'IBM, IBM et Red Hat ont illégalement convenu de diviser le marché affecté et d'utiliser leur pouvoir de marché croissant pour victimiser les consommateurs, les concurrents innovants et l'innovation elle-même. Troisièmement, après qu'IBM et Red Hat ont lancé leur conspiration, IBM a acquis Red Hat pour consolider et rendre leur plan permanent. "
Xinuos développe les dommages qu'elle pense avoir subi dans le cadre du procès complet:
«En raison de ces activités, Xinuos a été exclue des principales opportunités de marché. Par exemple, malgré le fait que Xinuos offre un système d'exploitation basé sur FreeBSD avec une valeur commerciale substantielle pour les utilisateurs commerciaux, Xinuos n'a pas été en mesure d'obtenir autant de soutien financier ou d'intérêt des clients pour cela. OpenServer 10 que j'aurais pu et aurais dû faire en raison des conditions du marché. En fait, le marché est tellement faussé que Xinuos a déterminé que plus de 70% de moins de ses clients peuvent obtenir une licence pour leur nouveau système d'exploitation que ce qui serait disponible sur un marché fonctionnel. L'effet de forclusion sur Xinuos est ressenti de la même manière par tous les concurrents. "
Demande de Xinuos affirme également qu'IBM a induit les investisseurs en erreur en déclarant dans vos rapports annuels depuis 2008 que vous possédez tous les droits d'auteur sous Unix et UnixWare.
«Bien que cette affaire concerne Xinuos et le vol de notre propriété intellectuelle», a déclaré Sean Snyder dans un communiqué, «c'est aussi la manipulation du marché qui a nui aux consommateurs, à la concurrence, à la communauté ouverte, aux sources et à l'innovation elle-même».
Plus surprenant encore, la société affirme qu'IBM cherche expressément à détruire FreeBSD dans son intégralité: "La stratégie d'IBM avec Red Hat a été expressément de détruire FreeBSD, sur lequel reposaient les innovations les plus récentes de Xinuos."
Et il continue de chercher non seulement des dommages-intérêts, mais aussi l'annulation complète de l'acquisition de Red Hat par IBM: "La fusion doit être déclarée illégale en violation d'au moins l'article 7 de la loi Clayton, et IBM et Red Hat doivent être condamnés à se séparer et à annuler tous les accords associés entre eux."
Bien que Red Hat n'ait pas immédiatement répondu à la plainte, le porte-parole d'IBM, Doug Shelton, a déclaré:
"Les revendications de droits d'auteur de Xinuos ne font que répéter les revendications épuisées de son prédécesseur, dont les droits d'auteur ont été achetés par Xinuos après la faillite, et elles n'ont aucun fondement." Il ajoute que «les accusations antitrust de Xinuos contre IBM et Red Hat, la plus grande société de logiciels libres au monde, défient également la logique. IBM et Red Hat défendront vigoureusement l'intégrité du processus de développement de logiciels open source et le choix inhérent et donc la concurrence que les logiciels open source promeuvent.