|
Microsoft prend des décisions risquées: a récemment annoncé qu'en 2013, il lancerait une version de MS office pour Android. Maintenant il semble que Linux/Unix il serait ajouté à la liste des systèmes pris en charge. |
Lors de l'événement FOSDEM qui s'est tenu à Bruxelles le week-end dernier, le chef de PhoronixMichael Larabel a entendu des rumeurs selon lesquelles nous pourrions avoir Office pour Linux en 2014.
Apparemment, Microsoft aurait vu Linux commencer à montrer des signes de viabilité commerciale sur le bureau grâce au travail mis en place par d'autres entreprises, et a décidé de ne pas être laissé pour compte. Une autre raison pour laquelle Microsoft envisagerait la sortie de MS Office pour Linux est due au nombre croissant de gouvernements et d'autres organismes qui ont décidé de passer à Linux, ce qui a conduit à l'utilisation de LibreOffice et OpenOffice.
La vérité est que si cela devenait une réalité, tous ceux qui préfèrent Microsoft Office pourraient très bientôt avoir l'opportunité d'utiliser ladite suite bureautique sous Linux de manière native, sans avoir à recourir à Wine ou à des outils similaires.
La question demeure: est-ce une bonne nouvelle? Du point de vue de la compatibilité et du confort pour certains utilisateurs, cela peut l'être, mais cela ne semble pas être une bonne nouvelle pour la communauté du logiciel libre. Et vous, qu'en pensez-vous?
Mes frères et amis ne choisissent pas Linux précisément à cause de la bureautique. Personnellement, j'essaye d'utiliser LibreOffice autant que possible, mais allez, messieurs, il reste encore un long chemin à parcourir pour suivre la suite Microsoft. Je n'aime pas le dire, mais c'est la vérité et je suis heureux de cette nouvelle. Eye dit que "peut-être" Microsoft Office pour Linux est sorti, pas MICROSOFT BUY LINUX. Bref, c'est dans chacun s'ils l'acquièrent ou non. Linux est Linux et dans le monde des pingouins, il y a toujours un choix.
Je crois que ceux qui attaquent le font simplement parce que c'est Microsoft, mais il y a
d'accepter que cette entreprise ait fait de grands progrès sur la question de
ouverture, contrairement aux entreprises comme Apple ou Google lui-même
que dans le thème d'ouverture, il semble que cela recule Outre l'existence
à partir d'autres logiciels commerciaux comme Nero Linux fait le même Linux
semblent rentables et enfin ils doivent aussi considérer la poussée
que cela pourrait donner au monde du logiciel libre, si bien qu'il semble
contradictoire, car je connais beaucoup de gens qui n'utilisent pas précisément Linux
parce qu'ils n'aiment pas Libreoffice ou Openoffice, donc le
l'existence de Microsoft Office pour Linux pourrait être un avantage, en plus
on ne sait jamais, il se pourrait que dans le futur un
Distribution Microsoft Linux.
En fait, nous savons tous que le chef-d'œuvre et le seul programme qui vaille la peine de Microsoft est Office, en particulier Excel.
C'est sûrement un faux, car en 2006, il y avait une rumeur similaire, après quelques mois, Microsoft est sorti pour nier les "nouvelles" en déclarant qu'il n'apporterait jamais Office à Linux
Il semble…
Haha! Je préfère aussi LibreOffice… en plus de cela, il fonctionne plus vite tous les jours et a une meilleure compatibilité avec MS Office.
Le problème est que son niveau de compatibilité ne sera jamais de 100%, donc il y aura toujours des problèmes. J'utilise LibreOffice, cependant, j'avoue, que MS Office est en avance en termes d'interface et d'automatisation.
Que Microsoft crée un package bureautique pour linux n'est pas la fin du monde (la même chose se produirait alors avec nero linux et d'autres, je vois que cdroast et k3b ne sont pas morts à cause de cela ...), simplement quand ils le font ils se rendront compte qu'ils ont perdu du temps et de l'argent, qu'ils ne peuvent pas rivaliser avec quelque chose de gratuit et qu'il ne s'agit pas de ne pas permettre aux multinationales de créer des logiciels privés, dommage que beaucoup de ces multinationales fassent des dons d'argent (acer) et des contributions d'implantation dans leurs équipes acer, samsung) pour étendre le logiciel libre sans le rendre mauvais, il faut parfois arrêter d'être scrupuleux à bien des égards.
Je paierais pour avoir Office sur Linux, je l'aime beaucoup plus que LibreOffice, et pas seulement pour ses fonctionnalités et sa manière automatisée de faire les choses, mais pour la simple interface.
En tant que programmeur de systèmes, je peux vous dire que la conception interactive et l'interface utilisateur d'un système d'information sont très importantes pour que l'utilisateur soit productif et beaucoup plus rapide dans son travail, comment pouvez-vous dire que Microsoft doit repenser l'interface d'Office 2013 utilisateur lorsque le nouveau mode ruban est le plus efficace qui puisse être utilisé, où tous les outils sont à la portée de l'utilisateur final, Interface qu'ils n'ont pas pu développer ou copier dans les applications Linux, Utiliser LibreOffice o OpenOffices est comme utiliser Office 2000, comme pour Windows 8 un système d'exploitation formidable plus rapide et plus fluide que toutes les distributions Linux, la seule chose que je vois contre est son interface utilisateur modem qui est très bonne pour les tablettes mais pas pour les ordinateurs de bureau, c'est une bonne option. En finir avec ma démarche Si Microsoft a bien sorti son Office pour Linux, il y a actuellement beaucoup de gens qui utilisent MS-Office avec Crossover ou Wine c'est une réalité! Bien que les outils de Microsoft soient chers et fermés, ils sont plus sûrs et plus efficaces lors de leur utilisation! Salutations de Porto Rico.
Linux n'est pas exempt de virus! Recherchez le cas Backtrack qui s'est révélé avec une faille de sécurité!
Mmmm ... Un système d'exploitation robuste, fiable et sans virus dans lequel vous pouvez utiliser des outils que la plupart des gens utilisent et qui peuvent également fonctionner en natif, je pense que c'est excellent. Beaucoup de gens sont déçus par Linux parce qu'ils ne peuvent pas soumettre leurs devoirs ou leurs travaux en Word, PowerPoint ou Excel.
En tant qu'étudiant d'ing. Dans les technologies de calcul, je peux vous dire que dans le domaine du "design interactif", l'utilisateur final ne se soucie pas du tout de la façon dont le programme est écrit, tant qu'il fonctionne et est agréable à l'œil.
Si MS Office apparaît pour Linux (ce qui n'arrivera pas), les gens vont l'utiliser, laissant LO de côté, en raison de la compatibilité, de la fonctionnalité et de la beauté qu'il a (pour beaucoup, c'est une très belle application).
Le seul espoir qu'aurait LO serait de repenser son interface à 100%, la rendant attractive pour l'utilisateur commun.
Dans tous les cas, Office ne viendra pas sous Linux, car Microsoft vient de bloquer l'utilisation de Linux sur les PC Windows 8 et les ordinateurs portables avec Secure Boot et EFI, il n'est donc pas cohérent qu'ils mettent maintenant Office sur Linux; De plus, si Office vient à Linux, cela enlèverait une grande partie du marché à Windows.
Eh bien, en tant qu'étudiant. Ils ne vous ont pas donné les informations complètes et l'idée n'est pas de défendre linux, mais ce n'est pas du tout vrai celui du verrou efi ou du démarrage sécurisé pour linux ou d'autres systèmes. La distribution Ubuntu et Red Hat peut être installée très bien dans ces nouveaux BIOS. En fait, avec le logiciel libre, c'est cela, la liberté d'utiliser ce qui pour vous est plus confortable ou agréable. Il existe de nombreuses applications qui ont eu une très bonne acceptation et une très bonne qualité qui ont été portées sur Windows. Android est un Linux déguisé en machine virtuelle Java et il a atteint une bonne pénétration. OSX et iOS est un FreeBSD déguisé en MacOS avec de très bonnes performances et stabilité. Win NT, sur lequel Windows est basé à partir de WinXP, est une technologie Unix qui a démarré avec Windows NT Server et Workstation. Sinon, la plupart des systèmes sont tous basés sur Unix.
Il y a des extrémistes dans le monde du logiciel libre, c'est l'un des
les principales raisons pour lesquelles je n'appelle plus le Logiciel Libre ce que je
Je fais. Je ne veux pas être associé à des gens qui pensent simplement que c'est
sur l'exclusion et la haine. - Linus Torvalds.
Pas de mauvaises nouvelles! C'est bien, que Linux soit rempli de logiciels propriétaires que beaucoup de gens veulent, je ne l'installerais jamais sur Linux, mais beaucoup de gens le feraient, et cela attirerait plus d'utilisateurs qui après tout, c'est ce que Linux cherche, à réussir sur le bureau .
Le changement nous rend dur! il semble que c'est ce qui se passe. Les nouvelles ne me plaisent PAS, car je suis de ceux qui pensent que si nous utilisons des logiciels libres et que nous sommes vraiment engagés, nous devrions bannir autant que possible de nos ordinateurs tout ce qui sent le logiciel fermé et établi. Bien que notre cause et celle qui a déjà conquis de nombreux adeptes à travers la planète, nous ne pouvons pas être condescendants avec cette nouvelle, qu'arrivera-t-il ensuite? plus si libre, pourquoi? parce que cela a permis et laissé la place à la multinationale de faire son travail et après que nous sommes tombés ou que nous sommes dans leurs réseaux, nous pouvons le faire. Ils ne se rendent pas compte qu'ils violent petit à petit notre liberté avec ces types de publicités. La vérité est que j'espère juste que cela ne prospère PAS pour le bien de ceux d'entre nous qui soutiennent le logiciel libre
Bien sûr, ce sont de mauvaises nouvelles, mais il appartient aux utilisateurs et aux développeurs d'éviter cela, et que cela se passe à l'inverse de MS 😀 Salutations
Laissez-les venir sur notre terrain ... pour voir combien de temps cela dure contre openoffice, libreoffice et calligra xD
Je pense que c'est juste une rumeur
Je le pense aussi ... mais bon, on peut s'attendre à tout de Microsoft ces derniers temps ...
Tant qu'ils ont où augmenter leurs caisses, je vous assure que ces rumeurs peuvent être valables, que ce soit pour le logiciel libre ne veut pas dire que ce sera gratuit, avec libreoffice je n'ai pas besoin de mocosoftoffice.
Je pense qu'il n'y a rien de mal à ce qu'un programme comme MSOffice entre sous Linux, cela montre seulement clairement que Linux gagne de plus en plus d'espace dans la société. Cela peut également motiver les développeurs à améliorer Libreoffice ou un autre programme similaire.
Cela n'affecterait pas les amateurs de logiciel libre simplement s'ils ne veulent pas qu'il ne l'utilise pas.
Je suis avec vous, cela montre que Linux gagne du terrain, j'utilise MS Office, mais je m'intéresse aussi à l'évolution de Linux.
Je suis d'accord avec toi Marnutux.
Pour le moment, tout semble être une rumeur. Je pense que le mieux est d’attendre. Vous pouvez tout attendre de Microsoft.
C'est comme ca…
L'idée ne me semble pas mauvaise, si Linux se prête à générer des attentes de développement logiciel qui d'une certaine manière n'affectent pas les autres utilisateurs, eh bien, en tout cas, le free office prend du terrain dans cet aspect et ensuite celui qui veut avoir msoffcce pour linux que j'achète la licence respective, de moi il est assez robuste pour ne pas dépendre de MSoffice.
Je vote en faveur de "Torres-COLOMBIE", si Microsoft considère qu'il peut être rentable que son produit atteigne GNU / Linux, il le fera sûrement en tant que logiciel propriétaire, et si pour quelque chose je choisis le logiciel libre c'est parce qu'il a beaucoup plus de liberté que le soft fermé et m'assure qu'il continuera à les avoir au fil du temps. Je reste avec LibreOffice!
J'ai du mal à ce que cela se produise. En principe, ce serait une bonne nouvelle, car cela offre plus d'options et de concurrence, et c'est toujours une bonne chose. On verra.
Je préférerais que Microsoft Office reste à l'écart de Linux, avec open office et free office, il est vaste et j'en ai beaucoup. Je suis préoccupé par l'arrivée de logiciels propriétaires sur Linux, Steam est très bien parce que Linux n'a PAS de jeux mais honnêtement je n'en ai pas besoin. maintenant c'est dans mon cas particulier, mais la vérité est que beaucoup de gens pour des raisons professionnelles trouvent que c'est génial
Libreoffice n'a besoin que d'une interface plus facile à utiliser pour les débutants, beaucoup d'entre nous aiment à quel point c'est difficile, mais j'accepte qu'une interface plus gérable et accessible serait idéale
Excellent!!! bonne nouvelle alors linux continue de gagner du terrain; Je comprends parfaitement que le bureau ms emmène beaucoup au bureau L, alors j'aimerais vous voir de ce côté même si ce n'est pas totalement gratuit, voyons ce qui se passe ...
Office sur Linux inciterait certaines entreprises à opter pour Linux comme système d'exploitation. De plus, avec la sortie d'Office 365, cela aurait encore plus de raisons et d'avantages dans les organisations, car les utilisateurs pourraient installer la bureautique sur leurs ordinateurs de bureau avec Linux et continuer à effectuer des tâches de travail, ou selon toute combinaison requise. Cela semble être un pari sage de la part de Microsoft, car si l'entreprise me donne le logiciel avec lequel travailler, je l'utilise, sinon je continue à utiliser l'open source.
Microsoft Office et Windows Azure sont les deux meilleurs produits Microsoft.
Il semble que les défenseurs de libreoffice n'aient étudié en profondeur aucun package Microsoft Office car c'est la meilleure chose que Microsoft ait faite, que libreoffice est gratuit et que le code libre est un avantage pour les pauvres mais les potentialités et les installations que le bureau a pour Non -les utilisateurs d'ordinateurs ne peuvent pas le nier, une macro dans Excel peut être générée automatiquement et si vous connaissez vbasic alors vous pouvez l'améliorer, mais vous savez ou non que vous automatisez déjà une tâche, libreoficce n'a pas cette fonctionnalité, vous devez connaître java pour programmer une macro à la main, qui ne soit pas au niveau des utilisateurs moyens ou qui ne sont pas des informaticiens qui sont les plus abondants de la planète
OpenOffice et LibreOffice prennent en charge la programmation de macros dans Visual Basic, avec quelques différences.
Si Microsoft décide de créer un bureau pour Linux ... il peut oublier Windows. J'utilise Ubuntu depuis de nombreuses années et je sais de quoi je parle.
Le logiciel libre est une chose pour développer un programme puis le commercialiser ou il fait partie d'un groupe de développeurs qui ont travaillé dur pour voir le fruit de leur travail. Nous ne devons pas mélanger le logiciel libre avec le logiciel commercial, car chaque groupe de développeurs de programmes a le droit de commercialiser leur logiciel en vertu du droit international ou de décider s'il s'agit d'un logiciel libre est déjà dans le besoin de chaque utilisateur si vous avez besoin d'un tel programme pour votre bureau
Bien sûr, les extrêmes n'ont jamais été bons et il est toujours préférable de trouver une solution de compromis pour tout le monde. Nous ne pouvons exiger que tous les logiciels soient gratuits car nous tomberions dans une utopie qui ne nous mènerait nulle part, ni vers les entreprises ni vers les utilisateurs. Mais le logiciel libre a sa place, il doit exister, même si ce n'est que pour le simple fait de reconnaître l'altruisme de l'être humain. Je pense que pour les utilisateurs, ce serait une bonne nouvelle d'avoir une norme au format bureautique, et que pour Microsoft, ce serait une bonne nouvelle si cette norme était sa suite. Une suite bureautique comme celle de Microsoft, même si vous devez payer un montant raisonnable, devrait pouvoir fonctionner sur la plate-forme choisie par l'utilisateur, que ce soit Windows, iOS, Android ou Linux. Cela devrait être une décision de l'utilisateur, non?