Comme beaucoup le savent LXDE y RasoirQT ont uni leurs forces et sont nés du fruit de cette relation LXQT, un environnement de bureau dont je suis sûr qu'il donnera beaucoup de choses à dire dans un avenir pas trop lointain car il est suffisamment léger et moderne pour être utilisé sur n'importe quel ordinateur.
Installation de LXQT
Dans ArchLinux, nous pouvons installer LXQT depuis GIT en utilisant un script AUR, ou comme je l'ai fait, en utilisant un référentiel non officiel. Pour ce faire, nous ajoutons les lignes au fichier /etc/pacman.conf:
[lxqt-git] Serveur = http://repo.stobbstechnical.com/$arch
Ensuite, nous mettons à jour et installons:
$ sudo pacman -Syu $ sudo pacman -S lxqt-desktop-git pcmanfm-qt-git
Le résultat sera de pouvoir accéder à un bureau comme celui-ci:
PacmanQT a l'air plutôt bien et fonctionne de manière acceptable, bien que pour une raison quelconque, il ne montre pas les appareils que nous avons montés via USB.
J'ai été impressionné par les préférences système de LXQT qui, comme vous pouvez le voir, sont très similaires à son frère aîné, KDE SC, et ont beaucoup de nouvelles options. En d'autres termes, cela rend LXDE + RazorQT beaucoup plus personnalisable maintenant.
Une de ces options est la possibilité de choisir plusieurs thèmes pour le bureau, parmi lesquels une imitation de ce que sera le prochain KDE Next, ce qui est vraiment sympa.
Comme vous pouvez le voir dans les captures LXQT Il est capable d'utiliser le gestionnaire Windows que nous avons installé (dans mon cas KWin) ou nous pouvons en choisir un autre dans les préférences système. On peut changer les icônes, le thème du curseur, les applications par défaut, l'association des fichiers, configurer notre écran ... quand même.
Mais attention, bien que cela semble très fluide dès le début, ce n'est pas exactement le plus léger que l'on puisse trouver.
Bien qu'il soit vrai que je l'ai testé sur mon ordinateur portable doté de 6 Go de RAM, LXQT il démarre dans près de 400 Mo de RAM et sa consommation augmente à chaque fois. Peut-être KWinName est ce qui influence le plus dans ce cas, donc si nous utilisons Boîte ouverte en tant que gestionnaire de fenêtres, nous pouvons économiser quelques Mo.
Un autre détail est qu'il manque certaines applets natives, comme celle que Network Manager gère, car je ne pouvais pas trouver un moyen de le faire sans utiliser de terminal.
Mais la vérité est que même s'il manque encore un peu d'être à 100%, le travail que font les développeurs de LXQT est très, très bon. Comme je l'ai dit au début, je crois que dans un avenir pas trop lointain, ce sera l'un des environnements de bureau les plus populaires, car il est en passe d'être très complet et assez léger par rapport à KDE ou GNOME.
Peut-être ai-je eu d'autres détails intéressants à souligner, mais pour l'instant c'est l'impression que j'ai prise. Ce n'est pas à 100%, mais il peut être utilisé.
Cela a l'air bien, même si vu que de sa consommation au début, cela m'a un peu déçu. Je pensais que ce serait plus léger par défaut. J'espère qu'il est possible de le faire consommer moins au démarrage en désactivant les plugins, comme cela peut être fait sur KDE (il atteint 200 Mo au démarrage même avec les effets activés).
Je pense que la question de la consommation, comme je l'ai dit dans le post, est principalement due à KWin. Si vous utilisez un autre gestionnaire de fenêtres plus léger, peut-être que les choses s'amélioreront, de la même manière, sur un ordinateur avec moins de RAM, c'est là que vous verrez vraiment la différence.
la même chose est de le comparer avec kde, la consommation est toujours meilleure
Mais j'ai KDE avec kwin, bien sûr j'ai appliqué les conseils sur cette page pour l'optimiser (en gardant les effets) et il se soulève avec la moitié de la RAM, donc je doute que cela soit dû à kwin ... si j'ai utilisé un autre manager mon KDE souleverait avec moins de RAM ...
Remarque: KDE 4.13.x avec tout activé consomme 150 Mo de RAM en moins que KDE 4.12. D'après ce que disent les gens qui ont essayé Plasma 5, la mémoire et les exigences système ont continué de baisser.
Je n'ai pas remarqué la différence entre KDE 4.13 et KDE 4.12 ... même avec KDE 4.8 j'avais la consommation initiale autour de 200Mb ...
J'utilise LXQt sur ArchLinux sans gestionnaire de session, uniquement Openbox. La consommation de RAM est la même que celle que vous décrivez, elle commence à 400 Mb et augmente.
En ce qui concerne la détection et le montage de l'usb, je n'ai aucun problème avec cela. Autant que je sache, il doit être configuré dans les préférences pcmanfm-qt pour monter les volumes externes. Edit -> Préférences -> Volume -> Auto Mont.
Plus de difficultés m'ont donné la configuration du clavier en espagnol pour lequel j'ai dû créer un script que j'ai ajouté au démarrage automatique d'Openbox.
Intéressant, car je ne voyais pas LXDE comme une alternative sérieuse à son utilisation comme bureau. Cependant, cela semble au moins utilisable et la vérité est que j'espère qu'ils améliorent les performances du bureau avec KWin et Openbox.
Quoi qu'il en soit, c'est une bonne alternative à KDE.
C'est une alternative sérieuse, mais assez verte ... rappelez-vous qu'elle utilise QT, et que ça résout mille et une choses, surtout que c'est comme kde sans être kde, je suis tellement content = D
Vous pouvez essayer d'utiliser la commande free -h pour voir la RAM, là vous voyez combien Ram utilise le système d'exploitation, il y a déjà assez de RAM de cache et cela ne devrait pas compter.
Je recommande ce lien http://www.linuxatemyram.com/
Il est probable que l'augmentation de la mémoire soit une fuite de mémoire,
C'est le résultat de la commande free -h lors du démarrage sans exécuter aucune application, le comptage effectif de LXQt utilise 400 Mo au démarrage:
total des tampons partagés gratuits utilisés mis en cache
7,8G 782M 7,0G 4,7M 56M 303M
J'ai essayé de l'installer comme décrit dans l'article, mais cela m'a donné une erreur lors de l'importation de la clé PGP du référentiel, est-ce arrivé à quelqu'un d'autre?
erreur: la base de données 'lxqt-git' n'est pas valide (base de données invalide ou corrompue (signature PGP))
Salutations!
Je l'ai installé depuis AUR. Il y a des paquets qui donnent des erreurs comme lxqt-admin et l'installer avec yaourt en sélectionnant les paquets évitera les problèmes.
Mettez-le de cette façon si vous ne souhaitez pas importer la clé.
Bonjour, votre solution me donne une erreur:
error: archivo de configuración /etc/pacman.d/lxqt-mirrorlist no pudo ser leído: No existe el fichero o el directorio
et en essayant avec la méthode ci-dessus, j'obtiens ceci:
error: lxqt-git: signature from "Matthew Stobbs " is unknown trust
error: la base de datos 'lxqt-git' no es válida (base de datos no válida o dañada (firma PGP))
De cette façon, cela ne donne pas d'erreur.
[lxqt-git]
SigLevel = Jamais
Serveur = http://repo.stobbstechnical.com/$arch
Cela m'a semblé une erreur assez similaire j'ai tout placé dans le fichier de configuration comme il est dit dans le post initial mais lors de l'exécution de la commande sudo pacman -Syu cela me dit une erreur: le fichier n'a pas pu être obtenu > de repo.stobbstechnical.com: l'URL demandée a renvoyé l'erreur: 404.
De l'aide s'il-vous-plaît
Je reste avec mon cher XFCE 😀
J'occupe ledit bureau sur Fedora et Debian. 😉
Je l'ai installé sur une machine avec linux mint, et cela ressemblait à Windows 98 😀
Un bref sur «[…] donc si nous utilisons OpenBox comme gestionnaire de fenêtres, nous pouvons économiser quelques Mo.»:
S'adressant à Demm (ex-Chakra, développeur KaOS actuel), elle m'a dit que même s'il y a quelques années elle était fan d'Openbox, elle a décidé de migrer vers KDE entre autres parce que compte tenu de la consommation d'Openbox (très, très faible) + _que des applications qui used_ a rapidement monté en flèche l'utilisation de la mémoire.
C'est vrai, Openbox est très léger, mais précisément en ne fournissant aucune bibliothèque ou interface d'aucune sorte, les applications que vous utilisez doivent les charger toutes seules (en particulier les toolkits et les frameworks) ce qui fait un système qui pourrait démarrer en X avec 150 Mo grimpez tout de suite à 500 Mo ou plus selon les applications que vous utilisez ... À tout cela ajoutons la simplicité absolue d'Openbox dans le sens où il ne fournit aucune interface aux ressources système comme le font les bureaux, il faut donc évidemment tout configurer à la main.
D'un autre côté, elle a constaté que KDE n'est pas aussi lourd (en termes de RAM) qu'on lui attribue, d'autant plus qu'un système KDE peut démarrer à 400 Mo, fournir toutes les ressources nécessaires en termes d'interface et de bibliothèques du système et que, bien que nous utilisions des applications conçues pour le framework, l'augmentation de l'utilisation de la mémoire sera très faible puisque la majeure partie du code dont l'application a besoin pour fonctionner est déjà chargée en mémoire.
Évidemment, mélanger des applications de différents toolkits et frameworks cela change, mais il est toujours intéressant d'en tenir compte.
Salutations!
Et vous pouvez démarrer avec encore moins, y compris les effets kwin ...
Je suis tout à fait d'accord. Mon KDE démarre avec 250 mégaoctets de RAM et je ne l'ai jamais vu dépasser 1 gigaoctet avec beaucoup d'applications ouvertes 😀
C'est peut-être un problème Openbox, mais LXDE utilise OB comme gestionnaire de fenêtres depuis un certain temps. Le problème se produit-il là-bas? Je remarque que Manjaro 0.8.10 propose déjà une version avec LXQT: http://sourceforge.net/projects/manjarolinux/files/community/LXQT/2014.06/
Je viens de démarrer lxqt sur debian je prends 120 Mo avec kwin avec des effets et tout.
Sans aucun doute, c'est toujours un bureau léger 😀
Allez sur le plan visuel, cela montre que ce sera un digne concurrent face à KDE, mais ils ont encore besoin de réduire un peu plus la consommation de bélier.
Bien que cela semble fonctionnel, j'attendrai qu'ils parviennent à le polir un peu plus.
Je ne peux pas choisir le fond d'écran, il est vide. Est-ce que quelqu'un d'autre a ce problème?
Au fait, la décoration de kwin est très belle, qu'est-ce que c'est?
Étape pour commenter que l'installation de LXQt a fonctionné, exécutez
sudo pacman -S lxqt-desktop-gitet toutes les dépendances sont installées: moins de 1 Mio. Pour le problème de ne pas choisir le fond d'écran (fond noir), installez "séparément"
sudo pacman -S pcmanfm-qt-gitAvec cela, le bureau, les dossiers et le contenu sont gérés.
J'espère que ça vous sert 🙂
400 Mo? c'est beaucoup ... si on le compare avec lxde qui ne consomme que 74 Mo en debian (160 Mo en lubuntu) c'est trop ...
Il est évident que vous ne pouvez pas tirer de conclusions (vous utilisez kwin), j'espère juste que dans la version finale, la consommation n'est pas si élevée.
D'accord, mais… règles Openbox!
Je connaissais openbox il y a longtemps quand j'ai installé lxde, je me souviens que la première fois que j'ai géré un Linux, il avait une distribution que même ses créateurs ne connaissent pas (antiX), avec iceWM comme gestionnaire de fenêtres. Après un certain temps, j'ai installé debian avec LXDE sur mon ordinateur portable, et j'ai été comme ça pendant un moment, mais un jour j'ai découvert que j'avais openbox comme gestionnaire de fenêtres, j'ai essayé de le démarrer et autres et j'enquêtais. De nombreuses années plus tard, j'installe toujours openbox pour sécher dans Debian et l'ajuster, j'ai la configuration tellement modifiée qu'elle est méconnaissable de l'état d'origine, c'est presque comme si j'avais écrit la configuration xml à partir de zéro ...
De plus, mon cher ordinateur portable est un gadget un peu ancien, même si avec openbox il fonctionne plutôt bien, c'est un powerPC avec 256 Mo de RAM, en fait il fonctionne assez bien, par exemple l'iceweasel avec desdelinux Ça va très bien, mais il y a certains de ces sites Web qui ont 500 fichiers javascript faits pour surcharger, que s'ils surchargent un PC normal, imaginez le mien, parfois ils me font un déni de service sans m'en rendre compte et je dois tuer le processus du navigateur ...
salutations
Bon Bon ... Existe-t-il une distribution avec Live CD pour tester cet environnement? Merci pour l'info!
[…… ..]
Comment faire en sorte que le système lxqt soit en espagnol?