Tout d'abord, je précise que je n'ai pas besoin Microsoft Office, Je l'ai installé parce que certaines des personnes que j'ai évangélisées m'ont demandé et je préfère qu'elles exécutent MO via Wine et n'aient pas à se connecter avec Windows, ce qui serait un plus grand mal.
Par contre je dois dire que contrairement à ce que je pensais, Microsoft Office 2007 est assez stable ou du moins il ne m'a pas posé de problème même si je dois dire que je ne l'ai pas utilisé depuis longtemps
1) Nous cherchons l'image .iso à partir du CD d'installation de Microsoft Office 2007.
sudo mkdir /media/office
sudo mount microsoft_office_2007.iso /media/office
2) Nous installons PlayOnLinux, depuis le Software Center, Synaptic ou par terminal avec
sudo apt-get install playonlinux
3) Nous exécutons PlayOnLinux en le recherchant dans le menu »Jeux» Playonlinux. pour la vitesse que je préfère faire alt+f2 et exécutez la commande "Playonlinux"
4) Nous allons «installer», nous cherchons Microsoft Office 2007 et nous l'exécutons.
5) On suit le script, on choisit de l'installer via CD et on cherche le chemin où l'on met le .iso / médias / bureau
Le reste des gars, c'est d'installer Microsoft Office comme nous le ferions dans Windows .. C'est tout.
Merci, je vais essayer de ne pas avoir à utiliser virtualbox tout le temps pour travailler.
Dommage que LibreOffice n'atteigne toujours pas une compatibilité parfaite et que plus de 90% des utilisateurs ne connaissent que MS Office et ne laissent aucune chance à LibreOffice.
Je ne suis pas doué pour utiliser la bureautique, même au bureau je travaille sous Linux et pour des choses "personnelles" j'utilise toujours Libreoffice sans problème. Il fait tout ce dont j'ai besoin, mais quand c'est une documentation que je dois livrer à un client, je n'ai pas d'autre choix que d'utiliser MS Office car au niveau de la compatibilité il y a toujours des problèmes, je le blâme sur MS qui n'utilise pas bien les formats libres.
man, vous pouvez également donner un pdf à votre client. évidemment à moins qu'il ne doive également l'éditer obligatoirement
LO est 100% compatible mais avec 2003, c'est pourquoi je leur demande toujours de m'envoyer les rapports en * .doc et des choses comme ça.
c'est une autre bonne option XD
Ce serait la même chose de dire:
«Dommage qu'Office n'atteigne toujours pas une compatibilité parfaite avec LibreOffice» ou «Dommage qu'Office n'utilise toujours pas odt par défaut» ou «Dommage qu'Office n'utilise toujours pas bien les formats libres».
Blâmer MO pour ne pas être conforme à 100% LO est tout aussi légal que ceux qui soutiennent que LO est à blâmer pour ne pas être conforme à 100% MO.
C'est vrai, parfois c'est fatiguant de voir que c'est toujours la faute de LO de ne pas être compatible avec MSO, ce dernier étant celui qui n'adhère vraiment à aucune norme.
Vous savez parfaitement qu'une norme politique n'est pas la même chose qu'une norme de fait et d'entreprise…, il est inutile pour un gouvernement ou une entité de dire qu'une chose doit être utilisée, si en fait les utilisateurs préfèrent continuer à utiliser une autre.
ce que je dis toujours derrière le développement de kingsoft office est la chine, à un moment donné, ils devront parvenir à un accord avec Microsoft pour que la compatibilité totale soit atteinte
Office n'est pas comparé à libreoffice, quiconque dit que nous sommes aveugles pour installer un programme Windows dans Ubuntu est parce qu'il ne maîtrise pas la suite bureautique ou ne fait que des documents simples et n'explore pas toutes les possibilités qu'offre Office.
Office est la meilleure suite bureautique, j'ai la version 2010 installée avec le même processus, cela fonctionne très bien et je suis avec elle depuis environ 5 mois, mais ce qui dérange, c'est de ne pas pouvoir l'activer, alors j'ai décidé d'émuler win xp avec boîte virtuelle et installez la version 2010 de la mienne et avec certains paramètres cela fonctionne très bien, j'ose dire que cela fonctionne mieux qu'avec wine. L'inconvénient est la consommation de RAM.
salutations
Si nous parlons de présentations, impressionner est horrible, ce n'est pas contesté.
Quand on parle de feuilles de calcul, Calc a vraiment des problèmes au niveau macro, ils ne sont pas très confortables mais il se déplace très vite et peut être travaillé à un niveau très très élevé, seulement que la courbe est plus raide qu'avec Exel.
Mais là où je peux vous dire que vous n'avez nulle part où vous accrocher, c'est dans Writer, ici il n'y a rien à envier à Word, et quand je ne dis rien, ce n'est rien. J'ai fait des rapports de stage, des chapitres de thèse et travaillé avec des styles et beaucoup de choses et à aucun moment je n'ai manqué de quoi que ce soit ... J'imagine que vous devriez savoir qu'aucun des emplois mentionnés ne sont des "emplois de base".
LibreOffice manque beaucoup. Vous êtes une énorme mamatrola. Nan ... les mortels ne s'y sont pas encore habitués
Je ne traîne pas, ce que j'ai dit là-bas est vrai.
Que pensez-vous de Kingsoft Office?
Vous avez jeté un œil à la suite chinoise, elle est toujours en phase alpha 12 pour Gnu / Linux
C'est une autre alternative à Office 2013.
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Télécharger : http://wps-community.org/download.html
il n'y a pas de compatibilité à 100% et c'est là que réside le problème https://blog.desdelinux.net/kingsoft-office-una-manera-para-atraer-nuevos-usuarios/
Il me reste maintenant à déterminer ce qui est le mieux pour migrer les utilisateurs.
a) Installez LibreOffice sur Windows / ou installez Microsoft Office sur Linux.
Il y a plus de progrès dans l'installation de LibreOffice sous Windows que de faire le contraire sous GNU / Linux… Je préfère vraiment demander avant… allez-vous vraiment utiliser GNU / Linux? Et plus important encore, allez-vous utiliser des outils natifs ou allez-vous vouloir Office et Photoshop la première fois? si l'une des réponses est négative, il vaut mieux rester sous Windows
Chacun peut rester comme il l'entend et même installer des milliers de logiciels espions sur Linux, personne n'a le droit de dire ce qui est mieux.
Correct, en effet, personne ne peut choisir ce que vous allez faire, c'est la vraie liberté.
Si vous souhaitez utiliser une application d'un autre OS (quel qu'il soit), je ne vois pas d'obstacle philosophique ou éthique (comme certains le pensent), c'est plus que je verrais cela comme un défi. Si je veux utiliser le programme X, pourquoi dois-je me lier à un système d'exploitation? Ils font également pression pour vous «lier» à ce système. Tous les logiciels Adobe en sont un exemple clair: ils veulent supprimer la prise en charge du flash, afin de pouvoir migrer vers Windows (Microsoft) ou utiliser Chrome (Google). Photoshop fonctionne sur des systèmes de type Unix comme OSX, son portage vers GNU serait parfaitement viable. Ils ne le font pas pour faire du lobbying entre entreprises. En disant «mieux vaut rester sous Windows», vous ne vous battez pas, vous les aidez même. Il existe de nombreux programmes puissants et 100% gratuits dans Windows, comme la version officielle de 7-zip (et cela fonctionne parfaitement avec wine). Ce n'est pas en passant à un autre système d'exploitation que cela signifierait ne pas pouvoir l'utiliser, il n'y aurait aucune raison.
Ce n'est pas au diable, mais c'est l'une des plus grosses erreurs. Être des systèmes de type Unix ne les rend pas nécessairement rétrocompatibles à n'importe quel niveau de facilité et en fait cela dépend beaucoup du code du programme.
Pour le reste, si quelqu'un veut installer des programmes d'autres OS sur Linux, alors allez-y! Ma conscience ne m'alourdit pas pour le faire, mais cela conduit à des problèmes de dépendance, salit le système (techniquement parlant) et peut causer des problèmes.
En théorie, ils seraient compatibles, puisque les deux sont POSIX, et dans le cas d'OSX, il a obtenu la certification UNIX. Cela ne veut pas dire qu'un exécutable d'une plateforme s'exécute sur l'autre, mais en respectant certaines normes, vous assurez un pont au niveau du code entre ces systèmes. C'est ainsi que l'on rencontre CUPS, Samba et tant de petits programmes BSD. Ils ont même Xorg pour la compatibilité Unix. Photoshop en tant qu'application graphique utilisera probablement Quartz au lieu de X11, mais il est possible que la partie non graphique soit réactive.
Ps: cela me rappelle ubuntu, ils veulent aussi leur serveur mir et Xorg pour la compatibilité.
Je pense que ce dernier, car dans le premier, nous revenons au même problème de mauvaise compatibilité avec les fichiers .docx
Le seul inconvénient est que les distributions basées sur gnome ne peuvent pas être maximisées ou redimensionnées si facilement car elles se figent pendant un certain temps, ou vous ne pouvez pas utiliser les autres applications avec l'expérience que j'ai eue ces derniers temps, mais c'est peut-être pourquoi j'utilise gnome 3.4 ou 3.6 Je ne suis pas sûr mais la maison est là
Et si le bureau est piraté, ça ne marche pas de toute façon ???
Si vous utilisez des logiciels piratés à vie, vous feriez mieux d'utiliser des logiciels libres, je critique toujours les gens pour cela.
Eh bien, c'est quelque chose que nous devons gérer dans Windows de toute façon, vous ne pensez pas ???
En lisant les deux réponses précédentes, je vous demande ... Qu'espériez-vous obtenir en répondant à cela? Mieux vaut essayer, si vous vous sentez paresseux et que vous préférez qu'on vous le dise, ce n'est pas le bon endroit 😉
L'installation est la chose simple. La question en or est… comment faire fonctionner les macros dans MSOffice sibre wine?
Si vous réussissez, par fi, publiez-le ...!
Je n'installerais même pas M $ Office ou aucun logiciel propriétaire, ce qui va à l'encontre de mes principes éthiques.
J'installe Linux pour tous mes clients, je m'en fiche s'ils se plaignent plus tard, je viens d'installer et d'évangéliser le logiciel libre pour eux.
Oups, je dois m'arrêter ici.
Bien que vous ayez des principes éthiques appliqués au logiciel (que je considère personnellement comme un obstacle en cas d'abus) mais vous utilisez Android, et les choses vont mal là-bas, car c'est un système plein de logiciels propriétaires qui parasite le libre: 3 Double standard, ne sachant pas de quoi vous parlez? Je ne sais pas, je ne suis personne pour juger, et je le pense.
Épique, simplement épique, et je le dis à cause de l'obstination et de la stupidité de mettre dans la gorge ce que vous pensez et croyez mieux les autres, par œuf et parce que je le veux, parce que cela me semble mieux et parce que je me conforme à un principe éthique de ne pas vous asservir Avec un logiciel propriétaire, cela vaut trois sifflets si c'est ce que vous voulez ou avez besoin, ou si cela fonctionne même pour vous, c'est ce que je dis est correct.
Un sens épique de l'éthique xD
Pour des gens comme ça, beaucoup voient mal le logiciel libre pro, j'essaie aussi de convaincre les gens d'aller là-bas ou du moins de l'essayer mais on ne peut pas forcer à part que notre philosophie est précisément celle de la liberté, donc non vous que vous le prenez des autres (?
Powerpoint ne fonctionnera pas lors de l'installation d'Office!
Wine Configuration -> Bibliothèques
Dans les substitutions existantes, il s'agit de mettre riched32 et riched20
Prêt!
Ok, merci pour la clarification. J'ai le riched20 dans le disque virtuel dans lequel j'installe microsoft office, si j'ai un problème, j'ajouterai le riched32
dériver pour motiver à utiliser libreoffice ou calibra ou d'autres logiciels libres au lieu d'applications winbug s'ils sont dans gnu / linux cela n'a pas de sens d'utiliser des applications payantes propriétaires mais c'est typique d'ubuntu
Je partage votre avis, mais ce sont mes clients qui me le demandent. comme je le dis, je préfère qu'ils utilisent Microsoft Office sous Wine et non qu'ils doivent allumer Windows. S'ils doivent passer à Windows uniquement pour le bureau, ils passeront finalement plus de temps avec Windows qu'avec Linux et cela ne me profite pas. tous n'ont pas la même adaptabilité que toi et moi
Mais de quoi parlez-vous avec l'adaptabilité Neysonv? Ce garçon parle des armes à feu et pour le pire est un ubuntu-hater xD
Je parle du fait que tout le monde n'a pas la capacité d'adaptation nécessaire pour utiliser Libre Office dès le début, et mon devoir est de faciliter les choses pour les personnes pour qui j'installe gnu/linux. Au fait, j'installe Ubuntu pour beaucoup, et en ce moment j'écris desde linux menthe, donc le truc qui déteste Ubuntu est très loin de la réalité hahaha 😛
DesdelinuxPourquoi supprimez-vous mon commentaire ?
N'y a-t-il pas ici une liberté d'opinion?
Cela ressemble à une dictature
Et quand at-il été dit ici que c'était une démocratie? S'il me semble ou à un autre membre du personnel que votre commentaire n'apporte rien, qu'il offense ou qu'il s'agit essentiellement de déchets ... Devrions-nous le transmettre uniquement pour votre droit de vous exprimer librement? ...
Je pense que vous êtes bien parti, camarade, c'est en fait une dictature ... bienveillante, mais dictature au final.
vous commentez de safari et en utilisant un ipod donc je ne pense pas que votre commentaire était très pro-linux et donc il a tendance à offenser les linuxers de ce blog
Et quand GNU / Linux sera-t-il meilleur? Je ne sais pas, mais tant que nous continuerons à faire du prosélytisme, à critiquer tous ceux qui s'intéressent à Mac-OS ou à Windows et à voir Linux comme une religion, je pense que nous serons loin de surmonter nos lacunes.
Très bon article. Simple, direct et clair. J'ai installé Office 2007 sur GNU / Linux sur diverses machines, avec et sans Playonlinux. Et ça s'installe. Les applications qui «fonctionnent» sont des mots et excellent mais avec de nombreuses limitations. Je faisais un usage intensif de ces applications combinées avec l'accès et les performances sont extrêmement médiocres sous GNU / Linux. Tous ceux qui installent ce qu'ils veulent, mais où cette suite fonctionne le mieux, c'est dans Windows.
Et mon opinion personnelle est qu'aucune suite bureautique n'est meilleure ou pire qu'une autre, cela dépend de la destination que vous lui donnez et de savoir comment l'utiliser. Je préfère LibreOffice à AOO, pour plus de commodité car quand j'ai commencé avec SL j'ai adoré Go-oo et je les ai suivis lorsqu'ils ont été intégrés dans TDF avec l'apparition d'Oracle.
Au-delà des préférences de chacun, il faut aussi évaluer les besoins de chacun. J'aime Linux, j'utilise LO, mais si 99,9% des gens où je travaille utilisent MS Office, je dois malheureusement aussi l'utiliser. Qu'elle appartienne ou non à microsoft, il me semble qu'aucune suite bureautique n'atteint actuellement les talons de msoffice. Bien sûr, c'est mon avis. De même, je continue à soutenir le logiciel libre parce que c'est précisément à cause d'applications comme celles-ci que les gens ne migrent pas définitivement vers Linux, vers aucune distribution.
En revenant au cas de l'article, j'ai également réussi à installer cette suite bureautique à l'aide d'un programme appelé CROSSOVER avec lequel je n'ai eu aucun problème. Cependant, avec Playonlinux, je ne pouvais pas le faire.
Cette mentalité est ce qui maintient MS Office le plus utilisé.
Cela ne devrait pas vous déranger que 99.99% utilisent MS Office. Si vous voulez que les choses changent, vous devez collaborer et faire votre part, par exemple, évangéliser vos collègues pour qu'ils utilisent des formats gratuits, convaincre le patron, boycotter Microsoft et son format, etc.
Mais si vous restez assis là à attendre que l'ODT fasse son chemin, ce jour ne viendra jamais.
Vous devez être rebelle de temps en temps.
Vous avez raison, mais je dois résoudre la vie de mes clients, je ne peux pas aller parler avec le patron de chacun d'entre eux car cela implique un investissement de temps et 0 euro d'avantages. c'est pour moi le moyen le plus rapide
malheureusement tous mes camarades de classe m'envoient leur travail fait au bureau, je l'aime ou pas je dois l'avoir installé pour le visualiser correctement
J'ai installé Office 2007 et cela a vraiment très bien fonctionné, si quelqu'un connaît un moyen d'ouvrir les fichiers .docx directement avec Office, je serais reconnaissant 🙂
Ecoute, j'ai créé un autre article, je pense que ça va vraiment résoudre ta vie puisque la seule chose dont tu as besoin est de visualiser le travail https://blog.desdelinux.net/skydrive-la-solucion-a-nuestros-problemas-de-compatibilidad-con-microsoft-office/
free ofice est le même et meilleur, mis à part le fait de vous permettre de sauvegarder les documents dans un format compatible avec Microsoft Office et la meilleure chose est gratuite, la vérité est que linux ne manque que du marché du jeu car dans le reste du logiciel là-bas les alternatives gratuites sont-elles égales ou meilleures que les alternatives privées les plus connues
mmm je ne sais pas mais je pense que vous vous trompez, je pense que Microsoft Office est actuellement l'application de bureautique la plus avancée.
J'utilise normalement libreoffice et la suite microsoft lorsque je recherche une compatibilité tierce.
Pour les administrateurs: lorsque j'active l'option ci-dessous «Avertissez-moi des nouveaux commentaires par email. Vous pouvez également vous inscrire sans commenter." ceux-ci ne m'atteignent pas, y a-t-il un défaut à cela? avant je n'avais aucun problème.
Je fais partie de ceux qui n'utilisent pratiquement aucune fonctionnalité avancée de la bureautique. Abiword me suffit pour ouvrir ou créer des documents .odt et libeoffice pour ouvrir des documents Word. Si, pour une question, je veux voir un document Word qui ne semble pas bien dans libreoffice ou si je veux créer un document Word, je le fais via le bureau en ligne de Microsoft gratuitement. Ce à quoi j'en viens à faire référence, c'est que pour l'utilisateur ordinaire, je ne pense pas qu'il ait besoin d'un bureau. Je pense que parfois nous insistons pour avoir des programmes dont beaucoup d'entre nous n'ont pas vraiment besoin, alors qu'il y a d'autres moyens de pouvoir faire presque la même chose sans trop de tracas (et que l'on sache que je veux dire l'ordinateur ordinaire utilisateur, pas celui qui travaille beaucoup avec la bureautique).
C'est vrai ... j'utilise beaucoup la capture de texte, et la vérité est qu'avec Abiword, vous en avez beaucoup ...
Pour moi, il est dommage que dans ce processus MS-Access ne puisse pas être installé, car au bureau nous avons un système de consultation avec une interface graphique créée dans Access. C'est la seule raison pour laquelle cela ne nous permet pas de déplacer l'équipe du service client vers Linux et nous devons constamment faire face aux virus Windows.
Si nous utilisons un système d'exploitation gratuit, pour installer microft office nous nous contredisons, il n'y a pas besoin de cela, en fait libreofffice est meilleur que microsft office
mieux de quelle manière ???
Justifions votre commentaire ...
si vous me dites que Libreoffice est meilleur parce qu'il est gratuit, nous nous trompons.
Linux est si gratuit qu'il vous permet d'utiliser des logiciels propriétaires.
L'utilisateur est libre de décider.
Si en utilisant Linux "je m'oblige" à utiliser UNIQUEMENT ce qui existe sous Linux même si je ne l'aime pas, je ne me sentirais pas "libre"
Bonne option pour les nouveaux arrivants qui ont une dépendance à MS Office, je ne l'utilise qu'au travail, car c'est ainsi que c'est géré là-bas, j'aime le plus 2007 de cette suite, et c'est celle que j'ai le plus aimé. OpenOffice et LibreOffice couvrent mes besoins à 100% et je ne vois pas pourquoi utiliser l'option de Microsoft, ou toute autre option payante. J'ai lu d'innombrables fois sur la «supériorité» de cette suite sur les options gratuites, ce qui me fait rire, car beaucoup de gens n'ont utilisé MS Office que toute leur vie et n'utilisent que certaines des options gratuites pendant quelques minutes. Il ne faut pas oublier que Microsoft a gagné le terrain sur la base de ses abus, de son monopole et de son imposition, non pas pour être "le meilleur", mais plutôt pour IMPOSSING lui-même comme le seul.
Je suis heureux qu'aujourd'hui, je puisse envoyer Microsoft en enfer, au moins dans mon utilisation personnelle, et j'invite tout le monde à utiliser les options gratuites à fond, pendant un moment, puis à omettre un avis, à analyser, à tester et ensuite à revoir… puis de décider librement ce qu'ils veulent utiliser, que ce soit MS Office, Libreoffice ou Laputadeoros Office, etc.
Salutations.
Je l'ai installé pour voir comment ça se passait et ça marche très bien, mais je l'ai désinstallé car mon GNU / Linux me sentait "sale" ... je préfère l'utiliser en vbox même s'il consomme un peu plus de RAM ... mais c'est une très bonne alternative pour attirer plus de gens dans le monde de GNU / Linux alors qu'ils connaissent libreoffice ou un autre dérivé 😛
Terrifiant.
Avec libreoffice je travaille très bien mais c'est bien pour les nouveaux convertis qui mettent un peu de colle
Libre office n'a pas la possibilité de faire des références, il est nécessaire d'ajouter un plug-in pour le rendre utile.