Windows est une poubelle? OS X ne fonctionne pas? Les deux systèmes d'exploitation ne sont pas «mauvais», ni «diable», mais je ne les change pas pour l'un ou l'autre pour moi-même. GNU / Linux. Et oui, messieurs, ce sujet est ennuyeux.
À vrai dire: aucun système d'exploitation, logiciel, programme, application ou tout ce que vous voulez appeler n'est parfait. Ils ont tous des défauts, des erreurs, soit Windows, OS X, GNU / Linux, Unixmême BSD qui prétend être l'un des systèmes d'exploitation les plus stables qui existent.
J'étais un utilisateur de Fenêtres 95, 98, Millenium, 2000 y XP avant de commencer GNU / Linux. Actuellement, dans mon travail, j'ai un PC à double démarrage qui (pour dire jamais), le début par Windows 7. Je vous dis cela parce que chaque fois que je donne mes arguments pour expliquer pourquoi je considère cela GNU / Linux c'est mieux que Windows, beaucoup pensent que dans ma vie, j'ai utilisé le dernier mentionné.
Jusqu'au windows XP Je ne pensais pas qu'il pourrait y avoir un meilleur système d'exploitation dans le monde. J'avais entendu parler de Mac, mais comme toujours quelque part, quelqu'un a mentionné à quel point il était coûteux d'en obtenir un, cela n'a jamais attiré mon attention. Et puis un beau jour j'ai rencontré Ubuntu, Mais c'est une autre histoire.
À mon avis personnel sur Linus Torvalds y Richard Stallman, J'admire le travail qu'ils ont accompli et que grâce à eux (et à beaucoup d'autres qui sont à peine mentionnés), aujourd'hui j'apprécie mon Debian avec KDE. Il est admirable de voir comment, malgré les difficultés, le noyau que j'utilise est capable de gérer efficacement un grand nombre d'appareils ou de matériel, de modèles et de marques variés.
Mais il est clair que GNU / Linux ce n'est pas parfait comme je l'ai dit plus tôt. Les nouveaux utilisateurs n'arrêtent souvent pas de penser que lorsque «quelque chose ne fonctionne pas» comme sur Windows ou Mac, ce n'est pas parce que «Linux» est mauvais, mais parce que les fabricants de matériel sont intéressés à suivre le chemin de l'argent tracé principalement par Microsoft y Apple.
Il est très facile de dire: cela ne fonctionne pas Linux/Unix, merde .. ou ça marche, mais pas comme ça devrait .. Mais quelqu'un se demande pourquoi? Ceux qui parlent comme ça ont pensé à tous les efforts que font les programmeurs pour que le pilote vidéo générique fonctionne bien sur un chipset? Intel o Via? Ou l'effort qu'ils ont mis pulseaudio o Alsa bien gérer les cartes son?
Il est normal que dans certains cas, ils puissent présenter des problèmes. Ce serait bien si chaque fabricant de matériel prenait, avec les pilotes Windows et Mac, les pilotes nécessaires à Linux pour gérer parfaitement ses produits, n'est-ce pas? Mais ce n'est malheureusement pas le cas dans tous les cas. Donc GNU / Linux ce n'est pas parfait et ce ne sera pas le cas.
Cependant, parmi tant de limitations, il sait briller par rapport au reste des systèmes d'exploitation. Avec si peu de support et de support de la part des fabricants, il est étonnant de voir à quel point certains de ces pilotes génériques fonctionnent mieux que leurs homologues propriétaires.
Alors qu'il faut Gigas et Gigas pour pouvoir installer Windows 7 y Windows 8, et que même après l'installation, des pilotes sont nécessaires pour la carte mère, l'audio, la vidéo, etc.
Alors que vous avez besoin de 2 Go de mémoire RAM car 1 Go ne suffit plus, alors que le disque est fragmenté, alors que vous pouvez attraper un virus simplement en y pensant, alors que l'Explorateur n'a pas d'onglets, ni de vue divisée, ni d'accès vers les endroits les plus reculés de votre Mac.
Bien que tout cela se passe avec ces deux excellents systèmes d'exploitation, où tout fonctionne (même si vous ne savez pas comment ni quand)avec GNU / Linux vous pouvez avoir un environnement de bureau complet et fonctionnel, avec de nombreux outils, avec des pilotes pour la plupart des matériels modernes, dans moins de 4 Go d'espace disque.
Avec seulement 1 Go de RAM, vous pouvez installer les ordinateurs de bureau les plus modernes, avec des effets graphiques étonnants, tout en conservant d'excellentes performances, et si vous souhaitez économiser davantage, vous avez les options: Gestionnaires de fenêtres, LXDE, Xfce...
Vous êtes exempt de la plupart des virus et le système d'exploitation en général est plus sécurisé. Vous pouvez installer des suites Office, des lecteurs audio et vidéo, des applications d'étude, de travail, des mises à jour de sécurité quotidiennes ou des améliorations (ce que nous appellerions Service Pack), et la meilleure partie de tout cela est que nous n'avons pas à payer un sou. Et à la fin, vous pouvez faire la même chose que vos collègues, vos voisins, vos amis.
Les 200 $ ou plus qu'il en coûte pour une licence Photoshop Pourquoi ne pas en faire don GIMP améliorer? La plupart de ces applications que nous apprécions tant sont programmées par des personnes qui ne facturent pas un centime pour cela. Des gens qui ont une vie, des femmes, des enfants, des mères, des pères, une famille en général et ce ne sont pas nos esclaves.
Ce que nous devons tout faire dans une console ou un terminal est un mensonge. Oui, il y a des tâches qui doivent être faites de cette façon, mais plus que tout parce que ceux d'entre nous dans ce monde aiment déjà le faire de cette façon, parce que même s'ils ne le croient pas, cela peut devenir plus facile.
Et je pourrais continuer à donner des raisons et des raisons Mais pour quoi? Ceux qui savent de quoi je parle seront d'accord avec moi, ceux qui veulent savoir seront poussés par leur curiosité, ceux qui ne le savent pas continueront à penser que Je suis un fou avec les cheveux jusqu'aux genoux, un taliban, un fanatique aux tendances suicidaires, un inadapté aux aspirations de hacker.. et croyez-moi, c'est loin de la réalité.
Ce que je dis toujours Voulez-vous utiliser Windows? Voulez-vous payer les licences? Voulez-vous vivre en attente si l'antivirus fonctionne ou non? Voulez-vous investir de plus en plus dans le matériel? Souhaitent-ils rester esclaves et soumis à ce qu'Apple et Microsoft imposent? Eh bien allez-y, je ne suis pas celui qui dira non.
J'adore mon système d'exploitation et j'ai plus de 20 raisons de le préférer à tout autre. Ça pour moi c'est mieux, ça ne veut pas dire que ça l'est vraiment. Windows en tant que système ce n'est pas mal, OS X ni l'un ni l'autre, mais aucun d'eux ne m'offre ce dont j'ai besoin. Aussi simple que cela, et je suis sûr que pour les autres utilisateurs qui me lisent, la pensée est réciproque.
Comme je l'ai dit au début: Ce sujet est déjà ennuyeux .. Vivons en paix.
Excellent post, chacun utilise ce qu'il veut utiliser.
Je pense similaire ... pourquoi gaspiller de l'argent sur le matériel et Windows si je peux profiter de mon ancien matériel qui ne peut pas exécuter Windows 8 (la dernière version du moment) mais peut exécuter mon Debian Squeeze (la dernière version du moment) en utilisant Openbox + Conky + Tint2 et ont un bureau agréable, fonctionnel et super léger capable de fonctionner sur un PC de 256 Mo de RAM… ..
Joli kilombo tu vas construire avec ce hahaha
Mais je pense la même chose, j'utilise pc depuis plus de 25 ans, j'ai utilisé DOS, win 3.1, 3.11, nt, 95, 98, xp, vista, 7, 8 ... linux plusieurs distributions (redhat, connective, ubuntu, debian, mint, manjaro, arch, sabayon, slackware, etc etc), et j'ai aussi utilisé osx 2 ans (tiger et leopard).
Ils ont tous leurs avantages et leurs inconvénients, mais je préfère toujours rester avec une distribution à ma manière, actuellement Ubuntu 12.10 😉
Et si vous jouez ... Ou vous êtes un utilisateur avancé de la bureautique, du spss, du maledictum ou des mathématiques ... Vous vous tenez le doigt
Bien qu'il existe des alternatives telles que derive, les mêmes versions vapeur ou préhistorique des logiciels, la réponse est claire
Je suis d'avis que pour jouer, il y a PlayStation, Wii, Xbox ... etc.
Je pense que vous n'avez jamais joué en 1080p ou 720p, il y a beaucoup de jeux qui en valent la peine, et d'autres qui ne le sont pas, car ils sont putain de port depuis des consoles
Oui, les jeux PC doivent être ennuyeux pour simplement vérifier s'il est en 1080p ...
Avec n'importe quelle "bureautique avancée" que vous avez, vous ne ferez pas la moitié de ce que vous pouvez faire avec LaTeX (il y a beaucoup de WYSIWYG pour celui-là), donc ce truc de sucer les doigts est tout à fait faux.
Pour votre information, tous les articles scientifiques sont généralement rédigés en LaTeX en raison de sa puissance, en particulier dans les matières mathématiques.
Maintenant que vous ne découvrez pas, que vous êtes ignorant ou incapable de l'utiliser, c'est quelque chose de complètement différent, mais ne venez pas écrire des choses stupides comme ça.
Je n'ai pas compris… Je ne joue pas beaucoup, ce que je joue peu je fais sur mon téléphone portable ou ma tablette et si demain j'ai envie de jouer beaucoup j'achète une console.
Le bureau est un bureau libre ...
Par «alternatives», vous voulez dire que si les applications n'ont pas de version Linux ou qu'il n'y a pas d'ALTERNATIVES gratuites?
Parce que, au moins en ce qui concerne les logiciels de mathématiques, avec Maxima + Scilab + Wolfram Mathematica je fais tout ce dont j'ai besoin dans mon Arch.
Le problème des jeux n'est pas la faute des systèmes GNU Linux, il appartient à leurs développeurs puisqu'ils ne veulent pas faire de versions pour ces systèmes puisqu'ils n'y voient pas grand-chose, cela ne veut pas dire que le système est mal
c'est la philosophie elav
Un peu dépassé le poste
1. Linux économise des ressources, mais sa gestion énergétique est déplorable, honnêtement kde et gnome optimisés sont proches de Windows, et ce n'est qu'avec powwetop que vous vous rendez compte que, sans rien faire de vraiment profond, c'est entre 10 et 30% mieux… Xfce, open voz, et d'autres ne les ont même pas nommés, car si sur le papier ils économisent des ressources, leur consommation d'énergie passe par le toit
2. Installation de périphériques, sous Linux, c'est assez simple bien que parfois dans des cas limités, cela puisse être un merlan ... Dans Windows Vista ou supérieur, c'est quelque chose de trivial avec les pilotes qu'il apporte ou la mise à jour de Windows, le problème est que les génies éliminez-les dans leurs versions découpées, ou ils sont piratés et n'utilisent pas la mise à jour de Windows, j'ai eu quelques imprimantes et je n'ai jamais eu de problèmes après le branchement, et je n'ai même pas eu à télécharger un pilote à moins que je ne veuille plus d'options pour la souris, le clavier, le scanner ou les imprimantes
3. 7les virus sont restés dans le passé avec la vue et l'auc, et encore une fois, le gros problème est l'utilisateur, si vous l'avez actif et installez des correctifs de sécurité, la seule chose que vous pouvez attraper est un malware, et il y en a sur toutes les plates-formes
Je suis un utilisateur des deux, et les deux ont des points source, mais aucun n'est supérieur à l'autre, car ce sont des produits qui attaquent des niches ... Et dans chaque niche il y a une caractéristique exceptionnelle
Les performances dépendent de nombreux facteurs, y compris de la carte vidéo.
C'est là que le rédacteur de l'actualité a raison, et vous dites ... Oh! ça marche mal !!… mais on ne se demande même pas pourquoi.
Parfois avec une carte vidéo faible, mais avec des pilotes décents (généralement des pilotes gratuits), cela fonctionne mille fois mieux qu'une carte vidéo puissante mais avec des pilotes douloureux, tels que nvidia et ati.
(Généralement c'est dans cette section que la dépense énergétique fait chier)
En ce qui concerne les virus, JAMAIS, un virus n'atteindra GNU / Linux et s'installera, que s'il se produit dans Windows, et cela continuera à se produire, que vous le vouliez ou non, les virus sont une entreprise rentable pour M $, alors faites pas rêver que ça se terminera.
GNU / Linux est supérieur à Windows, pas tant sur le plan technique, mais parce que GNU / Linux a quelque chose que Windows ne vous donnera jamais. Cela s'appelle Power.
Avec un système gratuit, vous pouvez apprendre, vous pouvez collaborer, aider, de bien des manières, même copier des logiciels et vous ne serez jamais considéré comme un criminel;
Vous pouvez corriger les problèmes si vous le savez et sinon vous pouvez demander à quelqu'un de le faire pour vous. Vous pouvez adapter le logiciel à ce que vous voulez, ce que vous ne ferez jamais avec Windows.
De toute évidence, de nos jours, vous ne pouvez pas profiter de ces libertés, peut-être parce que cela ne vous intéresse pas, mais ceux d'entre nous qui aiment apprendre, explorer, expérimenter et améliorer GNU / Linux n'a pas de prix.
Je vis dans un pays de merde (le Chili) où depuis que nous sommes petits ils nous apprennent que rien ne sera jamais créé ici, que nous ne pouvons que céder nos ressources naturelles et blablabla.
Mais pour les gens comme moi, qui veulent créer, nous détestons notre enseignement, même les programmeurs apprennent à être des utilisateurs (programmation avec Visual Studio et rien d'autre), sans GNU / Linux, je n'aurais jamais pu échapper à cette triste réalité. Avec GNU / Linux, je suis un utilisateur, une personne et pas seulement un consommateur, avec GNU / Linux j'ai plus de droits que simplement utiliser, tester et consommer, je suis bien plus que cela.
Croyez-le ou non, la liberté est inestimable, c'est pourquoi GNU / Linux est et sera toujours supérieur.
J'ai aimé la phrase avec laquelle tu as fini 😀
Je suis aussi du Chili et tu as raison, mais c'est encore pire que ça, comme tu le sauras ici, le capitalisme refoule à la surface, où le but de chacun est que chacun soit consommateur, basé sur cette merde appelée «mode», qui Ce n'est rien de plus qu'un masque pour libérer le consumérisme, à la télévision, ils vous promeuvent sur Windows comme le meilleur de la technologie, ils promeuvent les iPhones comme exclusifs, etc. fiers d'être, et laissez-nous continuer à être libres de choisir et de ne pas nous laisser emporter par la majorité, VIVA GNU / LINUX BROTHER!
Je suis entièrement d'accord avec le titre de cet article. Je ne déteste pas Window non plus mais, bien sûr, je ne manque pas le petit cercle qui tourne à chaque fois que je voulais démarrer un programme et à quel point il est lourd, même lorsque vous exécutez l'application la plus simple.
Je n'oublierai jamais la première fois que j'ai exécuté Gnu / Linux. Bien sûr, ce jour-là, mon ordinateur a commencé à "respirer" beaucoup mieux.
Salutations.
Mon cher Elav.
En vérité, je suis totalement d'accord avec vous et je pense qu'il n'y a absolument rien à ajouter à ce sujet. J'utilise Arch comme système et je suis un utilisateur de GNOME pour mourir et la vérité est qu'il n'y a rien que ni l'un ni l'autre ne demande à l'autre.
Quelque chose que si je veux ajouter, c'est que la seule chose que je n'ai pas trouvée équivalente dans le monde LINUX / UNIX est une application, que j'utilise pour des raisons de travail et c'est ADOBE DIRECTOR. Sur mon ordinateur de bureau et sur le netbook, j'ai Director MX 2004 fonctionnant sous WINE mais j'ai besoin de certaines fonctionnalités que la version 11.5 apporte et que la version 2004. La chose la plus proche est une application développée par le MIT appelée SCRATCH.
En fait, j'écris ce commentaire sur un nouvel ordinateur portable que je viens d'acheter et s'il est livré avec Windows 8. Ce n'est pas si mal et si c'est un changement un peu radical, si on peut l'appeler ainsi, par rapport au traditionnel concept de ce système d'exploitation.
Et pour paraphraser un peu ce que vous dites, ce n'est pas qu'un système soit mauvais, simplement son succès dans son utilisation réside dans ce qui est nécessaire.
Tout à fait d'accord, il n'est pas nécessaire de diaboliser OSX et Windows, ce sont des systèmes d'exploitation commerciaux avec beaucoup d'argent derrière eux, au contraire Linux a derrière beaucoup de travail de la communauté et de certaines entreprises (dans une moindre mesure) et même avec ce «handicap» Faute de support de la part des constructeurs, il parvient à surpasser les OS propriétaires dans de nombreuses tâches.
L'article est très bon, je suis d'accord avec tout, il m'est arrivé la même chose avec mon Asus c'était très lent avec win7 et il faisait très chaud jusqu'à ce que je décide de donner le sarto à Linux maintenant mon Asus exécutant manjaro avec xfce est un total succès j'adore
J'aime linux
Amen. Bien que je sois ici avec Windows 7 par nécessité mais pour surfer sur Internet quand je suis absent, rien de mieux que mon netbook avec Mint + Xfce (ou Debian pour mes expériences et mon apprentissage sous Linux).
En ce qui concerne la consommation de ressources, KDE est le plus attractif et sa consommation est normale, mais Xfce ne peut pas en dire autant. Démarrez simplement le noyau, X et Xfce et 150 mégaoctets de RAM. Je ne consomme 1 Go de RAM que lorsque tout ce que j'utilise est ouvert et Firefox avec plusieurs onglets avec un défilement presque infini (Le fil d'actualité Facebook, par exemple, lorsque vous lisez 24 heures de messages de vos amis, vous avez déjà 1 Go de RAM occupée).
Le problème avec les progrès de Linux Desktop est la capacité des fabricants à fournir des pilotes décents pour Linux, en particulier les fabricants de cartes graphiques (AMD, Nvidia, Intel Graphics) mais maintenant avec Valve Steam sous Linux, les choses pourraient s'améliorer. Concernant les autres pilotes, le problème vient généralement du Wifi car avec le reste, je n'ai jamais eu de problèmes de compatibilité. Avec les pilotes génériques, tout a parfaitement fonctionné pour moi et depuis le noyau 3.2, avec le problème du wifi, je n'ai plus eu de problèmes. Ce que les gens devraient apprécier, c'est le besoin minimal de rechercher des pilotes à utiliser sous Linux. Connecter mon mobile Android à Linux et l'activer en mode USB Tethering et que Linux le détecte déjà en tant que modem est l'une des choses pour lesquelles j'aime ce système d'exploitation. Sous Windows, j'aurais dû télécharger le Samsung Kies et 2 autres merdes et peut-être le désespoir. Ça vaut le coup, les drivers ne sont pas officiels mais cette importance ne serait donnée que dans le graphisme car dans le reste, c'est simplement que ça va encore mieux que lorsque les constructeurs mettent des limites sur les drivers sous Windows. Je travaille dans un atelier informatique et n'utilise Linux que pour voir si un composant tombe en panne physiquement ou s'il s'agit d'un pilote sous Windows (c'est généralement ce dernier).
Et à propos des virus, il existe des vulnérabilités dans tous les systèmes. Une autre chose est d'avoir la prévention de ne pas donner racine à tout ce qui l'exige si ce n'est pas nécessaire.
Salutations!
Tout comme vous l'avez dit sur Twitter, quel article, j'ai adoré.
Bien que Windows et OSX ne vous donnent sans aucun doute pas la liberté que vous donne Linux, cela ne fait pas de vous un esclave, un esclave n'a pas la capacité de devenir indépendant, et s'ils ont installé Linux, alors ce n'était pas la liberté? Sous le concept d'être sous le domaine juridique d'un autre, je pense qu'il ne s'applique qu'à moitié, pour ce qui précède, si c'est le cas alors nous sommes tous esclaves de quelqu'un ...
Je suis un utilisateur Linux, OSX et Windows. Dans mon travail précédent, j'utilisais Linux pendant deux ans par jour, diverses distributions, y compris Ubuntu et Debian, j'utilise toujours Fedora finalement, j'utilise OSX actuellement au travail, et Windows principalement à la maison. TOUS absolument tout le monde, ont des avantages et des inconvénients. Je ne dis pas que je suis l'arbre de l'objectivité mais je n'en aime définitivement aucun, j'aime la technologie, c'est ma passion, aimer une serait ne pas pouvoir commenter le plus objectif possible, et c'est ce que je considère comme ça les utilisateurs ordinaires recherchent de nous. Nous nous spécialisons dans ce domaine.
Quelques points valables dans l'article, mais pas tous. Le meilleur système d'exploitation est celui qui répond aux exigences de l'utilisateur.
Linux est un système d'exploitation formidable, mais si par exemple vous avez un PC pour lire des titres AAA, et que vous l'avez acheté pour cela, et que vous n'utilisez pas de suite bureautique, ni de design, rien, juste jouer, eh bien, c'est une option terrible ! Cela ne fait pas de vous un esclave, car c'est une option, pas une obligation.
Amen.
Je suis tout à fait d'accord avec vous, si j'ai assimilé quelque chose, c'est que tous les systèmes ont des bugs parfois très bêtes et ça me fait n'aimer personne en particulier, j'utilise juste celui qui me convient le plus à l'aise.
Je suis un joueur depuis ces jeux du zx Spectrum 😉 J'ai joué du jetpack au kigdom heart et du sunset rider au lod of minigrh et à beaucoup de jeux dans chaque génération, étant un joueur de la vieille école, j'ai toujours préféré les consoles par rapport à un ordinateur, après toutes les consoles ne sont rien de plus que des ordinateurs avec des plates-formes pour jouer, Microsoft a toujours été impliqué dans le monde des jeux vidéo et comme il ne monopolise pas le monde des ordinateurs personnels, mais de là à dire que sous Linux il il y a des jeux c'est barbare, sous linux je peux émuler les consoles précédentes 😀 MON CHER AMIGACD32, SEGA MEGADRIVE GAME CUBE, PS1 ET PS2, aussi en ce moment il a des jeux natifs qui sont tout simplement de grands jeux, le sorceleur, demi-vie, portail , pilier de l'éternité, et un grand nombre d'indies, s'il est vrai qu'il ne reçoit toujours pas le soutien de nombreux AAA comme ceux que Windows a mais qu'avec l'arrivée de SteamOS va beaucoup changer, cependant le vin a avancé un beaucoup, par exemple je peuxjouez à n'importe quel jeu de blizard: WoW, starcraft, Diablo très couramment et même des jeux MMORPG comme les guildes, path of exile, Wakfu (natif), donc tant que vous êtes un vrai joueur, linux ne représenterait aucun problème, de nombreux jeux le seront également être pour vos consoles et bien que celles-ci ne fonctionneront pas à 1080 avec 60 fps, un joueur valorise l'expérience plus que la superficialité d'un jeu, même sous Windows, il est très difficile de jouer dans cette qualité sans images basses, en fait il vous faut au moins 1700 euros pour quelque chose comme ça, pour que plus tard vous puissiez en profiter avec des jeux de couloir ou des fps chargés de graphismes mais avec un gameplay très décontracté, 😀 de toute façon, avec tout et le vin, la LoL passe à 120 et descend à 60 fps, dans les fenêtres dans le même Mon ordinateur passe à 60 et tombe à 30 OO La puissance des fenêtres est certes très curieuse, mais il y a les fanboys typiques des windowceros rat children qui ne jouent que des COD ou des BTF disant des bêtises comme "le maître de course PC "
Eh bien dit elav
Oui bien sûr elav .. oui bien sûr .. il y a un jour tu dénigrais un gars qui est arrivé à mac.
Eh bien, vous n'avez pas compris l'article ou vous n'avez même pas pris la peine de le comprendre. Je n'ai jamais critiqué Icaza pour avoir utilisé Mac.
Je n'aime vraiment pas toujours ça dans les tutoriels lorsque j'enseigne comment ajouter des PPA, créer un fichier exécutable, installer des packages ou d'autres tâches facilement exécutables via l'interface utilisateur, la commande est placée. Je respecte le fait qu'il y ait des gens qui aiment davantage utiliser le terminal, mais la manière graphique de faire les choses doit être enseignée, et quiconque aime utiliser le terminal l'utilisera déjà. Mais il m'a fallu plus de deux ans pour ajouter les AAE pour savoir ce qui pouvait être fait, car ils ne le disent nulle part.
Je dois dire que j'utilise moi-même parfois le terminal en fonction de quelles choses, dans certaines situations c'est plus confortable pour moi, mais il ne faut pas en faire la promotion pour le "public" en général car c'est quelque chose qui n'entre pas dans les yeux. trichons.
Quel bon article, il est vrai que vous n'avez pas à détester Windows et Mac, mais les meilleures années de ma vie en tant qu'utilisateur de Windows étaient dans Windows 2000 et curieusement, les pires étaient dans Windows XP, sur mon premier PC personnel, il est venu avec windows xp home edition, la première année s'est bien déroulée mais ensuite c'était de la merde et je ne voulais pas en savoir plus, jusqu'à ce que je me souvienne qu'un de mes oncles avait installé deux fenêtres de démarrage 98 et fedora core (pour cette époque) et j'ai dit, Je vais en savoir un peu plus sur ce problème de linux, dans mon école, ils ont essayé d'enseigner un linux aussi (heureusement) et vous pourriez dire que ma première distribution était fedora core 7, j'ai adoré cette distribution et je ne voulais pas pour m'en détacher, mais je cherchais d'autres options et dans mon école, j'ai utilisé debian et red hat linux (pour ce temps je reviendrai je répète XD) mon dernier grand amour était fedora 14, après là je n'ai pas commencé à avoir très bien avec fedora et pour cette raison, je suis ici dans mon Linux scientifique qui, je l'espère, ne changera pas 🙂
Je suis déçu, ce n'est pas le post pour les trolls que tu as promis à elav: /
HAHAJJA hors de ça, bon article
Vous avez raison, quel sujet banal, je me souviens avoir lu un sujet similaire, presque même avec les mêmes points dans un magazine @rroba il y a environ 10 ans.
C'est un excellent article, mais je ne sais pas si vous essayez de vous convaincre que vous aimez GNU / Linux. Personnellement, je suis complètement d'accord avec tout ce qui se trouve dans le post, mais il n'y a aucun point de comparaison entre Windows, Mac OS et GNU / Linux, car ils sont complètement différents les uns des autres.
Ne me fais pas confiance. Je suis plus que convaincu, en fait, je suis convaincu depuis 7 ans, je crois qu'il peut y avoir des points de comparaison entre les 3, tout comme vous pouvez comparer 3 cartes mères de fabricants différents ou 3 téléphones portables. «Je ne sais pas que vous pouvez comparer la philosophie derrière chacun d'eux.
Hmmm, ok, car beaucoup transforment ce sujet en quelque chose de plus religieux et aussi pour se sentir partie de quelque chose, ce qui n'est évidemment pas votre cas.
Windows 7 (attention, 7!) A de nombreux pilotes et est compatible avec beaucoup de matériel, mais j'ai eu des cas où mon matériel est incompatible avec certaines choses sur mon ordinateur de bureau. D'un autre côté, Arch reconnaît tout.
Au début, j'ai commencé à utiliser GNU / Linux alors ils ont parlé de stabilité, de performances et de vitesse d'exécution, et à ce jour, je peux dire qu'ils ne se trompent pas.
elav dit: «Windows est une poubelle? OS X ne fonctionne pas? Les deux systèmes d'exploitation ne sont ni "mauvais", ni "diable", mais je ne les change pas pour l'un ou l'autre pour mon GNU / Linux. Et oui, messieurs, ce sujet est fastidieux ».
Mais la vérité est que nous sommes tous passionnés par le plus, j'ai vraiment aimé les salutations du titre
Je suis d'accord, fatigant. Mais il faut admettre que c'est un excellent poste.
Je ne déteste ni Windows, ni Mac, ni Linux ...
Celui que je déteste est le salaud de mon ex-meilleur ami que je prends sur ma fille. Là ça pourrit! ¬_¬
xDD qui n'était pas votre ami ..
À quel point vos paroles sont-elles sensées et vraies et combien de vérité elles contiennent? Tout le monde devrait lire cet article. Oh, et il existe d'innombrables distributions GNU / Linux à la disposition de tous ceux qui veulent les utiliser.
Merci beaucoup ... d'être passé et de commenter .. 😉
Amen!!!!!
Lorsque je quitte mon cercle de connaissances avec l'expérience informatique, il y a un discours récurrent comme celui-ci:
-Quel est le meilleur Windows, Mac ou Linux?
Ce à quoi je réponds, - Il n'y a pas de point de comparaison entre les 3, il faudrait se demander ce qui est mieux entre les deux premiers, car ce sont la même chose.
Ici, ils me font ressembler à `` Ai-je demandé à la bonne personne? Il ne sait même pas qu'ils sont tous SO ». et ils demandent.
OK, Windows ou Mac est-il meilleur?
et je leur réponds. - Un Windows mille fois meilleur!
Le visage d'horreur qu'ils arborent je l'adore!
J'ai déjà expliqué que ce qui définit ce que quelque chose «est» est son but, son objectif, donc Win et Mac sont les mêmes parce que le but des deux est de faire de quelqu'un un multimillionnaire, et comme la définition de l'efficacité est: générer le plus grand Gagner avec le moindre effort, ici Windows prend le gâteau. Mac peaufine beaucoup plus votre système et met plus d'efforts dans votre matériel, tandis que la publicité Windows et la complaisance des fabricants de matériel suffisent.
Mac et Windows sont des produits, GNU / Linux ne le sont pas.
Je vous recommande d'utiliser ce dont vous avez besoin, en tenant compte du fait qu'il existe un logiciel exclusif et parfois non compatible entre chaque système, mais si vous décidez de Win ou Mac OS X, ne les connectez pas à Internet, car malgré le fait qu'avec Produits Apple Ils peuvent être exempts de virus et d'espionnage * de tiers, aucun d'entre eux ne sera préservé de l'espionnage et des violations de vos droits par ces sociétés.
Pour afficher un bouton:
http://www.macworld.co.uk/mac/news/?newsid=3432561
"@Personnel
J'ai déjà expliqué que ce qui définit ce que quelque chose «est» est son but, son objectif, donc Win et Mac sont les mêmes parce que le but des deux est de faire de quelqu'un un multimillionnaire, et comme la définition de l'efficacité est: générer le plus grand Gagner avec le moindre effort, ici Windows prend le gâteau. Mac peaufine beaucoup plus votre système et met plus d'efforts dans votre matériel, tandis que la publicité Windows et la complaisance des fabricants de matériel suffisent.
Mac et Windows sont des produits, GNU / Linux ne le sont pas. »
Avec votre permission, je prendrai ce commentaire car lorsque vous me le demanderez, je l'ai aimé.
Très bon post elav, Gnu-linux est un système d'exploitation noble, qui nous donne tous les outils nécessaires pour faire fonctionner nos ordinateurs à notre guise. Je l'utilise depuis un an comme seul système d'exploitation et j'étudie au niveau universitaire et je n'ai jamais eu de problèmes avec libreoffice.
Merci pour un si bon article, si vous me le permettez et avec votre permission, je le placerai sur ma page en vous donnant tout le crédit.
«Les nouveaux utilisateurs n'arrêtent pas souvent de penser que lorsque« quelque chose ne fonctionne pas »comme sur Windows ou Mac, ce n'est pas parce que« Linux »est mauvais, mais parce que les fabricants de matériel sont intéressés à suivre le chemin de l'argent tracé principalement par Microsoft et Apple.
Il est très facile de dire: ça ne marche pas sous Linux, merde .. ou ça marche, mais pas comme il se doit .. Mais quelqu'un se demande pourquoi? »
Si l'on vous vend l'idée que Linux est une alternative à Windows et / ou Mac et son OSX, un utilisateur n'a pas à penser aux causes d'un dysfonctionnement ou d'une différence de qualité de travail, si cela ne répond pas aux besoins , ce n'est pas utile, point final.
Je ne suis pas d'accord pour qu'un utilisateur remette en question des problèmes techniques et trouve ainsi des justifications à ce qu'il propose.
Parce que je l'ai mis côté serveur et que je paraphrase ce que vous avez dit: il est très facile pour une entreprise de dire qu'un serveur Windows 2008 est une merde de fromage de Gruyère, mais ils ne se demandent pas pourquoi.
Cela ne peut pas être plus vrai. +1.
Je pense que cela a plus à voir avec la culture, c'est considérable avec la politique. Tant que vous ne réfléchissez pas, enquêtez sur la politique, vos dirigeants vous imposeront librement ce qu'ils veulent.
La vie est plus facile sans l'option de choisir.
Je pense que cette phrase résume cela, et je considère que mon point de vue est neutre, même si bien sûr pour moi GNU / Linux est le meilleur système de tous.
Vous vendent-ils?
Au SENA (disons que c'est l'université où j'étudie) j'étudie l'animation, et nous utilisons des Mac ...
La vérité est qu'il n'y a rien de surprenant à cela. Je ne peux même pas décompresser un foutu fichier .rar, en plus, pour voir les dossiers cachés que je dois accéder au terminal (oui, quelque chose que je n'aurais jamais pensé devoir faire sur un Mac).
Icônes désorganisées partout car elles ne s'ajustent pas automatiquement, fenêtres de taille étrange, fichiers triés par nom, y compris les dossiers, et de nombreux autres petits détails qui le rendent trop non fonctionnel.
La vérité est que je préfère même W7 à Mac.
Le fait est que peu importe combien vous voulez améliorer linux, gimp par exemple, ses changements sont lents ou parce que vous demandez aux développeurs de le faire, c'est vrai qu'ils ne facturent rien mais pas parce qu'ils donnent 1000 dollars ils amélioreront juste parce que je veux si ce n'est pas une proposition massive qu'ils le feront, gimp est moche en termes de graphisme par rapport à krita
Ou parce que libre office continue de maintenir les mêmes icônes depuis qu'il y avait openoffice ni dans libre office 4, ils ont pris la peine de les changer et que, vu un nouvel utilisateur qui vient d'iwork ou de MS office, libre office ressemble à Office 2003 ou plus bas.
Il est bon que nous profitions d'un monde informatique diversifié et que nous puissions choisir le système d'exploitation à installer sur nos machines, en plus de le configurer pour la destination utilisateur que nous voulons, et mieux encore, nous pouvons gâcher l'apprentissage. Dans les systèmes de paiement, vous aurait Vous devez utiliser votre poche pour démarrer quoi que ce soit, ici sous GNU / Linux, je le répète, vous apprenez, si quelque chose ne va pas, la réinstallation sans perte de documents dans llinux est possible. À votre santé
Elav ... quel merveilleux post tu as écrit, tu m'as fait sourire devant mon moniteur comme un fou xD, tu as très raison, et totalement d'accord avec le terminal, beaucoup de choses (pour ne pas dire presque tout) c'est plus facile si vous le tapez ^^
excellent article rédactionnel. vous m'avez rendu super fier d'utiliser Linux xD.
Eh bien ... en tant que père de famille, Linux offre une grande aide surtout économiquement, avoir deux ou trois ordinateurs avec des logiciels originaux est inaccessible, alors à quoi la plupart d'entre eux ont-ils recours ... pour pirater! Et comme je le dis à mes enfants, il est moins cher d'apprendre Linux que de chercher un programme pirate qui va briser votre machine avec des virus ou, comme il s'agit d'un pirate, vous ne pouvez pas le mettre à jour ou profiter de tous ses outils.
Il est également préférable de voir un message: votre système est à jour! a! Le numéro de série n'est pas correct!
vrai, vrai, vrai ... la lumière et la force soient avec vous; D
Quel bon article d'homme, clair, concis et avec des critères.
C'est l'une des raisons pour lesquelles je suis DL, parce que les personnes derrière le projet ont des cerveaux - et ils l'utilisent !!!
Salutations.
…. HAHAHAHAHAHAHAHA, merci! LOL !!
"... ceux qui ne le font pas continueront à penser que je suis un fou aux cheveux jusqu'aux genoux, un taliban, un fanatique aux tendances suicidaires, un inadapté aux aspirations de hacker ... et croyez-moi, c'est loin d'être réalité."
D'accord, je peux vous assurer à tous que cette description ne correspond pas à mon ami elav, surtout en ce qui concerne les cheveux atteignant les genoux ... HAHAHA
Eh bien, sérieusement, excellent post, je suis d'accord avec votre opinion, mais si à un moment donné j'étais obligé d'utiliser un OS autre que GNU / Linux, la dernière chose que je choisirais serait OS x, car il est trop restrictif; chaque fois qu'un iShit tombe entre mes mains, je finis par vouloir le jeter par terre, car il ne permet que de faire ce que les "gourous" d'Apple considèrent comme vous avez besoin et cela ne correspond JAMAIS à mes intentions.
Bref, je fais partie de ceux qui croient qu'il n'y a rien de tel que la liberté, dans aucun domaine de la vie.
Mais non seulement il suffit de profiter de la gamme complète d'options qu'offre linux, mais aussi de s'impliquer dans le projet en collaborant de différentes manières, en le développant ou en le diffusant, afin que davantage d'utilisateurs l'utilisent et augmentent son pourcentage, comme au Mexique par exemple, que même pas 1% des utilisateurs connaissent tout le potentiel qu'offre Linux, tout cela parce que la plupart veulent que tout soit pelé et dans leur bouche.
La puissance de GNU / Linux est définitivement dans la liberté. Je n'ai pas utilisé de Mac, mais sur Windows OS, les bogues, les virus et les licences logicielles m'ont ouvert la porte à Linux.
Quel très bon article.
Sortons maintenant de chez nous et faisons la promotion de GNU / Linux ou Linux dans la rue.
Je partage votre avis, il y a trois ans j'ai découvert Linux et c'est actuellement ma plate-forme de travail, si j'ai besoin de windows ou mac ou android j'utilise virtualbox, et aussi je ne le change pas pour une blague.
Continuez comme ça, ce blog est l'un de mes favoris, merci pour vos articles, ils sont super.
Merci ^^
Je suis totalement d'accord avec l'article, je me sens totalement identifié et j'utilise kde dans un PIV de neuf ans, donc ils disent que c'est un environnement lourd.
Bon article elav, pas besoin de se battre pour dire "Mon Windows ne plante pas" ou Mon iMac est incroyable, ils vont être pris pour c * Windows et Linux "
Bonjour les partenaires. J'aimerais poser cette question pour voir si quelqu'un peut résoudre mon problème. J'utilise également Linux, Guadalinex 10 2.0. Lorsque je télécharge le programme Smart Board Note Book, il n'apporte pas les outils de mesure (règle, boussole ...) dont j'ai vraiment besoin pour le sujet que je donne. D'un autre côté, Windows les apporte. Quelqu'un peut-il me dire comment les installer ou les télécharger? Merci beaucoup, cordialement.
J'aime beaucoup utiliser Linux, je me considère comme un utilisateur moyen, j'ai essayé plusieurs OS, Windows, Mac OS, Linux et de loin Linux ne demande rien à personne.
Je fais le contraire: être absorbé par les aspects les plus minimaux du système, lire quotidiennement les listes de diffusion du noyau, xorg, mesa, etc. et bien sûr ceux de la distribution que j'ai utilisée jusqu'à récemment aujourd'hui, je veux seulement une distribution qui fonctionne avant tout correctement.
Ce n'est que maintenant que je commence à comprendre les utilisateurs finaux quand ils protestent que parfois le suspendu fonctionne et parfois non, quand ils connectent des périphériques et ne sont pas reconnus et quand tout est inutilement compliqué alors que cela devrait être simple pour 2013 - par exemple, avoir mises à jour des applications au fur et à mesure de leur sortie plutôt que d'avoir à attendre au moins 6 mois sur certaines distributions avant d'être autorisé à mettre à jour.
Je comprends parfaitement les utilisateurs de Windows et de Mac lorsqu'ils sont confrontés à «linux» et qu'ils le bousillent partout.
Excellent…
Selon l'article, une seule chose, je sais que Windows est cher et inefficace ...... mais en reprenant un point que vous avez dit, si cela prend plus de place c'est parce qu'il a une plus grande compatibilité, c'est-à-dire si votre matériel est générique, vous pouvez avoir tous les pilotes dont vous avez besoin sous Linux, mais cet espace supplémentaire signifie également que Windows peut prendre en charge une plus grande variété de périphériques. Rien n'est gratuit dans cette vie. Je mens Linux et Android oui ajaj, mais tout a un coût.
SAINTE MÈRE DE DIEU !!! Vous avez expliqué au mieux pourquoi Linux et non Windows / Mac, bien que le BSD soit également valide (bien que ces derniers temps, OpenBSD soit une merveille en matière d'installation pour les amateurs de la philosophie KISS et de la facilité d'utilisation qu'il a).
Très bon message.
Je suis d'accord avec l'auteur, Windows je n'ai jamais cru que c'était mauvais, même Windows 8, qui malgré les critiques qu'il a faites, est bien meilleur que son prédécesseur (en termes de performances)
Cependant, il ne se compare nulle part près de Linux, en termes de vitesse, de performances, d'une meilleure gestion de la RAM, de vitesse de démarrage et d'arrêt, d'une grande communauté disponible pour aider, d'un développement très rapide, de nombreuses interfaces graphiques disponibles, de compatibilité, d'adaptabilité, de sécurité, variété, liberté, excellents programmes gratuits, et aussi gratuits, etc.
Quoi qu'il en soit, les deux sont bons, mais Linux est bien meilleur, je ne démarre Windows que lorsque le parcours de la distribution que j'utilise ne me démarre pas
Salut, ce n'est pas la question, mais Windows 7 a de meilleures performances que 8, à moins que vous n'utilisiez simplement la nouvelle interface, ce que je doute que quiconque fera
Ce que j'ai écrit alors est exactement ce que je pense, je pense toujours que 8 est meilleur que 7 en performance.
Bien sûr, vous pouvez penser à ce que vous voulez, mais j'ai essayé les deux et 7 c'est mieux, peut-être pas de beaucoup, mais disons que si vous n'utilisez pas la nouvelle interface w8, cela n'a pas de sens de l'installer, c'est un question de désactiver aero et de paramétrer le thème windows basic ou le thème classique et consomme déjà moins le w7
Eh bien, la même chose s'applique dans mon expérience, j'ai essayé les deux et 8.1 c'est mieux.
Il est impossible qu'avoir plus de services et deux interfaces consomme moins. J'ai le nec plus ultra dans le netbook et ça me consomme comme 360 mb de 1gb de ram, le windows 8 pro m'a consommé 500 mb et ça a ouvert les applications plus lentement, c'est beaucoup de différence
Sous Windows, je consomme toujours environ 1 Go soit 7 ou 8, bien que si nous parlons d'un tel vieux netbook, je suppose que le 8 n'est pas fait avec ce matériel à l'esprit, pour les ordinateurs plus récents si vous ressentez la différence (positive) lors de l'utilisation Windows 8.1.
C'est un nouveau netbook, 7 c'est mieux, sauf si vous aimez la nouvelle interface, sinon je recommande 7
C'est 1 Go de RAM, donc ce n'est pas nouveau. Pour un comme ça, le 7 fonctionne bien car vous pouvez facilement désactiver les effets aérodynamiques et économiser de la RAM.
Par contre, je préfère toujours 8, on parle des performances qu'elle offre, des optimisations qu'apporte la nouvelle version du noyau NT qui utilise Windows 8, par exemple, transférer des fichiers avec cette nouvelle version est beaucoup plus rapide qu'avec 7 Déjà si quelqu'un n'aime pas l'interface, il peut encore utiliser 7 pendant de nombreuses années.
C'est un netbook, bien sûr, il aura 1 Go de RAM.
J'ai déjà ma xbox 360 pour m'éloigner de jouer sur la console et s'éloigner des fenêtres mais le problème est que ma carte de télévision la reconnaît par ubuntu et le wifi pc encore rtl8190 si cela fonctionne je supprime définitivement windows mais pour ce détail je dois l'utiliser
Je pense exactement la même chose, recherchez cela après Windows 7 (qui ne me connecte pas à Internet en disant: connectivité limitée), pour ma curiosité, j'ai essayé l'os elemntary, et je me connecte à partir de 1, merci linux 🙂
Je donne à Linux environ 4 ans de vie de plus avant que les stratégies commerciales supérieures de Windows / MacO et leurs innovations, en particulier la dernière, ne mangent.
Pendant ce temps, j'apprécierai mon Debian / Arch / Gentoo.
Je l'ai classé comme ceci:
Je suis un utilisateur Windows (malheureusement xD)
1-MAC
2-LINUX
3-FENÊTRES
Je l'ai mis comme ça parce que tout simplement
mac comme linux ne sont pas vulnérables aux virus et aussi les deux sont très stables et sont très bons Linux je le mets en deuxième car c'est un OS très compliqué pour la maison
et Windows est bon mais en même temps une putain de merde
Je suis tombé amoureux de linux (unix) à cause du terminal et de la possibilité de tout modifier.