Les ordinateurs de bureau, comme les distributions, répondent à leur objectif en fonction de nos besoins de base et de l'utilisation que nous donnons à l'ordinateur, et à ce stade, je pense que tout (Ou la majorité) nous savons ce que chacun d'eux peut offrir.
Je vais tenter ma chance. Moi, un utilisateur qui a essayé presque tous les postes de travail disponibles dans GNU / Linux, Je pense qu'il y en a 4 principaux ou les plus importants actuellement, et je définirais chacun d'eux de cette façon:
KDE: le bureau GNU / Linux le plus complet et le plus productif.
Partant du fait que le "meilleur" dépend du goût et du besoin de chacun, ce n'est un secret pour personne qu'avec ses hauts et ses bas, KDE a toujours occupé une place privilégiée parmi les utilisateurs de GNU / Linux.
Avec le départ de KDE 4 les choses sont devenues moche, et avec la disparition imminente de KDE3.5, J'ai, comme beaucoup, couru vers Gnome. Et j'avoue que j'ai toujours ressenti un certain vide.
Que fait-il pour KDE si complet va au-delà de ce que l'on peut voir à l'œil nu. Par exemple, j'ai toujours critiqué la quantité d'options qu'il contient, à la fois le bureau et ses applications. Mais ne m'écoutez pas, c'est loin d'être négatif car c'est l'un des points en faveur du desk allemand.
Le problème est peut-être que pour certains, toutes ces options ne sont pas situées au bon endroit et cela amène de nombreux utilisateurs à se sentir dépassés par tant de possibilités, ce qui, je le répète, n'apporte que des avantages.
Avec KDE, vous avez le sentiment que chaque application a exactement ce dont vous avez besoin et même un peu plus. KDE Il s'est beaucoup amélioré en termes de performances et d'efficacité, et sans quitter les schémas auxquels nous sommes habitués, il a pu insérer de nouvelles façons d'utiliser le bureau. Un exemple de ceci est Plasma et Activités, des outils qui peuvent être mis à profit le cas échéant, et que beaucoup d'entre nous ne comprennent toujours pas.
KDE est un bureau conçu pour tous les utilisateurs qui sont prêts à risquer un peu de consommation, mais qui en retour bénéficieront d'être plus productifs et efficaces dans leur travail quotidien avec l'ordinateur. Pour moi, un environnement de bureau va au-delà d'un panneau (ou deux), un menu, une barre d'état système ... etc. Un environnement de bureau sont tous les outils et applications qui nous permettent de travailler confortablement avec nos fichiers et dossiers, et dans ce KDE prend les paumes.
Qu'est-ce que nous utilisons le plus lorsque nous travaillons avec un ordinateur? Je pense que 98% des lecteurs de ce blog conviendront avec moi qu'il s'agit du gestionnaire de fichiers et de dossiers. KDE Il a pour cela une application qui n'a pas besoin de présentation et quelles sont les qualités et options restantes: Dauphin. Si vous ne pouvez pas être productif avec Dauphin, alors ce ne sera avec aucun autre gestionnaire de fichiers et de dossiers, aussi simple que cela.
Dauphin propose des onglets, des panneaux supplémentaires, un terminal intégré, un moteur de recherche, un filtre de recherche et d'autres avantages qui vous permettent d'avoir un contrôle complet sur vos documents, fichiers ou dossiers.
Mais KDE cela va encore plus loin. KDE nous offre une intégration complète et totale entre chacun de ses composants. Bien que je ne les utilise pas particulièrement, la combinaison Akonadi / Nepomuk / Virtuose ils vous offrent une puissance inégalée lorsqu'ils sont bien utilisés. Si vous avez besoin de faire quelque chose, il est rare que vous ne trouviez pas KDE la bonne application pour cela.
Ma recommandation: KDE Il s'adresse aux utilisateurs qui souhaitent tout avoir sous la main, être efficaces, productifs et gagner le plus de temps possible. Un environnement idéal pour les utilisateurs qui gèrent une grande quantité d'informations, les développeurs, les concepteurs ou qui veulent simplement avoir une option pour tout, et configurer leur bureau de la manière la plus simple possible.
Gnome: Le roi sans trône.
Gnome C'était sans aucun doute pendant longtemps le roi des environnements de bureau de mon point de vue. Avec le départ de KDE4, la montée de Ubuntu, et la simplicité qui l'a toujours caractérisé, il est petit à petit devenu le favori de nombreux utilisateurs à travers la planète avec la sortie de gnome2, où tout était facile, et l'accès aux applications ainsi qu'aux options du bureau se faisait en quelques clics.
gnome2 C'est un environnement de bureau dans lequel beaucoup plus aurait pu être travaillé et à partir duquel un meilleur profit aurait pu être réalisé. Cependant, les développeurs du projet se sont penchés sur gnome3, un environnement de bureau avec des bibliothèques améliorées, mais qui représentait un changement soudain (encore plus grand que celui causé par KDE4) pour les utilisateurs de gnome2, qui est parti à la dissolution à la recherche d'autres alternatives telles que Xfce, LXDE ou posséder KDE.
Je ne peux pas dire ça Gnome avec son chaise être une mauvaise application loin de là. gnome3 Il est toujours très puissant et dispose d'excellents outils, même de nombreux utilisateurs sont à l'aise avec les nouvelles, mais la philosophie de travail qui caractérisait ce bureau a radicalement changé et son apparence, je crois, ne se concentre pas sur l'utilisateur final typique.
Quel que soit l'objectif de ses développeurs, nous avons vu dans ce blog les changements que subit ce bureau, qui à mon avis, ne réussissent pas du tout. Gnome Il essaie de pénétrer un marché sur lequel il n'a pas de terres et où d'autres alternatives plus avancées existent déjà. L'avenir de Gnome est en gnomeOS, un projet sur lequel je n'ose pas commenter, car on en sait très peu.
Mais tout n'est pas mauvais, comme je le disais, Gnome Il a de très bonnes applications, extrêmement faciles à configurer, dans certains cas manquant d'options par rapport à celles dont il dispose KDE, mais tout aussi puissant et fonctionnel.
Gnome il sert également de base à d'autres Coquilles très intéressants car ils sont Unité y La cannelle. Votre gestionnaire de fichiers et de dossiers (Nautile), bien qu'il n'ait pas toutes les qualités de DauphinIl est également assez productif et très simple par rapport au précédent mentionné. En cours de développement sur gtk, Il a de nombreux packages propres et tiers, mais malheureusement, le roi a perdu en popularité.
Ma recommandation: Gnome Il s'adresse aux utilisateurs attirés par les nouveaux défis et les interfaces innovantes destinées notamment à la technologie tactile, qui ne craignent pas d'utiliser le clavier et de gaspiller un peu de ressources. Idéal si vous utilisez d'autres coques comme La cannelle o Unité.
Xfce: l'alternative à Gnome 2
Xfce est venu combler le vide qui a été laissé dans de nombreux gnome2. Un bureau qui a déjà quelques années et qui évolue petit à petit, dont le développement lent est dû au peu de programmeurs dont il dispose. Quelque chose de presque paradoxal si l'on tient compte du fait que Xfce il est devenu populaire ces dernières années.
Xfce a été un Gnome avec moins de fonctionnalités. L'apparence est fondamentalement la même et répond aux exigences d'être simple, rapide, facile à configurer et une fois personnalisée, extrêmement belle. Mais comme tout ne pouvait pas être bon, il lui manque beaucoup de choses, ses applications sont extrêmement simples et il ne dispose pas de bons outils pour gérer le système.
Bien sûr, être construit sur gtk, vous pouvez parfaitement utiliser les applications de Gnome, mais au moins j'aimerais qu'il ait plus de ses propres outils.
L'un des points faibles de Xfce c'est précisément votre gestionnaire de fichiers et de dossiers: Thunar. Sous prétexte qu'il perdra de la légèreté, les développeurs hésitent à ajouter des onglets ou des panneaux supplémentaires, donc travailler avec cette application demande beaucoup de productivité.
Pour le reste, tout est très simple et peut être configuré Xfce complètement (ou pour la plupart) depuis votre centre de configuration. La version 4.10 a ajouté de nombreuses améliorations pour les utilisateurs et il serait intéressant de voir l'avenir de cet environnement de bureau maintenant que Debian l'a adopté comme bureau par défaut.
Ma recommandation: Xfce Il s'adresse aux utilisateurs qui n'ont pas besoin d'effectuer des tâches avancées avec le système, qui aiment un simple bureau et souhaitent avoir accès à toutes leurs applications en quelques clics. Il peut être idéal pour les écrivains, les journalistes et les personnes qui utilisent l'ordinateur pour des choses de base, offrant un équilibre entre puissance et vitesse.
LXDE: le plus petit, le plus rapide mais le moins puissant de la classe
LXDE est le plus petit des environnements de bureau développés sur gtk, est le plus rapide et donc celui qui manque le plus de ses propres applications, donc comme Xfce, vous devez utiliser de nombreux outils Gnome pour compléter son éventail de possibilités.
Son apparence par défaut nous rappelle Windows XP et avec un peu de travail vous pouvez obtenir de belles personnalisations, cependant, un point en faveur de cet environnement de bureau est son gestionnaire de fichiers et de dossiers: PCManFM.
PCManFM Il possède certaines qualités de ses grands frères comme les cils, qui alliés à sa rapidité et à sa beauté en font la meilleure alternative à Thunar, ce qu'il dépasse de loin en termes de productivité, de personnalisation et de configuration.
Ma recommandation: LXDE Il est idéal pour les équipes peu performantes grâce à l'équilibre qu'il nous offre entre rapidité et simplicité. Recommandé pour les utilisateurs avec un peu plus d'expérience, car tout n'est pas si proche.
Conclusions
Je l'ai dit au début et je le répète encore: Chaque bureau est complet ou non selon les besoins de chacun. L'une de ces 3 variantes (évitant Coquille de gnome)Prêts et prêts à l'emploi, ils peuvent être faciles à utiliser pour les nouveaux utilisateurs.
Cet article n'est rien de plus qu'un examen très superficiel et impartial de chacun de ces environnements de bureau. Chaque utilisateur sait dans quelle mesure il peut personnaliser, configurer et exploiter les options de chacun d'entre eux, ce que, bien entendu, je ne peux pas mentionner ici.
Ils sont tous bons dans ce qu'ils font et chacun répond aux besoins de différents types d'utilisateurs. Si tu me demandes, je resterai avec KDE y Xfce, en fonction de ce que vous devez faire. Lequel préfères-tu?