KDE, Gnome, Xfce, LXDE et mon avis sur eux.

Les ordinateurs de bureau, comme les distributions, répondent à leur objectif en fonction de nos besoins de base et de l'utilisation que nous donnons à l'ordinateur, et à ce stade, je pense que tout (Ou la majorité) nous savons ce que chacun d'eux peut offrir.

Je vais tenter ma chance. Moi, un utilisateur qui a essayé presque tous les postes de travail disponibles dans GNU / Linux, Je pense qu'il y en a 4 principaux ou les plus importants actuellement, et je définirais chacun d'eux de cette façon:

KDE: le bureau GNU / Linux le plus complet et le plus productif.

KDE 4

Partant du fait que le "meilleur" dépend du goût et du besoin de chacun, ce n'est un secret pour personne qu'avec ses hauts et ses bas, KDE a toujours occupé une place privilégiée parmi les utilisateurs de GNU / Linux.

Avec le départ de KDE 4 les choses sont devenues moche, et avec la disparition imminente de KDE3.5, J'ai, comme beaucoup, couru vers Gnome. Et j'avoue que j'ai toujours ressenti un certain vide.

Que fait-il pour KDE si complet va au-delà de ce que l'on peut voir à l'œil nu. Par exemple, j'ai toujours critiqué la quantité d'options qu'il contient, à la fois le bureau et ses applications. Mais ne m'écoutez pas, c'est loin d'être négatif car c'est l'un des points en faveur du desk allemand.

Le problème est peut-être que pour certains, toutes ces options ne sont pas situées au bon endroit et cela amène de nombreux utilisateurs à se sentir dépassés par tant de possibilités, ce qui, je le répète, n'apporte que des avantages.

Avec KDE, vous avez le sentiment que chaque application a exactement ce dont vous avez besoin et même un peu plus. KDE Il s'est beaucoup amélioré en termes de performances et d'efficacité, et sans quitter les schémas auxquels nous sommes habitués, il a pu insérer de nouvelles façons d'utiliser le bureau. Un exemple de ceci est Plasma et Activités, des outils qui peuvent être mis à profit le cas échéant, et que beaucoup d'entre nous ne comprennent toujours pas.

KDE est un bureau conçu pour tous les utilisateurs qui sont prêts à risquer un peu de consommation, mais qui en retour bénéficieront d'être plus productifs et efficaces dans leur travail quotidien avec l'ordinateur. Pour moi, un environnement de bureau va au-delà d'un panneau (ou deux), un menu, une barre d'état système ... etc. Un environnement de bureau sont tous les outils et applications qui nous permettent de travailler confortablement avec nos fichiers et dossiers, et dans ce KDE prend les paumes.

Qu'est-ce que nous utilisons le plus lorsque nous travaillons avec un ordinateur? Je pense que 98% des lecteurs de ce blog conviendront avec moi qu'il s'agit du gestionnaire de fichiers et de dossiers. KDE Il a pour cela une application qui n'a pas besoin de présentation et quelles sont les qualités et options restantes: Dauphin. Si vous ne pouvez pas être productif avec Dauphin, alors ce ne sera avec aucun autre gestionnaire de fichiers et de dossiers, aussi simple que cela.

Dauphin propose des onglets, des panneaux supplémentaires, un terminal intégré, un moteur de recherche, un filtre de recherche et d'autres avantages qui vous permettent d'avoir un contrôle complet sur vos documents, fichiers ou dossiers.

Mais KDE cela va encore plus loin. KDE nous offre une intégration complète et totale entre chacun de ses composants. Bien que je ne les utilise pas particulièrement, la combinaison Akonadi / Nepomuk / Virtuose ils vous offrent une puissance inégalée lorsqu'ils sont bien utilisés. Si vous avez besoin de faire quelque chose, il est rare que vous ne trouviez pas KDE la bonne application pour cela.

Ma recommandation: KDE Il s'adresse aux utilisateurs qui souhaitent tout avoir sous la main, être efficaces, productifs et gagner le plus de temps possible. Un environnement idéal pour les utilisateurs qui gèrent une grande quantité d'informations, les développeurs, les concepteurs ou qui veulent simplement avoir une option pour tout, et configurer leur bureau de la manière la plus simple possible.

Gnome: Le roi sans trône.

Gnome C'était sans aucun doute pendant longtemps le roi des environnements de bureau de mon point de vue. Avec le départ de KDE4, la montée de Ubuntu, et la simplicité qui l'a toujours caractérisé, il est petit à petit devenu le favori de nombreux utilisateurs à travers la planète avec la sortie de gnome2, où tout était facile, et l'accès aux applications ainsi qu'aux options du bureau se faisait en quelques clics.

gnome2 C'est un environnement de bureau dans lequel beaucoup plus aurait pu être travaillé et à partir duquel un meilleur profit aurait pu être réalisé. Cependant, les développeurs du projet se sont penchés sur gnome3, un environnement de bureau avec des bibliothèques améliorées, mais qui représentait un changement soudain (encore plus grand que celui causé par KDE4) pour les utilisateurs de gnome2, qui est parti à la dissolution à la recherche d'autres alternatives telles que Xfce, LXDE ou posséder KDE.

Je ne peux pas dire ça Gnome avec son coquillage être une mauvaise application loin de là. gnome3 Il est toujours très puissant et dispose d'excellents outils, même de nombreux utilisateurs sont à l'aise avec les nouvelles, mais la philosophie de travail qui caractérisait ce bureau a radicalement changé et son apparence, je crois, ne se concentre pas sur l'utilisateur final typique.

Quel que soit l'objectif de ses développeurs, nous avons vu dans ce blog les changements que subit ce bureau, qui à mon avis, ne réussissent pas du tout. Gnome Il essaie de pénétrer un marché sur lequel il n'a pas de terres et où d'autres alternatives plus avancées existent déjà. L'avenir de Gnome est en gnomeOS, un projet sur lequel je n'ose pas commenter, car on en sait très peu.

Mais tout n'est pas mauvais, comme je le disais, Gnome Il a de très bonnes applications, extrêmement faciles à configurer, dans certains cas manquant d'options par rapport à celles dont il dispose KDE, mais tout aussi puissant et fonctionnel.

Gnome il sert également de base à d'autres Coquilles très intéressants car ils sont Unité y de cannelle. Votre gestionnaire de fichiers et de dossiers (Nautile), bien qu'il n'ait pas toutes les qualités de DauphinIl est également assez productif et très simple par rapport au précédent mentionné. En cours de développement sur gtk, Il a de nombreux packages propres et tiers, mais malheureusement, le roi a perdu en popularité.

Ma recommandation: Gnome Il s'adresse aux utilisateurs attirés par les nouveaux défis et les interfaces innovantes destinées notamment à la technologie tactile, qui ne craignent pas d'utiliser le clavier et de gaspiller un peu de ressources. Idéal si vous utilisez d'autres coques comme de cannelle o Unité.

Xfce: l'alternative à Gnome 2

Xfce est venu combler le vide qui a été laissé dans de nombreux gnome2. Un bureau qui a déjà quelques années et qui évolue petit à petit, dont le développement lent est dû au peu de programmeurs dont il dispose. Quelque chose de presque paradoxal si l'on tient compte du fait que Xfce il est devenu populaire ces dernières années.

Xfce a été un Gnome avec moins de fonctionnalités. L'apparence est fondamentalement la même et répond aux exigences d'être simple, rapide, facile à configurer et une fois personnalisée, extrêmement belle. Mais comme tout ne pouvait pas être bon, il lui manque beaucoup de choses, ses applications sont extrêmement simples et il ne dispose pas de bons outils pour gérer le système.

Bien sûr, être construit sur gtk, vous pouvez parfaitement utiliser les applications de Gnome, mais au moins j'aimerais qu'il ait plus de ses propres outils.

L'un des points faibles de Xfce c'est précisément votre gestionnaire de fichiers et de dossiers: Thunar. Sous prétexte qu'il perdra de la légèreté, les développeurs hésitent à ajouter des onglets ou des panneaux supplémentaires, donc travailler avec cette application demande beaucoup de productivité.

Pour le reste, tout est très simple et peut être configuré Xfce complètement (ou pour la plupart) depuis votre centre de configuration. La version 4.10 a ajouté de nombreuses améliorations pour les utilisateurs et il serait intéressant de voir l'avenir de cet environnement de bureau maintenant que Debian l'a adopté comme bureau par défaut.

Ma recommandation: Xfce Il s'adresse aux utilisateurs qui n'ont pas besoin d'effectuer des tâches avancées avec le système, qui aiment un simple bureau et souhaitent avoir accès à toutes leurs applications en quelques clics. Il peut être idéal pour les écrivains, les journalistes et les personnes qui utilisent l'ordinateur pour des choses de base, offrant un équilibre entre puissance et vitesse.

LXDE: le plus petit, le plus rapide mais le moins puissant de la classe

LXDE

LXDE est le plus petit des environnements de bureau développés sur gtk, est le plus rapide et donc celui qui manque le plus de ses propres applications, donc comme Xfce, vous devez utiliser de nombreux outils Gnome pour compléter son éventail de possibilités.

Son apparence par défaut nous rappelle Windows XP et avec un peu de travail vous pouvez obtenir de belles personnalisations, cependant, un point en faveur de cet environnement de bureau est son gestionnaire de fichiers et de dossiers: PCManFM.

PCManFM Il possède certaines qualités de ses grands frères comme les cils, qui alliés à sa rapidité et à sa beauté en font la meilleure alternative à Thunar, ce qu'il dépasse de loin en termes de productivité, de personnalisation et de configuration.

Ma recommandation: LXDE Il est idéal pour les équipes peu performantes grâce à l'équilibre qu'il nous offre entre rapidité et simplicité. Recommandé pour les utilisateurs avec un peu plus d'expérience, car tout n'est pas si proche.

Conclusions

Je l'ai dit au début et je le répète encore: Chaque bureau est complet ou non selon les besoins de chacun. L'une de ces 3 variantes (évitant Coquille de gnome)Prêts et prêts à l'emploi, ils peuvent être faciles à utiliser pour les nouveaux utilisateurs.

Cet article n'est rien de plus qu'un examen très superficiel et impartial de chacun de ces environnements de bureau. Chaque utilisateur sait dans quelle mesure il peut personnaliser, configurer et exploiter les options de chacun d'entre eux, ce que, bien entendu, je ne peux pas mentionner ici.

Ils sont tous bons dans ce qu'ils font et chacun répond aux besoins de différents types d'utilisateurs. Si tu me demandes, je resterai avec KDE y Xfce, en fonction de ce que vous devez faire. Lequel préfères-tu?


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

148 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) dit

    La vérité est que j'adore Xfce, LXDE et KDE, ils sont super si l'un ou l'autre dépend du matériel car dans les 3 je peux faire les mêmes choses mais pas de la même manière. Xp

  2.   Makubex Uchiwa (azavenin) dit

    cette bonne info les amis xD pour moi j'adore kde bien qu'en soi il est lourd mais je m'en fous: 3 c'est une beauté quand tu arrives à le personnaliser comme tu veux xD ici je te laisse comme j'ai laissé mon précieux kde:
    http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
    et yapa 😛 Je laisse ce tutoriel que j'ai fait sur mon blog pour le régler et le laisser dix 😛
    http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/

    1.    elav <° Linux dit

      Cela me donne cette erreur:

      Forbidden

      You don't have permission to access / on this server.

      Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

      1.    Makubex Uchiwa (azavenin) dit

        Je sais déjà hier injustement l'hébergeur a suspendu mon blog pour le simple fait d'avoir atteint près de 3000 visites en près de 4 mois que je l'avais dessus, et je dis presque 3000 car il me restait très peu de choses pour y arriver et ça m'arrive comme ça rien sans me prévenir avant et c'est pourquoi j'ai perdu tout ce qui m'a coûté à faire 🙁

  3.   tavo dit

    Je savais que dès que @elav essaierait KDE il allait rester avec le hahaha. KDE s'est beaucoup amélioré dans ces dernières versions et dans cette version ils se concentreront sur la correction des bugs et des régressions, très bonne décision des développeurs de "télécharger un changement"

  4.   103 dit

    GNOME2 a été pour moi le plus confortable, le plus personnalisable et le plus rapide des ordinateurs de bureau les plus encombrants. Il est dommage que sa philosophie ait changé. C'est pourquoi je m'en tiens à Debian Squeeze jusqu'à la fin de son support, puis je penserai à passer à openbox, qui connaît xfce.

    1.    elav <° Linux dit

      J'ai actuellement KDE et Xfce sur le netbook de travail. Je dois avouer que ces derniers temps, j'ai utilisé plus de KDE… 😕

      1.    correct dit

        KDE est autre chose. J'utilise aussi KDE et Xfce mais je dois avouer qu'avec KDE c'est d'arriver et de l'utiliser, tout est prêt pour que l'utilisateur n'ait pas besoin de faire ou de savoir quoi que ce soit, parfait pour travailler et ne pas perdre de temps à configurer les choses.
        En ce moment, je vous écris de Xfce et la vérité est que vous devez investir un bon moment pour le préparer parce que par défaut c'est horrible, en fait je passe plus de temps à configurer et à régler que de travailler sur xDD

        1.    elav <° Linux dit

          Oui, bien sûr, mais juste pour que vous puissiez voir, Tuning Xfce pour moi est beaucoup plus facile qu'avec KDE. De plus, Gtk a beaucoup plus de thèmes et d'options, il suffit de comparer gnome-look avec kde-look ..

          1.    Sys dit

            > beaucoup plus de sujets
            Est-ce que le thème fourni avec KDE (et Obsidian) est si beau?

          2.    Monsieur dit

            Bonjour une question. Oublions l'accordage, ne craignons rien, les couleurs, les ornements, etc. Nous allons nous concentrer uniquement sur le système et les applications pour fonctionner tel quel, sans "pops" car par exemple, la couleur ou un effet de fenêtre ne va pas faire le programme que je crée ou quelque chose que j'étudie sur la quantité le rayonnement dans l'atmosphère se résout pour moi (c'est pourquoi je dis les "pijadas" sans importance). Vous utilisez Linux depuis quelques années (Ubuntu, Openuse, Fedora, Scientific Linux sur Gnome, KDE et Xfce) et changez la distribution pour les choses matérielles et dernièrement parce que je ne peux pas installer tous les quelques mois, j'ai besoin d'années parce que les expériences sont ce qui me dure , et c'est du travail, de la recherche. Pas de jeux marcinanito, pas de choses étranges, peut-être une vidéo et de la musique mp3 et uniquement sur mon ordinateur personnel. Mais bien sûr, je n'aime pas avoir différentes distributions et environnements sur chaque ordinateur, s'il y a tout de même 5 ordinateurs inclus pour mes affaires personnelles. Le temps est très précieux et je ne peux pas être avec des coutumes ou des habitudes différentes d'un ordinateur à l'autre, en utilisant un programme dans un environnement puis un autre dans un autre environnement avec différentes options, onglets, etc. Vous comprenez ce que je veux dire, même si quelqu'un dira sûrement que les mêmes applications peuvent être utilisées sur différents bureaux. Mais ce n'est pas le cas.
            J'ai donc opté pour Scientific mais le KDE qu'il porte est un peu vieux, bien que ce soit le moins, il fonctionne et c'est ce qui me tient à cœur, mais cet environnement est assez secondaire et ils ne lui donnent pas l'importance nécessaire pour l'avoir correctement installé et complet. Au moins je n'ai pas réussi à l'avoir comme dans Fedora KDE depuis son Spin. Dans Scientific, comme dans Centos je pense, il faudrait désactiver manuellement un grand nombre d'applications gnome, si vous les connaissez pour les identifier c'est une autre, pour laisser un pur KDE. Mais ce que je dis, je ne l'ai pas réalisé et je ne sais pas si c'est de ma faute ou que la distribution n'en donne pas plus.
            Alors aujourd'hui, je pense à Slackware qui a Kde et Xfce. Lequel choisirais-tu? Je pense que j'ai une vieille machine qui fera du bon Kde, même si avec SL cela s'est bien passé et avec le dernier Xubuntu mieux. Xubuntu ne va pas à moi, rien Ubuntu, c'est pourquoi je ne mens pas. Donc une option serait Kde dans tout sauf l'ancienne avec XFCE, mais… En ce qui concerne le fil de votre recommandation de KDE pour les environnements productifs, me le recommanderiez-vous aussi puisque je me consacre uniquement à la recherche à l'université?

            Je dois dire que SL avec Gnome est le meilleur, je souhaite que cela fonctionne aussi bien avec KDE, mais je dis déjà que je n'ai pas réussi. Si quelqu'un a des recommandations pour installer KDE sur SL ou Centos avec la même propreté qu'avec le spin Fedora KDE, je l'apprécierais. Le sujet des codecs multimédias et des trucs dans SL KDE est un peu mortel.

            Une autre chose à propos de KDE et de votre recommandation. J'utilise beaucoup les clés USB et elles sont essentielles. Et dans Gnome, ils sont extraits proprement, mais pas dans KDE avec Dolphin, vous pouvez les démonter, oui, mais ils sont toujours nourris et à la fin vous devez les tirer en serrant les dents ... un jour, le disque se cassera, c'est sûr! Avez-vous une solution dans KDE? Ceci est important car j'utilise SL Gnome uniquement pour cela.

            Je me rends compte qu'au final ce n'était pas une question. Enfin, compte tenu de mon travail, recommandez-vous SL ou Slackware?

            Salutations, et que vous savez que grâce à des gens comme vous, nous sommes nombreux à avoir quitté Windows.

          3.    Monsieur dit

            C'était manifestement très technique et il y a peu d'ingénieurs ou de scientifiques ici. Merci quand même parce que certaines choses que vous écrivez aident beaucoup. Je le lis presque quotidiennement.

  5.   kik1n dit

    RÈGLES KDE.

    1.    elav <° Linux dit

      Ouais, je commence à croire que oui hahaha

    2.    Truko22 dit

      Ouais !!! \ (ツ) / mais tout le monde ensemble va très bien.

  6.   Hyuuga_Neji dit

    Je préfère LXDE et celui du "moins puissant" est en quelque sorte un peu rude pour un environnement qui a à mon humble avis l'un des gestionnaires de fichiers les plus légers que j'ai vu, comme PCManFM, mais bon. Au début, j'utilisais Gnome et je l'ai utilisé quand il est passé à Gnome 2 mais j'ai été l'un des premiers à s'écraser sur Gnome 3 et vraiment leur Shell ou tout ce que Gnome 3 m'a dit qu'il était temps de chercher de nouveaux horizons jusqu'à ce que j'arrive à LXde et Je suis heureux de voir que dans certaines choses, il était encore plus rapide que XFCE mais je reconnais que XFCE le bat en Robustness car malgré le peu de développeurs (je suis sûr que la communauté XFCE est plus grande que LXDE) mais bon ... tout fou avec son thème.

    1.    Ergean dit

      Cela ne me semble pas moins puissant, car avec lui on peut faire les mêmes choses que dans d'autres environnements, et avec une consommation moindre, par exemple c'est pourquoi j'aime Lubuntu, il a un très bon thème visuel et consomme très peu.

      En tout cas, je dirais que c'est moins intuitif pour les nouveaux utilisateurs que pour les autres environnements, notamment dans l'aspect de la configuration de LXDE, où ça boit un peu ...

      1.    elav <° Linux dit

        Oui, bien sûr, vous pouvez faire des choses qui sont normales avec d'autres environnements, mais ce sont des tâches simples et très basiques.

    2.    elav <° Linux dit

      Voyons voir, je vais vous simplifier la tâche. Lorsque je parle de puissant, je le fais en fonction des fonctionnalités de productivité que l'outil vous offre. Par exemple, répondez à ces questions simples:

      - PCManFM a-t-il une barre de filtre de contenu?
      - PCManFM dispose-t-il d'un moteur de recherche intégré?
      - PCManFM a-t-il un terminal intégré?
      - PCManFM a-t-il une barre de filtre de contenu?
      - PCManFM a-t-il des panneaux?
      - PCManFM a-t-il la possibilité d'afficher des groupes de dossiers?
      - PCManFM a-t-il la possibilité de comparer des fichiers?

      Vous n'êtes pas vraiment obligé de me répondre car je connais la réponse. Je dois moi-même admettre que peu importe à quel point j'aime Xfce, il n'aura jamais la moitié des options de KDE, ce qui, avec ses outils, en fait le bureau le plus productif et le plus puissant qui existe.

      Pour les connaisseurs, comparez simplement krunner au "run" de Gnome. 😀

      1.    Ergean dit

        Mais c'est que la productivité est en fonction de votre concept de productivité, ce qui ne veut pas dire que vous vous trompez, mais pour moi quelque chose de productif est une application qui me permet de faire une certaine action rapidement et facilement, pour vous que PCManFM a une barre de filtre le contenu ou la recherche ou un terminal sont des fonctions, pour moi ce sont des extra, des fonctions qui sont faites par d'autres programmes spécialement conçus pour eux, comme le terminal, ou une boîte de recherche (ce qui est vrai que c'est quelque chose que LXDE par défaut manque de moment) ou le filtrage, à part, sont des choses que vous pouvez ajouter en deux clics, ou que, comme je l'ai dit, d'autres programmes créés pour cela peuvent le faire.

        Par exemple, pourquoi allez-vous modifier une photo à partir de Word, en étant capable de la modifier à partir de Photoshop, qui a été créé pour elle?

        De plus, LXDE a été créé à la recherche d'un bureau léger et simple, ce qui équivaut à moins de fonctions ou à des fonctions moins complètes ou concises, donc si quelqu'un veut être productif, il ne choisit pas LXDE car il n'a pas été créé pour cela.

        De plus, si vous voulez être productif dans un travail dans une entreprise, vous devrez probablement utiliser Windows avec ses programmes et suites bureautiques, ainsi que d'autres programmes créés pour telle ou telle activité ou fonction, à moins que vous n'ayez à utiliser Windows au travail. GNU / Linux.

        LXDE n'est pas moins puissant, il est, au mieux, moins productif que les autres environnements de bureau, mais je pense que la puissance n'est pas seulement associée au degré de productivité, mais aussi à plus de choses, comme la convivialité, l'accessibilité, l'aspect visuel ...

        1.    elav <° Linux dit

          Mais c'est que la productivité est en fonction de votre concept de productivité, ce qui ne veut pas dire que vous vous trompez, mais pour moi quelque chose de productif est une application qui me permet de faire une certaine action rapidement et facilement, pour vous que PCManFM a une barre de filtre le contenu ou la recherche ou un terminal sont des fonctions

          Exactement, des fonctions qui facilitent le travail avec des fichiers, des archives, des dossiers. Disons que vous ouvrez PCManFM, que vous allez dans un dossier contenant mille documents PDF, que vous commencez à taper son nom et ce que vous tapez doit correspondre, avec le nom d'origine. Avec le filtre Dolphin, au fur et à mesure que vous écrivez, le reste des documents disparaît, ne laissant que les coïncidences ... Qu'est-ce qui vous semble le plus rapide et le plus productif?

          Je ne suis pas du tout d'accord avec vous sur Windows = Productivité. Pour commencer, l'Explorateur Windows est dégoûtant, un désordre, tous les éléments sont affichés de manière déroutante, ce n'est pas intuitif, il n'a pas d'onglets ou de panneaux supplémentaires. Il est beaucoup plus facile d'utiliser PCManFM ou Thunar que l'Explorateur Windows, pour vous donner un exemple.

          1.    Ergean dit

            Voyons voir, si vous ne prenez que cette partie du paragraphe, soit cela manque de sens, soit cela coïncide avec ce que vous pensez, mais l'autre partie est le pilier de mon argument, ce sont des fonctions, oui, mais des fonctions supplémentaires, ce n'est pas quelque chose que je dois Avoir PCManFM doit avoir oui ou oui, si ces fonctions que vous dites vous aident à être plus productif, bien génial, mais si l'on sait qu'elles affectent les performances, et LXDE doit être léger et simple, pas productif, ou pas Comme dans d'autres environnements, il existe souvent des programmes simples, légers et productifs et d'autres fois non, car il est difficile de trouver un équilibre parfait entre quelque chose de léger (qui a généralement moins de fonctions, d'options ou de fonctionnalités) et quelque chose de productif.

            Je n'ai pas dit non plus que Windows est le même ou le meilleur en termes de productivité, mais qu'il est généralement le plus utilisé dans les entreprises pour travailler, ce qui ne signifie pas qu'il est le plus utilisé, il est le plus productif. Si vous avez raison, l'Explorateur Windows Ça craint, mais c'est le plus utilisé, ce qui ne veut pas dire que c'est le plus productif.

          2.    Andrélo dit

            Eh bien, j'utilise LXDE et en tant que gestionnaire de fichiers, j'utilise Nautilus, donc le problème PCmanFm est terminé, et personnellement je choisis GNOME, et que ce n'est pas pour l'utilisateur final, c'est un mensonge de ceux-ci, c'est l'environnement pour cet utilisateur vous ne voulez pas aller pimp tout le reste, c'est parfait pour le nouveau venu sur Linux

  7.   Ergean dit

    J'ai beaucoup aimé cet article, et en regardant votre site Web si je vois un bogue, vous voyez très peu qui est l'auteur, c'est-à-dire que cette toute petite boîte à la fin, vous devriez le garder, mais mettez ailleurs qui l'a écrit Par exemple, je le mettrais également à côté du compteur de lecture.

    À propos de l'article lui-même, KDE est maintenant l'option la meilleure et la plus complète, même si je voudrais qu'elle améliore certaines des applications KDE, je n'aime rien, par exemple, le Dragon Player ou VLC, et la vérité est que je trouve peu d'alternatives bon comme lecteur vidéo dans Qt, Bangarang n'attire pas non plus mon attention .. si vous en connaissez d'autres, je l'apprécierais.

    1.    elav <° Linux dit

      Merci pour la suggestion. En fait, nous avions déjà pensé à mettre l'auteur au sommet. 😀

      A propos de KDE, j'aime mon VLC tel qu'il est, et je viens de découvrir Bangarang et j'adore ça 😀

      1.    Ergean dit

        Voyons voir, ce n'est pas que je ne les aime pas, c'est qu'ils ne sont pas les lecteurs vidéo GNU / Linux que j'aime le plus, je crois vous l'avoir dit, dans Gnome, j'adore Totem, c'est ce qu'un joueur devrait être pour moi , les bonnes options nécessaires, une interface simple ... Je recherche quelque chose de similaire dans KDE, les deux sont très surchargés, et je n'aime pas le Dragon Player.

        Bangarang n'est pas un mauvais lecteur vidéo, mais c'est un terrible lecteur et organisateur de bibliothèques musicales, et c'est pourquoi je ne le veux pas, je passe des programmes en double, si Amarok fait déjà très bien la fonction de lecture de musique, pourquoi devrais-je avoir un autre lecteur Qu'est-ce qui me le reproduit, mais qu'est-ce qui l'organise mal pour moi?

        Amarok ou Clementine pour la musique, et tandis que VLC pour la vidéo, alors que je continue ma recherche de lecteurs vidéo décents et simples pour KDE.

        1.    truko22 (@ truko222) dit

          Essayez SMPlayer Je l'ai beaucoup aimé et j'ai utilisé VLC toute ma vie.

          1.    Ergean dit

            Merci aussi pour ceux qui ont mis, même si mon smplayer je n'aime pas beaucoup l'interface, c'est comme VLC, moche et un peu surchargé d'options.

        2.    KZKG ^ Gaara dit

          Essayez SMPlayer 😉

          1.    Ergean dit

            Ok, eh bien je l'essaye aussi 🙂

    2.    vicky dit

      Vous pouvez essayer kaffeine, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy, ce sont tous des lecteurs vidéo kde assez simples.

      1.    Ergean dit

        Merci pour la liste, je promets de garder un œil sur eux 🙂

    3.    Miguel Ángel Martínez dit

      Eh bien, la vérité est que depuis que j'ai découvert SMPlayer, je ne veux pas retourner à VLC.

      Je voudrais souligner son intégration totale avec KDE, son gestionnaire de sous-titres (il les télécharge même) ainsi que le fait que la reproduction d'une vidéo continue là où je l'avais laissée (n'existe pas dans VLC)

      Salutations.
      Miguel.

  8.   Anibal dit

    J'aime presque tout le monde sauf lxde.

    J'ai essayé la cannelle, j'utilise unity, j'utilise gnome shell, j'aime ça mais je ne sais pas comment le configurer pour le rendre plus beau.
    D'un autre côté, KDE est l'un de ceux que je vois et je me souviens des fenêtres et cela me donne un peu de rejet, mais je ne nie pas que de nombreux ordinateurs de bureau kde que j'ai vus sont beaux, mais je ne sais pas comment ils y sont parvenus, mais le problème est que comment cela vient par défaut (chakra et autres distributions livecd avec kde) je n'ai pas du tout aimé 🙁

    1.    elav <° Linux dit

      C'est certain. Cela vous est dit par quelqu'un qui n'aime pas l'apparence de KDE par défaut, mais comme Xfce, KDE peut être personnalisé à votre guise et même lui donner l'apparence de tout autre environnement de bureau.

      KDE et Xfce sont les plus personnalisables.

      1.    rock and roll dit

        Et LXDE aussi. Il n'a pas autant d'outils graphiques pour le faire, mais il peut être personnalisé, il peut, et beaucoup.

        1.    elav <° Linux dit

          Mais vous passez un peu plus de travail, je pense. Il y a des choses que vous devez mettre à la main dans les fichiers .gtkrc-2.0 ou gtkrc.mine, par exemple.

          1.    rock and roll dit

            Oui, il est vrai que la configuration des fichiers texte prend plus de temps que si elle se fait avec des outils graphiques. Maintenant, comme je ne fais pas partie de ceux qui aiment avoir un bureau différent chaque semaine, le processus de configuration ne se fait pratiquement qu'une seule fois, au moment de l'installation. Ensuite, quand ça me plait, j'oublie de personnaliser le bureau (tout au plus un changement de fond d'écran).
            De plus, quand je remarque à quelle vitesse LXDE fonctionne par rapport à d'autres environnements, je ne suis pas désolé de devoir passer par une configuration un peu plus complexe, car l'agilité de l'environnement paie pour tous les autres obstacles qu'il peut avoir ... pour moi, bien sûr.

    2.    wpgabriel dit

      dans taringa il y a un poste pour régler kde très bien.

      1.    elav <° Linux dit

        Et le lien est? Merci 😀

  9.   Hyuuga_Neji dit

    Il est vrai que KDE est beaucoup plus complet mais comme il est super complet il est aussi super lourd bien qu'ils aient réussi à lui donner une certaine légèreté depuis la version 4.0. J'espère qu'avec l'achat de Digia à Qt, le chemin de KDE sera maintenu sur la bonne voie car c'est très putain de savoir qu'après tant de marche, ils doivent recommencer à zéro au cas où les propriétaires prendraient un mauvais chemin. si je devais choisir un autre environnement en dehors de LXDe je resterais dans XFCE mais comme je l'ai dit… c'est mon avis.

    1.    elav <° Linux dit

      Si tu savais. En ce moment, j'utilise KDE sur mon netbook professionnel. Et vous savez quoi? KDE me consomme presque autant (parfois moins, parfois plus) que Xfce, et beaucoup, beaucoup moins que Gnome ... Que pensez-vous?

      Ami, nous respectons votre avis, bien sûr nous le faisons car pour les goûts: les couleurs 😀

      1.    oscar dit

        J'utilise KDE et XFCE, mon problème avec KDE est que ma consommation de processeur augmente et l'image se fige, en termes de consommation de mémoire, je n'ai aucun problème. Avez-vous une idée de la raison de cette consommation élevée de processeur? ?

        1.    vicky dit

          Essayez d'utiliser le moniteur système et de commander de haut en bas dans le processeur pour voir ce qui consomme le plus, vous pouvez également essayer de désactiver nepomuk ou akonadi. Pour consommer moins de cpu, vous pouvez aller à l'apparence des applications, au style, au réglage fin et en effet graphique sélectionner peu de cpu. Parfois, il gèle à cause de l'utilisation d'un plasmoïde tmb tiers.

        2.    correct dit

          [user@localhost ~]$ top

          Par défaut, les processus sont classés par consommation CPU.

        3.    elav <° Linux dit

          Cela dépend beaucoup du matériel que vous utilisez.

          1.    oscar dit

            J'ai un processeur AMD Athlon 64 × 2 Dual core 3800+ 2Ghz avec 4 Go de RAM.

      2.    maxi dit

        😮 sérieusement?, Quel netbook occupez-vous et / ou spécifications ?? et quelle distro tb ???
        pour voir si ça marche sur le mien: p

        1.    KZKG ^ Gaara dit

          Voici son netbook: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
          Et il utilise Debian Testing (actuel Wheezy).

        2.    elav <° Linux dit

          HP Mini 110 avec 1 Go de RAM .. 😀

  10.   Santiago dit

    J'aime beaucoup LXDE, les quelques ressources qu'il consomme sont incroyables et pour moi il dispose de plusieurs fonctionnalités, F4 pour accéder au terminal depuis n'importe quel dossier, signets, juste en commençant à taper je peux rechercher le fichier dans le dossier dans lequel je me trouve, etc.

    J'admets quand même que ce n'est pas pour l'utilisateur novice et que tout le monde n'aime pas la simplicité de LXDE.

  11.   tarentonium dit

    Pour ceux qui aiment les bureaux minimalistes, je vous montre une capture d'écran de mon KDE de mageia 1 lorsque je l'avais sur mon PC:

    https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png

    Alors ne dites pas que vous ne pouvez pas avoir un bon KDE.

  12.   tarentonium dit

    Profitant du commentaire précédent, mes humbles suggestions pour le design du web, que j'adore:

    - raccourcir les urls lors de la publication, cela ne se produit pas comme dans mon commentaire précédent qui quitte le corps

    - l'auteur du message n'a pas l'air bien, mieux au-dessus ou le met en valeur davantage

    Mes félicitations pour le nouveau design, il n'y a pas grand chose à améliorer, c'est presque parfait.

    1.    KZKG ^ Gaara dit

      Raccourcir les URL est très bien, il faut voir si plainte (qui programme le thème) a maintenant le temps de le faire, car c'est une mise en œuvre qui n'était pas dans les plans et il a autre chose à faire hahahaha.

  13.   Khourt dit

    J'utilise KDE sur Mageia 2, j'en suis très content, même s'il est vrai que parfois tant d'options un peu dispersées le confondent, mais je m'en tiens à lui juste à cause de ses options de configuration.

    Je voudrais également lire sur d'autres options, en ce moment je pense à intégrer Enlightenment, qui bien que d'une certaine manière ne soit pas si avancé, ces derniers temps ils travaillent très dur, c'est aussi très configurable (sauf le menu). Et que vous suggérez d'autres environnements, j'ai entendu parler d'Openbox et de ses dérivés, mais je n'ai pas vu beaucoup de choses en eux-mêmes.

    merci pour les informations d'aujourd'hui

  14.   Ruben dit

    Je dois presque remercier Ubuntu pour avoir mis Unity et m'avoir fait chercher une autre distribution, car depuis que j'ai installé Xubuntu je suis ravi, mon ordinateur portable ressemble à un autre, il est luxueux. Le seul inconvénient à mon goût est que l'apparence du panneau principal me plaisait beaucoup plus sur le Gnome Classic dans Ubuntu. Pour le reste, oui, Thunar manque peut-être un peu mais pour moi j'en ai beaucoup.

  15.   103 dit

    Je pense que ni l'un ni l'autre n'est plus puissant que l'autre, comme l'auteur l'a indiqué, c'est une question de goût et d'objectifs, de buts. Il y aura toujours ce genre de débats, pas seulement avec les environnements de bureau, les systèmes d'exploitation, les romans, les chewing-gums, les claviers, les iPhones, les PC, etc.

  16.   Platonov dit

    Pour moi, le plus complet et le plus attrayant est KDE mais je ne l'utilise pas car tant d'options me donnent le vertige.
    J'aime le bureau léger et ce dont j'ai besoin à portée de main, avec lequel j'utilise Xfce que j'adore.
    J'utilise aussi Gnome 2 de SolusOs et maintenant je teste xlde qui n'est pas mal du tout, et il répond également à mes besoins.
    Unity, Cinnamon et Gnome à mon avis sont peu pratiques et viennent de vue, avant que j'utilise KDE pour des couleurs plus pratiques et plus pratiques, ce qui n'est pas le cas.

  17.   FerGE dit

    Je vais donner un autre essai à KDE, j'ai lu beaucoup de bonnes critiques ces derniers temps.

    Pour ma part, en ce moment je suis avec Mate et Compiz et je suis ravi de la vie, comme si j'étais toujours avec Gnome2 ...

  18.   msx dit

    Excellent article, très équilibré, +1!

    Bien sûr, alors je dois faire partie des 2% d'utilisateurs restants puisque pour moi l'application la plus importante aujourd'hui et sans aucun doute celle que j'utilise le plus - celle que j'utilise le plus, devrais-je dire - est le navigateur: j'ai toujours un ou plusieurs navigateurs ouvertes, elles sont au centre de mon utilisation de la machine.

    1.    elav <° Linux dit

      Eh bien oui, le navigateur est l'une des applications les plus utilisées, mais à la fin pour tout ce que vous devez mourir dans le gestionnaire de fichiers 😀

  19.   hypersayan_x dit

    Mon ordre de préférence:

    - KDE (utilisateur à vie et développeur).
    - Unity (a un excellent concept, mais une performance terrible).
    - XFCE ou LXDE (ils sont au même niveau, trop conservateurs).
    - Cannelle (même vieux, rien de nouveau).
    - Gnome (inutilisable).

    1.    Juan Carlos dit

      @hipersayan_x Développez-vous sur KDE? Seriez-vous intéressé à collaborer sur une distribution?

  20.   pablo dit

    Et que pensez-vous de MATE DESKTOP ??? moi j'adore. Fourche Gnome 2, espérons-le longue durée de vie. http://mate-desktop.org/

  21.   luis dit

    Salutations.

    Pour l'instant, KDE est le meilleur bureau pour moi, ses progrès ont été remarquables à la fois en stabilité et en vitesse, et il est très complet et configurable. J'étais aussi l'une des échappées de Gnome dans sa version actuelle, d'abord à cause de son interface peu pratique pour un PC normal, de ses quelques options de configuration (presque nulles), et la plupart des thèmes ne sont pas à mon goût, ajoutant également au problème des extensions qui deviennent incompatibles avec le passage des versions, à part consommer plus de ressources que KDE. J'ai utilisé XFCE et MATE, mais ils ne m'ont pas beaucoup convaincu. Il n'est pas non plus nécessaire de nier qu'il existe de très bonnes applications Gnome, dans mon cas je préfère utiliser les applications multimédia Gnome que celles de KDE. Tout le monde utilise ce qui lui semble le mieux et répond à ses besoins, et le mien est amplement rempli par KDE comme environnement de bureau.

  22.   vicky dit

    Dernièrement, j'utilise deux alternatives qui n'ont pas été mentionnées ici, razor-qt et élémentaire (coquille de panthéon). Un rasoir (qui n'est pas un environnement de bureau) Je l'utilise comme une sorte de kde sans kwin (j'utilise openbox) et sans plasma. Cela fonctionne très bien (il est plus stable que le plasma car c'est plus simple) et il consomme peu (il consomme moins de 250 Mo avec plusieurs processus kde démarrés.

    Pantheon est un shell gnome si je ne me trompe pas, il utilise gala comme gestionnaire de fenêtres, des fichiers comme navigateur de fichiers, Plank comme dock et plusieurs autres programmes créés par l'équipe élémentaire. Pour moi c'est tout simplement génial, l'environnement par défaut le plus confortable et élégant que j'ai trouvé à ce jour en plus d'être assez stable (même s'il est en alpha ou beta), que si, il n'a pas beaucoup d'options de personnalisation.

    1.    Claudio dit

      Razor qt Je l'ai aussi testé et je dois dire que ça peut être une grande compétition pour LXDE. Il manque quelques outils (par exemple, dans un netbook il n'y a pas quelque chose pour visualiser le niveau de la batterie, ou du moins je ne l'ai pas trouvé), mais en général il me semble qu'il a un avenir, même si dernièrement je n'ai pas vu de nouvelles de ce projet .
      Quant au panthéon, je n'utilise généralement pas activement Gnome Shells pour une raison étrange, cependant le projet élémentaire a toujours été soucieux d'offrir un certain niveau de qualité dans ses applications, donc je suppose que la version stable donnera beaucoup à parler .
      En ce qui concerne l'article, j'ai essayé les ordinateurs de bureau mentionnés et je suis curieux que Gnome 3 ait provoqué tant de Shells et de philosophies d'utilisation avec la même base. Je me souviens quand ils ont annoncé que la version 2.30 allait être la version 3 (même si c'était finalement 2.32), ils ont mentionné que le changement allait être moins traumatisant, peut-être en référence à ce qui s'était passé avec KDE à l'époque.
      À mon avis, le changement n'a pas été si brusque, mais plutôt ennuyeux, surtout avec l'absence de certaines fonctionnalités, même si comme je le répète, je ne l'ai pas utilisé activement donc mon avis est très discutable.
      Enfin, pour répondre à la question du post, KDE est mon bureau préféré, pour de nombreuses raisons et bien qu'il y ait des choses que je n'aime pas (comme le comportement des notifications dans certaines circonstances), il y a toujours des alternatives ou un développeur avec qui communiquer.
      Bonjour à tous.

    2.    Khourt dit

      Désolé Vicky, mais pouvez-vous commenter la distribution que vous utilisez et quelques informations sur la façon d'installer Pantheon Shell?

  23.   Leo dit

    Ce n'est pas pour rien, j'utilise Enlightenment (ou E17) depuis longtemps et cela fonctionne très bien pour moi. C'est tellement configurable, ça marche comme je veux. J'ai une grande estime pour XFCE, mais E17 est aussi rapide que cela. KDE a des applications spectaculaires, comme le puissant K3B, je les ai simplement installées et elles fonctionnent à merveille avec leur grande puissance mais sans perdre la vitesse dont j'ai besoin. Pcmanfm me donne ce dont j'ai besoin en tant que gestionnaire de fichiers et je prends de Gnome à Gimp et à d'autres programmes écrits en GTK2o3. La vérité est que je n'ai rien à envier aux plus grands, ils me donnent les programmes dont j'ai besoin, faisant, avec E17, le meilleur environnement que j'ai jamais eu, rapide et extrêmement configurable. Dommage qu'il soit négligé. Essayez-le, c'est vrai que c'est très différent au début, mais cela vaut la peine de prendre quelques minutes pour le configurer.
    Merci si vous avez lu tout ce commentaire. 🙂

    1.    elav <° Linux dit

      Je ne peux pas parler beaucoup de l'E17 car je l'ai très, très peu essayé. En fait, je ne sais pas s'il s'agit d'un environnement de bureau ou d'un gestionnaire Windows… 😕

    2.    Khourt dit

      [J'aime]
      J'ai aussi utilisé e17 et il est très rapide, même s'il faut être honnête, il manque encore de travail, mais il peut parfaitement rivaliser avec LXDE et XFCE sans problème. Ce qui m'a échoué, c'est lors de la configuration du menu (je voudrais qu'il gère l'ordre que je veux) et de la résolution de l'écran et à certaines occasions il ne le garde pas et revient à 800 × 600 ...

      Pourriez-vous commenter un peu plus votre expérience avec E ??? Dès que je commence avec Mageia, je migre de venir en utilisant Debian et ses dérivés et je vais installer E17.

  24.   Diego dit

    Article très objectif .KDE le meilleur, XFCE mes respects.

  25.   Angel dit

    Bon message. J'aime beaucoup KDE pour les mêmes raisons que vous mentionnez (en particulier pour la beauté), mais à cause de la façon dont cela nuit aux performances, j'ai toujours fini par l'abandonner (la dernière fois que je l'ai utilisé, c'était avec Debian, qui je pense est la distribution plus stable, mais même debian KDE a fini par devenir lourd). J'ai récemment redonné une chance à Linux Mint, avec Cinnamon, mais encore une fois, même si ce n'est pas un gros problème, cette perte de performances due à la consommation de ressources finit par me rendre malade. Mais avant de jeter Mint, cette fois j'ai décidé d'essayer XFCE (il y a quelques années, je l'ai utilisé dans Xubuntu, à cette occasion j'ai souffert d'un bug dans Thunar qui a accroché mon ordinateur), et la vérité est que j'étais ravi des performances de mon ordinateur. , très léger et très performant. Par habitude (et parce qu'il y a des programmes qui ne me satisfont pas sous Linux ou parce qu'il n'y a pas d'options équivalentes) j'utilise toujours Windows 7. Mais il y a plusieurs semaines j'utilise Mint en continu avec XFCE, et très sporadiquement je retourne sous Windows (pour un besoin spécifique). PCManFM est excellent, c'est celui que j'utilise. C'est peut-être pour vous un non-sens: je suis très (mauvais) habitué à écouter de la musique avec un plugin appelé "Enhancer 0.17" qui améliore le son d'une belle manière, si sous Linux il y avait un lecteur qui le supportait ou qui avait un complément équivalent , alors mon saut vers Linux serait définitif. Pendant ce temps, j'écoute de la musique avec Aimp via Wine ... Il y a quelque temps, je ne me sentais pas aussi à l'aise, heureux et satisfait avec Linux. J'étais très heureux de savoir que debian a choisi XFCE, cette combinaison rendra les ordinateurs très puissants ... Je reviendrai sûrement sur debian. À votre santé

  26.   Manuel de la source dit

    On ne peut pas dire que Gnome avec son Shell est une mauvaise application loin de là.

    Oui, vous pouvez dire que c'est mauvais, parce que c'est mauvais, et ça va de pire en pire.

    1.    k1000 dit

      Peut-être que cela vous semble mauvais car il a laissé derrière lui le concept de panneau + bureau avec icônes + liste de ventes mais pour moi c'était une avancée, une fois que j'ai essayé de travailler avec, vous comprenez la raison des choses.

      1.    Manuel de la source dit

        De moins en moins de fonctionnalités + moins personnalisable + plus lourd + moins de convivialité et d'accessibilité = mauvais

        1.    Khourt dit

          LOL !! Je n'aimerais pas non plus tant critiquer Gnome, mais est-ce vrai, je ne comprends pas pourquoi il est de moins en moins personnalisable? et puis nous devons utiliser des applications et des extensions non officielles, qui devraient déjà être incluses par défaut ...

          Désolé Gnome 3, si vous êtes l'un des 4 les plus méchants !! Et que je ne sais pas sur XFCE ...

  27.   Aaron Mendo dit

    Excellentes observations J'utilise GNOME-Shell dans Fedora 17 Je n'ai pas beaucoup de ressources 1 Go de RAM et processeur Pentium 4 mais malgré cela cela fonctionne très bien: D. En changeant de sujet, saviez-vous qu'il y aura une journée des développeurs EFL à Barcelone en Espagne? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 Nous sommes le 5 novembre, il semble que les éclairés mettent déjà les batteries à vérifier dans la feuille de route ils indiquent qu'ils travaillent déjà sur Enlightenment 18 http://trac.enlightenment.org/e/roadmap J'espère que vous en tiendrez compte en le publiant comme actualité.

    Salutations.

  28.   ariki dit

    XFCE RULLZZZ, ce que je dis, c'est que je les ai tous traversés, c'est une merveille mais ça consomme des ressources et pour moi que je n'ai pas toujours le notebook connecté au courant, la durée de vie de la batterie est très importante, maintenant avec xfce + debian ça dure 5: 30, avec KDE + Arch cela a duré 2:40, mais sans aucun doute KDE est beau et très configurable, maintenant XFCE est très divertissant car il faut avoir un bon temps libre pour le laisser comme on veut, elav comme toujours très bon article et le le blog c'était bien mais il y a quelque chose que je n'aime pas je trouve que le bon panneau est très grand ou du moins sur les petits écrans ça a l'air énorme hehehe, salut les gars et merci pour ton travail !!

    1.    elav <° Linux dit

      Si vous saviez cela au moins que dans KDE avec Debian, j'ai remarqué que la consommation de batterie est plus élevée qu'avec Xfce dans Debian 😕 Je ne sais pas, ce sont peut-être mes idées 😀

      1.    ariki dit

        C'est que la consommation devrait être plus élevée en mangeant plus de ressources, du moins pour moi dans l'arc kde j'ai été abattu à 400 mb de consommation de base, c'est-à-dire sans rien en marche, et avec cela la batterie a duré environ 2h40, maintenant Je n'ai pas essayé KDE sur debian, je verrai si je vais me mettre au travail ce week-end et je vous dirai plus tard comment je vais avec mon équipe, en ce qui concerne Ariki

    2.    Khourt dit

      Eh bien, j'aime aussi que KDE ne fonctionne pas très bien avec Debian, mais en ce moment j'utilise KDE avec Mageia et je vais très bien !!

  29.   k1000 dit

    Bonjour, bon article. KDE est un bureau super complet et intégré, même si je ne le vois pas du tout léger et il est plus lent d'ouvrir des applications que d'autres environnements et parce qu'avec tant d'options et partout, ils me donnent le vertige. XFCE est un bon bureau mais il n'a aucune excuse pour l'avoir si incomplet puisque pendant longtemps il a cessé d'être le bureau léger, il échoue avec Thunar, avec des raccourcis clavier et des touches de fonction et d'autres options plus spécialisées, gnome n'est pas si lourd pour moi Cela me démarre avec moins de 300 Mo et bien que cela ait été un changement total dans le concept d'environnement de bureau (je dirais que c'est le seul environnement de bureau d'origine), il a été plus productif en utilisant le clavier. LXDE est le bureau léger qu'il devrait être, je pardonne son manque de gestionnaire d'alimentation et ainsi de suite car il est censé être pour les PC plus anciens.

  30.   M. Linux dit

    Ce que c'est d'avoir un bon ordinateur, pas vrai @Elav, maintenant vous placez chaque environnement de bureau à sa juste place, il m'a semblé étrange que vous ne parliez que des merveilles de XFCE (il les mérite, ni plus manquant ), quelques "malédictions" pour Gnome 3 (également d'accord) et KDE presque oublié.
    et tous pour avoir ces merveilleux 4 gigaoctets de RAM, vous utilisez à nouveau KDE, je vous souhaite officiellement la bienvenue au club KDE !!!!

    1.    elav <° Linux dit

      Hahahaha, en fait, j'ai aussi KDE sur le Netbook, avec Xfce bien sûr ...

  31.   federico dit

    Le rapport elav est très bon, en peu de temps sous linux j'ai essayé les quatre environnements, et celui que j'aime le plus est xfce, je l'aime parce que je peux le personnaliser comme je l'aime et il ne consomme pas autant que kde, le seul que je n'ai pas comme tous les quatre est gnome.

  32.   sieg84 dit

    KDE le bureau sémantique.

  33.   Ile Maurice dit

    XFCE à mort, c'est tout ce dont j'ai besoin, ni plus, ni moins.

  34.   Patz dit

    Je n'utilise pas de dauphin, de nautile ou de thunar. un bon terminal et voila. Je n'ai pas besoin de kate ou gedit, vim et voila. pour tout le reste, tout ce dont j'ai besoin est de redimensionner, déplacer les fenêtres, passer d'une fenêtre à l'autre et pouvoir le faire en utilisant uniquement le clavier (google chrome + vimium pour naviguer) voulez-vous vraiment être productif? il existe de nombreux environnements, meilleurs que ceux mentionnés pour cela. Augmenter la productivité, c'est dire au revoir à la souris et pouvoir tout faire, ou presque tout avec le clavier, l'important est qu'il soit suffisamment configurable et que vous puissiez choisir les touches avec lesquelles travailler 😉

    1.    k1000 dit

      Oui, je pense que dire qu'un tel bureau est plus productif est absurde puisque la productivité dépend de l'utilisateur, plutôt Elav est plus productif avec KDE, votre bureau, moi avec Gnome Shell, un autre avec lxde et ainsi de suite.

      1.    commentateur dit

        Ça me semble correct.

  35.   ULVER dit

    La meilleure distribution avec LXDE est KNOPPIX .. juste parce que vous pouvez gérer à la fois les applications KDE et Gnome fonctionnant à pleine capacité. Je l'ai installé dans un modeste p4 2.26 et 700 Mo de RAM
    Aujourd'hui, je n'utilise que Windows, mais j'attends avec impatience Mageia 3 avec KDE 4.9 et revenir sous Linux comme autrefois.

    1.    commentateur dit

      Il va devoir attendre longtemps 😉

  36.   Roberto Gea dit

    Et où étaient les gestionnaires de fenêtres, openbox, fluxbox ou les gestionnaires de carrelage comme dwm.

    Non pas parce qu'ils ont moins d'options par défaut (généralement ils sont plus personnalisables que le grand DE), cela signifie qu'ils sont moins puissants, ou productifs comme vous appelez elav, et ceux-ci ne sont pas seulement utilisés dans les PC avec peu de ressources.

    1.    elav <° Linux dit

      L'article concerne les environnements de bureau, pas le gestionnaire Windows. Il est vrai qu'avec OpenBox, Fluxbox ... etc vous pouvez avoir de jolis bureaux, mais ce ne sont pas des environnements de bureau en tant que tels. 😀

      1.    Khourt dit

        L'illumination entre dans les bureaux ??? Et encore une question, quels sont les autres bureaux qui pourraient être essayés? Il serait intéressant d'en savoir un peu plus sur ce sujet, de donner l'opportunité à ceux qui ne sont pas tant mentionnés, non?

        1.    elav <° Linux dit

          J'ai le même doute que vous. En tant que tel, ce qu'on appelle l'environnement de bureau, je ne connais que ces 4 et RazorQT, je ne sais pas s'il y en a.

  37.   kik1n dit

    Maintenant, je pense que KDE est le même ou plus léger que Gnome.
    En plus d'être plus personnalisé et plus beau 😀 hahahaha.

    RÈGLES KDE.

  38.   Israël dit

    Bon, depuis quelques années, je suis un utilisateur 100% Linux. D'abord pour des raisons académiques, le génie informatique et parce que je l'aime beaucoup. Maintenant, j'aime les choses simples et je n'ai aucun problème à essayer jusqu'à ce que je trouve quelque chose que j'aime.

    J'ai commencé avec Ubuntu + Gnome jusqu'à ce qu'ils passent à Unity. Plus tard, je me suis habitué à cet environnement. J'ai aussi essayé Cinnamon et MATE. Dans l'ensemble, après de nombreux tests, j'avoue que je préfère MATE ou Cinnamon, selon que je veux quelque chose de très simple ou quelque chose de plus attrayant.

    Unity est bien aussi, mais comme j'en ai eu marre de réinstaller tous les 6 mois, je suis avec LMDE + MATE.

    Que pensez-vous de ces 3 environnements? Surtout MATE qui est un fork de Gnome2 et Cinnamon qui est un fork de Gnome3. Est-ce le chemin que Gnome aurait dû suivre? Ou du moins avez-vous laissé la porte ouverte pour cela?

    Salutations.

    1.    elav <° Linux dit

      Si vous me demandez, je pense que MATE est un projet qui, bien qu'il soit bon pour de nombreux utilisateurs, sera peu à peu oublié, car l'obsolescence le rongera. Idéalement, Gnome 3 devrait être plus raffiné avec le mode Classique ou FallBack.

      1.    commentateur dit

        Il y en a d'autres qui, je pense, auront également cette chance.

  39.   Yoyo Fernandez dit

    Le meilleur bureau, sans aucun doute celui que j'utilise. Il est léger, confortable et hautement modifiable 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg

    1.    elav <° Linux dit

      Hahaha, le hautement modifiable j'en doute ..

    2.    Khourt dit

      LOL !! Clair !! Mais je pense aussi que vous ne pouvez ajouter que des gadgets et que le problème sera quand quelqu'un entre "votre bureau" et déplace ses paramètres!

  40.   louis-san dit

    Gnome Shell, car c'est le seul environnement de bureau (hors Unity) que j'ai utilisé.

    * Coquille Forever Gnome *

  41.   Oberost dit

    Je regarde beaucoup de KDEro ces derniers temps, hehehe.

    Pour moi, celui qui s'adapte le mieux est XFCE bien que chaque jour j'aime plus openBox

    1.    Khourt dit

      Je pense qu'il y en a parce que le projet Gnome n'a pas aimé (en laissant de côté s'il est bon ou pas), et beaucoup de ce que nous voulons sur notre bureau, c'est l'identité, la personnalisation et l'expression ... quelque chose que KDE fournit très bien .. Et dans le cas d'autres environnements que je remarque un point faible, lorsque vous devez éditer un fichier de configuration directement et utiliser des applications et / ou extensions supplémentaires, des utilisateurs qui n'aiment pas "bricoler", de nombreux utilisateurs finaux que leur PC est uniquement pour les tâches, le travail, et le divertissement a peur et retourne à Windows ou cherche une autre alternative. Permettez-moi de clarifier, je suis fasciné par ce "bricoler" avec mon ordinateur, mais beaucoup de gens voient le travail et tout ce que je fais et en ont peur. À mon goût, le meilleur bureau sera celui qui permettra aux utilisateurs finaux de personnaliser l'environnement de la manière la plus simple et la meilleure, en plus de rendre leur travail plus facile (et à ne pas confondre avec autant d'options, oeil KDE)

  42.   Douggarcia dit

    Bonjour à tous, j'utilise plusieurs distributions sur mon PC depuis un moment et je partage ce que certains disent, du coup l'environnement MATE, certains pensent qu'il peut devenir obsolète mais si vous regardez être utilisé dans une distribution semi-roulante comme LMDE Il se peut que ce soit la poussée dont le projet a besoin, et on peut dire que c'est l'un des meilleurs ordinateurs de bureau pour les personnes qui utilisent Gnu / Linux pour la première fois, même si j'aime vraiment la cannelle avec certaines extensions, vous pouvez le faire un peu au mintmenu qui est utilisé dans MATE, le shell Gnome a subi de nombreux changements que j'espère que sur le long terme peut être positif bien que ce soit toujours l'un de mes favoris aussi, mais comme Elav le dit, c'est une question de goût et de besoins

  43.   pandev92 dit

    Kde est toujours le meilleur ordinateur de bureau en termes de performances de qualité, mais bien sûr, si nous restons avec le Pentium IV pour toujours, il est normal que nous allions lentement ... 🙂

  44.   Inti Alonso dit

    En parlant de KDE, (que je pense que la communauté Linux en général méprise trop), je partage le processus de Malcer dans l'illustration du prochain CHakara (qui sortira cette semaine ou la semaine prochaine):

    http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/

    Une beauté, non?

    1.    Khourt dit

      Je le pense !! KDM et KSplash étaient ce que j'ai le plus aimé visuellement, j'attendrai une version pour Megeia !!
      ????

  45.   capture dit

    J'utilise LXDE et je ne le change pour rien, il est configurable, peut-être pour le débutant c'est compliqué au début mais après l'avoir fait la première fois ce sera un jeu d'enfant et ce que j'aime le plus dans les bureaux légers c'est qu'il permet à nos programmes de fonctionner dans un plus fluide que vous ayez ou non une bonne machine. XFCE me semble être un très bon bureau mais attention, ce n'est pas si léger si vous avez une machine avec peu de ressources je ne pense pas que ce soit la meilleure option. J'ai également utilisé ICEWM et je trouve que c'est un excellent ordinateur de bureau léger, très configurable et très agréable, même si je dois encore y passer plus de temps.

  46.   Arturo Molina dit

    Je suis d'accord que LXDE est complété par des trucs Gnome, et à part cela pour le préparer, vous avez besoin de connaissances préalables pour l'adapter.

  47.   etlinux dit

    pour moi, le meilleur KDE est la version 3.5 ..
    Je n'aime pas les versions d'aujourd'hui .. en fait j'ai déjà installé 4.5 je pense mais je n'aime pas ça. c'est plus lent ...

    1.    elav <° Linux dit

      Est-ce que la version 4.5 n'était pas très bonne à dire, c'est-à-dire qu'elle n'était pas du tout polie ... 4.8 ou 4.9 est autre chose.

      1.    Jean dit

        Bon, je continue avec 4.3 !!! et je travaille sans problèmes ni surprises, tout fonctionne et consomme peu, tout comme Gnome 2.8

  48.   etlinux dit

    Je suis utilisateur: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. PLUS RAPIDE ET STABLE ...
    MAIS AUJOURD'HUI INSTALLER DANS MON UBUNTU JE N'AI PAS AIMÉ ...

  49.   Carlos dit

    J'ai utilisé Gnome pendant longtemps ... même Gnome3 mais la nouvelle version n'a jamais été convaincante ...
    J'ai essayé KDE et tout a changé! C'est certainement le meilleur environnement de bureau… il se sent productif et complet… vous n'êtes jamais laissé avec ce sentiment de «quelque chose manquant».

    Je l'ai essayé sur Chakra, Sabayon, OpenSuse et maintenant sur Kubuntu. Toutes les distributions ont été excellentes construites avec KDE.

    Salutations!

  50.   Néomito dit

    KDE est le meilleur, je ne comprends pas pourquoi ils ne l'ont pas comme bureau par défaut dans la plupart des distributions, s'ils sont efficaces et si malléables.

    salutations

    1.    msx dit

      Il me semble que c'est précisément le problème: plus vous offrez d'options aux gens, plus cela leur donne d'angoisse (sérieusement!) C'est pourquoi la plupart des distributions choisissent un environnement simple et limité qui leur est facile à apprendre et à utiliser.
      Il y a aussi une réalité: aujourd'hui, la plupart des utilisateurs de bureau ne creusent pas dans leur système, ils utilisent ce qu'on leur donne et la façon dont ils le reçoivent - ce sera l'un des facteurs de succès de la stratégie d'Apple pour ses produits?
      KDE SC restera l'environnement de choix pour les utilisateurs avancés ...

    2.    Bryant dit

      Il se trouve que nous n'aimons pas tous la personnalisation, KDE a de nombreuses façons de le personnaliser. En plus de cela, il a besoin d'un peu plus de ressources.

      Au moins je suis satisfait de LXDE ou même d'OpenBox, j'ai toujours aimé la vitesse et non le design.

  51.   Marco dit

    Règles de KDE !!

  52.   ManuelVLC dit

    Depuis que Gnome 2 est parti, je tiens bon avec Ubuntu 11.04 ... Et je cherche "quelque chose" qui me convient à moi et au reste de la famille ... Et je pense que je vais rester avec Xfce. Thunar? Eh bien, j'utilise le Midnight Commander ou TotalCommander sous wine (désolé, AUCUN des gestionnaires de fichiers que j'ai essayés sous Linux ne se rapproche, encore moins le battre). Vidéo? VLC, bien sûr. L'audio? Aujourd'hui j'ai trouvé Qmmp, qui n'est rien de plus qu'un winAMP à la linux, il peut même utiliser les skins 2.x. Xfce sous linux Mint est très bon, car il change le menu de l'application "normal" pour le mintMenu beaucoup plus complet.
    Avec ça j'ai un système qui occupe beaucoup moins (PC avec quelques années, déjà, a 120 Go de HD), consomme beaucoup moins, et est beaucoup moins distrayant. Mon problème avec KDE 4 ou Gnome3 est essentiellement que je n'ai plus le temps «d'apprendre» où se trouvent les choses: soit l'environnement est intuitif, soit il ne fonctionne pas pour moi. Ok, il y a des choses à faire via le terminal (je ne me plains pas, je suis un vieux chien et j'ai commencé avec des ordinateurs avant qu'IBM ne vende le premier PC ...), mais si je dois perdre 4 minutes à me rappeler où je dois changer l'arrière-plan de bureau, je ne vois pas où est la productivité (c'est un exemple….)
    Quoi qu'il en soit, après quelques mois, j'ai essayé (et jeté) LXDE (le reste de la famille ne l'aimerait pas), Gnome3 / Unity / Shell (si le point fort de linux est que vous pouvez travailler comme vous le souhaitez, pourquoi avec Gnome je ne peux pas? Out…), KDe (c'est lourd et déroutant, il m'a fallu plus d'une demi-heure pour désactiver ce truc à propos de Plasma ou quoi que ce soit d'autre, et dans le netBook, j'ai dû aller sur Internet pour savoir comment il était devenu «normal Et celle des applications ... bref, out)
    En bref: j'ai Xfce et de la menthe avec de la cannelle (linuxMint + Cinnamon). Je suis dessus. En fait, je suis avec un liveUSB delinuxMint Xfce. 🙂

    1.    msx dit

      TotalCommander sous le vin? Hahaha, c'est effrayant. Vous n'avez pas entendu parler de Dolphin, n'est-ce pas? et Krusader?

  53.   Emiliano dit

    lxde n'est pas un mauvais bureau, c'est le plus rapide que je connaisse et avec peu de temps on peut le rendre beau ... un vote en faveur du seul environnement qui fonctionne bien pour moi sur mon vieux pc !!! haha

    1.    msx dit

      Avez-vous essayé AwesomeWM ou dwm?

  54.   une réparation dit

    Merci d'avoir écrit cet article et à tous ceux qui ont eu un avis. Vous apprenez vraiment.
    Je suis avec Linux depuis 2 ans et j'ai utilisé plusieurs distributions avec différentes versions et environnements.
    J'ai rencontré ubuntu Jaunty Jackalope gnome, je l'ai vraiment aimé et j'ai épousé ubuntu. mais quand il est sorti avec un environnement d'unité, j'ai fui comme s'ils me poursuivaient avec des balles. J'ai erré dans diverses distributions sans trouver de relation sérieuse, mais l'amour revient dans mon cahier.

    Linux Mint Maya Xfce 32 bits

    Le reste est bon mais je m'en tiens à celui-ci car il fonctionne comme je l'aime.

  55.   ariel dit

    Merci pour l'information car à chaque fois que je voulais télécharger un bureau xfse.gnome droitier… ..blablabla, et je n'ai pas compris un bouton, la vérité est très pédagogique. Le monde du logiciel est incroyable.

  56.   Gustavo Martinez dit

    Je préfère LXDE, il est léger, très très rapide, montre tout ce dont vous avez besoin et peut être très joliment personnalisé en jouant à côté d'Openbox, excellent sans aucun doute.

  57.   Xocoyotzine dit

    Bon, en ce qui me concerne, je travaille depuis 2000 avec Linux, je n'ai été qu'un utilisateur final et je ne m'implique pas beaucoup dans le réglage, le problème en termes de besoin et de goûts je reste avec KDE, j'ai un netbook avec kde et mouches, j'ai essayé gnome classic, 3, unity, xfce et très bien mais ce n'est pas très agréable de travailler sur un netbook avec ces environnements, peut-être gnome 2 un peu à l'écoute mais vu ce qu'ils ont dit ci-dessus c'est très vrai parfois il en faut un plus dans le réglage que dans le travail donc je reste avec kde, sur mon pc de bureau j'ai linux mint 14 avec de la cannelle et ça passe à 100 je l'aime beaucoup, honnêtement quand on s'habitue à un environnement il faut un peu pour s'adapter à un autre, quand j'ai utilisé gnome2 Cela m'a coûté un peu kde, je pense que le tournant pourrait être l'introduction de l'unité dans ubuntu car à partir de là les utilisateurs ont migré vers un autre environnement, je pense aussi que beaucoup ont un peu peur de kde, ils disent que c'est gentil mais un peu différent, mais quand ils entrent, ils se retrouvent avec un bon au goût ... Mon choix est KDE: D ...

  58.   Rodrigo dit

    J'utilise LXDE, je les ai tous essayés et comme je recherche la vitesse, je choisis évidemment celle-là, si je commence évidemment par regarder de beaux ordinateurs de bureau et que je me régalerai des yeux, je choisis KDE, mais la vitesse dans les deux n'est pas comparée.

    1.    msx dit

      KDE sans aucun effet activé et sur un matériel décent est _practiquement_ aussi rapide que LXDE - les millisecondes de différence qui peuvent exister entre un bureau et l'autre sont données avant tout dans les applications disponibles sur chaque bureau où évidemment vous ne pouvez même pas comparer les performances de applications conçues pour KDE avec celles conçues pour LXDE.

    2.    Alan dit

      Je suis passé à KDE car gnome3 n'était pas à l'aise, j'ouvre généralement divers fichiers texte (doc, txt) et feuilles de calcul. Mais cet environnement les a mélangés et je les ai mis là où je voulais. Et avec Dolphin, j'accède même aux dossiers FTP, je n'ai plus besoin du filezilla et avec Kate, j'ouvre et enregistre les modifications sur les sites Web sans utiliser de clients FTP (sauf Dolphin)

  59.   Francisco dit

    Pour moi, le meilleur MATE, avec Linux Mint, un seul passage.

  60.   Leonardo Daniel Velázquez Fuentes dit

    Bonjour, je suis sous Linux depuis 3 mois et j'ai parcouru diverses versions et distributions via Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint cinnamon et xfce, crunshbag, fedora gnome et xfce, bodhi linux, manjaro xfce, cinnamon et openbox, OS élémentaire est magnifique

    et je peux dire en ce qui concerne xfce que le plus beau de tous est celui de Manjaro et je ne suis pas resté avec, car je suis marié complètement avec sudo apt-get install, hahaha

    mint xfce n'est pas moche non plus, pas très difficile à régler

  61.   Robinson dit

    Je préfère LXDE, car vous pouvez effectuer les activités que vous feriez avec n'importe quel autre bureau, mais avec une vitesse inégalée! Il est très, très rapide, même en exécutant des applications lourdes comme eclipse, gimp ou les navigateurs actuels avec de nombreux onglets ouverts.

    S'il est vrai que KDE a tout à portée de main et simplifie le travail, la consommation élevée de ressources le rend suffisamment lourd et lent pour plusieurs opérations, d'autant plus si le disque dur a ses années et a perdu ses révolutions. S'il est vrai que LXDE est recommandé aux utilisateurs avec un peu plus d'expérience car parfois il y a des opérations qui n'ont pas d'interface graphique par défaut et qu'il faut recourir au terminal redouté, tel est le cas des raccourcis clavier (il y a Obkey mais il n'est pas intégré par défaut).

    Je pense que la grande vitesse de LXDE (beaucoup plus rapide que Windows XP) compense les quelques lacunes de fonctionnalités dont il dispose et comme point fort, il démarre beaucoup plus vite que tout autre bureau et toutes les applications gnome fonctionnent parfaitement. Allez, il s'agit juste de s'y adapter avec un peu de pratique et son utilisation au quotidien est un jeu d'enfant; pour oublier les ralentissements lors de l'ouverture de fenêtres, les plantages dus au manque de mémoire, le traitement d'indexation excessif, entre autres. N'importe quel pot suffit 🙂

  62.   jors dit

    kde peut être personnalisé pour le placer de la même manière que les autres bureaux

  63.   Bryant dit

    Gnome2 était (pour moi) le meilleur environnement de bureau que j'aie jamais essayé. De nombreuses fonctionnalités simples et élégantes ont fait du manager mexicain un élément de plus sur ma liste d'environnements préférés. C'est pourquoi je dis, ERA.

    Quand Gnome3 est sorti, ma vision m'a choqué; Comment est-il possible que pendant tant d'années en utilisant les deux barres, celle des applications actives disparaisse et que je doive passer d'une fenêtre à l'autre de manière aussi ridicule, qui consiste à appuyer sur la combinaison de touches ou à ouvrir le menu des applications bénies? Et celle des animations, met fin à la situation.

    Quoi qu'il en soit, je pense que Gnome3 était un fiasco total et avait une intention claire de rivaliser avec Unity. Je pense que même ce dernier l'a battu. Je ne sais pas.
    Je suis attiré par LXDE depuis longtemps. KDE est pour ceux qui aiment personnaliser. Pas moi, au fait. Les goûts sont les goûts.

  64.   Carlos Bolanos dit

    De tous les Linux, je reste avec Linuxmint KDE et ceux que j'ai utilisés, tous les fedora, suse, ubuntu, mandriva cinemon, etc. etc

  65.   Roman Alejandro Lazcano Hdez. dit

    en espérant que vous allez bien quand vous lirez ceci, je vous le dis, j'ai acheté un équipement armé qui m'a été livré avec windows 7, -amd athlon IIx2250 processor (64 bit) à 3000 mhz, mother targ asrok n68-vs3, ddr3-a1 2048mb / 400mhz , - qui était un pirate, en raison des problèmes de l'économie et a cherché des alternatives en essayant ubuntu, linuxmint, et en ce moment fedora -live, desktop-86-64-20-1. iso - ce qui m'a également posé des problèmes comme être stupéfait. Dans Ubuntu je ne pourrais jamais faire d'audio, deux mises à jour de fedora ont été téléchargées mais elles n'ont pas fonctionné, car cela ne me laisse rien faire après être entré dans le bureau puisque le curseur ne bouge pas du tout finissant par faire l'écran ou l'image est déformée et étourdie. Aujourd'hui, je voulais réinstaller Windows et cela n'a pas pu, j'ai essayé de réinstaller ubuntu mais non plus, il ne lit pas les disques d'installation, dans un article que j'ai lu, il est dit que cette version de fedora fait ce que Windows 8 fait, c'est-à-dire fermer le moyen de ne pas pouvoir installer un autre système d'exploitation .———– comment puis-je faire pour améliorer art fedora ou être en mesure d'installer une autre distribution. Aidez-moi, s'il vous plaît.

  66.   JordanieVRock dit

    Ce blog m'a beaucoup aidé à choisir une interface ... cela montre que celui qui l'a écrit a assez d'idée de ce dont il parle et de ce qu'il ne devrait pas parler de mon respect \ -_- /

  67.   Professeur Yeow dit

    Sans aucun doute, XFCE 4 vole partout, et la capacité de l'apparence qu'il a est bien supérieure même contre Gnome. Mais KDE4 est une beauté, c'est contre son âge un peu limité dans les vieux équipements mais s'il y a beaucoup de machine, déjà le KDE5 (qui est autour des premières versions) est fantastique. Sans aucun doute, si vous avez plus de 2 Go de RAM KDE4 (et ensuite lorsque le 5e arrivera), ce sera le meilleur que vous puissiez opter. Pendant ce temps, XFCE est toujours une excellente option.

  68.   Demian Kaos dit

    Jusqu'à ce que MATE commence à les déplacer: XFCE LXDE

  69.   Alexandre Tormar dit

    Je suis fan de KDE, j'ai utilisé gnome plusieurs fois - je ne l'ai pas aimé - ça me dérange, j'ai installé avec succès LXDE sur une machine étrange, je teste XFCE et je l'ai aimé plus que LXDE ...

  70.   Antonio Gonzalez dit

    Amis Linux
    Je suis informaticien, technicien et programmeur, j'utilise Windows au bureau pour des programmes de comptabilité et à la maison j'ai un ordinateur portable Windows et Linux, une tablette et un téléphone portable Android.
    J'ai utilisé plusieurs distributions et suis resté avec Debian, en raison de sa robustesse, du nombre de fichiers et de sa philosophie.
    J'ai utilisé gnome 2 pour sa simplicité et sa facilité, mais comme je travaille beaucoup avec des fichiers, j'ai été ennuyé par le fait que nautilus (comme Thunar) supprime (corbeille) les fichiers / dossiers sans demander de confirmation, ce qui peut être désactivé / activé dans l'Explorateur Windows, Dolphin et PCManFM
    J'ai demandé au groupe gnome cette fonctionnalité et ils ont dit que c'était la conception et qu'ils n'allaient pas la changer.

    Dans gnome, je pouvais ouvrir des fichiers à partir d'autres PC sur le réseau local, ce qui ne fonctionne pas dans KDE / LXDE avec Dolphin / PCManFM respectivement, je devais copier le fichier sur le disque local pour pouvoir l'utiliser.
    Cependant, dans les distributions telles que knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) et même dans un live-cd de debian si possible, mais lors de leur installation sur mon pc, à la fois en entier (méta-paquet) et un par un (par aptitude ou synaptic) sans succès. J'ai même installé et configuré une multitude de services réseau (KIO, SMB, etc.).
    J'ai essayé d'utiliser Dolphin et PCManFam dans gnome et il restait beaucoup de choses sans pouvoir s'intégrer.
    De gnome3 je ne suis pas très encouragé par l'interface ou la demande de ressources d'accélération vidéo, mais il est utilisable, il peut ouvrir des fichiers sur le réseau local mais il ne demande toujours pas de confirmation lors de la suppression / envoi à la corbeille.
    Dans KDE s'il demande une confirmation mais que je ne peux pas ouvrir les fichiers sur le réseau local
    xFce est un simple gnome, je l'ai pas mal étudié et je ne l'ai pas aimé, et cela me laisse avec les deux besoins
    J'adore LXDE, mais je ne peux pas non plus ouvrir de fichiers sur le réseau local.

    Comment configurer PCManFM ou Dolphin pour pouvoir ouvrir / utiliser des fichiers à partir de dossiers partagés sur le réseau local?
    Comment faire en sorte que Nautilus demande une confirmation lors de la suppression de fichiers ou de dossiers?
    Je choisis l'environnement qui répond à ces deux besoins
    Je paie même pour la solution même de l'un de mes besoins

  71.   Roberto Perez dit

    Après avoir travaillé sur gnome 2 passé par kde 4, l'option gnome 3 ne m'excitait pas du tout, au contraire ça me faisait peur alors j'ai profité du saut de kde à 5 et à partir de ce moment ça m'a attrapé, je pense que c'est le bureau parfait Quant à Deepin je n'ai pas pu le digérer, il est beau et configurable mais il manque quelque chose que je ne connais pas et avec Lxde et Xfce ils semblent encore très basiques et grossiers.
    KDE 5 est définitivement le gagnant.

  72.   Dinimixie dit

    ET MATE !!?